Topic: Tfpers: i propri scatti [e non].

[naked]

scusate se sono stato latitante.

http://www.flickr.com/photos/macmorbida/3678497562/

ecco il contributo giornaliero. scattate sulle dolomiti qualche anno orsono.

prima che shape mi richiami all'ordine la casetta era storta di suo ^^

p.s. in prima pagina sto mettendo le fotocamere che ciascuno uso quindi sarebbe opportuno un outing di tutti quelli che frequentano questo topic ^^

[Shape]

Ma prima di fare la prima foto hai sputato sull'obiettivo?

Sulla casetta, mi pare ovvio che sia costruita "storta" rispetto al declivio, ma secondo me non era storta rispetto ad un filo a piombo --> ti richiamo di nuovo all'ordine

In generale, purtroppo, non mi emozionano, se non la seconda. Non capisco la scelta di scattarle così sottoesposte: molte zone risultano talmente scure da essere inintelligibili. Ah, e noto pure un bel po' di rumore: secondo me devi comprarti un treppiedi.

[Castalia83]

A me la foto della casetta invece piace un sacco, ok, forse è stortina, ma mi riporta alla memoria tanti ricordi e quindi mi emoziona
Poi io di mio non cerco la perfezione in nulla, vado alla sostanza 

[Shape]

Va bene la sostanza, ma se in tre secondi si può raddrizzare (sempre che sia storta), perché non farlo?

[D3fcoN]

Bhe, tra i più grandi scatti di tutti i tempi ci sono SOLO foto storte.. 

No vabè, il discorso di Shape non è sbagliato, ma è anche vero che ci sono foto che in un qualche modo "hanno bisogno" di essere raddrizzate (vedi la mia del tramonto con la barca) ed altre possono anche essere "storte".

Vorrei, in merito, il parere di Erwitt e Cartier-Bresson, i due che mi hanno fatto infognare.. 

EDIT: ah, complimenti naked 

[Neophoeny]

Io ritengo che una foto non debba essere perfetta (raddrizzata, contrasto perfetto, colori perfetti, nessuna imperfezione, ecc), ma l'importante è che riesce a emozionare.

[Castalia83]

Va bene la sostanza, ma se in tre secondi si può raddrizzare (sempre che sia storta), perché non farlo?

Non sto dicendo che non si possa/debba raddrizzare, ma solo che anche se è un tantino storta non è questa cosa che mi fa dire "non mi piace", tutto qui

[D3fcoN]

Altri scatti recenti, dal mio archivio 

[Shape]

Cavolo, mi piace assai l'ultima, c'è una bella luce e ha un bel taglio.

Anche le macro sono belle: quella dell'insetto è molto armoniosa, mentre proverei a sottoesporre di uno stop la bigbabol, che per il resto è perfetta ^^

[D3fcoN]

Mel'ero persa, mi piace!
P.S. Anche a me, dall'anteprima, pareva un livello di Mario... 

@Shape:

Sì, l'ultima ha quella che io considero la luce naturale perfetta, cioè (per adesso) quella che va dalle 18:00 circa alle 20:30 circa..
Quella delle formiche è sovraesposta, ma ne ho fatte 3 ed era l'unica con una messa a fuoco decente, quindi l'ho leggermente saturata ed eccola qui.. 

[Shape]

Anche la luce poco dopo l'alba è perfetta, provare per credere

Quella delle formiche puoi comunque correggerla digitalmente e sottoesporla un po', se magari hai ancora il raw.

[Castalia83]

Mel'ero persa, mi piace!
P.S. Anche a me, dall'anteprima, pareva un livello di Mario... 

Grazie 
Comunque non state mica tanto bene se ci vedete un livello di mario eh 

[naked]

Va bene la sostanza, ma se in tre secondi si può raddrizzare (sempre che sia storta), perché non farlo?

perchè per principio non modifico mai le foto

e poi sono più per il soggetto che per la qualità della foto stessa. ^^

[naked]

Ma prima di fare la prima foto hai sputato sull'obiettivo?

Sulla casetta, mi pare ovvio che sia costruita "storta" rispetto al declivio, ma secondo me non era storta rispetto ad un filo a piombo --> ti richiamo di nuovo all'ordine

In generale, purtroppo, non mi emozionano, se non la seconda. Non capisco la scelta di scattarle così sottoesposte: molte zone risultano talmente scure da essere inintelligibili. Ah, e noto pure un bel po' di rumore: secondo me devi comprarti un treppiedi.

shape, è ufficiale, sei un cagaminchia (^^).

ti riferisci a quella sovraesposta? ne ho una serie con le foglie che sembrano radiografie. al prossimo giro le posto.
il rumore perchè è stato fatto con un obiettivo vecchio 80-210 neppure eos.

[D3fcoN]

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=15398&pq-locale=it_IT&_requestid=876

Una serie di scatti storici effettuati con la famosa pellicola Kodachrome, uscita di produzione.