Autore Topic: Tfpers: i propri scatti [e non].  (Letto 388868 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4875 il: 14 Set 2023, 14:22 »
Grazie ragazzi <3
@Shape ci sta, conosco tanta gente che non apprezza l'effetto...io invece non vedevo l'ora di poter modificare la mia macchina  :yes:
:)

Oh, ma comunque rendiamo pubblica la "carrambata" di domenica scorsa, quando ci siamo ritrovati fianco a fianco sul Ponte degli Angeli qui a Roma, a scattare foto a due coppie diverse.
Se ci fossimo dati appuntamento non saremmo stati così precisi  :D
è stato fantastico, ti ho riconosciuto immediatamente anche se di spalle  :D
@babaz non mi è passato per la testa perchè in quei momenti con la coppia che ti ha ingaggiato e la ricerca costante del momento migliore per fotografare (avendo anche tanta gente nello stesso luogo) sei super concentrato.
Ecco Shape mi ha ninjato la risposta xD

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4876 il: 14 Set 2023, 14:34 »

Ngul Dottò, fuckin' bombe  :o

Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali"  :D

Offline jamp82

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.504
  • Skippo le ballad
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4877 il: 14 Set 2023, 15:17 »

Ngul Dottò, fuckin' bombe  :o

Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali"  :D

Però non basta solo la rimozione del filtro nel corpo ma bisogna compensare con un filtro sull'ottica?
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111, [Stadia R.I.P.] jamp82#1318

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4878 il: 14 Set 2023, 16:14 »

Ngul Dottò, fuckin' bombe  :o

Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali"  :D

Però non basta solo la rimozione del filtro nel corpo ma bisogna compensare con un filtro sull'ottica?
Esatto, senza filtro sull'ottica (o anche sul sensore con alcune macchine, ma non per canon :/) sarebbe una completa sfumatura di rosso e nient'altro.
Il filtro invece lascia passare determinate bande di infrarosso che vengono interpretate come "rosso" dalla fotocamera per quel che riguarda il visibile, ma per il resto della radiazione visibile corregge i colori (detto in maniera brutale) per riportarli alla normalità.
Meglio di così non lo so spiegare *_*

Offline jamp82

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.504
  • Skippo le ballad
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4879 il: 14 Set 2023, 16:41 »

Ngul Dottò, fuckin' bombe  :o

Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali"  :D

Però non basta solo la rimozione del filtro nel corpo ma bisogna compensare con un filtro sull'ottica?
Esatto, senza filtro sull'ottica (o anche sul sensore con alcune macchine, ma non per canon :/) sarebbe una completa sfumatura di rosso e nient'altro.
Il filtro invece lascia passare determinate bande di infrarosso che vengono interpretate come "rosso" dalla fotocamera per quel che riguarda il visibile, ma per il resto della radiazione visibile corregge i colori (detto in maniera brutale) per riportarli alla normalità.
Meglio di così non lo so spiegare *_*

Grazie mille  :-*
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111, [Stadia R.I.P.] jamp82#1318

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4880 il: 07 Nov 2023, 10:52 »
Un po' di notturni a Kyoto, città che per atmosfera ha personalmente sovrastato Tokyo.

Queste sono tutte con il 35mm 1.8 Samyang che è tanto adorabile perché ultraleggero e un filtro per accentuare il bagliore delle alte luci perché mi andava così! <3

Spoiler (click to show/hide)

Offline Tetsuo

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.339
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4881 il: 07 Nov 2023, 11:30 »
l'ombrellaggio vince, i baglioni no ma chiaramente sono gusti personali

Offline babaz

  • Reduce
  • ********
  • Post: 29.382
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4882 il: 07 Nov 2023, 12:04 »
Non scherziamo, foto fantastiche.
Al solito, complimenti 👏👏👏

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4883 il: 07 Nov 2023, 14:29 »
 :D :D :D
Grazie!
Magari anch'io un giorno mi stancherò dei bagliori ma non è questo il giorno! :D

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.257
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4884 il: 07 Nov 2023, 21:56 »
Mi spiegate cosa voleva dire [e non] nel titolo del thread?

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4885 il: 08 Nov 2023, 19:23 »
Mi spiegate cosa voleva dire [e non] nel titolo del thread?
Condivisione dei lavori di altri fotografi.
Per esempio è capitato di postare le foto vincitrici di concorsi.

Offline jamp82

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.504
  • Skippo le ballad
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4886 il: 09 Nov 2023, 07:48 »
Un po' di notturni a Kyoto, città che per atmosfera ha personalmente sovrastato Tokyo.

Queste sono tutte con il 35mm 1.8 Samyang che è tanto adorabile perché ultraleggero e un filtro per accentuare il bagliore delle alte luci perché mi andava così! <3

Spoiler (click to show/hide)

Molto belle e bagliori luci assolutamente sì.
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111, [Stadia R.I.P.] jamp82#1318

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4887 il: 10 Nov 2023, 09:57 »
<3 <3 <3

Offline Tetsuo

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.339
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4888 il: 26 Nov 2023, 14:45 »
vecchia foto, non ricordo se già postata ma ci sono affezionato.

p30 normale

punta e scassa



post prodotta con ritocco in Snapseed
(glowing + struttura se ricordo bene)



Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.257
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4889 il: 01 Dic 2023, 10:24 »
Un po' di notturni a Kyoto, città che per atmosfera ha personalmente sovrastato Tokyo.

Queste sono tutte con il 35mm 1.8 Samyang che è tanto adorabile perché ultraleggero e un filtro per accentuare il bagliore delle alte luci perché mi andava così! <3

Spoiler (click to show/hide)
Impressionante. La donna con l’ombrello è degna di una doppia pagina su una rivista.

Mi ricordi che macchina usi? È da tanto che non seguo più il settore.
Fermo restando che saresti capace di fare queste foto con un cellulare di 10 anni fa, senza dubbio.