Io credo che quelli del WTC siano crolli controllati, altri possono credere che siano una coincidenza.
La reazione delle torri (che non erano certo parallelepipedi di granito, ne castelli medioevali con mura spesse un metro) all'impatto di due boeing 767 a pieno carico (che non erano certo scatole di sardine vuote) è difficile da valutare anche per degli esperti.
In ogni caso il discorso del crollo controllato mi pare un po' forzato... a che pro?
Se le torri fossero bruciate e crollate solo a metà il risultato mediatico sarebbe stato cosi diverso?
boh, forse un pochino si, ma valeva davvero la pena esporsi cosi tanto piazzando degli esplosivi?
non era più facile addestrare meglio i piloti kamikaze per far si che beccassero le torri alla base (per quanto possibile)?
quante persone sarebbero state coinvolte direttamente o indirettamente in una operazione del genere?
non è minimamente plausibile che una segreto di questa portata venga reso noto a cosi tanta gente.
Inoltre, anche supponendo che queste centinaia di persone fossero della massima fiducia, se qualcosa fosse andato storto e una torre si fosse salvata quanto rischio c'era che la cosa saltasse fuori?
mah, un piano del genere è veramente assurdo persino per dei cazzoni idioti come gli ammeregani.
Poi è ovvio che DOPO tutto è stato usato in funzione politica aggiungendo e modificando dettagli per dare il massimo effetto.
Non escludo nemmeno che PRIMA ci sia stata la volontà di "lasciare che le cose accadessero",
al limite posso ammettere anche qualche piccolo aiutino ai "terroristi",
ma di qui a dire che le torri se le sono minate da soli... mi sembra che si sfoci proprio nel ridicolo.
