Sull'argomento c'è sicuramente tanta fantasia e disinformazione, ma secondo me permangono molte zone d'ombra. Gli aerei sono sicuramente esistiti, il problema è stabilire per certo le dinamiche di dirottamento e chi o cosa li abbia non tanto messi in pratica, ma pianificati.
Inoltre, io sicuramente non sono un architetto, un ingegnere, quindi sono sbugiardabilissimo per carità, ma prima si parlava di buonsenso. Possibile che due torri uguali, una colpita a metà (e va bene) e l'altra invece colpita sulla sommità, crollino esattamente allo stesso modo? Non è un po' strano? Che possa collassare una torre che deve sostenere, danneggiata, l'altra metà superiore è verosimile. Ma la prima torre colpita aveva solo pochi piani sopra l'impatto, e crolla giù fino alle fondamenta? Non vi pare quantomeno strano? A me si.
E se professionisti come architetti e costruttori trovano la cosa altrettanto strana, scusate ma io un po' di puzza ce la vedo.
Per non parlare poi delle testimonianze dei pompieri (gente che è addestrata a fare quello che ha fatto, ed era li) che a più riprese hanno parlato di esplosioni in sequenza...