Topic: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte

[peppebi]

Io qui vedo ogni tanto riproposto il tema "nuovo referendum" e alcuni giornali cominciano a dire che probabilmente non ci sarà la brexit perchè il governo non ha i numeri, il popolo sta capendo il casino che ha fatto, ecc.

[Luv3Kar]

Sì, come no. Ora vi sucate i tempi bui e l'alleanza strategica con gli USA al tramonto dell'impero, poi magari se ne riparlerà tra una generazione o due.

[peppebi]

Beh pure alle elezioni si è data per scontata la supremazia della May e poi invece è andata diversamente come avevo annunciato (non che io sia un fine analista politico ma avevo semplicemente scritto quello che vedevo in giro). Questa volta vedo questo e spero di aver ragione (anche se una parte di me vorrebbe dare una lezione a questi inglesi).

[Seppia]

Se rientrano dovremmo accoglierli a braccia aperte, e fare finta non sia mai accaduto nulla.
Non si tratta di dare lezioni ma sempre di minimizzare le chances di guerre.

[Void]

Ma il processo di uscita è già stato avviato. Qualche giorno fa hanno pubblicato la Repeal Bill, che ancora è una bozza, ma sono già in un punto di non ritorno.

Ora come ora la Brexit più soft consiste nell'entrare nell'EFTA. Rimarrebbe quasi tutto come adesso, la differenza non da poco è che gli UK dovrebbero pupparsi le leggi europee senza aver voce in capitolo.
Penso che già sarebbe un dietrofront non da poco. Se non piace, ed è probabile, rimangono le regole dell'IMF.

A seguito della Brexit nulla vieterebbe un nuovo referendum e un nuovo ingresso, ma non sarà a breve.

[Konron]

Se rientrano dovremmo accoglierli a braccia aperte, e fare finta non sia mai accaduto nulla.
Non si tratta di dare lezioni ma sempre di minimizzare le chances di guerre.

Anche perché la figura di merda basterebbe come lezione.

[Freshlem]

Korea del nord e USA. Due ottimi leader per fare una bella marmellata. Succederà o qualcuno farà sparire Kim in tempo? Quali le conseguenze?

[Seppia]

Anche con trvmp, direi che il mondo civilizzato non può avere paura di cicciopaggetto

[Drone_451]

Geograficamente assistiamo ad un paese isolato al centro di un continente semidisabitato che si sente minacciato dal piemonte dall' altra parte del pianeta che esporta carbone ed ha il pil della grecia.

[Kairon]

Non riesco a comprendere la logica di Cicciobomba Cannoniere. Perché morire giovane quando potrebbe campare cento anni servito, riverito e spompinato dai sudditi. Se si annoia non gli basta far sbranare dai cani qualche parente antipatico?

Comunque se ci fosse una giustizia nel mondo l'ONU dovrebbe intimare alla Korea del Nord di smantellare il proprio arsenale nucleare DOPO che gli USA abbiano fatto altrettanto.
Dopo tutto, quale è l'unica nazione al mondo ad aver tirato non una ma due bombe atomiche su decine di migliaia di civili inermi? Ma si sa, la storia è mooolto benevola con chi le guerre le vince.

[Seppia]

Si buonanotte.
La Korea del Nord è una dittatura, gli Stati Uniti sono la più grande democrazia occidentale.
Non diciamo stupidaggini per favore

[piwi]

Non riesco a comprendere la logica di Cicciobomba Cannoniere. Perché morire giovane quando potrebbe campare cento anni servito, riverito e spompinato dai sudditi. Se si annoia non gli basta far sbranare dai cani qualche parente antipatico

Qualche mese fa mi era passato sotto gli occhi questo articolo:

Kim Jong-un non è pazzo
La famiglia che da settant'anni governa la Corea del Nord è molto più abile e razionale di quanto si pensi di solito, scrive Foreign Policy
http://www.ilpost.it/2017/04/27/kim-jong-un-pazzo/

Analizza le sparate e le minchiate quotidiane del Ciccio in relazione ai suoi nemici interni ed esterni.
Sostanzialmente un cane solitario che abbaia per non farsi mordere.

Alla fine dell’articolo, Lankov si chiede se queste strategie possano funzionare per sempre. La risposta è che non è detto. La corsa alle armi nucleari potrebbe spingere gli Stati Uniti a un intervento militare. Instaurare un regime di terrore per controllare i militari potrebbe spingerli ad agire con più decisione, invece che tenerli mansueti. Le riforme economiche possono sfuggire di mano e trasformarsi in breve tempo in qualcosa di molto più ampio e pericoloso. Ma queste strategie possono anche continuare a funzionare per un tempo indefinito, e questo significa che il mondo dovrà fare i conti con la dinastia dei Kim ancora a lungo.

La lezione più importante, secondo Lankov, è che il mondo ha a che fare con un dittatore spregiudicato ma abilissimo a sopravvivere: non con un folle imprevedibile che può essere preso poco sul serio. Spingere la Corea del Nord a rinunciare alle armi nucleari è impossibile perché queste costituiscono la sua principale assicurazione sulla sopravvivenza del regime.

[Drone_451]

In un versione soapoperistica penso che kim jhon faccia comodo sia agli usa perchè trump può fare il bullo ( aglia usa serve sempre un nemico altrimenti si sfasciano ideologicamente) che a russia e cina che in questo modo possono provocare gli usa senza essere direttamente coinvolti dando la colpa al cugino scemo.

Ovviamente fa comodo anche a cicciopagetto che si eleva a livello di dio sapendo che gli usa non lo possono toccare. A tutto il resto del mondo non frega una ceppa di questa cosa e si può fare il remake di alba rossa dove i nord coreani stronzi invadono gli stati uniti lol

[Kairon]

Si buonanotte.
La Korea del Nord è una dittatura, gli Stati Uniti sono la più grande democrazia occidentale.
Non diciamo stupidaggini per favore

Democrazia che democraticamente ha sganciato 2 atomiche su donne bambini e vecchi visto che gli uomini abili erano al fronte.

[Seppia]

Si buonanotte.
La Korea del Nord è una dittatura, gli Stati Uniti sono la più grande democrazia occidentale.
Non diciamo stupidaggini per favore

Democrazia che democraticamente ha sganciato 2 atomiche su donne bambini e vecchi visto che gli uomini abili erano al fronte.

Storicamente, la seconda atomica è assolutamente ingiustificabile.
Il loro uso ha però chiuso in 3 giorni una guerra che poteva durare altri anni.
Non abbiamo la controprova.

Quello che invece sappiamo per certo è che senza gli Stati Uniti la guerra l'avrebbero sicuramente vinta i cattivi.
Gli stessi Stati Uniti appena dopo la fine della guerra hanno investito fantastiliardi nella "loro" parte di Europa permettendone la quasi immediata ricostruzione e rilancio economico, in cambio di una limitatissima ingerenza, lasciando paesi in mano a democrazie funzionanti dove la gente vent'anni dopo poteva giocare a fare i frikkettoni rivoluzionari fumatori di canne col maglioncino di cachemire, mentre quelli dall'altra parte hanno ricevuto solo dittatura, fame, miseria e calci nel culo.

Tutta l'Europa occidentale (ma anche lo stesso Giappone) deve baciare il suolo dove camminano gli americani, altro che