Ma certo, era per dire. Usato lo ha usato parecchio, e poi non è che un titolo di borsa te lo puoi mettere al polso tutti i giorni a fare una figura mica da poco ;-)
Infatti
il bello e' appunto l'usare qualcosa che ti appaga per anni e non perderci nulla, grande trvezza da parte di tuo padre!
Lo spiegone fastidioso di sopra era per dire che il claim va preso per quello che e': resiste a pressione idrostatica a 3 bar. Punto. E ci sono tanti altri cazzi che possono capitare a un orologio, connessi all'acqua, che esulano da quella prova. Al di la' della pressione: la resistenza delle guarnizioni alla
corrosione dell'acqua di mare? In un WR30 non credo sia nemmeno contemplata.
No ma non e' fastidioso per nulla anzi, imparo! (imparo! imparo! -cit da nerd)
Se lo sciacqui e lo lasci in acqua dolce una notte dopo l'uso, l'acqua di mare non e' un problema
Poi ovvio che con uno swatch o qualsiasi altro orologio da 50 euro uno non si fa chissa' quali patemi.
Il mio punto in fondo era questo
NB: io ho avuto una brutta esperienza eh: il mio vecchio tag wr200 ha imbarcato acqua proprio dopo un tuffo, ok, erano dieci anni che non veniva revisionato, but still... 
.
Eh ma il problema sono i dieci anni + valore relativo dell'orologio
Io all'epoca non sapevo/ignoravo, ma se mi fosse morto lo swatch avrei reagito con un potente "sticazzi"
Il fatto e' che dopo dieci anni ti puo' morire anche un diver da 600m, basta che le guarnizioni si siano seccate per X motivi (e qui torniamo alla ragione per cui ora si usa Water Resistant e non Water Proof)
