Rispondendo alla deriva OT nel topic degli autoscatti poco maschi, chiarisco:
Wis ha ragione quando dice che i soldi spesi in orologi costosi sono buttati via, e rileggendo la mia risposta son stato troppo duro certamente (per cui mi scuso anch'io).
Ma lo sono come un buon 70% (sto basso) delle nostre spese.
Quante persone con un iMac hanno "bisogno" di un iMac?
Non potrebbero fare il 99.999999% delle cose esattamente uguale con un cassone da 399$?
Faccio questo esempio perché io ho come PC di casa appunto un cassone pagato 399$ QUATTRO anni fa, cui ho da qualche mese aggiunto in SSD pagato forse $90, e fa tutto benissimo.
È utile comprare un iMac? Nella maggior parte dei casi indiscutibilmente no. Perché la gente lo fa? Perché è più bello.
Stessa cosa con gli orologi.
Che differenze ci sono tra un casio da $10 e lo Steinhart da 295 euri che consigliavo a Lenin?
Un vetro zaffiro, acciaio al posto di plastica, un movimento automatico, una WR di 300m, il fatto che sia esteticamente rilevante e non una merda.
Sono cose assolutamente fondamentali? Certo che no, anzi il casio è pure più preciso perché è un quarzo.
Ma un conto è pensare "sticazzi a me non interessa spendere in questa categoria di beni", un altro è sottintendere (come io ho probabilmente erroneamente percepito in una combo di post) che chi spenda in orologi sia più scemo di uno che spende in altre cose.... Uhm... Meno inutili?
Tipo una console edizione limitata? Really?
