Topic: [Politica e Governo] Parliamone (moderatore: Seppia)

[Classic Amiga Man]

Vabbè, tu ci vedi un problema, io no.
Ripeto:si deve analizzare l'operato ed i risultati, non la provenienza di chi lavora, altrimenti non sembriamo tanto lontani e diversi da chi, cotidie, critichiamo aspramente.

[ghigo85]

Ghigo stai giocando su un altro campo da gioco: le critiche vengono perchè una ragazza che vende il suo corpo è ministro delle pari opportunità. Il tuo paragone reggerebbe se Luxuria fosse stato eletto Ministro della famiglia.

Non mi sembra, per discorso che riporto qui sotto...

Di deputate showgirl FI è piena (c'è anche la Carlucci) ma nessuna ha assunto una carica che è in NETTO conflitto con il suo precedente lavoro.

Forse questo è indice che lei aveva qualche motivo in più per prendere quel posto.

Non sto a dire che lei sia un eccellente ministro.

Secondo me il suo lavoro bene o male lo fa, anzi, alcuni spunti sono buoni.

Inoltre ha una laurea in legge, ha una dialettica ottima (e questo è comunque importante nel 2008, dove in congiuntivi sono una teoria, almeno che i politici siano corretti nell'esprimersi... E un Di Pietro, ripeto, è meno "presentabile" di lei da questo punto di vista, anche se nella sostanza è uno di quelli più interessanti), sta facendo cose...

Cioè, forse ministro per le pari opportunità proprio perchè si ritiene a priori che una ragazza che ha fatto un calendario sia bollata a vita?

Ovvero può solo fare la segretaria simil-film porno?

Forse, ragionando così, ministro delle pari opportunità proprio perchè ha sperimentato cosa sia e cosa possa significare vendere il proprio corpo, e vuole andare contro questa cosa?

Boh, non capisco questo astio...

Il calendario fa parte del passato, se è per questo ha fatto anche La domenica del villaggio (che poi non è così disdicevole presentare caciotte e prodotti tipici locali)...

Era più giovane e si spera che uno possa redimere le proprie esperienze di gioventù.

Lei, a quanto pare, di strada ne ha fatta rispetto a biottarsi di fronte a una macchina fotografica...

Ovvero: vedo Flavia Vento in politica e trovo la cosa assurda.

Vedo lei e mi viene da dire, in base anche al suo operato, "ok, è plausibile".

Però ok, spesso criticare fa bene, fa figo...


Mi sembra molto discorso buffo tipo genitori che si scandalizzano perchè Miley Cirus appare un pochino biotta su myspace e dopo va a fare Montana per la Disney...
E la Disney scandalizzata... Uhhhhh


E' molto in voga criticare il Papa perchè troppo bigotto, poi ci sono cose di una bigottaggine incredibile (tra cui il non aprire le case chiuse... E così si continua a trasferire da una strada all'altra delle povere ragazze, che comunque continueranno a fare quel mestiere, che è tra gli altri il più vecchio del globo terracqueo).

[peppebi]

Ovvero: se nel governo hanno assunto posizioni di rilievo un Vladimir Luxuria, ad esempio, ma senza contare altri, non vedo perchè lei no...

Occhio ghigo che il primo a fare il bigotto sei stato tu introducendo nel discorso e come metro di paragone Vladimir Luxuria. A me personalmente la Carfagna ministro non sembra una tragedia (io giudico sempre l'operato e la stessa chance l'ho data a Luxuria quando tutti, pure qua dentro, dicevano: "Mo pure i trans in parlamento!") però non mi sento di criticare chi vede in questa nomina l'ennesima schifezza del governo: già è pieno di mafiosi e di gente poco raccomandabile, metterci in mezzo pure una soubrette mi pare la ciliegina sulla torta.

[LF]

L'interrogativo, per la Carfagna, riguarda l'iter che l'ha portata a essere ministro. Non è tanto il fatto che ha posato per un calendario, ma che l'ha fatto quanto? Due anni fa? Cinque? Poi carriera fulminante in politica, non prima di aver cenato più volte al tavolo di persone importanti, e di aver scatenato le gelosie pubbliche della Lario.

Nel senso: se "pari opportunità" significa "pari opportunità di leccare il culo (o altro) a chi conta", allora al Ministero ci sta bene.

[ghigo85]

Occhio ghigo che il primo a fare il bigotto sei stato tu introducendo nel discorso e come metro di paragone Vladimir Luxuria.

Aspetta...

Le mie critiche verso Vladimir Luxuria non sono assolutamente sul fatto dell'essere o meno trans.

Questo sia chiaro.

Dico solo che anche il suo passato vede anche qui alcune cose che potrebbero far storcere il naso (almeno a quanto ricordo dalle sue dichiarazioni a Porta Porta)...

Forse mi sono espresso male...

Il mio punto non è: Vladimir Luxuria è trans in parlamento quindi meglio la Carfagna.

ASSOLUTAMENTE NO...


Il mio punto è che non vedo perchè criticare così aspramente una che alla fine sta facendo qualcosa di vagamente buono, quando invece nessuno si è scomodato per fare altrettanto in casi che potevano generare qualcosa di simile...


Cmq chiudo qua...

Volevo solo precisare che il mio discorso NON è basato su una qualsivoglia discriminazione su Vladimir Luxuria.

Semplicemente ricordo sue dichiarazioni (se ricordo male allora mi scuso) a Porta a Porta che parlavano di un passato un pò particolare.

E comunque tanto di cappello, anche solo per averlo detto e rivelato.


Il punto è: perchè la carfagna non avrebbe diritto di dimostrare quello che può fare?


Poi siamo d'accordo che la carriera fulminea nasconderà qualcosa...

[peppebi]

@Ghigo: no, ti ho capito perfettemente. Quello che volevo dirti è: perchè tirare in ballo un altro personaggio ambiguo per avallare la presenza della Carfagna in parlamento? Ecco, in generale non mi piace ragionare in questo modo. Si prende la Carfagna e si vede chi era e cosa ha fatto.
Poi, riguardo a Luxuria: mi sa che ricordi male perchè se ne sono dette di tutti i colori pure su questo forum. E se ne è parlato molto di più rispetto alla Carfagna (veniva pure attaccato dagli stessi politici dell'opposizione). Per quanto mi riguarda, ripeto quello che dissi riguardo a Luxuria: giudichiamo l'operato! Però permettimi pure di aggiungere che i dubbi della gente sono legittimi (poi magari cambieranno tutti idea perchè farà del bene).

[bubbo]

Il mio punto è che non vedo perchè criticare così aspramente una che alla fine sta facendo qualcosa di vagamente buono,

Beh ma cosa sta facendo di buono la Carfagna? A parte il fatto che il ministero per le pari opportunità è il primo che nuclearizzerei™... l'unica cosa che ha fatto finora è mandare in galera qualche prostituta! Se dobbiamo giudicare l'operato, per ora direi che è decisamente negativo.

[ghigo85]

Beh ma cosa sta facendo di buono la Carfagna? A parte il fatto che il ministero per le pari opportunità è il primo che nuclearizzerei™... l'unica cosa che ha fatto finora è mandare in galera qualche prostituta! Se dobbiamo giudicare l'operato, per ora direi che è decisamente negativo.

Occhio che se la legge funziona riguardo lo Stalking è un buon passo avanti...

Almeno si potrebbe tentare di evitare le coltellate che si è presache hanno ucciso la povera ragazza qui a Parma (come mille altri casi), proprio perchè la persecuzione in base a quella legge diventa reato serio...

Poi chiaro, tra legge e pratica cambia, però...

[Darrosquall]

"stabilizzerò solo il 25% di voi. Il ricercatore è come un capitano di ventura, stabilizzarlo vorrebbe dire tarpargli le ali".
firmato Brunetta.

[Mr.Big]

La verita' e' che siamo un paese che potrebbe essere stato un paesedi fighi; camminavamo sul ciglio del precipizio, le possibilita' c'erano tutte, ma quarant'anni di politici inetti e mafiosi ci hanno spinto nel baratro dell'incivilta'.
ormai l'unico modo per raddrizzare l'italia e' ricostruirla da zero su concetti potenti e giusti, magari europei.

[Zoichi Kanoe]

...ormai l'unico modo per migliorare l'Italia è quello di levarci dal casso e andare che nè sò, in Australia.... e lasciare che i nostri benamati politici governino sui sassi !!!
Oppure trasmettiamo in live streaming in tutte le piazze d' Italia V FOR VENDETTA, questa seconda opzione mi gusta di più !!!!!
Però se nemmeno col piano b non succede niente, siamo nella merda.....

[Seppia]

Intanto, un altro capolavoro di questo governo di ladri, fascisti e mafiosi:

entro ed esco rapidamente

jello poi tu sei uno di quelli che quando qualcuno dice "quel comunista di Veltroni" rispondi (giustamente)
ahh ancora con sta storia dei comunisti stiamo ah che livello


cioé rendetevi conto che se questo topic manca da un po' di spinta é perché molta gente s'é rotta di discutere in questa maniera

infatti oramai a parte qualche giapponese postate da soli (vedi pag 142)


ora, per dire la mia, questo governo mi sembra stia facendo come previsto
alcune cose molto buone (vedi dati sull'assenteismo dimezzato nel pubblico che ho postato qualche pagina fa e che nessuno si é sentito di commentare, probabilmente perché si tratta di una cosa buona fatta da questo governo) e una discreta quantità di leggi salvaculo

insomma prevedibile

la cosa più drammatica, da questo punto di vista, é l'assenza di opposizione seria.
perché le alternative sono

- veltroni che tace
- sindacati che rompono i coglioni a prescindere (vedi legge sul maestro unico a scuola, talmente sacrosanta chellevati)

[EGO]

alcune cose molto buone (vedi dati sull'assenteismo dimezzato nel pubblico che ho postato qualche pagina fa e che nessuno si é sentito di commentare, probabilmente perché si tratta di una cosa buona fatta da questo governo)

la cosa più drammatica, da questo punto di vista, é l'assenza di opposizione seria.
perché le alternative sono

- sindacati che rompono i coglioni a prescindere

Esatto.

[FreeDom]

(vedi legge sul maestro unico a scuola, talmente sacrosanta chellevati)

non ho capito: cosa sarebbe sacrosanta?

[peppebi]

Epperò seppia, usare certi termini in questo caso non mi sembra così fuori luogo eh! Li ha bacchettati pure Napolitano per i metodi che stanno usando (o cercando di usare). E certe frasi usate poi ("me ne frego!")...
Al contrario dimmi cosa hanno fatto di così comunista Prodi & co? Sono gli stessi comunisti che si lamentano perchè i loro rappresentanti sono poco comunisti.

Sui dati di Brunetta ci sono ancora delle discussioni (ma non ho dubbi che un fondo di verità ci sia). Però permettimi di dire (e si è detto) che il modo in cui sono stati ottenuti non è che sia poi così corretto: colpire tutti in pratica. Io lo accosto alle assurde "invenzioni" delle software house per scongiurare la pirateria che, alla fine, rompono le scatole alla gente onesta. Per non parlare poi di tutto il resto, dei tagli assurdi (un mio amico lavora all'inps e, nonostante non sia un lavativo e che i conti ed il rendimento dell'inps siano in ordine, quest'anno percepirà 80€ al mese in meno in busta paga e nessun premio produttività). No, questo governo non aumenta le tasse, vi decurta direttamente lo stipendio, così non c'è il rischio che qualcuno evada. Vedi seppia la via più semplice per migliorare la situazione degli statali sarebbe stata prendersela con i responsabili; invece questi escono praticamene illesi e mantengono i loro stipendi mentre tutte le colpe vengono scaricate sui lavoratori. Allora mi dici a cosa servono i responsabili, i capo ufficio, ed i dirigenti?
Sui tagli alla scuola poi devono ancora spiegare come faranno a coprire il fabbisogno di insegnanti visto che non è che se ci sono 3 insegnanti il tempo di lavoro si divide per 3.