[Tie', io m'aggrappo qui.
SH 1 e' il miglior gioco horror della storia dei viggi', il suo seguito e' il miglior gioco introspettivo/spicologico immerso in un'atmosfera horror. Meritava piu' di un 7, ormai dovrebbe essere chiaro. Sono entrambi poco giocabili? Embe'? Non era certo questo l'obbiettivo degli sviluppatori. E' come criticare Mario Sunshine perche' ha una storia ridicola e non spaventa per niente. Ma che discorsi sono?
non è un problema di quale fosse l'obiettivo del programmatore, il problema è che "c'è poco da giocare", alla fine diventa una specie di dragon's lair in 3d.
e se potevo perdornarlo a un silent hill1 (che ha rivoluzionato il concetto di survival horror), non lo perdono a sh2 nè al 3, che sembrano fotocopie di fotocopie (parlo di gameplay).
prendiamo siren invece: ha una gran trama, è terrificante ed è costruito su un modello di gioco solido e divertente, è esattamente come avrei voluto veder evolvere la serie di sh (e guardacaso stiamo parlando dello stesso autore).
insomma per farla breve, ok la tecnica narrativa l'atmosfera ecc. però aooh, io voglio INTERAGIRE, sennò vado ad affittarmi un film.