Gesuddio, ma come fai a capire l'esatto contrario di quello che intendo a ogni post? Scriverò coi piedi io, ma figlio mio, pure tu ci metti impegno.
Se ti dico
Se per assurdo si giocasse una partita tra due geni assoluti perfettamente identici, tipo the fool vs the fool, allora sì, i tier sarebbero la cosa più importante del mondo, e la scelta del personaggio sarebbe la discriminante nel decidere a tavolino l'esito dell'incontro.
capisci che è *l'esatto contrario* di
Sagat primo e Balrog ultimo significhi che su 100 match tra questi due personaggi tra contendenti di pari livello il primo li vinca tutti e 100
si?
Se vado a dire da 40 pagine, come giustamente facevi notare, che Sagat è un animale, è perchè è di tutta evidenza che il personaggio x ha delle caratteristiche e il personaggio y delle altre. Se non fosse così cosa cazzo li metterebbero a fare tanti personaggi diversi?
Vediamo se mi riesce di essere più chiaro possibile [rullo di tamburi]
Il peso dei match up nel decidere il risultato aumenta di pari passo con il livello dei giocatori, e diventa fondamentale solo nel momento in cui entrambi sono ad altissimo livello. A livello duff (che credo sia quello del 99% dei giocatori) ci sono 10mila variabili più prosaiche che ne offuscano l'importanza fino a renderla poco più di una curiosità da forum.
Ora, frega niente se non sei d'accordo. Giuro, sono felice. Ma dimmi che mi sono spiegato.
