Sono d'accordo sulla questione della realtà-non realtà e la presenza o meno di un messaggio. Esistono opere d'arte veramente diverse tra loro, ognuna con caratteristiche uniche. Però, affermi che un opera diventa arte quando siamo noi a giudicarla tale. Non mi convince tanto. A questo punto anche la cosa più banale e peggio realizzata potrebbe essere arte, perchè per qualcuno, sicuramente lo è. Si rischia, secondo me di rimpicciolire il concetto stesso di arte, relegandolo esclusivamente a ciò che ci piace. Di questo passo, i vg non saranno mai riconosciuti come arte, in quanto la maggior parte della gente li considera scemenze, sconoscendo totalmente le sue potenzialità e qualità..vero?
Ciò che intendevo dire è che, imho, se giocando un videogioco, mi sento di dire "wow, questa è.... arte!" allora quel videogioco, per me, è arte, non in senso assoluto, ma puramente in senso soggettivo, e non mi interessa se l'opinione pubblica condivide o no quel mio pensiero, se mi considerano un eretico nel voler credere che quell'agglomerato di bytes è arte, e che forse bisognerebbe iniziare a decidere da noi stessi cosa è arte per noi stessi, che valga per noi e basta, senza preoccuparsi che gli altri condividano tale parere. Tutto opinabile naturalmente, pura opinione personale.
C'è comunque da notare una cosa importante, secondo me. Una scultura, una pittura, un'opera letteraria, etc, non diventa opera d'arte perché appartenente ad uno dei sopracitati medium di espressione. Non è il mezzo di espressione a dettare cosa è o non è arte, ciò che può diventare o non diventare opera d'arte, quanto l'uso che se ne fa.
