Il contrasto come dice pierre è SEMPRE farlocco, l'unica certezza sono i siti (come l'ottimo prad.de) che fa recensioni di monitor come si deve, calibrando e misurando tutto con le sonde.
Il monitor dell'iMac è meglio di quei samsung o roba similare perché è un IPS (nome della tecnologia) retroilluminato a LED.
Ora, un test grezzo ma semplice per vedere se il monitor è "buono": guardatelo dal basso, da terra praticamente: se i colori cambiano e alla fine si invertono (l'immagine è simile ad un negativo) il monito è un tipico monitor commerciale.
I monitor degli iMac non hanno questo problema, che sembra una cazzata ("eh ma mica lo guardi da terra") però ti porta a variazioni di colore a seconda dell'altezza della sedia e addirittura fra parte alta e bassa dello schermo.
Anche se guardate un TN di lato noterete che l'immagine è diversa che quando lo si guarda frontalmente, spesso risulta slavata.
Inoltre questi monitor commerciali (tecnologia TN) visualizzano meno colori (6 bit) rispetto agli IPS (8 bit).
Ma allora perché il 99% dei monitor che si vendono sono TN se gli IPS sono meglio? Semplice: perchè costano meno
La luminosità ormai non è mai un problema (in genere anzi è troppa, va abbassata), i problemi ci sono nell'uniformità della luminosità e soprattutto nel cosidetto backlight bleeding: mettete una schermata nera e spegnete le luci, se la zona intorno alla cornice (in genere superiore ed inferiore) risulteranno più luminose...il monitor ne soffre.
Esempio:
Un po' tutti i monitor chi più chi meno ne soffre un po', è uno degli indici della bontà del monitor.
Esistono anche i VA ma per ora lasciamo perdere. Ci sono anche svantaggi negli IPS come il tempo di risposta leggermente maggiore ed un consumo meno basso, ma globalmente sono reputati monitor migliori.
Cmq sui monitor (e TV) c'è tantissimo da dire, ci vorrebbe un topic suo, quindi sintetizzo brutalmente.
Ora tornando alla domanda di seppia: i TN non sono male in sè, se non si hanno pretese e ci si accontenta vanno benissimo per film e internet, l'unica cosa per cui sono sempre pessimi è quando si cerca una visualizzazione realistica dei colori.
Tra l'altro se si è abituati ai TN i difetti non sembreranno così gravi, il problema è quando passi da IPS (o plasma nel caso delle TV) a pannelli TN.
Seppia se ti interessa "spremere" il tuo monitor puoi scaricarti un video pattern, darlo in pasto al lettore video e regolare il monitor, almeno luminosità e contrasto.
Questione PC: davvero se con quel PC fai tutto quello che vuoi fare senza problemi non c'è niente di male.
Molte volte il pc più costoso e potente semplicemente ti dura di più perché invecchia meno, ma altrettanto spesso la gente compra superPC per non farci sostanzialmente nulla. In definitiva se ti trovi bene non hai motivo di cambiarlo per ora.
Questione iMac vs PC 1000€: NON sono equivalenti. Pierre dice che per 1000 euro preferisce un iMac, ok, ma l'equivalente PC è sicuramente più veloce e potente.
Però come non valutate un'auto solo dai cavalli ma anche da altre mille cose, così nell'imac dovete tenere conto che ha il monitor IPS LED, case in alluminio integrato con lo schermo, tante piccole chicche, qualità costruttiva stellare, Mac OS X con integrazione e 0 rogne. E anche design figo, perché no.
Insomma a parità l'iMac è meno potente ma meglio costruito, più robusto, più affidabile e più bello.
Spero di essermi spiegato dato che mentre scrivo parlo al telefono e mi scoccia rileggere
