Se stai cercando di dirmi che mangiare un milligrammo di cacca di cane e' cosa fattibile, non ci siamo proprio.
Ahi te, Toki, purtroppo stai cercando di dare lezioni a uno che sa di cosa parla.
Questo tuo è forse il post più pieno di superstizioni, luoghi comuni, inesattezze e falsità che io abbia letto mai qui dentro. Vengo qui appositamente per sconfessarlo, renditene conto. Significa proprio che hai premuto i tasti sbagliati.
Il cortisone e' il male. Va usato solo in casi gravi e irrimediabili.
Ah, brillante aforisma, quasi vedo la pietra su cui la tua mente l'ha scolpito. Ti sfugge l'immenso numero di quelli per cui il cortisone è la panacea contro mali che gli renderebbero la vita, se non impossibile, molto molto triste da vivere. Sull'"irrimediabili" hai torto marcio, sul "gravi" ti puoi ancora salvare con riserva, ma se hai mai visto un bambino, o una bella persona, che nel giro di pochi minuti si trasforma in un mostro a causa dell'allergia, con gli occhi gonfi, rossi e lacrimosi e la pelle ricoperta di eczemi, capisci che il concetto di gravità assoluta diventa secondario.
Parlando dei cortisonici, tratta di sostanze ad azione ormonale prodotte normalmente dall’organismo stesso e, al pari di altri ormoni (esempio insulina, ormone tiroideo), indispensabili per il suo funzionamento. La somministrazione artificiale e impropria di un ormone provoca inevitabilmente un quadro patologico grave. E' questo il problema.
"Impropria" è la parolina magica che salva questo discorso. Ma è scontata, perché si applica a qualsiasi cosa assunta o usata in modo improprio. L'insulina e l'ormone tiroideo, usati impropriamente, ti possono ammazzare molto facilmente e molto in fretta. Ma prova a pensare all'uso degli ormoni nel transessualismo: riesci a definirlo improprio? Se sì, be', credi che i trans si sottoporrebbero al trattamento se gli ormoni potessero ammazzarli o provocare
inevitabilmente quadri patologici gravi?
Oggi discutevo con un mio collega allergico a 10 sostanze, da 12 anni. prendeva antistaminici, ma l'assuefazione e' stata rapida ed e' passato al cortisone. E' cadaverico, gonfio, con lo stomaco guasto e la pelle piena di eczemi. tutto questo per dimezzare (dimezzare) la rinite. Prende uno spray da 5 anni.
Se (e non hai portato le prove) tutto questo è dovuto davvero allo spray al cortisone, ne è
sicuramente stato fatto un uso inappropriato. Ti tolgo l'onere della prova: se il tuo collega non ne ha smesso l'uso, è inappropriato in ogni caso. Se questi fossero gli effetti dello spray nasale, e se il miglioramento della rinite è stato così limitato, per quale motivo continuare ad assumere lo spray, scusa? Il tuo collega potrebbe anche smettere di prenderlo. Ma comunque questo caso che porti come prova schiacciante ha troppe lacune e stranezze, non basta a supportare la tua teoria del MALE. Tutto il male del cortisone sta nell'uso sbagliato che ne fanno le persone.
Io voglio solo avvisare gli allergici dicendo che queste vaccate fanno piu' male che bene, e non di poco. Quasi tutti tragono benefici dall'utilizzo di questi mecicinali solo per un anno o due, per poi ripiombare nei sintomi e persino peggiorare.
Qui cerchi di fare l'eroe dell'umanità e il medico in due frasi, come se gli allergici all'ascolto non sapessero che cosa va bene per loro e avessi provato tutto questo sulla tua pelle. Il tuo "quasi tutti" è supportato da qualche pubblicazione o viene da te o da qualche tuo conoscente? L'uso del termine "vaccate" mi spinge verso la seconda ipotesi.
trattasi di "tappi" inibitori che non agiscono minimamente sulle difese immunitarie, limitandosi a bloccare temporaneamente l'istamina, creando un meccanismo di dipendenza-indebolimento che porta sovente nuove allergie, quanti sono i casi di soggetti che vedono le intolleranze aumentare di anno in anno?
Appunto, quanti? Diccelo tu, visto che la sai così lunga. Ma sappi che:
- sbagli dicendo che non agiscono sulle difese immunitarie (i trapiantati e molti malati cronici vorrebbero tanto che fosse così)
- il meccanismo dipendenza-indebolimento dipende da dosi e tempo di somministrazione (e questo è un FATTO)
- i cortisonici non sono antistaminici
- la correlazione tra steroido-dipendenza e nuove allergie è da dimostrare
Le tue sono inesattezze più che sufficienti per quattro righe di post.
e pensare che si puo' benissimo alleviare da se, col tempo.
Basta, per favore. Quanti ne conosci in cui un'allergia non controllata dagli antistaminici si è alleviata da sé nel tempo? Voglio numeri, e non li voglio dalla questura di Roma.
Il fatto che un miglioramento o una guarigione spontanei siano possibili non giustifica il tono di rammarico e di sacro disprezzo verso la terapia che esprime questa frase, così enunciata.
Non voglio sembrare drastico
EPIC FAIL.
ma quando si parla di farmaci di questo tipo do di matto.
Problema tuo, che non si risolve facendo, possedendo e ostentando disinformazione.
Non tornerò a discutere oltre di questa cosa. Hai sbagliato, stop. Non c'è da ribattere o da discutere. Hai scritto una sfilza di cose inesatte e indifendibili, hai portato come "prove" dei casi che non conosci nei dettagli, e hai enunciato con valore universale delle opinioni personali che rivelano solo ignoranza dell'argomento trattato.
