Topic: [Mac] News

[iKenny]

LOL da quanto non vedi il reparto notebook PC di un negozio? Il MBP13 in confronto è un palmare per quanto è piccolo 
No seriamente, a me non sembrano grossi, ok pesano abbastanza ma sono praticamente full-optional. Se si cerca qualcosa di più portatile ci sono gli Air apposta, non capisco quindi cosa ti aspettassi, oltre al restyling che non c'è stato (e secondo me ancora non è necessario)

I PC neanche il considero, quindi parlavo meramente di macchine Apple. Semplicemente non vedo l'ora di avere la potenza di un Pro nel design di un Air. Peraltro l'Air già va benissimo. Alla prossima revisione e appena ci saranno SSD a 512GB e nuovo MobileMe e iTunes on the cloud ripasserò ad un portatile.

[UnNamed]

Secondi i rumor dovevano uscire macchine con una nuova lega, più leggere, con il design alla macbook air, lettore opzionale, batteria maggiorata, ssd integrato e modulo per fare il caffè.
Alla fine è uscito uno speedbump, che dopo 9 mesi mi pare il minimo. Unica cosa interessante è la Lightpeek/Thunderbolt di cui la maggiorparte dell'utenza non se ne farà nulla ma un disco esterno con connessione fino a 10gbit quasi ti rendeva inutile averne uno interno capiente.

[Konron]

Ok ma non puoi basare sui rumor provenienti da chissà dove per giudicare la "qualità" dell'aggiornamento.

Hanno fatto un onesto speedbump imho, niente di rivoluzionario ma sinceramente hanno messo praticamente il top delle CPU mobili e un buon compromesso tra consumo/prestazioni con le GPU, davvero vi aspettavate il modulo iCoffee? 

Francamente a parte la mancata inclusione (annunciata) delle USB3 non ci trovo alcun difetto. Anzi uno c'è: il prezzo imho rimane troppo alto soprattutto sui 15, una sforbiciata non farebbe male.

[UnNamed]

Era più una critica ai rumors che allo speedbump.
Imho comunque a sto giro non hanno convinto. Il 13 migliora tantissimo nel procio ma potevano osare un po di più nello schermo e nell'SSD, va a finire che l'Air diventa una macchina più appetibile. Il 17 è troppo costoso.

[pedro]

Visto che un MacBook dura di solito più un PC, e visto l'esborso comunque ingente, se non ci sono particolari necessità io non comprerei fino ad USB 3.0+SSD sul 13".

[Tsuneku]

I benchmark fanno spavento:





The performance of the new MacBook Pros is amazing. The slowest MacBook Pro performs on par with the fastest previous-generation MacBook Pro, and the fastest MacBook Pro is 80% faster than the fastest previous-generation MacBook Pro.

In fact, if you look at our Mac Benchmark charts, you'll see that the fastest MacBook Pro is faster than a lot of Mac Pros (including the current generation of Mac Pros). The new MacBook Pros truly are portable workstations

[UnNamed]

Sti benchmark sono ridicoli.
Ci sono in giro confronti fatti su programmi reali?

[Konron]

With the first developer preview of Mac OS X Lion having been out for over 24 hours now, some additional points of interest are surfacing from those who have had a chance to look through the build. Among the interesting observations:

- Apple has added support for a separate recovery partition, hiding away utilities needed for repair and troubleshooting right on the user's hard drive. The new system will allow users to boot to the recovery partition without the need for an operating system disc. The move, along with the shift to Mac App Store distribution for the developer preview, signal a reduced reliance on DVDs that may become important if other notebooks follow the MacBook Air's lead and see their internal optical drives removed entirely.


- As noted by MacGeneration [Google translation], Apple has added TRIM support in this initial developer build of Mac OS X Lion. TRIM support provides for optimization of solid-state drives by cleaning up unused blocks of data and preparing them for rewriting, preventing slowdowns that would otherwise occur over time as garbage data accumulates.

- Mac OS X Lion requires a minimum of an Intel Core 2 Duo, leaving out compatibility for Apple's earliest Intel-based machines offering Core Solo or Core Duo processors.

- CNET notes that Apple has apparently invited a number of security researchers to test out Mac OS X Lion, a move that seems to signal a more open relationship with those who are trying to find security vulnerabilities in Apple's software.

[Tsuneku]

Sti benchmark sono ridicoli.
Ci sono in giro confronti fatti su programmi reali?

Capisco cosa vuoi dire, ma lo stesso benchmark fatto su una gamma di portatili non è ridicolo, è un dato oggettivo.

[UnNamed]

Ma non hai la reale proporzione del distacco, considerando poi che Geekbench e Cinebench riportano valori stellari ogni volta che esce una nuova serie.

Sono convinto che un ore i7 Arrandale sia inferiore ad un Core i7 Sandy Bridge, ma che il divario prestazionale sia il doppio faccio fatica a crederlo. Preferisco le comparative con i programmi di uso comune, si ha una percezione migliore delle differenze.

[Konron]

Secondo me il punteggio raddoppiato dipende dai core, anch'essi raddoppiati. Quindi in un programma che sfrutta bene tutti i core si avrà davvero un raddoppio, altrimenti no.

[Gaissel]

Comunque sia, aggiudicatomi ho il quartultimo della comparativa, e sono molto felice.
Non dice un fiato neanche con venti applicazioni attive, vg a parte; e, in proposito, gira Portal con tutto al massimo e qualche calo di frame-rate. Per quanto mi riguarda è una piccola rivoluzione
Unica pecca riscontrata, per ora, lo schermo, che non sembra mostrare un incremento di qualità proporzionale agli altri componenti rispetto al macbook bianco fine 2008 che andavo a sostituire. Stessa leggera tonalità giallognola, stesso angolo di visuale mediocre, stessa risoluzione massima (1280x800). A parità di dimensioni, l'Air ha uno schermo migliore. A breve lo collegherò in hdmi, e almeno a casa tanti saluti.

E' in rodaggio, ma fin qui mi sembra una grande macchina.

Gaissel

[Konron]

Avere un i7 su un notebook così piccolo fa impressione 

[peppebi]

Nessuno segue la diretta?

[..::pierre147::..]

Io. C'ho aperte tipo 7 tab.