Topic: iPhone: speculazioni e discussione.

[Bilbo Baggins]

Comunque non sono d'accordo sul sovrapporsi del 5C e il 5S. Si rivolgono a clientele decisamente diverse.

Che siano dedicati a utenze diverse non ci piove.
Resto perplesso per la scelta del prezzo di partenza.
Forse a essere errata era l'aspettativa di un iPhone *economico*

Questo non è economico.
E' semplicemente una variante dell'iPhone 5, colorata.

[Bilbo Baggins]

Il 5c è l'equivalente del nano. Che è stato un noto fallimento commerciale.

Ma il Nano rispetto al Touch (non parliamo nemmeno del Classic) era comunque piuttosto diverso. Per dimensioni e prestazioni, se non altro.
Ha fallito secondo me nel momento in cui non è stato più "nano" (cioè quando dalla figata quadrata che poteva essere un orologio, è diventato una specie di Touch in miniatura). Ma poi, ha veramente fallito? Non li conosco i dati di vendita...

[Account_191220]

Questo non è economico.
E' semplicemente una variante dell'iPhone 5, colorata.

Esatto, ma non ricordo se il discorso dell'"economico" fosse una dichiarazione di Apple o una supposizione degli analisti/media.
Mi pare la seconda, onestamente.

Come mossa il 5C non mi sembra per niente stupida. Hanno rinnovato l'appeal di un hardware "vecchio" e portandolo verso un altro settore alzando il margine che possono ottenere da quel device.
Se il mercato lo accoglie bene, son soldoni.

[Bilbo Baggins]

Esatto, ma non ricordo se il discorso dell'"economico" fosse una dichiarazione di Apple o una supposizione degli analisti/media.
Mi pare la seconda, onestamente.

Come mossa il 5C non mi sembra per niente stupida. Hanno rinnovato l'appeal di un hardware "vecchio" e portandolo verso un altro settore alzando il margine che possono ottenere da quel device.
Se il mercato lo accoglie bene, son soldoni.

E' sicuramente la seconda. E infatti è l'unica spiegazione sensata che mi do.
Ma si torna al discorso iniziale: creare doppioni è una strategia che paga? Jobs non la voleva e non l'ha mai permessa (è risaputo che è stato lui a porre il veto all'iPad Mini).

Forse un iPhone economico (a 299-359) aveva più senso, colpivi non tanto un'utenza diversa, ma un'intera fascia economica diversa. Come già hai detto, il mercato di riferimento dell'iPhone è saturo: siamo davvero sicuri che una scocca colorata e 100 euro in meno aprano nuovi mercati?

Io me lo chiedo, non lo so...

[Account_191220]

Troppo presto per dirlo.
I numeri dell'iPad mini come sono?
Hanno effettivamente eroso il mercato dell'iPad?

Fermo restando che continuo a non vedere la sovrapposizione del 5C e del 5, onestamente.
Clienti decisamente diversi.
E anzi, non dubito che ci saranno parecchi che venderanno i loro 5 per la versione Colorata.

[Bilbo Baggins]

Fermo restando che continuo a non vedere la sovrapposizione del 5C e del 5, onestamente.
Clienti decisamente diversi.

Scusa ma per te quale è il cliente di riferimento del 5C, un cellulare (che se confermato) costa di base 599 euro?

[Account_191220]

5: Studenti universitari (maschi), professionisti (medio-poveri), fashion victim (poveri).
5C: Giovani in generale, studenti, donne, gay.
5S: Tech-whore, fashion victim (ricchi), professionisti (ricchi).

[Neophoeny]

Come fate a dire che due cellulari che costano quasi uguale (100 euro di differenza) si rivolgono a clienti diversi?

[Barbelith]

Un povero che spende 600 euro per un cellulare è poco credibile.

[recklessman]

O magari ha fatto la fame per un anno solo per prendersi l'iPhone, e sì, ne conosco di gente così.

[Account_191220]

Per quanto mi riguarda, per l'estetica, principalmente.
E dato che la maggior parte degli utenti li prende a contratto, il prezzo è abbastanza ininfluente, in questa scelta.

[UnNamed]

Hanno preso l'iPhone 5 e al posto dei materiali pregiati hanno messo una scocca di policarbonato, brutta da vedere e forse anche da toccare, lo piazzano allo stesso prezzo del precedente e a soli 100$/€ dal top di gamma. Non capisco come non sia evidente la sovrapposizione. Se uno ha soldi per spendere 599€ per un telefonino probabilmente li ha anche per uno da 699€, tuttalpiù che la differenza è giustificata dall'hardware.

Il 5C è la risposta inutile ad una domanda idiota. Volete l'iPhone economico? Risposta: abbiamo già il 4S, non rompete le balle.

[naked]

tanto ne venderanno a badilate

[Account_191220]

Ma scusate, ma il discorso dell'iPhone economico chi l'ha tirato fuori?!?
Quello è l'iPhone COLOR e per quello si distingue, punto.
Secondo voi è sovrapposizione?
Secondo me, no.
Una ragazza sui 25 anni, penso io, tra prendersi il 5S o il 5C COLORATO a 100€ in meno è portata a prenderlo in considerazione, come alternativa. Poi magari non lo compra, ma molti lo faranno. Si sovrappone solo per quelli che badano alle specifiche hardware, che non sono gli acquirenti medi di Apple.
Secondo me venderanno entrambi molto bene e così potrete dire che la gente è scema.
Così siete cmq contenti.



In più l'iPhone oro è pensato per penetrare ancora di più nel mercato cinese e secondo me non è stato pensato male.
Brutto è brutto, ma tant'è.

E la Apple sta anche sfornando i nuovi iMac e Mac pro che proprio delle merdine non sono, eh?
Andrei piano con "Torneranno ad essere l'azienda fallimentare dei '90".

[Shape]

tanto ne venderanno a badilate