Vabè, chiunque gioisca per un gioco di 3 anni fa (che danno via a due lire) in arrivo sul Plus può essere definito un pezzente, che discorsi...
Il punto è controbilanciare un'offerta che già di base sei costretto a pagare per giocare online.
Già quello per me è un'inculata, almeno con i giochi mensili ha senso pagarlo, che siano 40 o 60€ al mese.
Essendo un servizio che son costretto a pagare, non ho questa "scelta" di cui parlate.
Se l'online fosse gratuito non pagherei il Plus, quindi tutte queste uscite da "se non ti piace non pagare" non servono a nulla.
Ripeto, una volta che mi trovo costretto a pagarlo, che almeno abbia un senso avere il Plus, con due titoli "AAA" esclusivi o da cestone mi ritroverei a pagare il Plus SOLO per l'online, cosa che trovo aberrante.
Non si tratta di gioire per un gioco di 3 anni fa, quanto di ragionare sulle cose.
La cosa su cui concordo con te, è che forse sarebbe di gran lunga migliore scindere i servizi: l'online e il Plus. Così uno sceglie quello che gli interessa e amen. Ma è chiaro che commercialmente non avrebbe senso. Ormai i servizi sono trattati come un
unicum e poco importa che una volta su PS3 l'online era gratis (mentre su 360 era a pagamento e non ti regalavano proprio nulla, eppure i videogiocatori lo difendevano perchè funzionava e aveva molti più servizi) i due grandi colossi hanno sommariamente creato un servizio di abbonamento simile che prevede il gioco online e 2 titoli per piattaforma da scaricare gratuitamente ogni mese.
Francamente, credo si debba fare solo un plauso a Sony per essere riuscita per anni a fornire ogni mese 2 titoli per le 3 piattaforme che ha in commercio. Sicuramente molte analisi sulla qualità possono essere fatte, ma è indubbio che per il prezzo annuo richiesto, l'offerta è stata abbondante. Ho così tanti giochi per Vita che se li volessi tutti assieme non mi basterebbe una SD da 64 GB. Il disco da 2 TB su PS3 è colmo e ho già cancellato un sacco di titoli.
Poi perdonatemi una digressione: ma esattamente come pensate che le grandi aziende dovrebbero fare soldi? I tripla A (i cui costi di produzione, ribadiamolo, sono lievitati enormemente) costano prezzo pieno per un mese, dopodichè cominciano già i primi ribassi. Che diventano considerevoli 3 mesi dopo l’uscita. Si sta chiedendo a Sony un PSN con 4 titoli al mese per PS4: due tripla A e due indie. E attenzione, i tripla A manco troppo vecchi, altrimenti sono rumenta già ampiamente giocata. E questo al prezzo di 59,99 annuali, che poi, diciamocelo, non abbiamo mai pagato quella cifra perchè abbiamo sempre setacciato l'internet per trovare il sito russo che vendeva codici Sony a metà di quella cifra. Non vi pare un tantino esagerato? Manco ce la fanno a produrre tutti quei tripla A per tenere il ritmo a cui gli utenti vorrebbero vederseli regalati...
Lungi da me voler fare la paternale o dare insegnamenti di marketing a chicchessia, ma penso che se vogliamo vedere ancora titoli di un certo tipo per le nostre macchine, dovremmo attentamente ridimensionare le richieste che facciamo. Altrimenti meglio optare definitivamente per un servizio come il Game Pass, così uno paga annualmente ma si gioca tutto quello che esce per quella console. Con buona pace delle discussioni sulla qualità e sul numero di titoli gratis che uno ritiene di aver diritto di ricevere.
