infatti parlavo in genere, non in questa precisa occasione
troppo spesso capita che intervieni correggendo gli altri (una volta anche me) perchè magari si sono scordati di battere due "l" nella parola intelligente, manco fossi un professore che insegna ai bambini
ah vabbè, ma quello lo faccio per puro sadismo. niente di serio.
poi, io non mi permetto di andare vicino ad una recensione di fulgenzio, getter, o zel che sia e dire: "non ti cago manco di striscio"
dico solo: "su sto film la penso completamente in maniera diversa"
tutto qua, sono due modi di esprimersi un tantino diversi, non trovi?
e neanche io mi permetto (di farlo con fulgenzio o getter. zel non ricordo
), e per un semplice motivo: loro argomentano, fornendo numerosi spunti di riflessione a chiunque, disponendo inoltre degli strumenti per farlo. posso essere d'accordo (e di solito è così), o posso non esserlo, ma comunque mi sono personalmente arricchito grazie al loro contributo. tu semplicemente manifesti il tuo gusto. e, in definitiva, del tuo 'gusto' posso del tutto legittimamente dire che non lo cago.
e poi dipende dai toni e dalle persone, se una cosa del genere me la dice lestat o dudo, ci rido su, se me la dici tu, che in ogni occasione non fai a meno di attaccare o deridere (vedi caso grendel) allora è normale che non mi va giù
peccato però, perchè fino a quando stavi in chat mi eri estremamente simpatico e ci dicevamo anche di peggio su fanboysmo e cazzatelle varie
anche qui cfr. supra alla voce 'sadismo'.
qui c'è stato un malinteso, io volevo dire che trattano dello stesso argomento, non che usano lo stesso mezzo e le stesse precise parole
me ne scuso, anche col buon shape che ha cercato la definizione precisa 
non è un malinteso. è un errore. facilmente rimediabile, eh: basta che recuperi il libro e ne leggi le prime 3 pagine: tutto ti sarà chiaro. forse*.
*ecco, ADESSO sono stato saccente.
Topic: [Cinema] - Profumo - Storia di un assassino (Letto 1867 volte)