EGO, cambia il "messaggio".
L'iperdefinito dà l'idea di uno che "passa più tempo a pensare ai suoi muscoli che a me", un Hugh Jackman ha invece un aspetto "protettivo". Magari poi si droga, bestemmia, picchia i bambini e non le caga lo stesso, ma quello viene dopo.
Ma no atchoo, qui si parlava di armonia e proporzione delle forme come motivo dell'attrazione. L'attrazione è soggettiva, ma in quella foto il fisico non mi pare proprio armonico e proporzionato.
Poi credo che le donne abituate ad avere intorno uomini caucasici, difficilmente troveranno "protettivo" il tipico asiatico, qualsiasi siano le sue forme ^__^
E il messaggio è comunque bacato da un pregiudizio, perché a prescindere dalla definizione muscolare (che richiede anche precisi livelli di massa grassa, specialmente negli addominali), per ottenere e mantenere un fisico come quello di Jackman bisogna dedicare comunque un bel po' di tempo ai muscoli
A prima vista, Thor lo trovo meno "protettivo" di Jackman, mentre trovo molto più "protettivo" di entrambi The Rock. È anche molto questione di viso, di pose, di atteggiamento.
Come dire: in this thread, le donne trovano "simpatico" un coreano fighissimo ma si accompagnerebbero volentieri a Bud Spencer. Errrr... mi spiace, non riesco a non pensare che il fisico qui sia valutato nettamente in secondo piano, sebbene i commenti SEMBRINO rivolti in primo luogo al fisico.
