Topic: [Gnocchi Inside] Perchè non esistono solo le donne :D

[GuK]

Dio cosa mi son dimenticato! Anthony Wong, l'uomo piu' cool del pianeta!

Sembra la Guzzanti.

[The Fool]

Cioè se uno/una è un fico/figa della madonna piace a tutti indistintamente dal proprio sesso

Sì ma Matt Damon è brutto. Può essere affascinante, per vari motivi, per una donna o un omosessuale, ma oggettivamente non è bello come può essere bello George Clooney. Non è questione di essere gay o etero ma di capire qualcosa di estetica. L'estetica può essere considerata una scienza con dei canoni precisi, se uno ha un occhio a Boston e uno a San Diego tipo Sloth dei Goonies è oggettivamente brutto. Stesso discorso per uno che ha un naso tipo quello di Ibrahimovic. La simmetria per esempio è molto importante nella valutazione di un viso.

[TremeX]

Sì ma Matt Damon è brutto. Può essere affascinante, per vari motivi, per una donna o un omosessuale, ma oggettivamente non è bello come può essere bello George Clooney. Non è questione di essere gay o etero ma di capire qualcosa di estetica. L'estetica può essere considerata una scienza con dei canoni precisi, se uno ha un occhio a Boston e uno a San Diego tipo Sloth dei Goonies è oggettivamente brutto. Stesso discorso per uno che ha un naso tipo quello di Ibrahimovic. La simmetria per esempio è molto importante nella valutazione di un viso.

stronzata!
l'estetica non può essere considerata scienza in nessuna definizione di scienza.
il gusto è culturale e cambia. quando viene canonizzato (le stronzate sulla simmetria) poi arriva un genio, chessò, uno stronzissimo picasso qualunque, che ridefinisce i canoni.


la stessa cosa per la musica.
il tritono era considerato diabolus in musica... peccato che poi costituisce il quadricordo fondamentale in tutta la musica occidentale.

[The Fool]

Ma si sta parlando di esseri umani, che c'entra un quadro? Cioè pensi che un uomo tipo Sloth prima o poi possa essere considerato bello?

[TremeX]

ma l'estetica è l'estetica, che si parli di persone o di cose.
anche perchè quando consideri l'aspetto estetico di una persona, di fatto, la stai considerando come una cosa.

come in musica, dove le dissonanze e i silenzi contanto quanto le consonanze e le note, così un'asimmetria può essere un canone estetico, oggi, diversamente da ieri, diversamente da domani.

[The Fool]

Un conto è l'estetica applicata a un quadro (che è arte) e un conto è applicata a un uomo o a una donna. Negli esseri umani la simmetria è importante perché un volto tipo quello del quadro viene considerato come una malformazione e la simmetria è di gran lunga più diffusa e quindi più ambita. Quindi sì, un volto come quello di Pitt è scientificamente bello, mentre quello di Ibra è scientificamente brutto. Stai buttando dentro cose come la pittura e la musica che c'entrano ben poco, siamo nel thread dei gnocchi e ti metti a postare quadri di Picasso. Poi se nel 2150 Sloth sarà considerato bello non lo so, ma non credo proprio. Non è che arriva un Picasso e stravolge i canoni degli esseri umani come fossero pasta modellabile.

[TremeX]

Un conto è l'estetica applicata a un quadro (che è arte) e un conto è applicata a un uomo o a una donna. Negli esseri umani la simmetria è importante perché un volto tipo quello del quadro viene considerato come una malformazione e la simmetria è di gran lunga più diffusa e quindi più ambita. Quindi sì, un volto come quello di Pitt è scientificamente bello, mentre quello di Ibra è scientificamente brutto. Stai buttando dentro cose come la pittura e la musica che c'entrano ben poco, siamo nel thread dei gnocchi e ti metti a postare quadri di Picasso. Poi se nel 2150 Sloth sarà considerato bello non lo so, ma non credo proprio. Non è che arriva un Picasso e stravolge i canoni degli esseri umani come fossero pasta modellabile.

Non so... mi documenterò.
Brad Pitt è butterato. Rientra nella scienza anche il buttero?

[The Fool]

La pelle butterata è oggettivamente brutta, ma Pitt compensa con altre cose. Se non avesse la pelle butterata alla Cassano sarebbe ancora più bello, probabilmente.

[TremeX]

ho capito, scienza.

però comunque, intendi scienza empirica o proprio scienza in senso lato?
no perchè scienza vuol dire scire, sapere.

che cazzo sai guardando un bel brad pitt?

e visto che è una scienza, come cazzo mai è che le rifatte fanno tutte schifo?

[TremeX]

La pelle butterata è oggettivamente brutta, ma Pitt compensa con altre cose. Se non avesse la pelle butterata alla Cassano sarebbe ancora più bello, probabilmente.

ma poi come si fa a dire che la pelle butterata è oggettivamente brutta?
a me le imperfezioni piacciono, esteticamente.
sono uomo, ho il senso estetico. se dico che una butterata mi piace, il mio parere, come uomo, conta tanto quanto quello di un altro.

e come la risolviamo?

[feffe]

Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace ....
( evvai con le frasi fatte )

La bellezza va a gusti ...
Per piacerti qualcuno/a entrano in campo altri fattori.

[TremeX]

the fool dice che è oggettivo.

[feffe]

NO nella bellezza non c'è un oggettività, può esserci un "armonia" nei lineamenti che ti rendono un viso gradevole...

( a me Pitt non piace, ti dico che è caruccio ma non mi piace )

[The Fool]

Ci sta che non ti piaccia Pitt ma mica puoi dire che è brutto. Poi conta anche come attore, i film che ha fatto ecc ecc. Magari pesano sul giudizio.

La pelle butterata nasce tipo dall'acne, è una schifezza dai. Poi c'è gente che mangia la cacca ma mica si può dire che la cacca è buona.

[Al Galoppo]

state confondendo la moda (concetto statistico) con l'oggettività

io se rinasco vorrei essere così

che troppo bello è un casino.