@Gaissel Oled ed LCD hanno più o meno la stessa risoluzione con le immagini in movimento. Quello che causa la maggior percezione di stutter negli oled è il fatto che i tempi di risposta dei pixel del pannello siano inferiori agli LCD. Quindi, sì, il problema potrebbe essere meno percettibile su LCD ma varia da modello a modello (addirittura dei modelli basic potrebbero mostrare meno stutter perchè hanno pannelli più lenti). Il mio consiglio è di andare su Rtings e confrontare le tv che interessano per vedere come si comportano con la gestione del movimento e poi scegliere.
Per esempio tra LG C1 e Samsung QN90 si scopre che quest'ultimo è leggermente migliore col problema dello stutter senza usare filtri vari ma, quando attivati, è LG a fare un lavoro migliore in termini di artefatti visibili.
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c1-oled
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled
Ero convinto di averti risposto.
Sì, sono andato su rtings.com è ho creato una tabella di comparazione sul valore dello stutter, che risultava terribilo sugli Oled e nettamente meglio su una manciata di Qled.
Purtroppo sono arrivato a questo punto solo dopo molte bestemmie e scapocciate (dov'eri quando bestemmiavo nel topic?
), quindi molto oltre la data di reso commerciale... E mi sono tenuto l'Oled.
Dopo quasi un anno non posso dire di averci fatto l'abitudine perché sarebbe falso, ma mi sto adattando ai 60 piano piano, e al filtro motion altrettanto. I 30 invece non fanno più parte della mia esistenza^
Ah, un dettaglio "divertente": il black frame insertion, che sulla carta prometteva miracoli, per me è completamente inutilizzabile.
Produce un miglioramento sui 60 fotogrammi, dove non serve eccessivamente e comunque al prezzo della grossa perdita di luminosità, mentre sui 30-24, dove dovrebbe salvarmi la vita, mi produce un effetto sdoppiamento dell'immagine che è peggio dello stutter. O, per meglio dire, sembra un super stutter all'ennesima potenza.
Misteri.
