Topic: [TV] HD mon amour

[pedro]

Comunque la mia ricerca ha portato il seguente risultato:
- TV con lag a prova di VG = Sony

Beh, insomma, se vuoi spaccare il subframe a SFIV è un conto, altrimenti ci sono un miliardo con cui giochi benissimo. ^^'

[Cryu]

Ma sì, anch'io sono 8 anni che vado avanti con un Samsung R86 che da questo punto di vista mi è sempre andato bene. Ma se devo cambiare voglio cambiare in meglio. Specie alla luce del fatto che, 'ste nuove console, è facile che già tra 2 anni ripiegheranno in pianta stabile sui 30 fps per non sacrificare troppa grafica al PC. E a quel punto avere una risposta del tv più rapida renderà meno frustrante la cosa.

[Account_191220]

I Sony non laggano. Ma l'805 non ha la qualità video top che mi aspetto se devo prendere oggi una TV (anche) da cinema, specie alla voce fluidità e colori. Poi sicuramente è un'ottima TV in generale, ma se prendo oggi una TV che intuitivamente mi deve durare tipo 15 anni, non voglio scendere a compromessi in partenza.

Si, beh, dipende anche da quanto puoi/vuoi investirci, ovviamente.
Ma un televisore comprato oggi dubito duri 15 anni come il Grundig che i miei avevano comprato nel 1982 (si, per i mondiali di Spagna  ), così, a sensazione.
Da lì il mio scetticismo nel volerci investire più di quanto uno possa realmente permettersi.
Poi se cachi soldi, fai strabene a puntare al top sempre e cmq.

[M1900]

Qualcuno ha esperienza con questi "cosi" :

http://www.trevi.it/catalog/categoryart/87-video/woirbwxqxx-ip-360-hdtv-tv-multibox-nero.html



L'idea è quella di trasformare un monitor pc in TV.

....sono pienamente consapevole che è una cinesata!

[atchoo]

Fatemi capire dove sbaglio.
Io ho preso il W805 e non percepisco nessun lag.
Ora, ammetto di non essere proprio proprio il più tecnico del videogiocatori e di avere una tolleranza verso i "difetti" piuttosto alta ma non è che son paranoie?
Chiedo, eh?

Dipende ovviamente dai giochi.
Se giochi in modalità competitive online perdere per strada un paio di frame può fare la differenza a vantaggio di chi non li perde. Ma pure in titoli offline che necessitano di input molto precisi.
Sono cose che è più semplice notare con comparazioni dirette, ma posso assicurarti che, per quella che è la mia esperienza, non sono suggestioni.
 
@Cryu ho capito che gli 800 Hz ti interessano per altri utilizzi, ma tu stavi parlando di “TV per i VG”… Con i videogiochi come si comportano questi 800 Hz, in caso di input lag trascurabile?

[Cryu]

Si, beh, dipende anche da quanto puoi/vuoi investirci, ovviamente.
Ma un televisore comprato oggi dubito duri 15 anni come il Grundig che i miei avevano comprato nel 1982 (si, per i mondiali di Spagna  ), così, a sensazione.
Da lì il mio scetticismo nel volerci investire più di quanto uno possa realmente permettersi.
Poi se cachi soldi, fai strabene a puntare al top sempre e cmq.

Ma guarda, lungi da me l'idea di spendere 2-3 mila euro. 6 mesi fa il W905 si trovava sui 1000 euro. 200 in più della serie W800. E' uno scarto sostenibile, per il top di qualità. Poi, incrociando le dita, secondo me un LCD può durare tantissimo. Il mio non mi ha mai dato un problema neanche minuscolo e rende alla perfezione oggi come 8 anni fa. Solo che è un 26" HD-Ready da camera. Ora vorrei una tv da salotto con tutti i crismi.

[Cryu]

@Cryu ho capito che gli 800 Hz ti interessano per altri utilizzi, ma tu stavi parlando di “TV per i VG”… Con i videogiochi come si comportano questi 800 Hz, in caso di input lag trascurabile?

C'è chi gradisce l'effetto, chi no. E comunque varia a seconda dei giochi. Resta il fatto che non è roba da vg, il consiglio generale quando si gioca è di disattivare ogni tipo di motionflow. Online per forza.

[atchoo]

Ok, non è cambiato molto, allora.
Comunque sono d’accordo con te, una ottima tv lcd di oggi dovrebbe resistere abbastanza a lungo, vedendo su cosa stanno puntando ora i produttori: 4k, funzionalità smart, ecc. ecc.

[Cryu]

Ma poi il 4k mi sembra un dito allucinante. Ad oggi non esistono trasmissioni in fullhd, in 4k reali non ci saranno neanche tra 10 anni. E voglio proprio vedere come si vede su quei pannelli un segnale HD medio, non parliamo dei canali SD. A naso ci puoi vedere bene solo i blu-ray dedicati (che comunque sul tv giusto spaccano culi già in fullhd) e tutto il resto da schifo.

[Account_191220]

Il mio non mi ha mai dato un problema neanche minuscolo e rende alla perfezione oggi come 8 anni fa. Solo che è un 26" HD-Ready da camera. Ora vorrei una tv da salotto con tutti i crismi.

Stesso passaggio che ho fatto io, lo stacco è abbastanza allucinante.
Cmq si, direi d'accordo con te su tutti i fronti.
Io sono decisamente meno esigente, ringraziando Chtulhu.

[peppebi]

Chiaro che al momento il 4k, almeno da noi, non serve. Però, almeno quelli che ho visto io (l'altro giorno ho aiutato un amico a installare un 4k sony da 65") fanno un lavoro egregio con l'upscale dei bluray e delle trasmissioni hd. il problema è con i segnali sd che risultano fin troppo impastati.
@cryu: qui a lecce al mediaworld si trovano ancora i plasma panasonic gt e vt, ottimi anche per giocare. fossi in te proverei a fare un giro nei mediaworld della tua zona.

[DrKoopa]

Ma poi il 4k mi sembra un dito allucinante. Ad oggi non esistono trasmissioni in fullhd, in 4k reali non ci saranno neanche tra 10 anni. E voglio proprio vedere come si vede su quei pannelli un segnale HD medio, non parliamo dei canali SD. A naso ci puoi vedere bene solo i blu-ray dedicati (che comunque sul tv giusto spaccano culi già in fullhd) e tutto il resto da schifo.

Sono stato diverse volte da un amico che ha preso un 65" 4k Samsung e devo dire che la resa è molto meglio di quanto mi aspettassi.
I br si vedono una meraviglia ma non saprei quantificare rispetto a un full hd se non ce l'ho accanto. La tv mi ha dato la stessa resa impastata come su qualsiasi altro schermo mentre a peggiorare tantissimo ai miei occhi erano i film su Sky on demand. Lì già notavo diversi artefatti per la compressione, specie nei toni scuri. Su 4k erano veramente insopportabili.
Poi vabbè le demo a risoluzione assurda erano uno spettacolo...ma sticazzi.

[Account_191220]

I br si vedono una meraviglia ma non saprei quantificare rispetto a un full hd se non ce l'ho accanto.

Quindi confermi che il 4K non serve ad una minchia.
 

[DrKoopa]

I br si vedono una meraviglia ma non saprei quantificare rispetto a un full hd se non ce l'ho accanto.

Quindi confermi che il 4K non serve ad una minchia.
 

Ah per quel che mi riguarda confermo e sottoscrivo!
Soprattutto perché al momento faccio solo da spettatore a scrocco 

[Cryu]

Poi vabbè le demo a risoluzione assurda erano uno spettacolo...

Vero, ma al di là dell'essere fini a se stessi, mostrano ancora i pixel. Io dal fullhd sono disposto a schiodarmi solo per un'immagine assolutamente naturale e pixel-free.