Scusate non mi sono arrivate le notifiche quindi mi sono perso molti pezzi. Cerco di rimediare:
@The fool: ecco, il tuo è il ragionamento tipico di cui parlavo.
@Konron: modelli LG si trovano abbastanza facilmente a quelle cifre, a volte anche i Samsung (o comunque a poco più). Sono tutte ottime tv, certo non top di gamma ma che fanno un figurone al confronto con lcd di prezzo anche doppio.
@Seppia: ma chiaramente. Ma infatti io non ho mai detto che tutti debbano comprare la nuova tecnologia. Io se potessi oggi comprerei un vt60 fullhd mica l'equivalente lcd 4k! Ma questo è un conto e altro è dire: non serve a niente, è solo marketing e via così. E' il progresso. Chiaro che fool ha ragione quando dice oltre una certa risoluzione non serve più a nulla progredire. In questo caso ci sta. Su un monitor serve (e ci sono pure i giochi 4k toh). Chiaramente non serve sulle tv di medie dimensioni e infatti i modelli presentati sono tutti oltre i 55". Quello è l'andazzo: tv sempre più grandi e sottili. Chi dice di no lo diceva pure 7/8 anni fa ed è stato clamorosamente smentito dai fatti (ed io avevo ragione
). E poi c'è la videoproiezione che sta vivendo un buon momento e quindi serve il 4k.
@Non ricordo chi, forse Turrican: hai provato un proiettore 4k con contenuti 4k prima di esprimere il tuo giudizio? Mi sa di no. E' praticamente tipo la cosa più attesa dagli appassionati della proiezione.
@Un po' tutti: moltissimi film oggi sono girati in 4k, anche il concerto dei muse è stato girato in 4k e proiettato in alcuni cinema. Ecco, al cinema serve il 4k, addirittura serve l'8k. E chiaramente è meglio riversare in un BD4k un film girato in 4k piuttosto che portarlo in fullhd.
Riguardo i contenuti online: sta nascendo un nuovo codec appositamente sviluppato che fa miracoli (si possono già scaricare esempi).
Sempre @the fool: se tu vivi nelle grotte non è colpa mia. Io ho comprato una delle prime tv fullhd decenti e me la sono goduta fin dal primo giorno.
