Per carità, è catalogato come un Classe C.
Il Sony come un Classe A, la differenza di consumi è abissale anche se ho esagerato (probabilmente siamo su un 150/200€ annuo in più rispetto al Pana effettivamente), sacrifico tranquillamente la qualità dell'immagine in virtù di un impatto ambientale più light.
Ma senza pensarci due volte.
Grazie del consiglio comunque.
Ma io ti sto dicendo che la mia spesa bimestrale per l'energia è sui 40€ quindi (240-250 l'anno) come fai a dire che la tv da sola impatta per 150/200€ in più rispetto a quanto spenderesti col sony (volevi dire sony, vero?)? Ok che consuma un po' di più rispetto alla mia ma il tuo calcolo mi sembra fuori dal mondo.
Sul sito panasonic da un consumo annuo di 260kWh tenendola accesa 4 ore al giorno, tutti i giorni.
Un kWh, leggo su un sito (
http://taglialabolletta.it/quanto-costa-un-kwh/) costa in media 0,178€. Facendo due conti spendi 46,28€ l'anno. Magari col sony ne spendi la metà ma qui hai una tv da 50" contro 46" ed una qualità di immagine superiore. Poi fai tu. Il mio consiglio è, se possibile, di visionarle prima di acquistare.
