Neo io quasi 6 anni fa presi convinto un lcd perchè, per me, i plasma di allora avevano difetti più grandi. Il mio lcd va ancora benone e l'unico vero difetto che noto è il livello del nero (niente di drammatico comunque) e la perdita di definizione delle immagini in movimento (e pure qui ci si abitua, niente di drammatico). Oggi però non avrei dubbi ed andrei di plasma sia perchè costano di meno (a parità di pollici) sia perchè garantiscono una qualità di immagine che solo i modelli top lcd (con led) riescono a raggiungere. Un mio amico ha un ut50 da 50" e ti assicuro che si vede globalmente meglio del sammy 8000 da 55" che ha un altro mio amico (e potendoli confrontare, abitano nello stesso palazzo, le differenze emergono). Il sammy mantiene un'immagine più razor (così viene definita l'immagine degli lcd), il plasma un po' più morbida ma, a differenza dei vecchi plasma, non si ha la sensazione di perdita di definizione. Insomma io senza dubbi prenderei un plasma (e poi guardo molti film e telefilm quindi è più adatto). Dove il sammy ha vinto, secondo me, è sulla percezione del livello del nero in ambienti molto luminosi, però, ripeto il confronto è tra un top lcd contro il modello base dei plasma fullhd panasonic che è privo di filtro antiriflesso e non raggiunge le prestazioni dei modelli top.
