Akidaso la tv è buona di suo, ottima se rapportata al prezzo. LG praticamente usa gli stessi pannelli delle serie top (anche panasonic, infatti mi sa che mi piglio la ut50 che sta sui 700€; ecco valuta pure questa che è ottima) solo che su quelle top ci mette ammenicoli vari, uno chassis più costoso, elettronica migliore e filtri antiriflesso. Ma la cosa principale è che c'è un controllo, pare, un minimo più accurato quindi i display scelti sono migliori e possono spingere di più i preset.
Ora questo non significa che i display di questa serie economica siano fallati. Significa che LG non si mette a scegliere i lotti di produzione che raggiungono prestazioni (contrasto, ecc.) più elevati ma pesca dalla produzione e mette dei preset che vanno bene per tutti.
In soldoni: il pannello può fare 1000 ma questo valore, cosa normalissima, non viene uguale per tutti i pannelli perchè c'è quello che arriva a 900 e quello che arriva a 600. Sulle tv top LG si mette a scegliere (almeno questa è l'idea che mi sono fatto) i pannelli che fanno almeno 800, su queste base salta questo processo e quindi ci può capitare dentro il pannello da 600 o quello da 1000 (questo dislivello qualitativo è dovuto anche al fatto che non escono tutti dalla stessa fabbrica) ma LG, per precauzione tara tutte le tv in modo che funzionino a 600. In pratica, agendo su dei potenziometri si riesce a spingere la tv fino al limite del pannello, che può essere 600 o 1000, va a culo. In ogni caso si guadagna sempre qualcosa ma quelli fortunati hanno visto prestazioni eccezionali con un nero così profondo da far impallidire tv ben più costose e arrivare a livelli dei migliori plasma.
Questo se vuoi smanettare altrimenti è comunque una tv molto valida ad un prezzo ridicolo "ok, son sempre 500€" ma sfido a trovare robe migliori e di questo polliciaggio. In ogni caso devi guardare con i tuoi occhi, non ti fidare di nessuno, neanche di quello che ho scritto.
