LO IUVARA HA SCRITTO (non sia mai che gli tolga il pane di bocca...)
Allora, prime rapide impressioni. Ho finito il primo capitolo che è una sorta di tutorial. Voi siete un giovane avvocato e il primo vostro caso è di difendere un presunto assassino che per giunta è vostro amico. All'inizio del gioco vi vengono forniti alcuni indizi sul caso in questione (poca roba da leggere attentamente) e una descrizione dei personaggi coninvolti. Poi si va in aula e prima il vostro cliente, poi un testimone vengono interrogati.
Il racconto del testimone è quello importante. Dovrete infatti stare molto attenti a quello che dice per accorgervi quando cade in contraddizione con i dati in vostro possesso. Nel caso lo sgamiate potrete obiettare (objection e altri comandi si possono dare anche a voce) e successivamente dimostrare con quale prova sia caduto in contraddizione. Tutto molto semplice ed intuitivo. Il primo caso lo è stato forse troppo ma spero che proseguendo...
Vi verrà anceh chiesto di fare una scelta tra 2 o più opzioni e anche lì bisogna stare molto attenti a tutto quello che si è letto e ascoltato in aula. IN un caso ho sbagliato la risposta (c'era dda fsre un intreccio mentale simil settimana enigmistica che mi sfuggiva) ma la cosa non ha causato troppo danni visto che ho avuto la possibilità di rimediare. Non so se in futuro il gioco sarà ugualmente benevolo (se non ricordo male dalla rece di amano su ring, anche le obiezioni andranno limitate quindi bisogna fare molta attenzionie).
Per ora questo è, urge approfondimento con casi a difficoltà maggiore. Sappiate che si può salvare in qualsiasi momento premendo start che è sempre un bene.
più tardi la [5 minutes review] sul blog di tzp....e leggetelo cazzarola...
