per il merito del link...
cosa facessero i primi cristiani, per un cristiano, è di veramente nessuna importanza.
il cristiano, per definizione, non è, prima di tutto, cristiano. è uomo.
come dice il libro, 'no logo', no definizione, nè croce nè niente, solo uomo. si sa già da qualche post, l'ho detto io più volte.
indemoniato: chi mi ha guarito?
gesù: sto cazzo, chi?
indemoniato: ahahah che pirla
gesù: =)
Tremex, a volte credo sia più comprensibile la bibbia in aramaico, di te!!!
Il punto del mio discorso (altro che argomento di cacca) è che la religione moderna si basa molto sull'iconografia che ci è stata tramandata, sui riti e su tutta una serie di dati che diamo per scontati, quando invece hanno riscritto la storia.
La croce, che anche in ambito politico (quando fa comodo) è considerata simbolo della "nostra" cultura religiosa, invece non lo è.
Cosa facessero i primi cristiani IN VERITA' invece lo trovo fondamentale, dato che la chiesa ci ha raccontato per anni (parlo per i miei 30 abbondanti) tante storie pittoresche che sono fondate sul nulla.
Il segno della croce è stato introdotto secoli dopo la morte di cristo impalato (e non crocifisso). Perché la casta non lo dice? Non c'è nulla di male, eh...
Poi ripeto, se non interessa l'argomento amen. In questo thread si parla di questo. Le fonti sono molteplici. Se non vi piacciono le tesi invece di attaccare le fonti attaccate le tesi e difendetele con altre. Fossero anche prese da famigliacristiana.org nulla di male finché son fatti accertati e non opinioni. Le opinioni si possono criticare, i fatti no.
cosa facessero i primi cristiani, per un cristiano, è di veramente nessuna importanza.
Scusa ma la bibbia non è forse la storia dei primi cristiani? Ti pare poco importante? Ci si basa tutta quella (ed altre) religione, perbacco!
il cristiano, per definizione, non è, prima di tutto, cristiano. è uomo.
No: l'uomo è per definizione L'uomo.
Il cristiano è per definizione UN uomo che crede in cristo. Il cristiano è un sottoinsieme dell'uomo.
Se ti chiamo cristiano e non uomo è per denotare la tua credenza in cristo.
No perché allora anche lo stupratore per definizione è un uomo. Un uomo che stupra. Ma se qualunque appellativo fa di chiunque un uomo, non ha senso usare altri appellativi. Il cristiano è cristiano solo se crede in cristo. Anche un alieno può essere cristiano, ma non può essere uomo.
E vai coi sillogismi.
