TFP Forum
[T]alk => Media => Topic aperto da: A.A. - 29 Dic 2003, 11:25
-
Visto ieri, vi consiglio di evitarlo. Girato tecnicamente bene, ma vuoto e inutile, con un Crowe poco conviento e sprecato. Occasione persa.....
-
Classico film bello da vedere ma vuoto. Un'occasione sprecata. Tra l'altro, i personaggi secondari erano caratterizzati tutti in maniera identica, quindi moriva un tizio, 10 minuti di funerale e poi a chiedersi: "ma chi cazzo era? :?: Perchè tutto sto funerale? Ah, era quello...bah, manco mi ricordavo che esisteva...".
Tra l'altro troppo troppo prevedibile...
-
Tra l'altro troppo troppo prevedibile...
Già. E aggiungiamo anche altre assurdità come il fatto che mettessero dei bambinetti a comandare un battaglione d'arrembaggio......:shock:
-
sconsigliato da piu' parti anche a me, evitero' caldamente di andare a vederlo.
-
Ma guarda un po',eppure me lo aspettavo.
Cacchio,a parte Insider(con un Al Pacino stellare),Crowe è da considerarsi un attore?Oscar per il Gladiatore.....ma per favore....
Ok,altra occasione buttata al vento,mi spiace per Weir...
-
Ma guarda un po',eppure me lo aspettavo.
Cacchio,a parte Insider(con un Al Pacino stellare),Crowe è da considerarsi un attore?Oscar per il Gladiatore.....ma per favore....
Ok,altra occasione buttata al vento,mi spiace per Weir...
difendo Crowe: ottimo attore. te lo ricordi in L.A. Confidential?
mi piace Crowe: quando lo inquadrano occupa sempre metà dello schermo. Prova a farlo fare a Silvio Orlando :wink:
-
Crowe come attore mi fa altamente cagare, però il film l'ho trovato bello.
Un sacco di bei personaggi, atmosfera unica e molto più piratesca di Pirates Of The Carribean.
Secondo me è sceneggiato e diretto molto bene, il personaggio del medico di bordo, e non erro ispirato a Darwin, è stupendo.
gli do un 7.5 abbondante
mi è piaciuto molto più del Gladiatore, tanto per rimanere in tema Crowe
-
mi è piaciuto molto più del Gladiatore, tanto per rimanere in tema Crowe
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
-
Chiariamo una cosa.
Se Crowe proprio doveva prendere l'Oscar, se lo meritava per l'interpretazione di John Nash in "A beautiful mind", Dove IMHO è molto bravo (e trovo che sia anche una parte difficile)
-
mi è piaciuto molto più del Gladiatore, tanto per rimanere in tema Crowe
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
onestamente a me il gladiatore non è piaciuto molto, non lo considero sto gran film
-
Il gladiatore?Meglio quelli di Cinecittà....
L.A.Confidential non l'ho visto.
A beautiful mind l'ho trovato interessante,ma,nel tempo,mi sono fatto l'idea che dare oscar(per quel che valgono oggi)ad attori che interpretano(bene,per carità)malati di ogni genere sia sbagliato.
Un bravo,niente più.
Rimango ancora dell'idea che Crowe da noi debba molto a Luca Ward!
-
Chiariamo una cosa.
Se Crowe proprio doveva prendere l'Oscar, se lo meritava per l'interpretazione di John Nash in "A beautiful mind", Dove IMHO è molto bravo (e trovo che sia anche una parte difficile)
IMO per quella di "The Insider", in cui riesce ad oscurare nientemeno che Al "Nanu" Pacino.... valida anche quella di ABM, comunque.....
-
Rimango ancora dell'idea che Crowe da noi debba molto a Luca Ward!
Anche un certo Keanu ha un conto aperto con l'immenso Luca.....;-)
-
Rimango ancora dell'idea che Crowe da noi debba molto a Luca Ward!
Anche un certo Keanu ha un conto aperto con l'immenso Luca.....;-)
Luca Ward è un grande.Uno dei miei preferiti.
E cmq,è fuori discussione che molti attori piacciono perchè è bravo il doppiatore.Questo credo succeda in tutte le lingue.
-
Rimango ancora dell'idea che Crowe da noi debba molto a Luca Ward!
Anche un certo Keanu ha un conto aperto con l'immenso Luca.....;-)
Verissimo,anche se Keanu Neo ha una voce molto simile in Matrix.
Quella di Crowe non l'ho mai sentita.
-
anche a me è piaciuto molto più del gladiatore , c'è molta atmosfera ed è meno pomposo del gladiatore . La nave di Crowe alla fin fine non è la nave super potente e il combattimento si risolve con un arrembaggio dopo un bel po' di guardia e ladri.
Interessante anche la parentesi del medico-naturalista .
I rapporti con la ciurma
Forse un po' stucchevoli i riferimenti a nelson , ma parlando di marina britannica non si poteva non farne.
Oserei dire uno dei migliori film di Natale e si merita pure un oscar per la regia (alla fin fine non è tutta azione e violenza , più strategia e inoltre ci sono anche altre situazioni)
Perchè sparare sempre a zero sui colossal?
-
La nave di Crowe alla fin fine non è la nave super potente e il combattimento si risolve con un arrembaggio dopo un bel po' di guardia e ladri.
Interessante anche la parentesi del medico-naturalista .
Beh, ho trovato il personaggio del medico decisamente inutile e stereotipato. Ribadisco la mia: film tecnicamente ottimo ma inutile e pretenzioso.
-
Perchè sparare sempre a zero sui colossal?
Ormai è di moda.
Cmq,il film è carino,un pò troppo lento per un film d'azione,ma carino.
Il personaggio del medico,anche a me è piaciuto.
Ma il gladiatore è indubbiamente superiore.
-
Perchè sparare sempre a zero sui colossal?
Ormai è di moda.
Cmq,il film è carino,un pò troppo lento per un film d'azione,ma carino.
Il personaggio del medico,anche a me è piaciuto.
Ma il gladiatore è indubbiamente superiore.
ma chi ha mai detto che è un film d'azione?!?
-
Vabbè,viene etichettato come un film d'avventura,che di solito contiene azione,no?
Non cerchiamo il pelo nell'uovo adesso.
In ogni caso resta lento.
-
ma chi ha mai detto che è un film d'azione?!?
chi ha mai detto che è un film? :lol:
-
Ma il gladiatore è indubbiamente superiore.
Allora lo eviterò accuratamente... Il Gladiatore mi aveva annoiato a morte... Ricordo ancora l'insulsaggine e l'improbabilità della scena finale...
-
Ma il gladiatore è indubbiamente superiore.
Allora lo eviterò accuratamente... Il Gladiatore mi aveva annoiato a morte... Ricordo ancora l'insulsaggine e l'improbabilità della scena finale...
Da quello che scrivi vedo che la pensi proprio come me, allora vai tranquillo che M&C è di gran lunga un film migliore, a me è molto piaciuto al contrario del film di Scott. Io lo consiglio caldamente, di sicuro è il miglior film in programmazione in questi giorni.
-
Temo la "polpettonesità" di questo film e, quindi, di potermi addormentare!
In passato ci riuscirono solo Basic Istinct (più che altro perchè andai al primo spettacolo del pomeriggio: "zona pisolino"!) e Cast Away (il film più palloso che io abbia mai visto! Pensate che maledimmo l'amica che ci convinse ad andarlo a vedere e, quando stava andando a casa, fece un incidente...)...
Edit: ammonizione per il Pupo! Si scrive maledicemmo!
-
Temo la "polpettonesità" di questo film e, quindi, di potermi addormentare!
In passato ci riuscirono solo Basic Istinct (più che altro perchè andai al primo spettacolo del pomeriggio: "zona pisolino"!) e Cast Away (il film più palloso che io abbia mai visto! Pensate che maledimmo l'amica che ci convinse ad andarlo a vedere e, quando stava andando a casa, fece un incidente...)...
Secondo me M&C non è polpettone, però non so i tuoi metri di giudizio, cmq se vuoi allungare all'infinito la tua scala dei film pallosi settando nuovi standard guardati Solaris di Tarkovski, e saprai cosa vuol dire palloso :D
-
Caro Atchoo ti vogliamo un mondo di bene!
Tanto,ma proprio tanto!
Tantissimo! :wink: :wink: :wink:
-
Caro Atchoo ti vogliamo un mondo di bene!
Tanto,ma proprio tanto!
Tantissimo! :wink: :wink: :wink:
:shock:
A cosa devo questa manifestazione d'affetto?
Mmm... C'è sempre qualcosa, dietro... :lol:
-
Per questo motivo!
... palloso che io abbia mai visto! Pensate che maledimmo l'amica che ci convinse ad andarlo a vedere e, quando stava andando a casa, fece un incidente...)...
:lol: :lol: :lol:
-
Prima mezz'ora assolutamente fantastica, poi poco o quasi. Film apprezzabile ma con molte lacune a livello di "mancanza di approfondimenti". Molte parti di battaglia (alla lunga danno fastidio e riduce l'opera ad un mero film di azione e basta) potevano essere risparmiate per caratterizzare meglio i personaggi. Russel Crowe non riesce a catalizzare la folla come fece con "Il Gladiatore", forse doveva fare la parte di Nelson e non quella di un semplice capitano di una nave. Una occasione sprecata, anche se il film è meritevole sotto certi aspetti. Il finale è valido ma spero non ci sia un seguito.
-
Per questo motivo!
... palloso che io abbia mai visto! Pensate che maledimmo l'amica che ci convinse ad andarlo a vedere e, quando stava andando a casa, fece un incidente...)...
:lol: :lol: :lol:
Ah! :lol:
Lei, però, rise un po' meno, poverina... Ma ora sta bene! :wink:
-
Russel Crowe non riesce a catalizzare la folla come fece con "Il Gladiatore", forse doveva fare la parte di Nelson e non quella di un semplice capitano di una nave.
Concordo. A mio avviso l'interpretazione di Crowe risente di una (mia ipotesi) sua scarsa convinzione nei confronti del soggetto.
-
Russel Crowe non riesce a catalizzare la folla come fece con "Il Gladiatore", forse doveva fare la parte di Nelson e non quella di un semplice capitano di una nave.
Concordo. A mio avviso l'interpretazione di Crowe risente di una (mia ipotesi) sua scarsa convinzione nei confronti del soggetto.
Però dei soldi che hanno versato sul suo c/c era convinto... ;)
-
m&c è la classica cagata reazionaria del cazzo che non mi sogno neanche di vedere. tra l'altro ho letto su le monde che appartiene quel filone di produzioni antifrancesi post iraq, infatti la storia originale narra la battaglia fra americani e inglesi, mentre in m&c i cattivi son i francesi. voto 2 causa pregiudizio inconfutabile.
-
m&c è la classica cagata reazionaria del cazzo che non mi sogno neanche di vedere. tra l'altro ho letto su le monde che appartiene quel filone di produzioni antifrancesi post iraq, infatti la storia originale narra la battaglia fra americani e inglesi, mentre in m&c i cattivi son i francesi. voto 2 causa pregiudizio inconfutabile.
Scusami,ma non ti converrebbe vederlo prima di sparare a zero?
O se non lo hai visto,non dire proprio niente magari.
-
Non capisco perchè ma mi ha messo 3 post.
-
Ne approfitto per aggiungere:se un film non mi interessa minimamente,tipo Natale in India,non vado sul topic apposito per dire che è brutto offendendo magari chi l'ha visto e chi gli è piaciuto.
Mi sto zitto e vado a postare su un film di cui posso discutere perchè l'ho visto.Cmq,boh,ognuno fa come crede.
-
voto 2 causa pregiudizio inconfutabile.
scusa ma..
"causa pregiudizio inconfutabile"??
-
il pregiudizio inconfutabile è che quandanche lo vedessi so che rimarrei comunque della stessa idea. insomma basta poco per capire se un film del genere mi potrà andare a genio o no. ad esempio la maledizione della prima luna non l'ho visto, non mi attira ma non saprei giudicarlo senza prima vederlo. invece m&c ha un effetto repellente. il trailer tronfio e sganassone mi mette in guardia. le opinioni di chi l'ha visto avvalorano i miei sospetti. per capire che un cd di mandy moore sia inascoltabile insomma mi basta sapere che sia suo, non devo abbassarmi a comprarlo. capito? le sentenze si sputano se si è in grado di sputarle.
-
Caro denzel, visto che hai la suprema conoscenza, saprai anche che la maggioranza delle volte chi monta il trailer di un film non è il regista, infatti spessissimo non rispecchiano la qualità del film...
il trailer di M&C aveva fatto abbastanza tristezza anche a me, invece il film è un bel film e ha una profondità maggiore che 2 minuti di promozione...
ma tanto che te lo sto a dire a fare, tu hai la suprema conoscenza...
:PPPP
-
bravo l'hai capito. comunque i gusti son gusti, liberi di buttare soldi nel cesso. se m&c è un bel film vi accontentate di poco.
-
secondo il mio parere è un bel film
se gli devo dare un voto gli do 7
ad altri non è piaciuto molto
ma se c'è uno che non può giudicarlo quello sei tu che non l'hai visto
quindi faresti meglio a risparmiare energie e non scrivere boiate
-
secondo il mio parere è un bel film
se gli devo dare un voto gli do 7
ad altri non è piaciuto molto
ma se c'è uno che non può giudicarlo quello sei tu che non l'hai visto
quindi faresti meglio a risparmiare energie e non scrivere boiate
Quoto,solo che il mio voto si aggira intorno al 6,5. :wink:
-
Purtroppo M&C non ha mordente, spesso annoia. Tra l'altro trovo molto meglio caratterizzato lo stesso dottore (ottimamente) mentre Russel mi pare stanco e sottotono.
-
Master & Commander di Peter Weir
Formalmente perfetto ,senza la minima sbavatura e graziato da una confezione extralusso ,Master and Commander è indubbiamente uno dei film più riusciti del regista australiano che riesce ancora una volta a mixare sapientemente forma e contenuto senza inginocchiarsi alle regole dello star systems e alla ricerca delle effetto speciale a tutti i costi. Da un film del genere sarebbe soliti aspettarsi combattimenti spettacolari ancorché poco credibili, cannonate ogni due secondi e grandiose flotte pronte a fronteggiarsi in mare aperto. Weir sceglie invece la strada del confronto uno contro uno nel quale il comandante, l’equipaggio e la nave diventano una sola cosa.Il film è basato su questo tipo di rapporto: così Crowe e Bettany vanno a riformare la meravigliosa coppia che aveva caratterizzato A Beautiful Mind con risultati persin migliori. L’alchimia sprigionata dai due invade ogni inquadratura e ricorda il meraviglioso connubio dei due personaggi principali di Gallipoli, uno dei primi successi di Weir .I due protagonisti rispecchiano le due anime del film e del regista:puntuale nella spettacolarizzazione dello scontro,ma attento conoscitore dell’animo umano:una visione da entomologo, darwiniana , della natura e della razza umana che trova nello scenario marino ,teatro delle storie ,un palcoscenico privilegiato ed efficace. Crowe , aderente alla parte come mai prima d’ora ,giganteggia ed il pubblico italiano lo può apprezzare nella calda e umana versione di Luca Ward, sempre impeccabile al doppiaggio. Bettany, attore particolare e curioso, con questa struttura filiforme e smilza che si contrappone alla robustezza ostentata dal divo australiano, è perfetto e meraviglioso comprimario.La nebbia , le tempeste, gli animali delle Galapagos (colta digressione del regista,visto che nel romanzo originale di O’Brien questo particolare resta appena accennato) diventano protagonisti al pari degli attori in carne ed ossa. Master & Commander resta un film difficile, aspro, duro sia per gli interpreti che per gli spettatori. I primi, sfiancati da una lavorazione che li ha costretti per mesi in mezzo al mare (M&Cè il film con maggiore presenza “acquatica” dai tempi di Waterworld), mostrano realisticamente il segno delle fatiche ad ogni inquadratura; il pubblico riceve un numero enorme di segni e significati nel corso delle due e passa ore di proiezione: dal superficiale aspetto di film bellico, a quello dell’ossessione personale (I duellanti docet) ,da quello naturalistico e ambientalista (forse la parte meno riuscita del film ,ma comunque apprezzabile per come si incastona nel flusso della storia) a quello umano:una storia di uomini fatta da uomini.Da vedere.
-
Finalmente un buon commento
e niente sparate a zero senza averlo visto (non credo proprio che il regista aveva intenzione di mettere antifrachismo nel film , ma come vengono certe idee???)
-
m&c è la classica cagata reazionaria del cazzo che non mi sogno neanche di vedere.
Oxford? :mrgreen:
-
Ma guarda un po',eppure me lo aspettavo.
Cacchio,a parte Insider(con un Al Pacino stellare),Crowe è da considerarsi un attore?
Direi proprio di si'. Russel Crowe è un attore molto molto bravo. Poi è pure versatile: quanti altri attori possono interpretere in maniera convincente un Gladiatore, un professore pazzo e uno "uomo di scienza"? Su quest'ultima interpretazione, Insider, c'e' da levarsi tanto di cappello. E' riuscito quasi a mettere in secondo piano Pacino. Anche se molti meriti vanno a Mann.
Un'altra cosa: l'espressione di Crowe-gladiatore nella scena in cui si tira via il tatuaggio SPQR. Ecco. Quell'espressione vale da sola l'oscar.
Ah. Master & Commander è un film molto buono tratto da un libro bellissimo.
-
A me non piace.Gusti.
Insider me lo rivedo molto volentieri per il film di per sè e perchè venero Pacino.
-
A me non piace.Gusti.
Insider me lo rivedo molto volentieri per il film di per sè e perchè venero Pacino.
CMQ converrai che in tale film Crowe non è stato da meno del grande Al. Per me è stato più bravo Crowe, ma son gusti.
-
Solito Pacino performante,Crowe sui livelli,quindi ottimi entrambi.
Ma prova a pensare:se Crowe è stato più bravo di un Pacino in spolvero,perchè ha vinto l'oscar per il Gladiatore?
Colpa della concorrenza?Me lo sono sempre chiesto.
-
Solito Pacino performante,Crowe sui livelli,quindi ottimi entrambi.
Ma prova a pensare:se Crowe è stato più bravo di un Pacino in spolvero,perchè ha vinto l'oscar per il Gladiatore?
Colpa della concorrenza?Me lo sono sempre chiesto.
Semplicemente perche' gli oscar non hanno la minima attendibilità. Né pretendono di averla.
-
Ho trovato il film gradevole e sono in disaccordo con chi lo trova banale. Prima di tutto ci viene risparmiata la solita storiella d'amore. La terminologia marittima è complessa e veritiera. Vi sono innumerevoli chicche ( e chi ha criticato la presenza a di bambini sappia che un tempo l'unico modo per diventare comandanti era quella di andare a fare "scuola" in mare con i veterani). Mi è piaciuta la finezza del ragazziono che perdendo il braccio viene omaggiato dal capitano con un libro sul comandante Nelson pochi al cinema hanno capito che il capitano nelson era privo di un braccio e che comunque è stato un grande ammiraglio della marina inglese. In soldoni è un modo con cui il comandante fa capire al ragazzo che nulla è compromesso.