TFP Forum
[P]lay => Play => Topic aperto da: Nemesis Divina - 03 Mag 2022, 12:34
-
TFP Link :: https://www.eurogamer.it/news-embracer-group-acquisira-crystal-dynamics-eidos-montreal-tomb-raider-300-milioni
TFP Link :: https://www.eurogamer.it/news-square-enix-vendita-acquisita-sony-rumor
-
Chissà come mai Microsoft non sí è comprata Crystal Dynamics Ed Eidos. Si vede che il single player proprio non tira più perché hanno speso una mostruosità per Activision che boh…
-
Devo capire il senso di continuare a proporre tra le IP "Legacy of Kain" quando è fermo al 2003 in attesa della degna conclusione della saga. Che lo resuscitino non ci credo nemmeno se lo vedo :hurt:
-
Chissà come mai Microsoft non sí è comprata Crystal Dynamics Ed Eidos. Si vede che il single player proprio non tira più perché hanno speso una mostruosità per Activision che boh…
Devono aver fatto due conti su quanto gli fosse costata l'esclusiva temporale di Rise of the Tomb Raider e di quanto abbia effettivamente fruttato.
-
Devo capire il senso di continuare a proporre tra le IP "Legacy of Kain" quando è fermo al 2003 in attesa della degna conclusione della saga. Che lo resuscitino non ci credo nemmeno se lo vedo :hurt:
Di LoK credo che non freghi proprio nulla a nessuno, oggi.
Ma anche all'epoca era un gioco interessante, ma anche meh.
-
Devo capire il senso di continuare a proporre tra le IP "Legacy of Kain" quando è fermo al 2003 in attesa della degna conclusione della saga. Che lo resuscitino non ci credo nemmeno se lo vedo :hurt:
Di LoK credo che non freghi proprio nulla a nessuno, oggi.
Ma anche all'epoca era un gioco interessante, ma anche meh.
Credo che la seconda guerra mondiale sia stata scatenata per molto meno, eh.
-
LOL.
Chiedo il ban.
-
TFP Link :: https://twitter.com/ZhugeEX/status/1521033560936927232
-
Giochi importanti solo sui forum di vecchi, fatevene una ragione. Se fosse un successo assicurato lo avrebbero già fatto PIÙ VOLTE.
-
Giochi importanti solo sui forum di vecchi, fatevene una ragione. Se fosse un successo assicurato lo avrebbero già fatto PIÙ VOLTE.
Sì, in effetti.
Ricordo con piacere Legacy of Kain, per carità, ma oggidì bisognerebbe letteralmente reinventarlo. E cosa ne guadagni?
Piuttosto, non ho capito quanto siano verosimili i rumor sulla vendita dell'intera Square Enix.
Dal link postato dal Nemesis si evince che la cessione degli studi occidentali abbia motivazioni piuttosto semplici: marginavano poco o nulla, si fottano gli occidentali.
Se Sony si prende Square Enix, comunque, comincio ufficialmente a preoccuparmi. O a essere contento, ancora non l'ho capito bene bene.
-
a vedere a quanto hanno venduto mi viene davvero il dubbio che un certo concetto di videogioco con cui siamo cresciuti sia morto, o quantomeno in fin di vita.
-
Ma meh che? Cristo, vale più di 30 uncharted/tomb rider messi assieme.
-
Ma meh che? Cristo, vale più di 30 uncharted/tomb rider messi assieme.
Ma qui si sta parlando del valore dell'IP sul mercato attuale, non della qualità intrinseca o dell'apprezzamento su un forum di #vecchianza.
In questo senso, ripeto, l'acquisizione degli studi occidentali è quasi un non-notizia.
L'acquisizione di Square Enix sarebbe "importantinicchia", invece, direi.
-
Quello che dici tu ci sta, ed è vero, però qui si è detto che all'epoca LoK era un gioco meh, che aldilà dei gusti personali, è un'affermazione falsissima.
-
Blood Omen 2 era un gioco MEH. Issimo proprio. Trama e gioco in senso stretto erano veramente ua brutta accozzaglia di cose malfatte.
Soul Reaver 2 è un gioco ambiguo, oggi si considererebbe alla stregua di un film para interattivo alternato da enigmi troppo complessi per la media dei giocatori di oggi.
Defiance è un gioco a metà, un action rpg divertente con una trama ricca di colpi di scena.
Ma Soul Reaver, rifatto tale e quali oggi, secondo me sarebbe un po' come il secondo Elden Ring:
è un mondo metroidvania abbastanza libero (rapportato ai tempi era incredibile) con un sacco di segreti, chicche per chi già conosceva quel mondo venendo da Blood Omen e un sistema di combattimento così vario che nemmeno oggi si vede spesso.
C'erano enigmi ambientali, platforming di qualità, esplorazione, azione ed una colonna sonora davvero strepitosa.
Era un gioco veramente moderno sotto molti punti di vista, uno Zelda truce e oscuro; secondo me dovreste farvi un giro, anche oggi sa regalare vero stupore: alcune ambientazioni, vedi il faro (che ricordo essere una location assolutamente segreta e facoltativa) sono maestose, anche viste alla luce di ER. Anno domini 1999.
-
Devo capire il senso di continuare a proporre tra le IP "Legacy of Kain" quando è fermo al 2003 in attesa della degna conclusione della saga. Che lo resuscitino non ci credo nemmeno se lo vedo :hurt:
Di LoK credo che non freghi proprio nulla a nessuno, oggi.
Ma anche all'epoca era un gioco interessante, ma anche meh.
"Gettatelo dentro"
(https://i.postimg.cc/V6WYwKbR/Legacy-of-Kain-Soul-Reaver-HD-Intro.gif) (https://postimages.org/)
-
Giochi importanti solo sui forum di vecchi, fatevene una ragione. Se fosse un successo assicurato lo avrebbero già fatto PIÙ VOLTE.
Sì, in effetti.
Ricordo con piacere Legacy of Kain, per carità, ma oggidì bisognerebbe letteralmente reinventarlo. E cosa ne guadagni?
Io all'epoca non l'ho giocato, ma se considerando che giochi in terza persona non guidati non li fanno più (motivo per cui ho apprezzato tantissimo Tomb Raider Anniversary giocato due mesi fa) e che il livello tra due dimensioni nel livello di Titanfall 2 è stato ben accolto da tutti, secondo me il potenziale c'è.
Per fortuna il successo di Elden Ring (e altri titoli single player) dimostra che non è tutto gioco f2p, online e battle royal.
-
Il fatto è che Elden Ring, per quanto un gioco valido, è sostenuto dalla fama di From, del suo autore e del genere di appartenenza, che parlano tutti prima del gioco stesso.
A quanto pare, qualsiasi altro gioco tripla A single player / narrativo o quello che volete, non vale più lo sforzo.
Costano troppo, ci vuole troppo tempo e rendono di meno di altri 'generi'.
O almeno questo è quello che capisco dagli indizi, tra cui il valore dell'IP di un gioco come Tomb Raider.
Sarei davvero curioso di sapere se Sony sta facendo i big money con Horizon 2, se TLOU2 ne è valsa la pena e via dicendo.
Già Days Gone, che non ha venduto poco, è stato tagliato.
-
Piuttosto, non ho capito quanto siano verosimili i rumor sulla vendita dell'intera Square Enix.
Non ho letto molto in proposito e in realtà ero venuto qui per leggerne ^^
Da quello che capisco, le voci sono sul fatto che Sony stia sondando la cosa quindi nel concreto potrebbe finire come Microsoft che voleva comprarsi Nintendo.
Quello che un tempo avremmo tutti pensato essere impossibile, diventa più probabile nel contesto attuale di grandi colpi di mercato che sembrano essere indispensabili per una sussistenza a lungo termine (specie per Sony). Va detto che Square/Enix ha confessato più volte (anche nel caso della vendita di Eidos e soci) del loro interesse per NFT, mobile e MMO (le ultime due sono le voci a bilancio con maggior incremento nei conti di SE).
Lo scenario potrebbe essere quello in cui una Square/Enix interessata a percorrere la strada di Konami, faccia un accordo stile Bungie per mantenere un piede nel mondo console/PC (sotto l'ala di Sony) mentre conserva autonomia sui nuovi fronti.
-
Sì, in effetti.
Ricordo con piacere Legacy of Kain, per carità, ma oggidì bisognerebbe letteralmente reinventarlo.
un bel gioco mobile e rientri dei costi e ci guadagni pure
-
Il fatto è che Elden Ring, per quanto un gioco valido, è sostenuto dalla fama di From, del suo autore e del genere di appartenenza, che parlano tutti prima del gioco stesso.
A quanto pare, qualsiasi altro gioco tripla A single player / narrativo o quello che volete, non vale più lo sforzo.
Costano troppo, ci vuole troppo tempo e rendono di meno di altri 'generi'.
O almeno questo è quello che capisco dagli indizi, tra cui il valore dell'IP di un gioco come Tomb Raider.
Sarei davvero curioso di sapere se Sony sta facendo i big money con Horizon 2, se TLOU2 ne è valsa la pena e via dicendo.
Già Days Gone, che non ha venduto poco, è stato tagliato.
Days gone però è stato tagliato perché non ha rispettato la 'soglia qualità' dei Playstation studios ed è stato bollato come produzione problematica, non credo che c'entrino i conti sballati.
-
Ma Soul Reaver, rifatto tale e quali oggi, secondo me sarebbe un po' come il secondo Elden Ring:
è un mondo metroidvania abbastanza libero (rapportato ai tempi era incredibile) con un sacco di segreti, chicche per chi già conosceva quel mondo venendo da Blood Omen e un sistema di combattimento così vario che nemmeno oggi si vede spesso.
C'erano enigmi ambientali, platforming di qualità, esplorazione, azione ed una colonna sonora davvero strepitosa.
Era un gioco veramente moderno sotto molti punti di vista, uno Zelda truce e oscuro; secondo me dovreste farvi un giro, anche oggi sa regalare vero stupore: alcune ambientazioni, vedi il faro (che ricordo essere una location assolutamente segreta e facoltativa) sono maestose, anche viste alla luce di ER. Anno domini 1999.
:yes: :yes: :yes:
-
:yes:
-
TFP Link :: https://twitter.com/gibbogame/status/1521116016629395457
-
giochi in terza persona non guidati non li fanno più (motivo per cui ho apprezzato tantissimo Tomb Raider Anniversary giocato due mesi fa)
Pensare che, all’uscita, Anniversary fu criticato per essere guidatissimo rispetto all’originale :D :D
-
Per quanto mi riguarda, ottimo segnale.
Un tempo c'era talento da quelle parti.
Ora solo catene di montaggio con le quali cercare di inseguire i trend, senza che si sia capito perché queste tendenze esistono.
Fallimento più che meritato.
-
Aggiungo: la domanda non è nemmeno 'come reinventare oggi X'... 'sta idea del cavolo ha senso solo per un investitore. Fa rabbrividire...
Ancora prima bisognerebbe chiedersi che diamine di senso abbia rievocare una cosa come Legacy of Kain, quando il team che lo ha congegnato è morto e sepolto da secoli.
Importa il nome o le persone che sono state coinvolte ai tempi?
Poi d'accordo, ogni tanto ci sono stati dei ripescaggi notevoli, ma sono eccezioni...
-
Beh dipende sempre dal risultato, un fan di quella serie (o se vogliamo di un Thief che vorrebbe un nuovo capitolo degno dei primi e non del reboot bruttino) la speranza ce l'ha sempre.
Se poi il risultato si rivela sotto le aspettative allora si dirà giustamente che forse era meglio rimanere col ricordo..
Comunque l'impressione è che Square si sia voluta liberare della zavorra, remunerativa ma pur sempre complicata da gestire, e ci credo bene che i risultati sotto le aspettative (di successo) di Avengers, dell'ultimo Tomb Raider, Deus Ex abbiano avuto il loro ruolo.
Se in qualche modo qualcosa alla lunga cambierà in meglio sui giochi (riproposizioni di vecchie glorie o meno) benvenga, ma non ci scommetterei ad ora
-
Nemmeno Ion Storm riuscì a fare cose degne dopo l'exploit del primo Deus Ex... gente che quel tipo di giochi lo ha inventato.
Meglio lasciar perdere, come del resto ha finalmente realizzato anche la giapponese.
È sbagliato in se stesso usare un nome, un brand, mascherando una mancanza di coraggio ed idee in partenza.
Un fan che non capisce questo, è un fan che non capisce una cippa fionda, attaccato ai ricordi e non a ciò che li ha provocati (idee, dunque persone). A questo punto ci si merita eccome tutta questa schiera di free roam loot based coop pincopallo.
Nel momento in cui vittima (giocatore) e carnefice (publisher) giungono pigramente a una comunione d'intenti, io alzo le mani.
Ma d'altro canto non posso che gioire quando team del menga che fan giochi del piffero, scoppiano.
Godo.
Se si fosse convinti di ciò che si sta facendo, non sarebbe necessario farsi scudo di proprietà intellettuali altrui. Il nome lo inventi tu, a parlare saranno i fatti.
Magari non i numeri, ma i fatti sì.
E guarda un po' ... di Looking Glass stiamo parlando ancora oggi.
Ovviamente se il paradigma è far quadrare i conti, prima ancora di cercare di far qualcosa di buono... se causa ed effetto si invertono, c'è poco da elucubrare.
La causa è persa, senza appello.
-
Avere semplicemente un finale per lok sarebbe così brutta come idea? Che lo facciano su kickstarter come shen mue.
Quanto rimpiango la ps1.
-
Ma che senso avrebbe, dopo tutti questi anni e soprattutto senza la squadra originaria?
La realtà è che il 'finale' che vuoi, non lo avrai mai. A prescindere.
-
Mi aggrego ad Andrea.
Alla fin fine parliamo di brand a cui magari siamo particolarmente legati, ma che hanno dato il loro meglio oltre vent'anni fa. Non dico che i tentativi di reboot (Tomb e Deus) siano stati del tutto da buttare (oddio, quello di Thief era meglio evitarlo), ma il trend è andato peggiorando anche rispetto a quest'ultimi. Se queste IP oggi soldi non ne fanno e, soprattutto, non ci sono le competenze per riportarle in auge, allora Square ha fatto bene a togliersi il peso.
Riguardo alla cessione di Square stessa ho i miei dubbi, Final Fantasy XIV praticamente stampa moneta.
-
Ma che senso avrebbe, dopo tutti questi anni e soprattutto senza la squadra originaria?
La realtà è che il 'finale' che vuoi, non lo avrai mai. A prescindere.
Lo stesso senso di un shen mue o un monkey island, o un prince of persia.
La squadra originaria a mio avviso è il male minore.
-
Ma che senso avrebbe, dopo tutti questi anni e soprattutto senza la squadra originaria?
La realtà è che il 'finale' che vuoi, non lo avrai mai. A prescindere.
Lo stesso senso di un shen mue o un monkey island, o un prince of persia.
La squadra originaria a mio avviso è il male minore.
Insomma, Shenmue e Monkey Island sono fatti con la presenza di parecchie teste pensanti presenti all'epoca, non ultimi i designer originali. Attenzione, non dico che i risultati siano necessariamente all'altezza delle aspettative, ma che i presupposti siano ben diversi si.
-
Ma che senso avrebbe, dopo tutti questi anni e soprattutto senza la squadra originaria?
La realtà è che il 'finale' che vuoi, non lo avrai mai. A prescindere.
Lo stesso senso di un shen mue o un monkey island, o un prince of persia.
La squadra originaria a mio avviso è il male minore.
A ognuno il suo, dunque : ).
-
Pensavo. ???
Il fatto che Square non riesca a far quadrare i conti è inaccettabile.
-
Ps. rilancio con e forse così è anche più chiaro: seguite le persone, non i brand.