Il telefilm già esiste (https://www.youtube.com/watch?v=GZlIMnIe9e0) :'D:scared:
The film will be based on themes from the short stories ‘The Witcher’ and ‘Lesser Evil’ from ‘The Last Wish’ collection.Sulla carta si prospetta un ottimo inizio :yes:
Il telefilm già esiste (https://www.youtube.com/watch?v=GZlIMnIe9e0) :'D
Il telefilm già esiste (https://www.youtube.com/watch?v=GZlIMnIe9e0) :'D
Netflix is developing and producing a new English language drama series based on The Witcher, the globally popular fantasy saga from Polish writer Andrzej Sapkowski, that has entranced legions of fans worldwide. Known collectively as the Witcher Saga, Sapkowski’s eight novels and story collections center on "witchers" -- hunters who develop supernatural abilities at a young age to battle deadly monsters. The New York Times bestselling books have spawned a major video game franchise and have been translated into over 20 languages.
“Andrzej Sapkowski has created a rich and memorable world, at once magical and familiar,” said Erik Barmack, Netflix Vice President, international series. “We couldn’t be more excited about bringing Netflix members around the world.”
“I’m thrilled that Netflix will be doing an adaptation of my stories, staying true to the source material and the themes that I have spent over thirty years writing,” said Sapkowski. “I’m excited about our efforts together, as well as the team assembled to shepherd these characters to life.”
Andrzej Sapkowski will serve as a creative consultant on the series. Sean Daniel (The Mummy franchise, Ben-Hur, The Expanse) and Jason Brown (The Expanse), partners at the Sean Daniel Company are executive producers, along with Tomek Baginski (Oscar nominated short The Cathedral, BAFTA winning The Fallen Art, Ambition) and Jarek Sawko (The Fallen Art, Another Day of Life) from Platige Image, the Polish production and visual effects company. Bagiński will also direct at least one episode of each season.
“The Witcher stories follow an unconventional family that comes together to fight for truth in a dangerous world,” said Sean Daniel and Jason Brown. “The characters are original, funny and constantly surprising and we can’t wait to bring them to life at Netflix, the perfect home for innovative storytelling.”
No :(
“The Witcher stories follow an unconventional family that comes together to fight for truth in a dangerous world,”
Godo come un leprotto in calore!
Occhio che non mi scazzino il cast e soprattutto Lui, voglio uno coi controcazzi a fare lo Strigo...
Si ma infatti, centra un cazzo con le dinamiche motivazionali e sociali di uno strigo.No :(
“The Witcher stories follow an unconventional family that comes together to fight for truth in a dangerous world,”
Giustamente mi hanno fatto notare che come "famiglia non convenzionale" potrebbero parlare proprio di yen,ciri e geralt(in effetti non sono una famiglia convenzionale) :DQuello che non vorrei accadesse è un team fisso di personaggi che si muovono assieme e fanno le cose assieme, in The Witcher ognuno ha le sue motivazioni e i suoi scopi che poi si intrecciano a rendere le cose più interessanti, ma una squadra presuppone un filo rosso comune, che secondo me appiattirebbe molto le possibilità di scrittura e trasformerebbe il tutto in una specie di Supernatural polacco...
“Sono eccitato all’idea che Netflix realizzerà un adattamento delle mie storie, rendendo fede al materiale e alle tematiche di cui ho scritto in oltre trent’anni.”
Well, non chiami la serie "the witcher" se poi i protagonisti sono piu' di 1...
Poi comunque Sapkowski ha detto:
Citazione“Sono eccitato all’idea che Netflix realizzerà un adattamento delle mie storie, rendendo fede al materiale e alle tematiche di cui ho scritto in oltre trent’anni.”
Quindi dubito che stravolgono tutto.
Giustamente mi hanno fatto notare che come "famiglia non convenzionale" potrebbero parlare proprio di yen,ciri e geralt(in effetti non sono una famiglia convenzionale) :DIl problema non è quello, a parte la strizzatina d'occhio al pubblico mainstream...
Giustamente mi hanno fatto notare che come "famiglia non convenzionale" potrebbero parlare proprio di yen,ciri e geralt(in effetti non sono una famiglia convenzionale) :DBeh, è ovvio che si tratti di questo.
Lui, lui, lui, lui, pliz!Spoiler (click to show/hide)
O in alternativa Macca.
Lui, lui, lui, lui, pliz!Naaa, troppo vecchi ormai... ecco chi può interpretare Geraldo alla perfezione :yes:O in alternativa Macca.Spoiler (click to show/hide)
The witcher Geralt, a mutated monster , struggles to find his place in a world where people often prove more wicked than beasts
Sarà Lauren Schmidt Hissrich ad adattare la saga fantasy The Witcher per Netflix, nelle vesti di showrunner e produttrice esecutiva. E per lei non si tratterà della prima collaborazione su una serie destinata alla piattaforma. In passato ha, infatti, contribuito come sceneggiatrice e co-produttrice sul Marvel Universe lavorando sia su Daredevil che su The Defenders.La notizia dello sviluppo di una serie tratta dal fortunato ciclo di romanzi fantasy dello scrittore polacco Andrzej Sapkowski risale allo scorso maggio. Proprio parlando dell’adattamento, in seguito il regista Tomasz Baginski ha confermato che, sebbene fedele ai romanzi di Sapkowski, la serie attingerà anche dai fortunati videogiochi che narrano le vicende di Geralt di Rivia, e che hanno contribuito ad aumentare molto la fama dell’opera.
Secondo le ultime informazioni diffuse, tuttavia, la serie cercherà una via autonoma rispetto a entrambe le fonti. Tra gli altri produttori esecutivi Sean Daniel oltre a Tomek Baginski e Jarek Sawko della Platige Image.
Speriamo che sia brava...CitazioneSarà Lauren Schmidt Hissrich ad adattare la saga fantasy The Witcher per Netflix, nelle vesti di showrunner e produttrice esecutiva. E per lei non si tratterà della prima collaborazione su una serie destinata alla piattaforma. In passato ha, infatti, contribuito come sceneggiatrice e co-produttrice sul Marvel Universe lavorando sia su Daredevil che su The Defenders.La notizia dello sviluppo di una serie tratta dal fortunato ciclo di romanzi fantasy dello scrittore polacco Andrzej Sapkowski risale allo scorso maggio. Proprio parlando dell’adattamento, in seguito il regista Tomasz Baginski ha confermato che, sebbene fedele ai romanzi di Sapkowski, la serie attingerà anche dai fortunati videogiochi che narrano le vicende di Geralt di Rivia, e che hanno contribuito ad aumentare molto la fama dell’opera.
Secondo le ultime informazioni diffuse, tuttavia, la serie cercherà una via autonoma rispetto a entrambe le fonti. Tra gli altri produttori esecutivi Sean Daniel oltre a Tomek Baginski e Jarek Sawko della Platige Image.
https://www.badtv.it/2017/12/the-witcher-lauren-schmidt-hissrich-adattera-saga-fantasy-netflix/
Possiamo criticare la qualità dei film di Netflix, credo, ma la qualità media delle Serie TV a me è sempre parsa molto alta (ad esempio Bojack Horseman, strepitoso).
E' chiaro che non escono tutti capolavori, ma hai dimenticato diversa roba come Narcos, Stranger Things, 13.
Diciamo che sulle Serie TV Netflix è una discreta garanzia, piuttosto.
Certo il materiale - in questo caso - scotta come non mia... e le aspettative (elevate) possono nuocere più che giovare. Speriamo.
Il fatto è che molti personaggi sono bianchi poiché creati da bianchi per un teorico pubblico universale di bianchi. In realtà il pubblico è molto più variegato, specie in alcuni mercati, ed è normale che un produttore abbia l'obiettivo di rendere il prodotto il più adatto possibile al mercato. Inoltre stiamo parlando di intrattenimento, non di un'opera d'arte intoccabile.
Ripeto, non conoscendo la trama non sono in grado di valutare
Non lo so, te lo immagini un Frodo nero in una serie TV sul Signore degli Anelli?Lo immagino e non mi fa nessun effetto... È un personaggio di fantasia di popolo di fantasia, che sia bianco o nero non fa differenza. Ma anche un Han Solo asiatico o sudamericano, non lo troverei strano. Un James Bond nero lo troverei invece forzato, per com'è il personaggio.
aspetta.... FRINGILLA E' NERA?!
Non conosco la trama... Il colore della pelle incide sul personaggio? Altrimenti è un modo semplice ed indolore per accarezzare la sensibilità di qualcuno.
MA IO NON
ok, ci sono alcune cose interessanti
concedo il beneficio del dubbio
aspetta.... FRINGILLA E' NERA?!
ahahahahahahhaha
ok ok
Mmmhh non male 'sto casting, diciamo che Ciri ci 'sta ma la volevo più aggressive e Yennefer bhè l'avrei voluta molto ma molto più bella e più morona italica, Bellucci style insomma.Beh bella é bella Yenn, non scherziamo. Badami gli occhi forse ti aspettavi altro, quello sì
Cavill secondo me farà bene se non benissimo come Geralt.
Mmmhh non male 'sto casting, diciamo che Ciri ci 'sta ma la volevo più aggressive e Yennefer bhè l'avrei voluta molto ma molto più bella e più morona italica, Bellucci style insomma.
Cavill secondo me farà bene se non benissimo come Geralt.
.Yennefer è più carina della foto, la seconda scartata (attrice polacca) era invece perfetta
.Yennefer è più carina della foto, la seconda scartata (attrice polacca) era invece perfetta
Si bhè nei romanzi si parte con Cirilla bambinella ma io sono influenzato dai videogiochi quindi me la ricordo sprezzante e "polposa" Ciri, rivederla implume mi scosta.
Yen questa che metti sopra meglio, ci avrei visto benissimo una Eva Green...
:no: :no: :no: :no:
Comunque è solo un teaser, il trucco finale migliorerà.
Beh, diciamo che la fuga del Sapkowski potrebbe essere di buon auspicio, oppure di serie TV è più esperto di quanto lo fosse di videogiochi, ed ha sentito il lieve olezzo provenire dai bassifondi di Wizima.
Che dire? Questo teaser fa spavento, netflix dietro...Mah, va beh, al massimo si ignora, però potrebbe acquistare nuova dignità la serie originale polacca. :hurt:
TFP Link :: https://youtu.be/G35GpffcUnk
:no:
CDPR ha costruito l'immaginario di questa serie #period
:no: :no: :no: :no:
migliorerà.
TFP Link :: https://serial.everyeye.it/notizie/the-witcher-morta-soli-16-anni-attrice-mya-lecia-taylor-373961.html
Le armature sono bruttine, anche fin troppo fantasy. Ma il resto parrebbe essere molto figo.
Ciri catturata in felpa durante una pausa
Cahir? Chi può saperlo!
Ranuncolo in mezzo a maghe, elfe e donne del nord
Le tende...dei neri!
Non sono il tipo da focalizzarsi su certi dettagli se poi mi dai ciò che conta, ma, ehm, una sola spada?@Xibal Se ho capito al volo la seconda dovrebbe essere sul cavallo.
Ah, il famoso swordhorse :educated:Non sono il tipo da focalizzarsi su certi dettagli se poi mi dai ciò che conta, ma, ehm, una sola spada?@Xibal Se ho capito al volo la seconda dovrebbe essere sul cavallo.
Non sono il tipo da focalizzarsi su certi dettagli se poi mi dai ciò che conta, ma, ehm, una sola spada?
Bhè dai Zuperman poteva andare peggio (bisogna vedere se con la barba rende meglio sempre che sia previsto che c'è l'abbia visto che dovrebbe essere l'incipit della storia e potrebbero benissimo non mettergliela), Ciri mi pare indovinata, a Yennefer (se è lei) secondo me gli manca un pò di fascino da "gran mora" mi pare un pò troppo easy così su due piedi...
Che armatura é quella? Sembra quella dell'orso.Ancora?
E comunque 1 spada.... NO
Ci sta bene dai. Ma vola pure poi?
bello :)
ps... l'unica cosa che mi fa storcere il naso
sono.gli elfi di colore :no:
Io non ho capito una cosa: perché Yennefer tiene una patata in bocca? L'ho notato solo io?
Io non ho capito una cosa: perché Yennefer tiene una patata in bocca? L'ho notato solo io?
Yennefer all’inizio era una ragazza storpia. Grazie alla magia riesce in diventare una figa pazzesca. :)
Ecco a voi il teaser trailer di The WitcherCi scommetto il successo!
https://www.youtube.com/watch?v=TfdmON3kkBM
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=TfdmON3kkBM
.
Io non ho mai giocato ad uno dei titoli della serie.
Io non ho mai giocato ad uno dei titoli della serie e non conosco i libri, quindi sono nella situazione del 95% delle persone che vedranno la serie.
Il trailer passa da essere più che decente a sfiorare la roba fatta con 3 euro. Lui, per quanto a me stia simpaticissimo e mi piaccia anche come attore, non c'entra lo vedo veramente fuori posto.
Boh, sicuramente un paio di episodi li verdò di sicuro e spero sia la figata che molti hanno intravisto nel trailer. Però boh bah beh
A me non è sembrata cheap, onestamente.
A me non è sembrata cheap, onestamente.
A me non è sembrata cheap, onestamente.
Oh è stata una sensazione a pelle quando vedi una cosa e non ti da quel feeling "giusto". Ma ripeto, quella sensazione l'ho vista in qualche sequenza del teaser, in altre mi sembra azzeccato detto come ho anticipato che la saga non la conosco se non per aver letto e guardato video sull'argomento. :)
A me non è sembrata cheap, onestamente.
(https://i.postimg.cc/gjqQLzm3/60997241-2631672256847582-8604002748788113408-n.jpg) (https://postimages.org/)
:(
A me non è sembrata cheap, onestamente.
(https://i.postimg.cc/gjqQLzm3/60997241-2631672256847582-8604002748788113408-n.jpg) (https://postimages.org/)
:(
Siamo sicuro che in post-produzione rimanga cosi?
E' un po' di temop che seguo il canale youtube di Corridor Crew, un team di gente che lavora negli effetti speciali cinematografici che fa video dove commentano cosa è bellissimo e cosa è bruttissimo di film presenti e passati. In particolar modo ovviamente puntando sulla CGI che è il loro lavoro.
la cosa carina è che comunque spiegano anche dove sono gli errori nelle scene uscite male e perchè invece quelle fighe sono fighe.
Vi consiglio dii gli dargli un occhio, qui di seguito uno di quei video
TFP Link :: https://youtu.be/geJg1CZv_-Y
Tra l'altro quelli di Corridor Crew (che seguo da quante tempo) hanno anche massimo rispetto per le opere di cui vanno a parlare, cosa che denota personalità e professionalità, sempre apprezzabili.
~ Da qualche mese, diversi attori della serie tv che interpreteranno i ruoli semi umani (nani, driadi, elfi, etcc...) parlano tra loro nelle rispettive lingue antiche. Tom Canton, che interpreterà nientemeno che il Re degli Elfi (Filavandrel) è stato così coinvolto nella creazione della lingua elfica che ha iniziato a interagire con i fan...proprio in elfico! La stessa cosa avviene tra gli attori/attrici di Nilfgaard che parlano la lingua dell'impero. Ormai la Hissrich ha aperto i files dei collaboratori alla serie tv, tra i tanti spicca nientemeno che David J. Peterson, il creatore delle lingue del Trono di Spade, tra cui Alto Valyriano e Dothraki. David ha preso le singole parole e le frasi dalle lingue nella serie dei romanzi di Martin e le ha trasformate in lingue reali. Lingue che puoi effettivamente imparare e parlare correttamente (con gli attuali corsi di Duolingo). La stessa cosa l'ha fatta per le lingue del Mondo Vecchio
~ Le puntate durano quasi un'ora
~ Durante il Comicon sono state fatte vedere ai giornalisti alcune scene, tutti sono rimasti impressionati dalla qualità dello show.
Clip 1: La scena è tratta da "una questione di prezzo" Duny viene privato del suo elmo e comincia il combattimento contro le guardie reali, dopo un po' interviene Geralt a dar manforte a Duny...I combattimenti in quella scena siano stati realizzati benissimo, Geralt è veloce e tecnico sembrava la scena di Kingsman (della chiesa) secondo alcuni giornalisti. Lo stunt-lord è Vladimir Fudrik, il "Night King" di GOT. È lui che ha insegnato ogni tecnica di scherma e lotta a Cavill. Non è stata usata alcuna controfigura per volere dello stesso attore, ogni scena è autentica.
Clip 2: Yennefer è seduta affianco a un bambino morto in una spiaggia al tramonto. Dopo qualche attimo Yennefer comincia a parlare al bambino morto dicendogli che è stato fortunato perché ha ingannato "il gioco della vita". Ne esce un monologo triste e cupo col bambino, la recitazione di Anya ha fatto esplodere di applausi da giornalisti...non sarà la Yennefer perfetta, ma come attrice è stata definita fenomenale.
Clip 3: Ciri è alla ricerca di qualcuno ma finisce a Brokilon, fuggendo, sembra poi sentirsi male, è spaesata...e sente dei richiami dal fondo della foresta (alcuni dicono che la scena somigliasse a lo Hobbit che si persero nella foresta nella Desolazione di Smaug). Dopo essere quasi svenuta Ciri incontra le Driadi che escono puntandogli archi e lance addosso.
~ Sono 4 i registi che si occuperanno della prima serie. Si avvicenderanno rispettivamente, Le otto puntate sono in mano ad Alik Sakharov (3 episodi) Charlotte Brändström (2 episodi) Alex Garcia Lopez...(2 episodi) e Marc Jobst (1 episodio) IMDB dice tutto, ma se volete qualche info addizionale, ecco qua: Alik Sakharov ha lavorato in precedenza a Games of Thrones, ha diretto puntate piuttosto corpose come "La Scalata", "Ciò che è morto non muoia mai" "Le leggi degli Dei e uomini" e "Il Campione"
Come regista ha inoltre una certa esperienza, nella serie firmerà la puntata pilota, la seconda puntata e la settima. Cos'altro ha diretto? House of Cards, Black Sails, Marco Polo, Dexter, Roma, e molte altre serie minori. Charlotte Brändström dirigerà la quinta e la sesta puntata di The Witcher. Ha diretto oltre trenta film, mini-serie televisive tra Francia, Inghilterra, Portogallo, Spagna, Svezia, Marocco, Repubblica Ceca, Tailandia e Sudafrica. I suoi progetti hanno coinvolto talenti internazionali come Christopher Walken, Jonathan Pryce, Rosanna Arquette, Peter Weller, Jurgen Prochnow, Carrie Fisher, Krister Henriksson e famosi attori francesi come Vincent Perez, Carole Bouquet e Guillaume Canet.
Alex Garcia Lopez è un veterano delle serie TV più popolari come Daredevil, Utopia, Misfits, The Punisher, Cloak and Dagger, The Exorcist, Luke Cage, Fear of the Walking Dead e anche Chilling Adventure of Sabrina. Ma ne ha firmate altre come Secret Diary of a Call Girl o Residue.
Marc Jobst invece ha diretto Daredevil, Hannibal, Luke Cage e molte altre serie tv, tra cui anche The Punisher.
Sterminarono elfi e nani per mano dei Witcher?
Probabilmente è stato già chiesto ma la seconda spada?
Il doppiaggio italiano è proprio no : S.
Il doppiaggio italiano è proprio no : S.
In effetti col doppiaggio si perde tantissimo il fatto che Henry Cavill cerca di parlare come il Geralt dei videogames :D
Originale?
Il polacco non c'è.
Oh w...
Argh. Bruttissimo feeling da questo trailer.Perché?
Beh parliamo di feeling appunto, lui per me come Geralt non c'entra nulla, e questo trailer purtroppo me lo conferma. Poi sembra pescare un po' dai libri, ma in realtà c'è la strizzata d'occhio ai fan del gioco con la scena nella tinozza, ho la sensazione che verrà fuori un disastro.
Non so da dove Pick ha preso l’informazione, ma nella serie pare che si veda ANCHE Yennefer a quell’età, così come all’età del libro (che è l’età in cui si svolge la storia).
Lo so che fa ridere ma...confermata la seconda stagione :D
(https://i.postimg.cc/B6bnpRY0/lauren.png) (https://postimages.org/)
Bel sottotitolo.
Period^
Lo so che fa ridere ma...confermata la seconda stagione :D
(https://i.postimg.cc/B6bnpRY0/lauren.png) (https://postimages.org/)
Ma basato su... cosa?! Le visualizzazioni del trailer? La quantità di retweet?!
LOL
Che poi é effettivamente così
"Ma è come Games of Thrones?"
"Tutto quel mento è di Cavill?"
"Ma ci sono gli elfi?"
"Ma quali libri scusa?"
"Ma non c'è il contratto sulla bacheca?"
Si vedono anche scene inedite :)
https://www.youtube.com/watch?v=P0vzzEcuC3k
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=P0vzzEcuC3k
https://www.youtube.com/watch?v=5sTFwdjs0Xc
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=5sTFwdjs0Xc
https://www.youtube.com/watch?v=Gw8yfQvmpLw
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=Gw8yfQvmpLw
Trailer finale
https://www.youtube.com/watch?v=QtVDX4G334g
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=QtVDX4G334g
E' il nuovo Got dopo 10 minuti culi e tette
ogni puntata dura 1 ora
Ma è "cheap" oppure a livello di regia/budget ecc. è buona?
Dai trailer molti sembrano cosplay di Lucca Comics...
Vista la prima non maleMa @Top Dogg cos'è questo problema che ti poni più e più volte? Non ci vedo nulla di errato, forse puoi spiegarmi il tuo disprezzo? Sono curioso tutto qui. ;)
promette bene per le restanti puntate
l'unica nota negativa le armature dei cattivi
e' Ciri la volevo piu Gnocca ^^
Ps... Il politically correct invece ha scassato la minchia
con la rappresentazione di tutte le etnie nell'europa dell'Est
Su cosa @Lord Nexus?
Su cosa @Lord Nexus?@Top Dogg a proposito di (parole tue) "invasione degli afroamericani". Riguardo ai romanzi dici? Hanno cambiato drasticamente l'apparenza di qualche personaggio?
E' qui che volevo info. Non ho letto i romanzi e ho solo un'infarinatura del primo gioco.Su cosa @Lord Nexus?
Immagino sul fatto che critichi la scelta di aver introdotto varie etnie in un universo che non le prevede (tipo la gente di colore).
Ma noNota di colore (ehr...): ho appena letto il racconto contenuto ne "La spada del destino" in cui vengono sostanzialmente presentate le driadi, e ho apprezzato molto il fatto che si tratti di una metafora nemmeno troppo criptica del
e' che mi sono rotto un po' le palle con tutto sto politically correct
lo so ormai i numeri li fanno in Asia e con la comunita Afro Americana
quindi a forza ci mettono Elfi/Driadi/ e personaggi di contorno di colore
mi sembra una gran ruffianata quando invece come gia' ho scritto nel mondo di The Witcher non ci sono
ecco il punto
Sono alla quarta.
Per me finora è una vera bomba.
C'è tutto quello che a livello di atmosfere, sensazioni e caratterizzazione avrei voluto vedere/percepire.
Chissene di alcuni aspetti un po' "cheap"...
Io ci sto sto vedendo l'amore nel cercare di ricreare quel qualcosa che rendere la saga del witcher speciale.
I Polacchi secondo ci si stanno facendo segoni a due mani :yes:
È for fans only o anche per chi come me non hai mai né giocato né letto un the witcher in vita sua? È che a me piace quando Cavill fa volare le mani.A volte danno per scontato un pò troppe cose come tutte le trasposizioni troppo fedeli all'originale.
Una cosa che fa benissimo,molto meglio di tanti altrin prodotti piu blasonati,è davvero aver saputo caratterizzare i personaggi,con.dialoghi e ritmi piu lenti. Scelta coraggiosissima e che non mi aspettavo. Merito anche di dialoghi davvero ben scritti!
Tocco di classe che puo creare un po di confusione,sono gli archi narrativi diversi,che non ti vengono detti o preannunciati.
Io che non avevo letto i racconti,non li avevo capiti fossero diversi fino ad una determinata puntata.
Grazie per il diagramma.Una cosa che fa benissimo,molto meglio di tanti altrin prodotti piu blasonati,è davvero aver saputo caratterizzare i personaggi,con.dialoghi e ritmi piu lenti. Scelta coraggiosissima e che non mi aspettavo. Merito anche di dialoghi davvero ben scritti!
Tocco di classe che puo creare un po di confusione,sono gli archi narrativi diversi,che non ti vengono detti o preannunciati.
Io che non avevo letto i racconti,non li avevo capiti fossero diversi fino ad una determinata puntata.
Secondo me se avessero avuto ancora più coraggio ed aggiunto ancora più scene come quelle con il capitolo, avrebbe funzionato ancora meglio, alla grande. Si vede invece che ogni tanto si accorgono di stare su Netflix "Oh! mettici qualcosa di mirabolante o la gente poi dice che è soporifera!"
Come arco narrativo, ho fatto questo diagramma, giusto per capire.Spoiler (click to show/hide)
Non gli avrei dato due lire bucate. Mi state fomentando duro.
Ah ecco, bravo: ho intuito vagamente dal post breve di @Mr.Pickman, ma chiedo che è meglio: narrativamente cosa copre questa prima serie? Le due raccolte iniziali?
Ah ecco, bravo: ho intuito vagamente dal post breve di @Mr.Pickman, ma chiedo che è meglio: narrativamente cosa copre questa prima serie? Le due raccolte iniziali?
Grazie per il diagramma.Una cosa che fa benissimo,molto meglio di tanti altrin prodotti piu blasonati,è davvero aver saputo caratterizzare i personaggi,con.dialoghi e ritmi piu lenti. Scelta coraggiosissima e che non mi aspettavo. Merito anche di dialoghi davvero ben scritti!
Tocco di classe che puo creare un po di confusione,sono gli archi narrativi diversi,che non ti vengono detti o preannunciati.
Io che non avevo letto i racconti,non li avevo capiti fossero diversi fino ad una determinata puntata.
Secondo me se avessero avuto ancora più coraggio ed aggiunto ancora più scene come quelle con il capitolo, avrebbe funzionato ancora meglio, alla grande. Si vede invece che ogni tanto si accorgono di stare su Netflix "Oh! mettici qualcosa di mirabolante o la gente poi dice che è soporifera!"
Come arco narrativo, ho fatto questo diagramma, giusto per capire.Spoiler (click to show/hide)
Cmq per me han saputo gestire bene i tempi e cosa mettere,perche farlo magari piu lento e spiegone,avrebbe potuto non attirare chi non lo conosce. Gia cosi han fatto un mezzo miracolo tra prendersi del tempo e fasi d azioni. Non vedo l ora della seconda serie,e da come leggo in giro ha davvero stupito tutti! Immensa gioia
Ho letto solo 3 dei 5 libri,non ho letto invece i racconti ne altro .Grazie per il diagramma.Una cosa che fa benissimo,molto meglio di tanti altrin prodotti piu blasonati,è davvero aver saputo caratterizzare i personaggi,con.dialoghi e ritmi piu lenti. Scelta coraggiosissima e che non mi aspettavo. Merito anche di dialoghi davvero ben scritti!
Tocco di classe che puo creare un po di confusione,sono gli archi narrativi diversi,che non ti vengono detti o preannunciati.
Io che non avevo letto i racconti,non li avevo capiti fossero diversi fino ad una determinata puntata.
Secondo me se avessero avuto ancora più coraggio ed aggiunto ancora più scene come quelle con il capitolo, avrebbe funzionato ancora meglio, alla grande. Si vede invece che ogni tanto si accorgono di stare su Netflix "Oh! mettici qualcosa di mirabolante o la gente poi dice che è soporifera!"
Come arco narrativo, ho fatto questo diagramma, giusto per capire.Spoiler (click to show/hide)
Cmq per me han saputo gestire bene i tempi e cosa mettere,perche farlo magari piu lento e spiegone,avrebbe potuto non attirare chi non lo conosce. Gia cosi han fatto un mezzo miracolo tra prendersi del tempo e fasi d azioni. Non vedo l ora della seconda serie,e da come leggo in giro ha davvero stupito tutti! Immensa gioia
Non ho capito se hai letto i libri, ad ogni modo, penso che equilibrare 3 timeline, senza far incontrare i personaggi, era molto difficile, con l'aggiunta di dover spiegare il mondo, le regole di questo, e tutto il resto. E con 70 milioni come budget.
Le premesse sono enormi, perché quello che avete visto alla fine di questa stagione non è nemmeno l'inizio della serie "vera" ;D
A me triss come gia scritto ,non è piaciuta,ne molto,anche come caratterizzazione,è l unica che ho trovato un po debole e sembra poco cazzuta,quasi impaurita,come fosse una maga di serie BNon è assolutamente una donna brutta, anzi, semplicemente è proprio un'altra fisionomia e modo d'intendere il personaggio per come lo conosco.
A me triss come gia scritto ,non è piaciuta,ne molto,anche come caratterizzazione,è l unica che ho trovato un po debole e sembra poco cazzuta,quasi impaurita,come fosse una maga di serie BNon è assolutamente una donna brutta, anzi, semplicemente è proprio un'altra fisionomia e modo d'intendere il personaggio per come lo conosco.
Poi, magari, è più simile a quella dei libri che a quella del gioco.
Yen megafiga
Triss no
Bisogna vedere che ne pensa il pubblico, non ho avuto problemi a seguire la timeline, divisa in 3, ma in alcuni punti hanno veramente azzardato con la narrazione con il pubblico normale, che solitamente gradisce più la forma sequenziale,
Terzo episodio! :o :yes:Io mi sono innamorato, interpretazione assoluta, e quando riescono a far reggere una puntata narrando situazioni ed emozioni tramite le prove attoriali, tutto il resto è masturbazione per droidi protocollari :yes:
Cioè, di Yennefer vogliamo parlare? <3
Finita.Il Sap non ha messo becco. Ha dato solo il benestare, non prima ovviamente di aver comprato un portafogli con adeguata capienza :].
Un mezzo miracolo.
Cavill "è" Geralt, Yen fantastica ma anche gli altri sono da promuovere, cosa dire di Ranuncolo?
Spelendido e petulante anche lui.
Mica era facile fare una roba del genere, per me le spazza via tutte e vedrete che se nel prosieguo non si disunisce Netflix ha per le mani una delle serie più clamorose degli ultimi anni, c'è ancora tanta di quella roba che se ne fanno altre sei sette di stagioni.
Detto del casting favoloso c'è anche da parlare di un adattamento difficile e complicato (questi sono racconti non romanzi) effettuato nel migliore dei modi, secondo me è evidente la mano del Sap nel dare un "senso" organico alla storia.
Altra cosa interessante e evidente è l'attinenza della storia raccontata al materiale cartceo, i videogiochi semmai si rivedono nella parte "estetica".
Se proprio proprio vogliamo trovargargli un difetto a questa serie ecco magari i valori produttivi potevano essere più alti ma io anche così non me ne lamenterei più di tanto...
Ho visto il primo e il secondo episodio. La qualità è alterna, e varia da multo buona per le riprese in esterni ad amatoriale negli interni, però ha la giusta atmosfera e, soprattutto, i combattimenti sono veramente ben coreografati.A me i combattimenti sono sembrati un po'... leggerini?
È promettente.
Proseguo.
Il Sap non ha messo becco. Ha dato solo il benestare, non prima ovviamente di aver comprato un portafogli con adeguata capienza :].
Sì quello che leggo nella news sembra confermare più una specie di supporto morale che altro.Il Sap non ha messo becco. Ha dato solo il benestare, non prima ovviamente di aver comprato un portafogli con adeguata capienza :].
Risulta dai crediti come "consulente creativo" per quanto riguarda la serie televisiva e qui parlano di un suo coinvolgimento "attivo":
https://www.spaziogames.it/il-producer-di-the-witcher-parla-del-coinvolgimento-di-andrzej-sapkowski/
Aggiungo un tassello... nell'intervista prelancio che dovrei aver postato qualche giorno fa, la sceneggiatrice chiedeva al Sap cosa ne pensasse di tutto l'ambaradam e lui, con la faccia da 'basta che mi coprite d'oro', ha affermato di esser curioso.Sì quello che leggo nella news sembra confermare più una specie di supporto morale che altro.Il Sap non ha messo becco. Ha dato solo il benestare, non prima ovviamente di aver comprato un portafogli con adeguata capienza :].
Risulta dai crediti come "consulente creativo" per quanto riguarda la serie televisiva e qui parlano di un suo coinvolgimento "attivo":
https://www.spaziogames.it/il-producer-di-the-witcher-parla-del-coinvolgimento-di-andrzej-sapkowski/
CdP non aveva nemmeno quello...
Le lenti a contatto sono davvero low budget, se non fosse che Cavill abbia una indiscussa presenza, si sfiorerebbe l'effetto Lucca Cosplay...e sì, è ci metto anche che il costume strizzato che fa culturista impacciato che francamente non m'è piaciuto. Con capello sciolto è proprio He-man :D Comunque, basta solo aggiustare i costumi.
La seconda è deboluccia.
Insisti un altro paio di puntate imho.
A me sta piacendo parecchio. Non ho letto i libri ma a detta di molti sembra fedele. Cavill molto convinto e dentro il personaggio. All'annuncio dell'attore che avrebbe interpretato Geralt, avevo perso ogni buona speranza e invece se la cava molto bene. Coreografie all'arma bianca e la intensa dose di gore e sangue fanno il proprio dovere. Toss a Coin to your witcher, oh Valley of plenty.
Toss a coin to the Witcher, oh valley of plenty.
Mamma mia che serie, che roba pazzesca, finita di vedere oggi.
Veramente è fatta da gente che si è messa a tavolino a studiare cosa rende GRANDE questa serie di libri e videogiochi, si respira proprio quell'atmosfera. E bravissimi a introdurre in questa maniera Yen, Geralt e Ciri, i 3 grandi protagonisti, riprendendo i racconti e facendo un po' di "salti temporali", che però alla fine si notano via, con la presenza di Calanthe, anche chi non ha letto secondo me riesce a seguire senza troppi problemi.
L'attrice che ha fatto Yennefer la voglio in sposa per sempre, e Cavill è PERFETTO.
Dio mio non gli davo veramente due lire.
PS: ah, preso dall'entusiasmo non ho elencato quelli che ho percepito come difetti, ho la fortuna di ricordarmi poco di quello che leggo quindi non so se la ricostruzione dei racconti è fedele passo passo, ma poco importa visto che sono media diversi a mio avviso. I costumi dei nilfgaardiani non si potevano guardare quello mi ha disturbato considerando la grande cura che c'è su questo versante nei videogiochi. Mentre ho apprezzato il costumino di Geralt e le maghe. Pollice verso anche per l'attore che interpreta Cahir, che fa il cattivo in non ricordo quale serie in questo momento, mi sta sui coglioni :D
E di nuovo, Yennefer DA PAURA.
Allora, finita tutta.
L'ultimo episodio non è che mi abbia convinta tanto, secondo me hanno un po' ecceduto nel creare un finale dirompente con aggancio alla prossima e la sensazione è stata quella di vedere "Harry Potter e l'Impero di Nilfgaard" in quella che in definitiva è stata la linea narrativa più debole, oltre al fatto che i personaggi fanno spesso riferimento a cose che non si può conoscere. Qui c'ho visto troppo la nerdata rispetto all'opera originale e debolezza di scrittura.
Ma è un peccato veniale.
Il resto è tutto bello e convincente come già detto, con il personaggio di Yennefer (e relativa attrice) che spiccano sopra ogni altra cosa.
Cavill come detto fighissimo e anche come interpretazione "dura" alla fine ci sta anche seLe lenti a contatto sono davvero low budget, se non fosse che Cavill abbia una indiscussa presenza, si sfiorerebbe l'effetto Lucca Cosplay...e sì, è ci metto anche che il costume strizzato che fa culturista impacciato che francamente non m'è piaciuto. Con capello sciolto è proprio He-man :D Comunque, basta solo aggiustare i costumi.
Quindi si aspetta da paura la seconda serie!
Altre cose così così:
1) Abbiamo la scuola trobadorica per rendere le canzoni inglesi in ballate medievali adatte all'italiano. Le musiche di Ranuncolo sono in stile Battisti e cantautorato anni '60, da piegarsi in due dalle risate...
2) Licenziare il/la costumista delle armature nilfgaardiane, sembrano le sfogliatine della domenica...
Per il resto ok!
Come fanno a non essere sfiorati dalle domande quando non capiscono il 50% di quello che accade e dei dialoghi delle puntate?Ho editato e aggiunto un ragionamento.
Per uno che vede sta roba per la prima volta anche Geralt che si spara una fiaschetta omeopatica è roba oscura. Figurarsi tutto il resto.
Forse serviva una voce narrante introduttiva che spiegasse un minimo le basi. Non so se i racconti fossero così criptici, ma la serie fa scelte azzardate: spiega le origini di Yennefer che sarebbe stato molto più potente scoprire dopo, e non dice nulla sulla natura di Geralt o della congiunzione delle sfere, cosa che forse sarebbe stato opportuno chiarire un minimo da subito.
Ma il ribaltone, Aku? Dall’entusiasmo al “buona solo per chi non ha letto i libri”?
La fanbase se è per questo può essere un cancro invisibile anche al contrario, e forse pure peggio: “eeeeeehhh ma i LIBBBRRIIIIHHHIHIHI!1!1!11!” “La polacchiaaaaaa” “Bastardi americaniiiiiiii”
Tra l’altro quello screen non ti fa onore, puzza di nerdaggine e preconcetto lontano chilometri: parla Kasia, una rondine non fa primavera ma... “Voilà”, sapevi che la serie era scritta da infedeli maledetti (americani) che non avevano capito nulla dell’essenza dello spirito del suo autore polacco, tanto da chiedere a una polacca. (?!?)
Come fanno a non essere sfiorati dalle domande quando non capiscono il 50% di quello che accade e dei dialoghi delle puntate?
Per uno che vede sta roba per la prima volta anche Geralt che si spara una fiaschetta omeopatica è roba oscura. Figurarsi tutto il resto.
Forse serviva una voce narrante introduttiva che spiegasse un minimo le basi. Non so se i racconti fossero così criptici, ma la serie fa scelte azzardate: spiega le origini di Yennefer che sarebbe stato molto più potente scoprire dopo, e non dice nulla sulla natura di Geralt o della congiunzione delle sfere, cosa che forse sarebbe stato opportuno chiarire un minimo da subito.
Questo giusto per sottolineare che l'implicito e il non detto regnano sovrani per ben due volumi letterari.
Come fanno a non essere sfiorati dalle domande quando non capiscono il 50% di quello che accade e dei dialoghi delle puntate?Ho editato e aggiunto un ragionamento.
Per uno che vede sta roba per la prima volta anche Geralt che si spara una fiaschetta omeopatica è roba oscura. Figurarsi tutto il resto.
Forse serviva una voce narrante introduttiva che spiegasse un minimo le basi. Non so se i racconti fossero così criptici, ma la serie fa scelte azzardate: spiega le origini di Yennefer che sarebbe stato molto più potente scoprire dopo, e non dice nulla sulla natura di Geralt o della congiunzione delle sfere, cosa che forse sarebbe stato opportuno chiarire un minimo da subito.
Io dico la mia dopo qualche puntata, conoscendo i giochi ma non avendo letto i libri: i personaggi sono quelli. Geralt e Yennefer sono azzeccati oltre ogni aspettativa. Alcuni dialoghi sono ben studiati e Geralt si mostra arguto e pungente come dovrebbe.
Anche Jaskier (nuooooo) è buffo e divertente in corretta misura.
Le storie: sembra sempre che manchi qualcosa. Ok che chi conosce quel mondo e quei personaggi sopperisce alle mancate spiegazioni, ma per un ignaro sono polpettoni al gusto di escremento. Il mondo di The Witcher è ESTREMAMENTE derivativo, ma poi, declinato con acume ed intelligenza, diventa grembo di storie sentite ed affascinanti, con personaggi indimenticabili. Qui c’è solo il lato ridicolo di quel mondo, perché non contestualizzato, non approfondito, e con regole (astruse) mai spiegate.
La risoluzione della puntata con la nipote di Foltest NON HA SENSO per chi non conosce quelle regole.
Anche la “legge della sorpresa”... un interrogativo gigante sulle facce di chiunque non abbia mai sentito prima una roba del genere.
Alla critica ha fatto schifo, ma non è mica colpa della critica.
Da dentro è un adattamento sentito, ma con alti e bassi.
Da fuori è una cagata colossale che si prende troppo sul serio pur presentando qualche bel momento.
Poi la puntata del Djinn l’ho trovata terribile anche sapendo la storia. Anzi, forse proprio per quello.
Saro sincero ammettendo la mia ignoranza,ma di tutto quello che hai scritto,io la meta della meta delle cose nemmeno le avevo pensate leggendo inlibri(ne ho letti 3). Ci vuole conoscenza anche storica e dell autore e molto altro. Ora mi chiedo,come fai a far capire tutto sto popò di roba in una serie tv,e almeno fin ora in 8 puntate? Scusa ma capirai che oggettivamente è impossibile ,improponibile utopico. A meno che non fai un documentario su storia autore e mille altre cose prima di ogni puntata, slegato dalla serie.
In ultimo,serve davvero tutto questo per godere dell opera a persone che cmq vogliono vedersi una serie tv per svagarsi o altro? Sicuramente se ci fosse,una "nicchia" ne godrebbe di piu,ma se per ogni film storia o altro bisogna fare sto ragionamento,credo che tutto sarebbe morto anni fa.
Non sto criticando,perche cmq son io che essendo ignorante pecco e sono in difetto eh,pero dubito ci sia un modo godibile per far capire tutto quello che hai detto in 8 puntate da un ora. Ma anche in 20 credo.
E dovremmo farlo per ogni opera,non basterebbe una vita, nemmeno da disoccupato.
Trovo cmq bellissimo il tuo scritto,questo è indubbio,ma molto bello proprio.
per me la discriminante principale é se in quel che gioco o vedo ci sia (o riesca a vederci io) del cuore.
Qui il cuore ce lo vedo
Vedo la passione in Yen,vedo il dolore della sconfitta imminente dei maghi tutti,vedo la paura del cambiamento ma pure la rabbia e la voglia di farcela.
Poi vedo anche dei difetti,ma i pregi mi bastano parecchio :)
Così come sono, quelle due puntate sembrano solo un pretesto per spogliare l’attrice.Ieri abbiamo visto puntate 3 e 4 e sono assolutamente concorde con l'idea di pretesto per tenere a schermo due belle tette.
C'è anche lo spettatore che non ha bisogno di sapere tutto alla velocità della luce per trovare appagamento, o che non ritenga che il fascino risieda nel disvelamento del mistero, ma nella sua progressiva costruzione.Come fanno a non essere sfiorati dalle domande quando non capiscono il 50% di quello che accade e dei dialoghi delle puntate?Ho editato e aggiunto un ragionamento.
Per uno che vede sta roba per la prima volta anche Geralt che si spara una fiaschetta omeopatica è roba oscura. Figurarsi tutto il resto.
Forse serviva una voce narrante introduttiva che spiegasse un minimo le basi. Non so se i racconti fossero così criptici, ma la serie fa scelte azzardate: spiega le origini di Yennefer che sarebbe stato molto più potente scoprire dopo, e non dice nulla sulla natura di Geralt o della congiunzione delle sfere, cosa che forse sarebbe stato opportuno chiarire un minimo da subito.
Credo che abbiano usato esattamente quell'idea.
azione - Geralt beve una fischietta.
«Oh e perché mai?»
Lo spettatore curioso, trova l'informazione in pochi secondi.
Lo spettatore generalista, troverà la spiegazione nella stagione 2, a tempo debito.
Ma anche no, perchè i pipponi possiamo lasciarli a chi abbia voglia di mettersi a spiegare sui forum quel che c'è ma non si vede in maniera didascalica, alla serie lasciamo il compito di farlo con arte.
Nella serie TV si sarebbe potuto fare un vero e proprio pippone, giustificato dalla lore, sul fatto che una maga, come donna, per campare sia costretta a mercificarsi e sessualizzarsi. La serie che fa? Apre un negozio a Yenn. Permettimi che è legittimo definire riduttivo fare una cosa simile.
Non è questione di assaporare, ma di interpretare male quello che succede.Spoiler (click to show/hide)
@Wis io da profano avevo capito da cosa diceva prima.Spoiler (click to show/hide)
Ecco, sull’ascesa:Spoiler (click to show/hide)
TFP Link :: https://youtu.be/YN1eE95y0fAIo mi son sorbito 14 versioni diverse. :D
Ps... Comunque Yen viene scartata non perche' brutta ma per il suo sange meta' Elfico (Da quelle parti li odiano un po' di piu)
No aspettate,sulla serie dicono che non puo andare nel regno designato da tempo,cioe cintrha perche li odiano gli elfi,e visto che quel regno gia non voleva i maghi e ne erano diffidenti,mandarne addirittura una con sangue elfico sarebbe stato inaccettabile.
C'è anche lo spettatore che non ha bisogno di sapere tutto alla velocità della luce per trovare appagamento, o che non ritenga che il fascino risieda nel disvelamento del mistero, ma nella sua progressiva costruzione.Come fanno a non essere sfiorati dalle domande quando non capiscono il 50% di quello che accade e dei dialoghi delle puntate?Ho editato e aggiunto un ragionamento.
Per uno che vede sta roba per la prima volta anche Geralt che si spara una fiaschetta omeopatica è roba oscura. Figurarsi tutto il resto.
Forse serviva una voce narrante introduttiva che spiegasse un minimo le basi. Non so se i racconti fossero così criptici, ma la serie fa scelte azzardate: spiega le origini di Yennefer che sarebbe stato molto più potente scoprire dopo, e non dice nulla sulla natura di Geralt o della congiunzione delle sfere, cosa che forse sarebbe stato opportuno chiarire un minimo da subito.
Credo che abbiano usato esattamente quell'idea.
azione - Geralt beve una fischietta.
«Oh e perché mai?»
Lo spettatore curioso, trova l'informazione in pochi secondi.
Lo spettatore generalista, troverà la spiegazione nella stagione 2, a tempo debito.
Osservare Geralt fare cose che gli appartengono da sempre, e a noi no, può essere un ottimo sale, ma i commensali devono essere disposti ad assaporare prima che divorare...
Ma anche no, perchè i pipponi possiamo lasciarli a chi abbia voglia di mettersi a spiegare sui forum quel che c'è ma non si vede in maniera didascalica, alla serie lasciamo il compito di farlo con arte.
Nella serie TV si sarebbe potuto fare un vero e proprio pippone, giustificato dalla lore, sul fatto che una maga, come donna, per campare sia costretta a mercificarsi e sessualizzarsi. La serie che fa? Apre un negozio a Yenn. Permettimi che è legittimo definire riduttivo fare una cosa simile.
E lo fa disseminandosi di elementi che riconducono alla tematica (vedi la puntata col doppleganger e la sua "personalità") senza necessariamente concentrarla e relegarla in un ambito compartimentato.
Diciamoci la verità, la maggior parte dei fan che fanno la brutta fine di diventare degli studiosi della materia, perdono di vista lo scopo artistico e si aspettano un trattato ricco di nozioni, quando l'abilità consiste proprio nel saper cogliere lo spirito e riadattarlo a tempi e modi di un altro medium (es classico: i titoli di testa di Watchmen, assolutamente evocativi nella loro sintesi audiovideo, eppure indecifrabili a chi non conosca un minimo di storia moderna e/o trama del fumetto, ma comunque in grado di suggerire senza spiegare, toccare corde di una conoscenza diversa da quella fatta della somma dei libri del come, del quando, del perchè)...
Ecco, sull’ascesa:Spoiler (click to show/hide)
Boh, 'sta parte qui (intendo l'intera storia passata di Yennefer) per me è la peggiore.
Sicuramente perché è inventata di sana pianta.Bisogna stare molto attenti per carpire questi particolari, sono resi alla stregua di easter egg.Spoiler (click to show/hide)
E, come già detto, è dove il Sap dà il meglio di sé.
Nella serie ci si prova attraverso l'intreccio delle varie linee temporali. Ma è tutto molto triviale, dato che in realtà nemmeno si incrociano e/o hanno influenza le une sulle altre...
Tornando a bomba sull'ascensione, la cosa che secondariamente mi ha indispettito, pur sottacendo della scarsa fedeltà all'originale, è la scrittura a dir poco dozzinale...
Probabilmente mi son peso qualche pezzo, ma la scansione temporale a me è sembrata ben poco plausibile...Spoiler (click to show/hide)
Non quella che definirei una sceneggiatura brillante : ].
Io non ho mai giocato ad uno dei titoli della serie e non conosco i libri, quindi sono nella situazione del 95% delle persone che vedranno la serie.
Il trailer passa da essere più che decente a sfiorare la roba fatta con 3 euro. Lui, per quanto a me stia simpaticissimo e mi piaccia anche come attore, non c'entra lo vedo veramente fuori posto.
Boh, sicuramente un paio di episodi li verdò di sicuro e spero sia la figata che molti hanno intravisto nel trailer. Però boh bah beh
La verità è che a noi in fondo in fondo ci piace un po' pezzy.
Sporca, imperfetta e puzzolente fa troppo zingaro (in senso buono).
E poi è più facile migliori che il contrario.
Fanculo ai mega budget.
Complimenti, articolo eccellente.
letto anch'io bravo;D
Mannaggia a voi che m'avete detto riferirsi tutta la serie ai primi due libri. La regina di Cintra éStava tutto nelle ultimissime pagine dell'ultimo racconto, che mi mancavano. Non l'avrei mai detto.per quanto ne sapessi fin qui.Spoiler (click to show/hide)
Non voglio difendere il primo episodio(che a me in generale è piaciuto),anche perche non ho letto il racconto o libro in questione. Sicuramente ci saranno enormi mancanze,e per via dei problemi detti sopra molta sfiga.
Ora alla luce di tutto questo,non concordo sul fatto della mancata o errata caratterizzazione di Geralt in questo episodio. Lui non tratta tutto il male alla stessa maniera, soprattutto cerca di non farsi immischiare perche il male minore per lui è un concetto errato,tanto da non farlo parteggiare per nessuna delle 2 parti. lui poi non rimane indifferente all uccisione di lei e questo lo cambia e molto, ragione per cui,no,per lui non è tutto uguale.
Do ragione che la parte in cui lui si sveglia e va in città è fatta un po cosi,quasi forzata nella motivazione. È altresì vero pero che lei dice che ucciderà tutti finche lui non esce. Ora posso capire che giustamente far vedere questo all atto pratico sarebbe stato enormemente migliore,ma anche per i problemi detti qualche post sopra,hanno cercato di rimediare facendo dire a lei cosa fare per far uscire il mago(cioe uccidere tutti) e quindi non trascurando affatto la questione. Non è il massimo lo so,pero anche se un po tirati, gli elementi per capire in maniera chiara quello che succede e i pensieri dei personaggi,ci son quasi tutti. Che poi il libro sia altra cosa,immagino nulla da dire.
Bello, non so quanto televisiva in una puntata da 1 ora che deve raccontare altre tre sottotrame.
Il sunto c’è, è comprensibile che la storia di un libro debba essere adattata al formato serie tv e renderlo più cinematograficamente accattivante, il problema è che la storia, a livello di scrittura, è proprio raccontata a cazzo di cane. È proprio scritta male, si fa veramente fatica a capire cosa ci sia dietro le intenzioni dei personaggi.
Anche la seconda puntata soffre dello stesso problema, con X personaggi, razze, nomi di posti buttati in mischia senza preambolo o chiarimenti. E si fatica a stare dietro, anche qui, a cosa muova i protagonisti delle vicende. In più non so se l’adattamento italiano peggiori la situazione.
La terza puntata, la storia di Folster (credo) e Adda, scorre con tempi e scrittura televisivi decisamente migliori.
Non voglio difendere il primo episodio(che a me in generale è piaciuto),anche perche non ho letto il racconto o libro in questione. Sicuramente ci saranno enormi mancanze,e per via dei problemi detti sopra molta sfiga.
Ora alla luce di tutto questo,non concordo sul fatto della mancata o errata caratterizzazione di Geralt in questo episodio. Lui non tratta tutto il male alla stessa maniera, soprattutto cerca di non farsi immischiare perche il male minore per lui è un concetto errato,tanto da non farlo parteggiare per nessuna delle 2 parti. lui poi non rimane indifferente all uccisione di lei e questo lo cambia e molto, ragione per cui,no,per lui non è tutto uguale.
Do ragione che la parte in cui lui si sveglia e va in città è fatta un po cosi,quasi forzata nella motivazione. È altresì vero pero che lei dice che ucciderà tutti finche lui non esce. Ora posso capire che giustamente far vedere questo all atto pratico sarebbe stato enormemente migliore,ma anche per i problemi detti qualche post sopra,hanno cercato di rimediare facendo dire a lei cosa fare per far uscire il mago(cioe uccidere tutti) e quindi non trascurando affatto la questione. Non è il massimo lo so,pero anche se un po tirati, gli elementi per capire in maniera chiara quello che succede e i pensieri dei personaggi,ci son quasi tutti. Che poi il libro sia altra cosa,immagino nulla da dire.
Tra Renfri e Geralt, c'era un certo feeling, non una scopata nel bosco e via.
Il bosco era, tra l'altro, il piano superiore della locanda, con battute memorabili. E la scopata - per inciso- non era "un coso magico" come la serie accenna, ma era una classica trombata.
Renfri non aveva poteri di irretire lo strigo, come la serie suggerisce.
Avendo fatto pure un audio libro - conosco ogni passo del racconto, quasi a memoria.
~ Geralt va a Blaviken, con la testa della kikimora. Nel libro non c'è alcun accenno alla lotta. Quella parte nella serie, mi è piaciuta. Arriva nel villaggio e va dall'Aldermanno che qui è stato segato via. Il sindaco ha una figlia, Marilka, che gli porta della birra - fine di Marilka -
Il sindaco è un amico di Geralt, per quello che sappiamo, è l'unico amico extra-Ranuncolo, che non lo giudica, ma anzi, vede del buono in lui, lo difende anche dalla moglie che non vorrebbe uno strigo per casa. La faccenda del cane di Marilka è inventata. La faccenda del topo infiocchettato è inventata. È il sindaco che durante un discorso, menziona il fatto che Geralt avendo colpito un topo con una forchetta, al buio, ha spaventato sua moglie e le sue figlie. Nessuna menzione su "controllo demografico" - "il topo che caga nella dispensa"
- Il Sindaco lo porta dal Mago, Mastro Irion "Forse lui ti pagherà la testa della Kikimora" io non ho soldi, domani c'è mercato.
Geralt entra nella torre, e scopre tutto, più o meno. Sono state tagliate brutalmente molte linee di dialogo. L'illusione l'hanno lasciata, ma era solo una ragazza nuda che si nascondeva tra late fronde di alberi, nel libro, non un'orgia pre render. Stregobor quindi gli rivela della maledizione del sole nero, e di Renfri che sta alla locanda, la principessa che lo vuole uccidere.
Geralt si incazza, perché lo vuole lasciare in brache di tela. Stregobor in realtà ha compiuto nefandezze sui cadaveri di altre principesse, alcune le ha persino confinate dentro torri (omaggio a Raperunzel) molte le ha torturate, sempre con il benestare dei Re compiacenti e delle matrigne che in questo modo "si sbarazzavano" della regale prole di re, per metterci la loro, magari di terzi o quarti matrimoni. Geralt gli dice chiaramente "risolvitela da solo, io non sono un assassino a pagamento, un sicario"
Stregobor è deluso, continua a dire allo strigo che l'Averla è un mostro.
Geralt va alla locanda. Scopre che Renfri ed i suoi uomini alloggiano proprio in quel posto.
Scaramuccia con gli uomini di Renfri. Quando sale in camera per riposarsi, si trova Renfri sul letto, e scatta una certa intesa tra i due. Renfri gli rivela il suo piano che è uccidere Stregobor, poi tenta a sua volta di assoldarlo, "uccidilo tu, sarà misericordioso, se lo faccio io, gli farò male, molto male"
Geralt le comunica chiaramente che non glielo lascerà fare. E le dice di abbandonare il progetto, o sarà costretto ad intervenire. Nessuno uccide nessuno, finché c'è lui.
Dopo una lunga comparazione morale, Renfri e Geralt si dedicano ai piaceri della carne, non prima di questo, Renfri, accetta di rinunciare alla sua vendetta. Il giorno dopo, Geralt torna dal capovillaggio, e gli dice che tutto è stato scongiurato, questi gli dice che non sperava andasse così bene, ma ad una certa, il sindaco gli accenna del massacro di Tridam, in cui uno degli uomini di Renfri ha partecipato. In breve, alcuni di loro erano stati catturati, e il Barone contava di impiccarli. Così la loro banda prese in ostaggio un battello fluviale, e iniziò ad accoppare donne, uomini e bambini, se il Barone non avesse liberato i loro compagni. Geralt si rende conto di alcuni accenni di Renfri a Tridam, a cui non aveva dato peso. Chiede disperatamente a Caldmeryn di intervenire [la legge] ma questi dice che non rischierà di far morire la sua guarnigione finché la banda di Renfri non farà scorrere il sangue. Geralt gli dice che IL MALE MINORE è correre il rischio di bloccarli fuori dalla locanda, ma il sindaco [la legge] gli dice che non è possibile.
Geralt non può sopportare che qualcuno muoia, prima che la legge si attivi, così decide di intervenire.
Ormai è giorno di mercato e Geralt capisce che Renfri e il resto della sua banda, 6 uomini (e non 14...) stanno al mercato, pronti ad accoppare randomicamente abitanti di Blaviken, fino a quando Stregobor non uscirà dal suo nascondiglio. Geralt li raggiunge e questi gli dicono che Renfri ha un messaggio per lui. "Scegli tra il male minore"
Cioè Geralt deve decidere se accoppare Stregobor, evitare il massacro, compiere la vendetta di Renfri e probabilmente iniziare qualcosa di più con lei, oppure scegliere il male maggiore, uccidere Renfri, i suoi uomini, andare contro la legge per primo sangue.
Lei lo aspetta alla torre.
Lui decide. Li ammazza tutti, lei compare, combattono, lei muore tragicamente.
Arriva Stregobor che vuole il cadavere. Geralt lo minaccia, e gli dice che Renfri avrebbe ucciso degli innocenti pur di vendicarsi, ma Stregobor è disinteressato, se anche Renfri avesse ucciso dei semplici villici, lui non sarebbe mai uscito dalla torre. Aveva visto tutto da un cristallo magico e sapeva che Geralt avrebbe ucciso Renfri.
Appare il Sindaco Caldmeryn e intima al "macellaio di Blaviken" di lasciare per sempre il villaggio.
Il mago, comunica la volontà di lasciare Blaviken, "Vieni via, lascia perdere questi pezzenti"
(Tra l'altro Stregobor era il protettore di Blaviken, che uomo di merda, lo è stato solo perché la torre gli conferiva una protezione, non gli è mai interessato del popolo)
Geralt si allontana, dopo aver ricevuto una pioggia di sassi, parzialmente bloccata con il segno Quen.
:(
Ho visto il primo e il secondo episodio. La qualità è alterna, e varia da multo buona per le riprese in esterni ad amatoriale negli interni, però ha la giusta atmosfera e, soprattutto, i combattimenti sono veramente ben coreografati.
È promettente.
Proseguo.
Le armature del sole dorato sono brutte perché...
“[The armour had to] look like they picked it up, they did it quickly, and they put them on them. It’s not meant to have the same look as standard armour.”
https://www.ign.com/articles/2020/01/09/the-witcher-showrunner-explains-why-nilfgaard-armour-is-so-ugly
Wtfffff
----
Timeline (credo) ufficiale
(https://www.tomshw.it/images/images/2020/01/the-witcher-71373.jpg)
Finita anche qui, bella dai mi è piaciuta, e a mia moglie è piaciuto Cavill :D
Secondo me hanno beccato alla grande i personaggi di Geralt (non gli avrei dato due lire), Yennefer e Tissaia.
Rimandata invece alla seconda stagione Ciri.
Non mi piace proprio Triss, ma me ne farò una ragione.
Non capisco come possa capirci qualcosa uno spettatore occasionale, soprattutto per via dei salti temporali. Al primo episodio mi sono accorto che stavano saltando di qua e di là e mi sono messo a spiegarlo un po' a mia moglie (senza spoiler), almeno per capire di che cosa (e di quando) si stesse parlando.
Ho però una perplessità, per puro gusto personale, io avrei dato più risalto alle storie dei racconti anche perchè sono ottime per entrare nell'atmosfera del mondo.
Invece qui sono partiti subito con la guerra con Nilfgaard, con tanti nomi e luoghi che boh, piacciono a noi fan ma possono creare confusione.
@Mr.Pickman, senti a Ruko tua che ti vuole bene: questo è il classico post da nerd della rete che la figa nella realtà la vede solo con il Palantir. ;D
Siccome non mi sembri il tipo e certissima che tu sappia determinare quale possa essere la bellezza media di un contesto fantasy-medievale beh...stendi un velo pietoso. :-*
@Mr.Pickman, senti a Ruko tua che ti vuole bene: questo è il classico post da nerd della rete che la figa nella realtà la vede solo con il Palantir
. ;D
Confermo: di recente non vedo la figa neanche col Palantir, e le scelte di questa serie sembrano tutte molto discutibili^Sì è proprio così.
Complice l'aver concluso il Sangue degli elfi, mi sono arrischiato a vedere il secondo episodio della serie.
Madre mia che sciatteria.
Le linee narrarive di Yennefer e Ciri hanno pure il loro fascino, ma la messa in scena è brutta forte.
La parte di Geralt invece è brutta e basta.
Storia del diavolo buttata via in 10 minuti scarsi, e a parte il testone che fa simpatia, sia lui che gli elfi sembrano delle maschere di carnevale venute male.
Magari fosse solo un problema di fondi e mezzi. Sono proprio scrittura, regia e direzione degli attori a sfiorare il trash.
Tutto il racconto del diavolo dovrebbe avere un patos della madonna; è un ottimo esempio del relativismo etico delle avventure di Geralt, nonché primo e principale pretesto per tratteggiare il dramma dell'antico popolo... E il tutto viene lavato via con uno spiegone(ino) incastrato a forza tra i contorni di una carnevalata che sta poco sopra il livello di Xena, e non poi così distante dai Power Rangers^
L'elfa con la faccia di plastica che ringhia e si dimena... ma cos'è, Attila? ;D :(
Continuano a convincermi invece certe scelte di casting: Ranuncolo funzionicchia, è belloccio e guascone il giusto; Ciri è perfetta almeno nelle sembianze, bella ma strana, occhioni verdi, capelli biondo-cenere, principessa maschiaccio check.
Troppo poco.
Il maggior pregio della serie è che mi sta facendo divorare i libri.
E allora daje di Tempo della Guerra :)
Confermo: di recente non vedo la figa neanche col Palantir, e le scelte di questa serie sembrano tutte molto discutibili^
Complice l'aver concluso il Sangue degli elfi, mi sono arrischiato a vedere il secondo episodio della serie.
Madre mia che sciatteria.
Le linee narrarive di Yennefer e Ciri hanno pure il loro fascino, ma la messa in scena è brutta forte.
La parte di Geralt invece è brutta e basta.
Storia del diavolo buttata via in 10 minuti scarsi, e a parte il testone che fa simpatia, sia lui che gli elfi sembrano delle maschere di carnevale venute male.
Magari fosse solo un problema di fondi e mezzi. Sono proprio scrittura, regia e direzione degli attori a sfiorare il trash.
Tutto il racconto del diavolo dovrebbe avere un patos della madonna; è un ottimo esempio del relativismo etico delle avventure di Geralt, nonché primo e principale pretesto per tratteggiare il dramma dell'antico popolo... E il tutto viene lavato via con uno spiegone(ino) incastrato a forza tra i contorni di una carnevalata che sta poco sopra il livello di Xena, e non poi così distante dai Power Rangers^
L'elfa con la faccia di plastica che ringhia e si dimena... ma cos'è, Attila? ;D :(
Continuano a convincermi invece certe scelte di casting: Ranuncolo funzionicchia, è belloccio e guascone il giusto; Ciri è perfetta almeno nelle sembianze, bella ma strana, occhioni verdi, capelli biondo-cenere, principessa maschiaccio check.
Troppo poco.
Il maggior pregio della serie è che mi sta facendo divorare i libri.
E allora daje di Tempo della Guerra :)
Dall'adattamento ufficiale dei libri...
@Mr.Pickman ho sentito un bel po,poi finirò con calma.
Su una cosa dissento permettimi,che witche 2 fosse ostico e roccioso.
Credo che dopo le prime 6/7 ore abbastanza toste,sia diventato uno dei giochi piu facili che io abbia giocato. Il secondo terzo capitolo veramente quasi si finivano da soli. Geralt diventava una macchina da guerra tritatutto.
Non è questo il topic per parlarne quindi chiedo scusa per l OT.
Cmq, potrei parlarne poco perche son passati anni,ma il ricordo piu vivido fu che dopo un inizio molto tosto,dal cap 2 in poi,il crollo verticale della difficoltà fu proprio grande.
Ps: lo giocai su pc senza patch poi lo rigiocai su 360 anche .
Comunque ricordavo maleSpoiler (click to show/hide)
a 3 puntate dalla fine mi sta disinteressando, il "chissà cosa succederà nella prossima puntata!" non è pervenuto.
devo inculcarmi nella testa che le serie "in costume" e "voglio ma non posso" non fanno per me.
Che ne dite dh'oine?In poche eleganti parole?
;)
https://twitter.com/NetflixIT/status/1287734949118971904
TFP Link :: https://twitter.com/NetflixIT/status/1287734949118971904
Concordo su Colle Sodden, conoscendo di cosa si parlasse mi aspettavo qualcosa di epico e ci sono rimasto malissimo.
La tipa della prima puntata non si riesce a recuperare in alcun modo? :cry:
Coss'è sta cosa?La tipa della prima puntata non si riesce a recuperare in alcun modo? :cry:
:D
Non sei il solo ad essersi innamorato di Renfri/Appleton
(https://i.postimg.cc/Wprstfq8/93863582-1150123701997772-8055983871214223360-o.jpg) (https://postimages.org/)
~ INTRODUZIONE AL PROGETTO KILLER SERIAL(I) ~ IL FENOMENO CROSS MEDIALE THE WITCHER ~ I LIBRI DA CUI È TRATTO E L'AUTORE ~ BREVE PARENTESI SUI VIDEOGIOCHI ~ L'INIZIO DELLA FINE ~ FEDELTA' AL MATERIALE ORIGINALE ~ REALIZZAZIONE TECNICA E RESA SU SCHERMO ~ TEMI TRATTATI E MACROTRAMA ~ ULTIMA ANALISI E GIUDIZI FINALI IN MERITO ~ SALUTI E RINGRAZIAMENTI :D
BUON ASCOLTO!
~ INTRODUZIONE AL PROGETTO KILLER SERIAL(I) - BREVE SINOSSI DELL'EPISODIO "FOUR MARKS" - ELFI E DOL BLATHANNA : UNA TRAGEDIA ANNUNCIATA - IL SIGNIFICATO ASSENTE DEL RACCONTO "I CONFINI DEL MONDO"- LO SVILIMENTO DEI TEMI ELFICI - L'ARENA DI MORTAL KOMBAT: ARETUZA - QUALCOSA NON COMINCIA E NON FINISCE, SEMPLICEMENTE NON FUNZIONA - ISTREDD E YENN E SHREK- IL FETISH DEI FIORI DELLA HISSRICH - L'ARTE MAGICA E DOVE TROVARLA, UN COMPLETO CAOS - CIRILLA POMICILLA E I NANI - L'INUTILE DARA - SALUTI E RINGRAZIAMENTI AGLI SPONSOR (ne mancano ancora 6...sigh)
È il giorno di Nightmare of the Wolf! ❤️
Caruccio, ma da profano dei giochi meglio la serie per me. :yes:Non hai mai giocato W3? O____o
Not yet, sta là che mi aspetta con tutte le espansioni.
Ma davvero l'abbiamo visto in 3/4?
A me è piaciuto. Non eccezionale ma estremamente godibile.
C'è molta azione ma non solo quella.
Per quanto l'intreccio che muove le fila delle vicende sia deboluccio, riesce comunque a toccare in maniera non banale alcune tematiche fondamentali, omesse nella serie TV.
Male male certe voci doppiate, ma non ci si fa poi tantissimo caso.
Devo rivederlo in eng.
Infatti sono scottato dal 2, per questo non mi accosto al 3.
Per il resto dici solo cagate, manco sai che giochi ho fatto :yes:
Io il primo e il secondo l’ho mollati (il primo perché davvero fuori tempo massimo e il secondo perché il sistema di combattimento non era cosa).
Ho iniziato il 3 diverse volte ma la volta che ho finito Bianco Frutteto non mi ci sono più staccato per 3 mesi.
Ho letto il primo libro. :)
L’ho letto dopo aver visto la serie, e se per certi versi ho capito certe scelte, credo che abbiano sbagliato davvero troppe cose.
Ma anche le più banali, tipo che per capire l’episodio di Re Foltest “Lo Strigo” ho dovuto leggere il libro per capire cosa successe nella serie. :no:
L'ultima serie che ho letto avevano detto è per famiglie è Invincibile. Direi che puoi stare sereno.
O cmq, stando sempre ai tuoi giudizi sulla serie, sarebbe l'ultimo dei problemi. :)
"stando ai miei giudizi"
A me la serie non è piaciuta, o meglio, Geralt esteticamente (e auditivamente) porca miseria è lui, ma tutto il resto… Boh, i videogiochi raccolgono molto meglio i temi dei libri.
Il lungometraggio animato subito mi ha fatto storcere il naso per il mood di Vesemir, ma poi, fatta pace con il personaggio, mi è piaciuto. Non ho letto il libro da cui è tratto, però, se esiste.
Domani alle 9:00 si comincia. 8 episodi nuovi. :)
Beh sì, anche la prima. :canadian:
Embè?
Che fa che non sta nei libri, doveva essere la copia carbone? L'odio di Pickman verso una serie che non gli piace è sempre senza confini. ???
E' più lenta (per ora) della prima stagione (sto alla 2x06) ma resta piacevole da vedere, buona è buona. Stasera conto di finire le ultime 3. :yes:
"The Witcher appartiene al pubblico, non ai suoi creatori"
Dai Pick, ci hai sempre spalato merda fin dal primo episodio trovandoci più difetti di quelli che ha mai avuto. Eppure è mediamente apprezzata. Quando prendi un ingrippo lo prendi, sia nel bene (esaltando serie mediocri o appena buone) che nel male (dando troppo addosso a serie oneste), ma finisci per essere poco oggettivo.
Ci sta, però lo ripeti ad oltranza come se poi fossero verità assolute. Stacci se a qualcuno piacciono, e Witcher male non è.
Detto questo i libri non li ho letti, non ho manco fatto i giochi, posso valutare la serie solo come prodotto a sé stante ed è piacevole.
Qua nella recensione chi scrive sembra anche dire che riprende alcune cose di racconti e libri, anche qualche citazione ai giochi, nel caso, litiga pure con lui.
https://www.google.com/amp/s/multiplayer.it/recensioni/the-witcher-stagione-2-netflix-recensione-6-episodi.html%3famp
Intanto a me manca solo l'ultima, il ritmo resta compassato e spero sia più movimentato il finale, ma nel complesso non mi è dispiaciuta, avrei però voluto più bestie e meno chiacchiere.
Detto questo i libri non li ho letti, non ho manco fatto i giochi, posso valutare la serie solo come prodotto a sé stante ed è piacevole
Pik ci vede pure meno difetti di quelli che ha, sta monnezza vera. Semmai non li vede in The Wheel of time che è pure peggio ^__^
Due interpretazioni complementari di "Xena anni 2000" :vomit:
Ma per me sta benissimo che ti faccia cagare, che sia o meno fedele ai libri, sia ispirata ad essi o il gioco fotte poco, basta che mi intrattiene e risulta piacevole.
Il punto è che diventa stucchevole se devi imporre il tuo giudizio ad ogni post da 3 anni. Ti fa schifo, l'hai detto dall'inizio, amen.
Si rimprovera spesso Maxx di essere fastidioso quando prende la fissa contro il design della ps5 o un gioco, non ci vai lontano con The Witcher. Questo è tutto.
L'ho finita, me la sono relativamente goduta, purtroppo non conosco tutto l'immaginario del Witcher e molte cose sento che mi sfuggono, ma va bene lo stesso, le serie Netflix sono spesso così quando attingono da fonti già fatte e non sono originali, pazienza, me la faccio bastare, non è un dramma e non ne rovina la visione.
Ma le vere monnezze sono altre, tipo cowboy bebop e altro, non certo questo.
Io non mi sono mai sognato di far pesare la mia opinione più degli altri.
Io non mi sono mai sognato di far pesare la mia opinione più degli altri.
In pratica sta dicendo da diversi messaggi che tu hai ragione senza il minimo errore, che sei oggettivo (non solo su the Witcher ma su quasi tutto e sempre) che il tuo discorso non solo è tale, ma anche vale più degli altri, perché hai scritto i romanzi insieme a Sapkowski, perche hai istituito una università sulla serie, e che poi in pratica a chi piace sta serie sarebbe da saltargli addosso, ma ora la tua opinione tu dici valga quanto gli altri e non la fai pesare di più, e che anche non vuoi far cambiare idea a nessuno e solo discutere, anche se visto che i tuoi discorsi sono oggettivi vuol dire anche che non sono discutibili, ergo senza il bisogno di parlarne visto che sono quelli e finiti, al limite puoi solo cercare di propagandare queste oggettività per far cambiare idea e far vedere la luce agli altri, ma comunque dici che non vuoi far cambiare idea a nessuno. Ah.
Costumi, cavalieri neri?
Veramente io ti ho risposto su queste cose? Ma sicuro che non mi confondi con qualcun altro? :|
Poi io non contesto alcuna presenza, solo una presa di posizione netta dal primo fotogramma e quindi guai a parlarne bene.
Magari quindi avrò anche detto qualcosa del genere "potevano farli meglio o non mi pesa più di tanto" ma non mi ricordo di averne discusso così a fondo.
Per il resto mica ho mai gridato al capolavoro, era e resta una serie piacevole che cerca di buttare nel grande pubblico un mondo pure abbastanza complesso con la speranza che prenda come got. E in parte ci è anche riuscito. Poi vabbè al solito, la fanbase si deve lamentare ma là non posso metterci bocca, lo posso solo valutare come prodotto a sé stante.
La seconda stagione risente del COVID nonostante abbiano provato a investirci, ma si vede e hanno confermato che sarà interlocutoria tra due battaglie (non so quale sia la seconda ma posso immaginarlo).
Io ho appena visto questo...
https://youtu.be/AYOEvVbJWCA
Pensavo fosse un fake o un pesce d'aprile, fatto montando un collage da vari wuxia & che Co.
Purtroppo no e mi pare una trashata colossale :'(
Appoggio lo sdegno di Aku.
Mi pare stiano cannibalizzando quanto possono e senza ritegno.
Finita.
Se nei primi episodi mi era sembrata una poveraccia alla Xena, poi il respiro della narrazione per fortuna si è fatto più ampio.
Non era facile trasporre Il Sangue degli Elfi e si è scelto di aggiungere piuttosto che "levare", trasformando.
Ci sono cose buone ma il sentimento prevalente è la delusione.
Troppi, purtroppo per la maggior parte maldestri, i cambiamenti.
Sopratutto nel focus dei personaggi e nelle troppe invenzioni gratuite che potevano anche avere un senso ma, nella pratica, si sono rivelate infelici storture.
Nel finale poi, imho, c'è veramente troppa carne al fuoco.
Veramente i Nani ci sono Pick
ed anche le donne naniche barbute di Jacksoniana memoria
... E il Gaissel si era suo malgrado accorto di tutto questo guardando tre episodi della prima, mentre mezzo mondo si fomentava piazzandosi fette di salame sugli occhi a vicenda (di cui abbiamo una diapositiva):
(https://i.postimg.cc/28BQ9TcM/download.jpg) (https://postimages.org/)
Triste destino, quello delle Cassandre :(
Viste le prime 2 della seconda.
Si ritorna lí, come per la prima.
Da come ho letto la fedeltà al libro non esiste se non nelle dichiarazioni paracule degli autori, cose che non mi sono mai interessate però fare una serie che per capire è meglio leggersi i libri in quanto spesso criptica perché da per implicito cose che non lo sono che però non è fedele per niente (..? Da come dite voi), credo sia il peggior modo di fare un adattamento.
Poi la prima me la vidi tutta ma ho visto il riassunto della prima stagione e non mi ricordavo una sola scena, nulla.
Ciri molto carina, Cavill molto bravo anche se gli occhi arancio dopo in pò mi mettono ansia.
E' una seconda stagione migliore della precedente, si vede che ci hanno messo più investimenti e scenograficamente l'allenamento di Ciri richiama tanto il videogioco, è ben riuscita la messa in scena.
Ciò detto, e lo dico con cognizione di causa, i due libri di racconti di zio Sap sono veramente eccellenti, la "storia principale" raccontata tramite gli altri libri...è semplicemente ok, roba poco sopra lo standard di sufficienza in ambiente fantasy.
Non è che stanno facendo l'adattamento del Signore degli Anelli ecco. Non capisco lo scalpore, va beh che in effetti è solo il nostro pickman che rincorre ogni persona che parla bene della serie dappertutto. :D
Ad una certa, accanna :hurt:
si vede che ci hanno messo più investimenti e scenograficamente l'allenamento di Ciri richiama tanto il videogioco, è ben riuscita la messa in scena.
Io continuo a chiedermi perché non abbiano dato il progetto Eggers.
Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:Nulla? The Witch di Eggers è la cosa più vicina a The Witcher libri e gioco a livello di estetica. Poi che Eggers non abbia ancora fatto roba fantasy di dubbio gusto hai ragione, ma a maggior ragione ce lo vedrei.
Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:Letti i racconti?
Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:A me se piace un autore, qualsiasi cosa farà rimango quantomeno curioso di vedere cosa ne farà con quel materiale o come saprò riconoscere il suo stile nei limiti del soggetto originale, fiducioso che troverò comunque un prodotto o parti di esso che considererò di qualità.
Volevo anch'io rispondergli come la intenti tu Gassiel ma alla fine non credo che Nexus intendeva dire che il brand in toto non avesse dignità a prescindere.Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:Letti i racconti?
Robert Eggers.
Il regista di The Witch, The Lighthouse e l’imminente The Northman.
È troppo roba sua il materiale di Sapkowski.
Edit: se non avete visto niente di suo lasciate perdere sta munnezz’ e guardate i suoi film.
Sto procedendo. Sono al quarto libro "Il Tempo della Guerra" che dovrei terminare in settimana.Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:Letti i racconti?
Volevo anch'io rispondergli come la intenti tu Gassiel ma alla fine non credo che Nexus intendeva dire che il brand in toto non avesse dignità a prescindere.Corretto: non volevo analizzare la qualità del brand poiché la mia conoscenza al momento è limitata a 4 libri e alla prima stagione della serie TV. Poi il primo gioco è lì che mi aspetta iniziato da anni.
A livello estetico credo potrebbe portare il suo tocco scuro, freddo, decandente senza paricolari stonature. Però non è l'aspetto di The Witcher che è predominate nei romanzi. Lì si trovano forti elementi avventurosi e fantasy ma soprattutto fortissime derive politiche. Poi un conto è un film e uno una serie che ha caratteristiche esplorative e di viaggio che non esistono al momento nelle opere di Eggers (due solo ne ho viste sia chiaro). Si và quindi a speranza secondo me.Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:Nulla? The Witch di Eggers è la cosa più vicina a The Witcher libri e gioco a livello di estetica. Poi che Eggers non abbia ancora fatto roba fantasy di dubbio gusto hai ragione, ma a maggior ragione ce lo vedrei.
Ma si sogna, suvvia…
Ci tocca la versione scrausa purtroppo.
E questo a prescindere dalla fedeltà con il Sap.
Yay. Mollata più o meno da quelle parti.Sto procedendo. Sono al quarto libro "Il Tempo della Guerra" che dovrei terminare in settimana.Robert Eggers è un maestro :yes: ma non ci vedo nulla a che vedere con la roba di The Witcher, proprio no. :no:Letti i racconti?
Sono alla quinta e continuo a non capire tantissime cose e le cose che capisco a volte deludono.
Ammetto peró che questa parziale incomunicabilità tra me e la serie è uno dei fattori che mi spinge a proseguire la visione.
É un periodo che voglio imparare di piú a concentrarmi, sicuramente vedere un prodotto di cui mi devo sforzare per seguire la trama aiuta.
Magari alla fine di questi otto episodi capisco se é colpa mia o del telefilm il fatto di capire mezzi discorsi.
Scommetto una via nel mezzo.
A volte fare il censore, spesso si ritrova indeciso su che toni e che ritmo usare, a voler fare "cercate un nuovo GoT?" con tanto di ste cittadelle in CGI monocolor (il retaggio piú stupido da prendere in esempio dalla serie di Benioff & Weiss), a far parlare troppo le parole (capite cosa intento, su) e Cavill, perfetto nella parte, a volte é troppo caricato con sta voce da motorino truccato male e un espressione che sembra solo voler congiungere a tutti i costi le 2 sopracciglia.
Alti e bassi, insomma.
Prendiamo in questo quinto episodio la figura Yennefer (Yenne, Yen), girella, girella per tutto l'episodio, si fa anche un insegnamento con tanti di versione medievale della musica Benny Hill ma quando gioca col fuoco è una scena che mi ha esaltato parecchio.
Il tocco di Triss :D
E tutte le spercazzole sull'uberfan intafanatissimo espertissimo presobenissimo?
Non l'ho mai trovato un Geralt particolarmente adeguato, anzi, ma cambiare il protagonista di una serie mi sembra un fail epocale.
Dev'essere andato storto qualcosa di davvero grosso durante la realizzazione della terza.
Ah, letto dopo di Superman. Bòn, pecunia vs. passione 1-0. Pagliacci hollywoodiani :)
Secondo me ha fatto bene.
Fa il paio con le ultime voci sul fatto che alcuni gli autori della serie odiassero i libri e i videogiochi.
E in effetti pur avendo amato i pochi racconti che ho letto e il terzo videogioco (questo smodatamente) devo ancora vedere la seconda serie perché già la prima mi ha deluso.
E lui ci stava pure alla grande, secondo me.
Secondo me è più probabile che sia una questione di soldi e impegno che si sovrappongono. Tutte le speculazioni dei fan son basate sul sentito dire. Per quanto ne sappiamo Cavill poteva essere lo Stanis di quel set.Beh e le tue di speculazioni su cosa sarebbero basate scusa :D
Il tizio che ha fatto l'intervista sugli autori che odiano il materiale d'origine è anche quello che ha firmato l'episodio più criticato dai fan oltretutto.
Secondo me è più probabile che sia una questione di soldi e impegno che si sovrappongono. Tutte le speculazioni dei fan son basate sul sentito dire. Per quanto ne sappiamo Cavill poteva essere lo Stanis di quel set.
Il tizio che ha fatto l'intervista sugli autori che odiano il materiale d'origine è anche quello che ha firmato l'episodio più criticato dai fan oltretutto.
Sono mai servite a qualcosa?
Vabbè, per me chiunque abbia giocato almeno un videogioco e letto un libro non poteva essere soddisfatto della serie. A mio avviso la parte estetica era l'unica che si salvava, e questo anche grazie al Cavillone.
https://youtu.be/Ynm53_uafPM
Mi sta già fortissimamente sul cazzo. Intanto sarà tutta roba mezza inventata e buttata dentro random, poi già si vede che c'è tutto il peggio di quella inclusività e di quel politically correct che francamente non se ne può più. Basta!
Questa è la parte, dici che fa ridere già così il bait per i sinologi di the witcher.
"De Barra ha così commentato a riguardo: “Stavamo cercando di ragionare su certe cose… Ricordo che andavo alla lavagna che avevamo nella sala con gli sceneggiatori, e avevo disegnato una schizzo di come pensavo questo mondo fosse, e soprattutto su cosa la Congiunzione delle Sfere si basi. Alla fine della seconda stagione, la showrunner [di The Witcher] Lauren Schmidt Hissric mi ha detto, ‘Saresti interessato a scrivere un prequel basato sulla Congiunzione delle Sfere?’” Alla proposta de Barra si era mostrato immediatamente volenteroso e da lì era iniziata l’ideazione della sua serie."
La frustrazione :D i cattivissimi showrunner che odiano le sacre scritture di sapkowski.
Ma qualcuno ha già avuto il coraggio di vedere sta fogna?
Sì così! Bello ignorante!
Sinossi del trailer: i personaggi conoscono i reciproci nomi.
ma l'attore superman non se ne era andato?
Iniziata due giorni fa la prima parte della terza stagione
Nessuno che fa da cavia?
Chissà quanta reale "autonomia" creativa ha espresso Midjourney nel realizzare quei modelli, dopo la mole impressionante di pics e fanfiction che si é pappato negli ultimi anni...
Perché mi risulta che il lupo bianco non fosse esattamente un figo fine di mondo nei libri 😁
Lì dentro c'è di tutto, tranne lo spirito dei libri. Lassate perde.
Responso finale: The Witcher è diventata una specie di rom comedy gay, non esagero, ci sono pochi mostri, qualche scontro, un sacco di women power unlisted, Geralt è spesso sullo sfondo, e l'idea è quella di far diventare Ciri la Witcher dello show. In mano ad HBO o altri professionisti questa scelta (che è anche nei libri) passerebbe tranquillamente, qui diventa insopportabile. Nei libri, la storia di Ciri è raccontata attraverso gli occhi di Geralt, così come la storia di Yennefer, in questa serie Geralt è stato messo come un pupone da sfondo, che non ha allacciamenti se non forzatissimi con la storia e i protagonisti, spesso sono collegamenti incongrui. Le vicende ruotano attorno a lei e al suo ruolo, ma il bello dei romanzi sta anche in questo. Tu vivi la storia attraverso gli occhi di Geralt, una storia non del tutto sua, nella quale si trova coinvolto, qui no, qui è reso un cartonato che ogni tanto ammazza mostri e dice frasi idiote.
Per adesso sono alla puntata 6, o 5. Non mi ricordo :-*Per i posteri: il Pick Innamorato.
Mi ero ripromesso di darmi un contegno, ed invece l'ho già finita :no:
La prossima? 2021 :(
Che dire?
Un autentica congiunzione delle sfere di sentimenti.
Tutti autentici e tutti contrastanti all'unisono.
Aspettative rispettate in pieno, non esente da qualche difetto ma ci sono alcune considerazioni a monte da fare, se si vuole davvero capire come bisogna, o bisognerebbe, parlare di questa serie senza sbrodolare.
Non sarò breve.
C'è una fedeltà al materiale originale commovente, ai limiti del puro masochismo come trasposizione. Non è questione di americanizzazione, o polonialismo.
Si sapeva che la serie sarebbe servita da ponte di collegamento per introdurre, come base, il fenomeno "Witcher" al grande pubblico. Circa, 190 milioni di spettatori.
Insomma, non mi aspettavo una scrittura di molto superiore, e non so nemmeno se era possibile farla, considerando la mole di storia da percorrere per dare ritmo. Ok, potevano mettere quel qualcosina in più dai libri, ma era molto rischioso, e già così hanno rischiato la pagnotta con la timeline "only for readers".
Perché al pubblico, quello dei grossi numeri, quello che conta, quello che ti permetterà di fare la terza, sesta, ottava, stagione, voleva vedere Geralt che accoppa mostri. E la produzione è stata eccellente e accorta nel garantire agli orfani dei libri uno spettacolo non esattamente e semplicemente dignitoso/buono, ma davvero ispirato, compassionevole, attento. Chiaramente, chi cercava Geralt Monster Hunter, ha avuto esattamente quello, con alcune sequenze di che mi studierò/rivedrò a dovere, per il piacere personale.
I registi scelti, (4) come immaginavo, sono stati veramente oculati a mostrare quell'elemento di aggiunta e personalità che ha reso lo show un turbine di coreografie veramente ben costruite, anche narrative.
Ho inoltre ravvisato nella serie quel coraggio di voler portare su schermo tutto il materiale (o quasi) delle due raccolte, che è all'unisono una scelta pericolosa (non sai mai come e in che modo lo spettatore ti seguirà) e coraggiosa al tempo stesso, rasentando l'ossessione.
Insomma, se carichi troppo alla svelta una storia, soprattutto perché vuoi essere fedele, rischi anche di scrociare lo show. I fan dei libri potranno sempre dire "ma c'è nei libri" e i fan del cinema o delle serie TV, potranno sempre rimbrottare con "ci sarà anche nei libri, ma è ridicolo" Terreno accidentato.
Mi spiego meglio.
Ritengo che l'universo da spiegare fosse estremamente difficile. Anche a causa della sua natura a racconti, nella prima parte.
Non come quello di Erikson e del suo cripple-god, ma una cosa molto vicina a Dune, per intenderci.
Con il vantaggio che su Dune, puoi stare tranquillo, il pubblico ti seguirà a prescindere da qualcuno cosa porti su schermo, è sci-fi, dopotutto.
Qui al terzo portale, lo spettatore medio si chiede "Ok, ma che limiti ci sono? Come funziona esattamente la magia? Ma devono lanciare l'incantesimo? Ma i limiti?
Insomma, pericolosissimo territorio quello del "seguimi senza opporre resistenza, devi credere a tutto quello che ti dico"
In termini di timeline, è un mezzo miracolo. Amalgamare così bene 3 storie, senza eccedere mai da un lato, né dall'altro, con l'aggiunta di inserire pure scene action veramente fighe, non è cosa da poco. Non so come abbiano fatto a non far perdere l'arco narrativo, o rendere così copiosa la narrazione. C'è un momento specifico in cui la serie sembra davvero prendere il largo, ma che è? L'Amleto? :-[
Il cast è un pelino superiore rispetto alla solita produzione TV.
Probabilmente il più scarso a livello attoriale è Cavill, che compensa con quel "ci credo" che buca lo schermo. Guardate per esempio un attore di cui non frega un cazzo del suo personaggio, come Orlando Bloom di Carnival Row, guardate Cavill (in lingua originale) e poi mi dite. Cavill qua fa la parte del leone. Si appoggia ai muri, si mette comodo contro i tavoli, sonnecchia quando Ranuncolo lo stressa, insomma...È pienamente consapevole del suo ruolo, è entusiasta di avere quel ruolo. Buca lo schermo la passione che ci mette. In qualche occasione è così enfatico che ti chiedi se ci fa o ci è.
Potrei andare avanti ancora. E andiamo.
I combattimenti...ahahaha.
Beh, in pratica, e senza giraci troppo intorno, sono semplicemente la trasposizione perfetta di quello che volevamo vedere. Su schermo Henry è Geralt di Rivia. Un macellaio con gli uomini, un flagello per i mostri. Anche su questo aspetto, quello che abbiamo visto è un pelino superiore a quello che solitamente ci viene propinato dalle serie TV con spade e scudi. I dialoghi "aggiuntivi" sono infilati dentro con un certo gusto televisivo mid 2007, che ho trovato adorabile, alla terza puntata sei già "dentro" questo mondo, non ti fai poi così tante domande.
Come sospettavo la Chalotra è una attrice di un altro livello, se posso fare una previsione azzardata, sarà la Clarke (con la differenza che la Chalotra sa recitare e bene) del prossimo Star Wars Episodio XI. Ai registi una tipa così non scappa. Ma posso sbagliare. OST? Madonna. Ma lasciamo perdere.
Vabè ma trova un difetto, altrimenti non sei credibile.
Non ha una sigla d'apertura. Bisogna farla. Se la merita per la seconda stagione.
- In alcuni momenti, assai sporadici, lo spettatore normale non ci capisce una mazza. «Ricordate la guerra ad Ebbing (?) quando c'era il nipote del cugino del Re del Kaedwen? " - "Ricordo quando La confraternita (?) usando l'influenza del Re Demavend e ...»
Solita regola all'inverso, show me, don't tell.
- Una strana patina ogni tanto avvolge qualche puntata. Sembra che abbiano una esigenza (tipo) di mettere qualcosa di mirabolante su schermo, quando basterebbero dialoghi come quello nel Circolo.
- Il budget limitato (70 milioni) si sente a tratti, è un peccato, perché dopo la puntata pilota, si vede che si sarebbero usati saggiamente
- Qualche momento in stile Gotham. Fade-out e musica in crescendo, nel 2019 no ragazzi.
Domani mi rileggerò e sicuramente sarò più tagliente. Ma oh, bella. Bella. Bella anche quando a volte è meno bella.
Secondo me, questa serie è destinata a salire. Un vero peccato non metterla ad episodi, credendoci, in stile HBO.
Per i posteri: il Pick Innamorato.
Prima che divenisse il Pick Furioso. ;)
Ma io sono convinto che uno abbia il diritto sacrosanto di cambiare idea, figurati!
Però ho letto anche tuoi messaggi di odio ben prima che uscisse la seconda stagione, e mi ha sempre sorpreso il cambio drastico di opinione (a tal punto che quando ho letto un tuo messaggio su Facebook sono tornato qui a vedere se ricordassi male la tua prima opinione sulla prima serie).
Tutto lì.