Warner Bros. Pictures announced today that Jesse Eisenberg has been set to star as Lex Luthor and Jeremy Irons will play Alfred in the upcoming Zack Snyder untitled Superman/Batman film. The dual announcement was made today by Greg Silverman, President, Creative Development and Worldwide Production, and Sue Kroll, President, Worldwide Marketing and International Distribution, Warner Bros. Pictures.
Non sapevo dove metterlo... ???
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/10294464_612952822134292_7531687829953297009_n.jpg)
Quel fascio di Snyder! :yes:
Con uno smisurato dono della sintesi chi mi potrebbe spiegare il motivo di questo joint venture?Una delle graphic novel più belle di sempre...
Elabora la "minchiata" a cosa ti riferisci? La "carta" non e' The Dark Knight Returns vero?Mi sto finendo di documentare, ma questa è la cosa che mi ha fatto ridere: The U.S. government sees this as an embarrassment and orders Superman to remove Batman.
Nel seguente scontro corpo a corpo Batman non arriva a togliere la vita al Joker, che però compie un atto suicida torcendosi il collo fino ad uccidersi, consapevole che la colpa ricadrà su BatmanPiù che altro, come fai a leggerti il sunto prima di leggere il fumetto stesso...
Ma vaffanculo vai :D
Giuro lo leggo il fumetto, ma come fa ad andare avanti dopo una scena simile?
:D
Stone
ultimamente sei in cacagazzi mode
prima con GoT adesso con questo
Ps.. non è che Devil ti ha rubato l'account ?
Reputo Snyder un buon tecnico ma una gran pippa senza senso del ritmo e gusto per la visione d'insieme.Io a Snyder ci voglio bene, l'ho voluto sostenere anche quando altri gli davano addosso e in linea di massima non c'è un suo film che proprio non mi sia piaciuto (ok, forse Ga'Hoole), però alla fine sono con Metaller.
Il fatto che MOS sia il peggiore di Snyder la dice lunga, anche a me non è piaciuto particolarmente, ma ammettiamo che i film brutti sono altri, dai.
Poi Batman lo vede particolarmente nelle sue corde, pura sensazione.
Staremo a vedere.
300
Comunque, Snyder ha nella sua filmografia pure il mitico Dawn of the Dead :yes:Splendido remake.
Però il costume di Batman a la TDKReturns rulla troppo, indi voglio crederci.
...MoS ha alcuni punti eccezionali, ma tutta la parte finale con gente che si lancia attraverso i palazzi per 45 minuti è pesantissima...Ah, ecco. Pensavo di essere l'unico.
Per me il peggiore è a mani basse Sucker Punch.
Il problema di Snyder è che è bravo ma non si rende conto di essere noioso quando tenta di fare cose che pensa siano cool.
Io sono stato tra i sostenitori di Sucker Punch, ma quando l'ho rivisto mi ha ammazzato dalla noia. Le scene d'azione funzionano perfettamente se le prendi come fermo immagine (ha un buonissimo gusto per l'inquadratura, Snyder), ma come scene d'azione sono PESSIME, PESSIME, PESSIME. Ripetiamo insieme: PESSIME! E stiamo parlando di un film che è fatto per l'ottanta percento da queste scene d'azione, purtroppo.
Stessa cosa Ga'Hoole, che ha alcuni tra i dialoghi più imbarazzanti degli ultimi anni conditi da scene d'azione eterne e insignificanti.
MoS ha alcuni punti eccezionali, ma tutta la parte finale con gente che si lancia attraverso i palazzi per 45 minuti è pesantissima. Ho particolarmente apprezzato però il non avere utilizzato lo slowmotion, da lui abusato in tutti gli altri film.
Detto questo, il suo senso estetico mi conquista SEMPRE. Non ho ancora preso Man of Steel ma prima o poi il BR lo prendo, perché una ripassata a 1080p gliela do più che volentieri.
...mi faccia Return of The Dark Knight uguale e...:no:
...mi faccia Return of The Dark Knight uguale e...:no:
Son l'unico a trovare fastidiosa la formattazione del testo :D ?Anche perchè è "sbagliata" non essendo giustificato al centro.
Oh, non ti sei offeso per quella minchiata della falsa H vero?Neanche tu per la stronzata su indovina film, vero?
:D
Cmq io lo avrei intitolato Rise of Justice, perchè trovo che Rise rappresenti meglio la dicotomia tra luce ed ombra laddove l'ombra è il crimine mentre luce è giustizia. Giustizia che si, si potrebbe giustamente dire che illumina le zone d'ombra salendo verso l'alto (anche se Batman di solito sta in basso) come il sole (Superman che di solito sta in alto) durante l'alba. Ma proprio per questa differenza tra i due personaggi che così paiono antagonisti, usando Dawn, troverebbero una loro compensazione proprio nell'uso di Rise, ovvero una salita dal basso verso l'alto che farebbe si che entrambi i personaggi abbiamo ruolo nel far sorgere la Justizia.
Io sono per Rise of Justice, insomma.
E lo tradurrei in Sorso di Justizia, altro che Alba di Giustizia, che poi manco c'è Jessica Alba e la gente si confonde (anche se sarebbe una buona mossa di marketing, effettivamente).
Sarebbe perfetto.
Mandarsi i porni con What's app non usa più? I miei colleghi non fanno altro.
:D
Scherzi a parte e storie a parte: nei fumetti magari è più credibile, ma i poteri di Superman sono troppo grandi per permettere a un altro supereroe di emergere, questo è il succo (imho).Si (e ignora i prossimi post di Stone). Inoltre, come rappresentato benissimo da Morrison nella sua JLA, Batman non è solo il più grande detective del mondo ma anche il più pericoloso essere umano del pianeta nonchè l'individuo più paranoico che esista. Lui sa ESATTAMENTE come sconfiggere QUALUNQUE superumano, ne conosce i punti deboli ed ha già un piano per ciascuno di loro, nel caso dovesse perdere il controllo. Sembra una cosa ridicola ma questa è la quint'essenza del Batman.
Dici che con la lettura dell'albo troverò risposta?
Quindi si, Batman ha un piano anche per abbattere quello che sembra un Dio.
:yes:
Visto che invece adoro alcuni di questi personaggi, dove trovo un memento che sia utile per capire cosa recuperare e leggere per godere di storie emozionanti e imprescindibili?(http://www.raggigamma.it/wp-content/uploads/2011/07/Kinship.jpg)
Nope, mi sa che è quello che mi manca ma vorrei prenderlo (insieme a Red Son...).Puoi avere tutti i superpoteri della terra, ma se ad insegnarti come usarli sono una coppia di Amish (iperbole)...
Però ho Anno Uno e The Killing Joke, ripasso a settembre?
Scherzi a parte e storie a parte: nei fumetti magari è più credibile, ma i poteri di Superman sono troppo grandi per permettere a un altro supereroe di emergere, questo è il succo (imho).
Dici che con la lettura dell'albo troverò risposta?
Un altro film senza colori :(Incredibile, ti hanno ascoltato! :)
:D ... ma ancora troppo poco saturi, per i mei gustiCaro, sono preparatissima (anche perché il mondo è pieno di gente folle...) :)
Oddio, così forse è troppo ;D:D ... ma ancora troppo poco saturi, per i mei gustiCaro, sono preparatissima (anche perché il mondo è pieno di gente folle...) :)
https://pbs.twimg.com/media/BtfbOtoIEAA-Zxz.jpg
Video rubato al comiconMi rifiuto di vederlo così
http://a.pomf.se/ieoqjc.webm
Peccato non si veda una mazza :no:
Questa nuova Wonder Woman sembra più che altro Xena.
E per quale motivo non dovrebbe esistere? E' uno dei personaggi simbolo della DC, che abbia una sua serie in corso non mi pare tanto strano, no? Mi stupirei non esistesse una serie su WW
Ripartita come tutte le testate DC dal numero 1 con l'evento New-52
edit: A meno che "serie" non ti abbia fatto accendere immediatamente il collegamento serietv e no, in quel caso non c'e' nulla del genere, si parla di fumetti
FUTURE BATMEN (https://www.youtube.com/watch?v=7gMZqGhGgxE&list=UUyjTUNqX_vasRG4AAaM34jA)
:D
Da quel che ho visto, il costume di Battiman mi pare ùrendo! :(
Se ricorda DK2 è da spararsi un colpo alla tempia senza passare dal via.l'immagine è del primo e comunque il 2 mi piace un botto ma io non faccio testo dato che ho la mente deviata 8)
Posso anche sbagliarmi, ma non ricordo assolutamente quell'immagine in "Dark Knight Returns".Se ricorda DK2 è da spararsi un colpo alla tempia senza passare dal via.l'immagine è del primo e comunque il 2 mi piace un botto ma io non faccio testo dato che ho la mente deviata 8)
nell'edizione che ho io (la prima della planeta) c'è l'ho come quarta di copertina.Posso anche sbagliarmi, ma non ricordo assolutamente quell'immagine in "Dark Knight Returns".Se ricorda DK2 è da spararsi un colpo alla tempia senza passare dal via.l'immagine è del primo e comunque il 2 mi piace un botto ma io non faccio testo dato che ho la mente deviata 8)
Stasera verifico che su Miller mi sono sempre ritenuto un'autorità.
:D
C'è il trailer:
https://vid.me/NlzG
Ma tu guarda se mi toccherà andare a vedere un film con Affleck.
Beh dai, povero Ben, in Will Hunting c'era e non era male, e lì lo aveva pure scritto lui! ;)
Ma, stando a dove vanno ad attingere per la trama, si sa già quali saranno i villain?
O sarà tutto incentrato su loro due?
Comunque, impressioni positive dal trailer!
#TeamBruceAffleck!
C'è il trailer:si si, sempre piu convinto di questo Batman Affleck.
https://vid.me/NlzG
Però Gone Girl e prima Argo sono due film con lui che nonostante lui sono bei film.
E ci credo, interpreta un imbecille.
La resa di Batman non pi convince per niente, non mi piace nemmeno il logo, con la testa allargata.
Cristo c'era chi si lamentava del Batman di Nolan...
Eh... non mi piace.. scusatemi! :( :(
ma dalla "parte" di Batman, hanno annunciato qualcuno tipo Kane e Oldman?
I'm sorry.Arrivaci tu a 60 anni senza ingrossarti a quel modo (tenendo conto del condizionamento fisico di partenza) e poi ne riparliamo ;D
Mi piace un pelo meno squadrato e un po' più aggraziato :pray:
Oh, per me sta promettendo benissimo.Quanto vorrei che la sceneggiatura gliela scrivesse Hayter, squadra che vince non si cambia, e Snyder quando gli mettono in mano una buona scrittura fa le fiamme. Superhype anche per me...
Ma che figata! :yes:
Affleck lo odio ma mi sa che è perfetto.
Wonder Woman dò sta? >:(
Previsioni/sensazioni sulla trama:
- Tutti pensano che Superman sia un figo ma poi si pongono il problema: "E se questo è diventa cattivo?"
- Nascono movimenti pro/contro Suppa e Batman vuole capire se lui ci è o ci fa!
- Lex Luthor alimenta la discordia tra i 2.
- Si prendono a mazzate e Suppa fa l'offesone e si ritira in qualche pianeta desolato (Wonder Woman interverrà cercando di farli ragionare ma non se la inculerà nessuno).
- Qualche cattivone approfitta della sua assenza e fa casino (ossia Lex Luthor che sarà il ponte per l'introduzione di Metallo col cuore di kryptonite)
- Gli umani chiedono scusa a Suppa che torna, intanto Batman ha chiamato Wonder Woman e KhalDrogo per formare una squadra fiiiga e sconfiggere il cattivo! :yes:
-appuntamento al 2017 per Justice League
Ma quali chance potrà mai avere il buon Batman contro Suppaman?
Ma quali chance potrà mai avere il buon Batman contro Suppaman?immagino cose tipo:
Sì, secondo me c'è una buona possibilità che il plot vada in quella direzione. Senza Nolan non credo dovremmo aspettarci un intreccio particolarmente articolato e/o con ribaltamenti situazionali inattesi e repentini.Lo spunto di sceneggiatura è indubbiamente Return of the dark knight di Miller, quindi se devono pescare pescheranno da lì, e almeno fino ad oggi Snyder si è sempre dimostrato bravo a mettere a video le belle idee altrui, un pò meno con le sue...
Cmq il fumetto di Miller si intitola The Dark Knight returns, ce la fate?Le copertine non le leggo mai :(
Veramente parla di.Spoiler (click to show/hide)
:D
Dove sarebbe lo spoiler?
L'articolo analizza quale potrebbe essere l'arma che utilizzerà Batman per scontrarsi con Superman, ma nel titolo e nel link non è mica descritto di che arma si tratti!
Agro se si gira male ti da una zoccolata che te la ricordi.
Agro se si gira male ti da una zoccolata che te la ricordi.Ma va, Agro non è un violento, ecco, magari da buon veneto ti tira giusto un paio di bestemmie!
In Gone Girl mi è piaciuto. Secondo me è piaciuto anche a lui girarlo con tutte le scene di sesso che ci sono . Argo ( :hurt:) mi sembra girato bene.
Si lo so. Ho accostato il fatto che Argo fosse girato da lui impropriamente.In Gone Girl mi è piaciuto. Secondo me è piaciuto anche a lui girarlo con tutte le scene di sesso che ci sono . Argo ( :hurt:) mi sembra girato bene.
tutto giusto, se non fosse che il regista di quel film è Fincher :D
:(In Gone Girl mi è piaciuto. Secondo me è piaciuto anche a lui girarlo con tutte le scene di sesso che ci sono . Argo ( :hurt:) mi sembra girato bene.
tutto giusto, se non fosse che il regista di quel film è Fincher :D
Si lo so. Ho accostato il fatto che Argo fosse girato da lui impropriamente.In Gone Girl mi è piaciuto. Secondo me è piaciuto anche a lui girarlo con tutte le scene di sesso che ci sono . Argo ( :hurt:) mi sembra girato bene.
tutto giusto, se non fosse che il regista di quel film è Fincher :D
Non ci posso credere...Ben Affleck co-scriverà e dirigerà il nuovo film di Batman :cry:
http://www.ign.com/articles/2015/07/09/comic-con-ben-affleck-to-reportedly-star-in-direct-and-co-write-standalone-batman-movie?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook (http://www.ign.com/articles/2015/07/09/comic-con-ben-affleck-to-reportedly-star-in-direct-and-co-write-standalone-batman-movie?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
Tocca tornare sotto i dieci anni di brutto per vedere batman che mena superman, quando ho sentito il titolo ho avuto un brivido.beh, questo Vs in realtà è vecchio di quasi 30 anni....
Storicamente quando nel cinema cominciano a saltare fuori i VS vuol dire che il filone sta alla frutta tipo zorro contro maciste, goldrake contro mazinga
Tocca tornare sotto i dieci anni di brutto per vedere batman che mena superman, quando ho sentito il titolo ho avuto un brivido.A dire il vero storicamente è uno dei fumetti migliori di tutti i tempi, uscito proprio quando sembrava che tutto il resto fosse alla frutta...
Storicamente quando nel cinema cominciano a saltare fuori i VS vuol dire che il filone sta alla frutta tipo zorro contro maciste, goldrake contro mazinga
Domanda da niubbo totale per quanto riguarda sto film.Prova con "The Dark Knight Returns" di Frank Miller.
Ma É basato su una storia di un fumetto reperibile da qualche parte?
Nuovo trailer dal Comic-Con.Bah, stento a capire il senso di stò film, e la prezzemolina di Superman mi fa passare già la voglia :no:
https://www.youtube.com/watch?v=0WWzgGyAH6Y
Scusate ma dall'ultimo trailer mi sembra che la trama c'azzecchi ben poco con TDKR, eh.Il bello è proprio questo, c'è tutto il significato, e anche di più, senza ripetere pedissequamente niente. Ma l'ispirazione, soprattutto nelle tematiche che ruotano attorno ai rispettivi background morali ed emotivi, è palese.
Storicamente quando nel cinema cominciano a saltare fuori i VS vuol dire che il filone sta alla frutta tipo zorro contro maciste, goldrake contro mazinga
...ma come Superman è poco allegro...Io non mi preoccuperei di questo, un personaggio il cui pianeta natio è esploso cancellando la sua specie (nonchè famiglia) facendo schizzare nel cosmo particelle radioattive in grado di ucciderlo e che è stato allevato da dei redneck e sulle cui spalle grava il compito di salvatore dell'umanità dalle più pericolose e violente minacce dell'universo e che lo rendono obbiettivo di timore reverenziale e adorazione pura una risata riuscirà sempre a strapparla.
Poi la metafora messianica è un po' troppo sottile. Magari qualcuno non la capisce.:D
Ruko colta in fallo finalmente: da una parte predica amore nei confronti dell'uomo di panza, e poi inneggia a sta massa di muscoli con addominali grattugia formacchio. :no:Non vedo come le due cose possano escludersi, uno va bene per la vita di tutti i giorni e l'altro per fare Superman, mi piacciono entrambi per motivi diversi ma attenzione: tra il Bud Spencer anni 70' e il Cavill contemporaneo il mio appecoramento va al primo! :yes: (non te lo posso dimostrare, devi fare un atto di fede!) :)
Affleck lo vedo sempre meglio come Batman, io ci credo.Ogni tanto getto un occhio al gioco per la PS4 ed è tipo identico! Bale era un Batman più realistico come un po' tutta la filosofia della trilogia di Nolan ma questo sembra più aderente a quello dei fumetti.
Il più bel costume di Batman in pellicola è quello di Dead End, capre!
A proposito di costume, ma fare colorato quello di Robin pareva brutto?
No nel trailer. C'è il costume di Robin con le scritte del Joker sopra.
Oddio, magari è solo bruciata. :yes:
Ma ho visto male o in quello che sembra essere un flashback dell'uccisione dei genitori di Bruce il padre è interpretato dallo stesso attore che in Begins faceva l'assassino? :DIn realtà a me pare Jeffrey Dean Morgan, quello che ha interpretato Il Comico in Watchman...
Cavill è anonimo?
Mizzichi secondo me è Superman.
In realtà a me pare Jeffrey Dean Morgan, quello che ha interpretato Il Comico in Watchman...
Ecco quelle scene son un po' tristi, che palle con sti genitori morti. Davvero ogni film di Batman ci devono ricordare che gli hanno ucciso i genitori?
Affleck sembra parecchio il Batman di Miller, brizzolato, costume appeso al chiodo and so on.
Beh, è per quello che è incazzato! :)
Comunque per quanto l'ispirazione principale sembri quella di Miller (è il suo Batman, a partire proprio dal bat-segnale) ho colto citazioni di almeno una dozzina di runs e graphic novel, soprattutto per quanto riguarda il particolare periodo di Batman. Vedremo come gestirà tutto questo materiale.
Molto curioso di vedere Wonder Woman. E' un personaggio trinitario nell'universo DC e il telefilm, per quanto lo porti in gloria, non le ha reso un bel servizio. Diana è l'equivalente femminile DC di Thor. E' aulica, austera, seriosa, crepuscolare e mistica, sono molto interessato alla resa caratteriale prima di tette, culo etc. Deve apparire una GUERRIERA. E qui la Gadot pare esserlo. Poi ovviamente vedremo il film e giudicheremo meglio, per carità. Nei fumetti Diana è sempre stata una combattente dell'accezione greco/romana del termine, molto più di tutti gli altri membri della JLA, spesso travalica per efferatezza verso il nemico. Questo deve essere ben illustrato.
Quello è un problema, nel senso...E' un carrozzone tirato su al volo per emulare Marvel Studios e il successo di Avengers e compagnia
dio mio speriamo di no.....i bambolotti colorati che vanno a destra e a sinistra sullo schermo per 2h lasciamoli alla Marvel và.Vero, molto meglio capolavori come Green Lantern o Superman.
dio mio speriamo di no.....i bambolotti colorati che vanno a destra e a sinistra sullo schermo per 2h lasciamoli alla Marvel và.Vero, molto meglio capolavori come Green Lantern o Superman.
:D
La DC azzecca un film ogni 5, dai.
Ma no, se cominciamo a bocciare pure il Superman di Snyder allora non se ne salva uno a parte i Burton/Nolan/Donner.
Ma...aspetta un attimo... :D
Ho io sono per Superman 1 e 2 Donner tutti e due? Il primo di sicuro...).
Snyder lo salvucchio maSpoiler (click to show/hide)
Ho visto il nuovo trailer.
Se c'erano in me delle labili speranze queste sono state spazzate via completamente.
'mazza che merdone che pare.
Ho visto il nuovo trailer.
Se c'erano in me delle labili speranze queste sono state spazzate via completamente.
'mazza che merdone che pare.
Non te la cavi così. Argomenta. :yes:Mi ha dato varie impressioni e ben poche positive.
Più che altro questo Superman non sembra il boy scout classico.Probabilmente sarà sbronzo.
A me ha lasciato anche interdetto la laserata che gli tira, schivata di un soffio da Batsie.In effetti ha stupito anche me. Mi ha fatto venire in mente la Kryptonite rossa, che però spero onestamente non sia nel film.
M'è parsa un pochino fortina per essere Superman Vs. Umano, così a naso.
Esattamente, ma la parte più lol è il discorso della reazionaria del Kentucky, la Vedova Kent che dice:
"Tu non devi niente a questo pianeta"
Esattamente, ma la parte più lol è il discorso della reazionaria del Kentucky, la Vedova Kent che dice:
"Tu non devi niente a questo pianeta"
A parte l'averti accolto dopo che il tuo si è disintegrato, averti reso un Dio, dover sopportare le minacce che arrivano a causa tua, averti dato l'amore, no, non devi niente a questo pianeta.
A me ha lasciato anche interdetto la laserata che gli tira, schivata di un soffio da Batsie.
M'è parsa un pochino fortina per essere Superman Vs. Umano, così a naso.
A me ha lasciato anche interdetto la laserata che gli tira, schivata di un soffio da Batsie."The fever, the rage, the feeling of powerlessness, that turns good men...cruel"
M'è parsa un pochino fortina per essere Superman Vs. Umano, così a naso.
Che poi è vero che la metafora lui te la spara un po' così, a muzzo buono, ma è anche vero l'unico film che ha sceneggiato lui aveva una metafora piuttosto interessante che non ha capito un caspio di nessuno.
Che poi è vero che la metafora lui te la spara un po' così, a muzzo buono, ma è anche vero l'unico film che ha sceneggiato lui aveva una metafora piuttosto interessante che non ha capito un caspio di nessuno.
Sucker Punch?
Oh sei Superman prendi Batman lo porti nello spazio e luimuore. Finita!ha un piano per fare in modo che il tutto ti si ritorca contro.
Pero' bello il casco di Halo indossato da Batman.Sei veramente un disastro. Leggi almeno Dark Knight returns per favore.
Continuo a non capire l'importanza dello scontro visto che... Oh sei Superman prendi Batman lo porti nello spazio e lui muore. Finita!Pensa che c'è ancora chi si danna per un Gandalf che invece di sparare palle di fuoco a raffica si reinventa il vecchio adagio "Aiutati che Dio t'aiuta"... ;D
Comunque hype zero, eh. Snyder è stato tipo picchiato da un gruppo di metafore inferocite da piccolo, in lui è tutto così epidermico e sbattuto in faccia da far schifo.Quello è un problema di sceneggiatura, quando gliela scrivono come si deve (Watchmen;Sucker Punch, in questo secondo caso nel solo senso delle metafore per me) è un florilegio di metafore...
Leggi almeno Dark Knight returns per favore.
#TeamBen! :yes:
E dai, non fate gli haters,fisicamenteinespressivamente è perfetto per il ruolo.
Ben con quel suo faccione proprio non lo sopporto.
Beh, anche come sceneggiatore. Anche se non so se ha scritto altro oltre a Will Hunting. ^^
Figurati Lost, di solito non parto mai prevenuto ma Ben con quel suo faccione proprio non lo sopporto.
Roba che a lui preferisco Nicolas Cage.
Per non dimenticare:Spoiler (click to show/hide)
:D
Per non dimenticare:Spoiler (click to show/hide)
:D
quella era una prova, il costume finale sarebbe stato moooooolto più figo; secondo me poteva uscirci qualcosa di buono
Terribile, e soprattutto cg anteguerra....
Trailer un po' meno convincente di quello prima, che era più "nolaniano".
Ecco il trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=yViIi3gie2c
Qui quello in italiano: http://youtu.be/4YtTamLG62g
:baby:
Sono d'accordo. Le premesse sembrano portare a contenuti di spessore, sia da questo che dall'altro trailer mi sembra che l'attenzione sia molto focalizzata sul pericolo che può rappresentare Superman che costringe un Batman vecchio a tornare in campo.In realtà è vero anche il contrario, visto che Clark come giornalista pare interessarsi al ruolo di vigilante "sopra la legge" di Batman a Gotham, creando un bello scontro di polarità tra legalità vs giustizialismo nelle mani di due soggetti che comunque mascherino la loro crociata, di fatto fanno quel che fanno perchè ne hanno il potere ("The measure of a man is in what he does with power" Platone citato in God of War 3)...
Secondo me siete impazziti tutti quanti, nel primo minuto di dialogo tra Clark e Bruce c'è più spessore che in tutti i film Marvel messi assieme, e un paio di botti e un Doomsday farebbero passare il film da superaspettativa a schifo?
"Sa qual'è la bugia più vecchia d'America?Che il potere può essere innocente".
Per non parlare dell'attitudine di Batman verso l'alieno che porta la guerra "in casa sua", una cosa di una attualità spettacolare e che rincara la dose circa la visione "fascista" del Batman di Miller.
Tutto può essere realizzato poi malissimo, ma le premesse sono di prim'ordine...
Peccato per la grandissima anticipazione del trailer sul finale, ma pazienza. Questo non è il topic di se7en.
Secondo me siete impazziti tutti quanti, nel primo minuto di dialogo tra Clark e Bruce c'è piùspessoreepicità che in tutti i film Marvel messi assieme
Peccato per la grandissima anticipazione del trailer sul finale, ma pazienza. Questo non è il topic di se7en.
Perchè siete convinti che quello sia il finale?
Per quanto ne sappiamo potrebbe accadere a metà film.
Ma poi spoiler di che?
Si sa da mesi che: [...]
Il punto è che nel trailer di un film "Personaggio_epico_1 VERSUS Personaggio_epico_2" fa un po' abbassare le aspettative sui colpi di scena vedereSpoiler (click to show/hide)
Ma quindi hanno preso la storia del fumetto jocker - ultima risata?
Intendi Killing Joke?
Non mi pare sinceramente, a cosa ti riferisci?
Il punto è che nel trailer di un film "Personaggio_epico_1 VERSUS Personaggio_epico_2" fa un po' abbassare le aspettative sui colpi di scena vedereQuotazzo!Spoiler (click to show/hide)
Non si tratta di uno spoiler se parti da un pregresso informativo: lo è nella diegesi del trailer.
Poi, intendiamoci. Il mio personale film da trattare a napalm è un altro, che neanche nomino. A questo voglio dare il beneficio del dubbio e una visione al cinema, sperando almeno venga ripagata la mia fame di epicità.
#teamLuthor
C'è la scena di batman che si sposta con il rampino che è fintissima, ha un effetto "videogioco" evidente e lo noto anche in altre parti.Terribile, e soprattutto cg anteguerra....
Mmmmm, perchè?
Ma no, che impazziti, questo rimane il film più bello del 2016, semplicemente alcune scelte estetiche non mi hanno del tutto convinta (il "coso" direttamente da LOTR
Poi Xibal, tutto 'sto prendere in giro di Batman di gente vestita da scema è una cosa che non può fare e non può permettersi! :DEsattamente, glielo ha sempre detto pure Joker ;D
Quella di Batman si, l'ho notata anche io ma è più un problema di animazione secondo me. Per la scelta cromatica sono gusti e ti appoggio in pieno, non capivo anteguerra addirittura :)Mi piace essere plateale :D
il "coso" direttamente da LOTRIn questa forma hai ragione, è un troll più che Doomsday, tanto che a me sembrava più Parasite. Ma, conoscendo Snyder, il bestio subirà trasformazioni multiple fino ad acquisire la forma che ha postato Xibal. Più che altro mi perplime l'introduzione così rapida del nemico apicale di Suppa, non vorrei che se lo bruciassero...
Il reparto marketing è da buttare.Per il trailer spoileroso dici?
Invece io son delusissimo. A parte la troppa carne al fuoco, a parte il Lex gigioneggiante, a parte l'umorismo da tirocinanti Avengers dell'ultima ora, ma mai in un film di Snyder mi sarei aspettato una CGI così penosa per Doomsday e i capelli di Wonder Gnocca.Troppa carne al fuoco? Sicuro, ma quello è colpa di WB/DC che si sono svegliate ora dopo quasi un decennio di film della Marvel.
Uff xibal mi ha spoilerato per ben due volte un nemico che avrei preferito non sapere ci fosse nel film.Anche io mi sono permesso di parlarne liberamente, visto che mi hanno preceduto.
Invece io son delusissimo. A parte la troppa carne al fuoco, a parte il Lex gigioneggiante, a parte l'umorismo da tirocinanti Avengers dell'ultima ora, ma mai in un film di Snyder mi sarei aspettato una CGI così penosa per Doomsday e i capelli di Wonder Gnocca.Troppa carne al fuoco? Sicuro, ma quello è colpa di WB/DC che si sono svegliate ora dopo quasi un decennio di film della Marvel.
Per la resa aspettiamo, personalmente penso che la visualizzazione dell'apocalisse fumettistica migliore fino a questo momento appartenga a Man of Steel e non ad Avengers. :)
Io vi ricordo che il difetto più grande è la mancanza di almeno 3 taglie di tette di WW! :no:
Nerd atipici!
Io vi ricordo che il difetto più grande è la mancanza di almeno 3 taglie di tette di WW! :no:Non necessariamente giovane vecchia.
Nerd atipici!
a parte il Lex gigioneggianteNel Batman di Miller c'erano continui riferimenti alla sub-cultura di internet, qui hanno preso l'attore che ha interpretato Mark Zuckerberg e gli hanno fatto dire, tra le altre cose "Adoro mettere assieme le persone".
Uff xibal mi ha spoilerato per ben due volte un nemico che avrei preferito non sapere ci fosse nel film.Le mie sono illazioni basate sulla probabile fonte di ispirazione, non ho alcun dato alla mano...
No, in genere se il film mi interessano non guardo i trailer "vicini" alla data di uscita. Ormai questi signori di Hollywood ti raccontano tutto il film.Oh beh, anche io ti chiedo scusa, poi di solito sono molto attento a questo genere di cose. Bastava un click.
Ci avevano pensato, viso perfetto!
Sarebbe stato IMPOSSIBILE, ma io avrei messo Megan Gale come WW.
Altrimenti cerca WW Denise Milani e vivi felice. :):scared:
Finalmente un po' di Batman old school. :yes:
Ma tu guarda se mo deve piacermi anche il batman di Affleck.
Questo perchè c'è una sostanziale ignoranza su chi sia veramente Batman.Quello che credo è che molta gente penserà "che puttanata" e neanche ci entra in sala.
Ma si ricrederanno quando vedranno questo film.
:yes:
EDIT: Flop ai botteghini intendo. Già ci sarà da accettare un film con Batman che non è Bale e un regista che non è Nolan...Mmm...dubito che un film con Batman (e Superman) possa realmente floppare. E dopo questo film i più dubbiosi (come me) in sala ci si precipiteranno a rotta di collo.
E io ve lo ripeterò da qui all'uscita del film, ogni giorno: Snyder non ha maisbagliatoindovinato un film. :educated:
C' è troppo ottimismo qui dentro. :D
Senz'altro condivido l'approccio diversificato e complementare rispetto al passato. Se voglio Nolan mi rivedo Nolan.Appunto, Snyder non è così stupido da affrontare Nolan sullo stesso piano, credo sia il primo a voler evitare questo (impietoso?) confronto.
È comunque un film discreto, io fossi in te lo guarderei a prescindere pur non essendo essenziale per la visione di questo film (il comune denominatore mi pare sia piuttosto evidente e basico).
Io resto dell'idea che i precedenti trailer avessero una post produzione pre-alpha (diciamo) perchè erano realmente peggio di questo, come qualità complessiva e resa degli effetti.
Confido che ancherenda meglio una volta ultimata la pp.Spoiler (click to show/hide)
Trailer in italiano: https://youtu.be/6CuPDd0CEHgIl doppiaggio non mi piace.Nell'originale la voce di Alfred è coerente con l'espressività del volto, una voce più cupa e "graffiata", parla di un uomo segnato, maturo, stanco, una vera roccia d'appoggio e di contrasto all'ostinazione di Bruce, che di contro ha una voce troppo giovanile per il personaggio e l'età, oltre che esperienza, che dovrebbe avere...
Beh è della voce di Jeremy Irons che stiamo parlando, certo la scelta italiana è poco azzeccata (ma magari è una di quelle robe fatte solo per il trailer, non mi pare sia il doppiatore solito di Irons).Infatti mi riferivo proprio al tono, nel doppiaggio pare gli abbiano voluto per forza appiccicare sopra il timbro stereotipato del maggiordomo inglese, che risulta francamente caricaturale in confronto all'aspetto un po' trasandato, che di sicuro testimonia il maturare di un modo differente di rapportarsi al suo ruolo e ai suoi doveri (sembra più un reporter d'assalto che non Alfred, e mi sta benissimo così)...
Beh è della voce di Jeremy Irons che stiamo parlando, certo la scelta italiana è poco azzeccata (ma magari è una di quelle robe fatte solo per il trailer, non mi pare sia il doppiatore solito di Irons).Infatti mi riferivo proprio al tono, nel doppiaggio pare gli abbiano voluto per forza appiccicare sopra il timbro stereotipato del maggiordomo inglese, che risulta francamente caricaturale in confronto all'aspetto un po' trasandato, che di sicuro testimonia il maturare di un modo differente di rapportarsi al suo ruolo e ai suoi doveri (sembra più un reporter d'assalto che non Alfred, e mi sta benissimo così)...
Caine era veramente perfetto per la parte.Caine è perfetto a prescindere :D
Caine era veramente perfetto per la parte.
Dave182
Man of steel vedilo ha delle belle scene di combattimento
Che rendono giustizia al super eroe piu forte della DC comics
Bravo uomo giusto!
Uno dei motivi del mio non apprezzamento al film è proprio quello!
Perfino in LEGO Batman c'è la colonna sonora di Superman di Williams.
Senza non mi sembra un Superman degno :cry:
A me Man of Steel e' piaciuto, e considerate che io odio Superman.
Piu' che Lois Lane la cosa che non si sopporta e'
[SPOILER per chi non ha visto il film]Spoiler (click to show/hide)
Mi sembra in linea con Snyder, pure Watchmen ha avuto la sua versione migliore nella DC uscita in BluRay (tra l'altro mai arrivata da noi).Wow, ho sia il BR che il megalibrone/fumetto, non ho visto/letto nessuno dei due ma con questa news m'hai convinto: mi leggo il fumetto e fanculo il film :/
No aspetta, Watchmen merita a prescindere, che rimane uno dei migliori film tratti da un fumetto, al netto di un paio di cose che non vanno (tipo Ozymandias).Ovvero?
Mi sembra in linea con Snyder, pure Watchmen ha avuto la sua versione migliore nella DC uscita in BluRay (tra l'altro mai arrivata da noi).Wow, ho sia il BR che il megalibrone/fumetto, non ho visto/letto nessuno dei due ma con questa news m'hai convinto: mi leggo il fumetto e fanculo il film :/
E da parecchi anni pure (lo regalarono a mio fratello quando uscì il film), il problema è che è difficile da leggere sul sacro trono :D
HAIILFUMETTOENONLOHAIANCORALETTO?!?!?!?!?!? il film è bello ma l'opera originale rimane neanche su un altra galassia, di più, quindi, corri a leggere il fumetto e guardati il film quando vuoi.
No aspetta, Watchmen merita a prescindere, che rimane uno dei migliori film tratti da un fumetto, al netto di un paio di cose che non vanno (tipo Ozymandias).
Io avevo letto il fumetto e poi anni dopo visto il film e mi era piaciuto. Certo, è quasi un shot by shot del fumetto
No aspetta, Watchmen merita a prescindere, che rimane uno dei migliori film tratti da un fumetto, al netto di un paio di cose che non vanno (tipo Ozymandias).Ovvero?
No aspetta, Watchmen merita a prescindere, che rimane uno dei migliori film tratti da un fumetto, al netto di un paio di cose che non vanno (tipo Ozymandias).Ovvero?
L'attore che lo interpreta, l'ho trovato davvero incapace ed inferiore rispetto agli altri. :no:
Ma non c'è nessuna anteprima? Recensione? Non esce dopodomani?Oggi c'è anteprima stampa, dovrebbero fioccarne di recensioni.
Movieplayer non è entusiasta del film, sarebbe spoiler free ma non ve la linko perché magari vi infastidisce, parlando di come è strutturato.Non mi convince troppo, se per il recensore il difetto del film è la battaglia finale troppo lunga e apocalittica (che attribuisce anche a Man of Steel), direi che si tratta di un'argomentazione discutibile sia rispetto al "proprio" di determinati eroi cartacei che in riferimento al cinema di Snyder volutamente e prevedibilmente sopra le righe. Vedremo, magari ha ragione da vendere.
Previsioni:
Suppa coglioncello buono!
Batman fascio violento!
Nono nessun trailer ma Batman mi sembra quasi alla fine della sua carriera di vigilante mascherato.Previsioni:
Suppa coglioncello buono!
Batman fascio violento!
Però dal trailer sembrerebbe il contrario: Superman fascista e Batman buono costretto a usare violenza.
Perché le tue previsioni sono codeste?
Hai visto un trailer diverso?
secondo me, ci scappa il morto (nel senso che uccide)
Su BadTaste dicono che a livello di script zoppica in alcuni punti e per alcuni personaggi ma che è notevole a livello visivo.
Se fosse così per me sarebbe oro, visto che è esattamente quello che voglio da un film di Snyder.
E comunque, per me alla fine vincerà Affleck, alla faccia di tutti i suoi detrattori. :yes:
Come direbbe il saggio Walter Finocchiaro: Questa è la riabilitazione der Benaffleck, la riabilitazione TOTALE der Benaffleck. :yes:
@Dave: credo perché nei panni di Daredevil, in effetti faceva ribrezzo.
Cosa che dà la colpa più agli altri che a lui, ma la faccia era la sua. :yes:
Vabbè Eder, sei te che te li confondi continuamente :D
Il DOC:
http://docmanhattan.blogspot.fr/2016/03/batman-v-superman-dawn-of-justice-recensione.html
Può anche darsi (ma Dark Knight è un elseworld, quindi non propriamente canon) ma tradizionalmente Batman non lo fa. Non a caso il Doc se ne lamenta.
Forse Snyder si è ispirato a Miller o forse ha semplicemente usato il buonsenso.
Beh, vorrei vedere. Il Batman di Bale/Nolan è un finocchio mentre quello di Affleck/Snyder è il Batman di Miller.
Comunque il Batman di Burton lo ha fatto, PIU' volte.
Non intendo solo lui, parlo in generale, mi sembrava di ricordare che avvenisse.No, mai.
Momento gaio: Affleck fisico davvero possente, mi chiedo se ci sia lo zampino di un po' di CG; fosse stata tutta roba sua (e potrebbe, non lo nego), lo avrebbero mostrato maggiormente, imho.
A prescindere dal risultato (che vedrò la prossima settimana) è già questa una (mia) delusione. Peccato veramente (se veramente uccide).
Mi chiedo perché cogliere questo aspetto come punto debole del film quando per Burton e Nolan ci si è passati sopra.Veramente i Batman di Burton/Nolan uccidono? Mi pare di no ma potrei sbagliarmi (e nel caso, sarebbe comunque un errore).
Veramente i Batman di Burton/Nolan uccidono? Mi pare di no ma potrei sbagliarmi (e nel caso, sarebbe comunque un errore).
Detto questo il fascino di Batman (o almeno, uno degli aspetti più contradditori ma interessanti) è proprio che lui non ammazza e SOPRATTUTTO non spara per (come sottolinea anche il Doc) il suo trauma.
Poi ci sta tutto, per carità, non entro del merito del film (ma solo del commento, interessante, di Nemesis) perchè non l'ho visto.
Mmm...guarda che in DKR Batman non ammazza Joker, eh?Spoiler (click to show/hide)
A prescindere dal risultato (che vedrò la prossima settimana) è già questa una (mia) delusione. Peccato veramente (se veramente uccide).
Mi chiedo perché cogliere questo aspetto come punto debole del film quando per Burton e Nolan ci si è passati sopra.
Può anche darsi (ma Dark Knight è un elseworld, quindi non propriamente canon) ma tradizionalmente Batman non lo fa. Non a caso il Doc se ne lamenta.Forse mi sono perso qualcosa, chi uccide Batman in questo film?
Forse Snyder si è ispirato a Miller o forse ha semplicemente usato il buonsenso.
Strano perchè è proprio grazie a questo tipo di psicologia che vengono fuori alcuni dei momenti migliori (cartacei, animati, di dibattiti ecc) sia del suo personaggio che di quello di Daredevil a livello di approfondimento delle rispettive personalità e motivazioni.
Il Batman che non uccide/spara è infantile, incoerente e pure poco interessante.
A prescindere dal risultato (che vedrò la prossima settimana) è già questa una (mia) delusione. Peccato veramente (se veramente uccide).
Mi chiedo perché cogliere questo aspetto come punto debole del film quando per Burton e Nolan ci si è passati sopra.
Non parlo di te eh, magari questo stesso sentimento lo hai anche nei loro confronti, parlo in generale di certi commenti che leggo in giro.
Dando per scontato che il cinema debba prendere come esempio e punto di partenza il miglior materiale cartaceo, non ci vedo niente di male se l'universo filmico si discosta per certi aspetti da quello del fumetto.
Mi rammarico solo che Snyder abbia avuto troppo riguardo verso i fan. Avrebbe dovuto fargli giustiziare qualcuno con una pistolettata in fronte, a sangue freddo, come manifesto programmatico del nuovo corso. Invece è stato blando nell'opposizione degli assassini, al punto che, volendo, qualcuno potrebbe pensare che non è comunque morto nessuno.No vabbè, ma tu volevi Il Punitore, non Batman, mi pare chiaro.
Occhio a una cosa ragazzi, il punto della discussione non è se Batman uccida o meno ma seIo non credo proprio, quello che si vede nel sogno è una immagine di ciò che effettivamente vorrebbe nel suo intimo di psicotico,sogna uno scenario in cui la sua rabbia repressa diventi giustificabile così da non doverci più combattere contro, sintetizzando l'espressione di Alfred sui motivi scatenanti del processo "The fever, the rage, the feeling of powerlessness, that turn good men...cruel".Io credo che Snyder, discutibilmente, creerà una nuova evoluzione del personaggio.Spoiler (click to show/hide)
Strano perchè è proprio grazie a questo tipo di psicologia che vengono fuori alcuni dei momenti migliori (cartacei, animati, di dibattiti ecc) sia del suo personaggio che di quello di Daredevil a livello di approfondimento delle rispettive personalità e motivazioni.
Il Batman che non uccide/spara è infantile, incoerente e pure poco interessante.
Il solo fatto che sia stata un'arma da fuoco a definire il tutto sarebbe già una giustificazione da accettare ad occhi chiusi sia per un risultato come il suo che per l'opposto a la Punitore.
Non è cosa faccia o non faccia che ci interessa, ma perchè e come lo esprime.
Per la frase di Doc sul batman di nolan ci spostiamo nel topic esistenziale và :D
Occhio a una cosa ragazzi, il punto della discussione non è se Batman uccida o meno ma seSorry doppio...Io credo che Snyder, discutibilmente, creerà una nuova evoluzione del personaggio.Spoiler (click to show/hide)
Ripensandoci, ma come vi è venuto in mente? :suspious:Perché quei tipi dell'inseguimento o sono tutti Wolverine o sono tutti morti. :)
Era solo una battutina in chiusura, nessuna pretesa di spiegazioni :)Strano perchè è proprio grazie a questo tipo di psicologia che vengono fuori alcuni dei momenti migliori (cartacei, animati, di dibattiti ecc) sia del suo personaggio che di quello di Daredevil a livello di approfondimento delle rispettive personalità e motivazioni.
Il Batman che non uccide/spara è infantile, incoerente e pure poco interessante.
Il solo fatto che sia stata un'arma da fuoco a definire il tutto sarebbe già una giustificazione da accettare ad occhi chiusi sia per un risultato come il suo che per l'opposto a la Punitore.
Non è cosa faccia o non faccia che ci interessa, ma perchè e come lo esprime.
Per la frase di Doc sul batman di nolan ci spostiamo nel topic esistenziale và :D
Perché non mi piaccia il Batman di Nolan (il Batman, il tizio in costume, non i Batman, i suoi film) l'ho scritto di là duecento volte. Giuro, non mi sento di rifarlo per la 201a. Facciamola breve: "gusti personali" (l'equivalente incontrovertibile, nelle discussioni da forum, dello STACCE™) :D
Ehhh, di queste ambiguità ne troviamo a palla in tutti i film, e non morire per Batman non significa non finire in coma con tutte le ossa rotte...Ripensandoci, ma come vi è venuto in mente? :suspious:Perché quei tipi dell'inseguimento o sono tutti Wolverine o sono tutti morti. :)
Comunque per essere chiari, io non sposo il piacere di un Batman giustiziere, mi ritrovo in quanto detto da Kabuto, si perderebbe molto (tutto?) del personaggio. Dico solo che il film proponga una certa idea che, immagino, verrà mitigata dalla JLA.
E daje. Ma l'avete visto il film? EDIT: Non era per te Kabù, ma per i commenti immediatamente prima.Spoiler (click to show/hide)
Io non credo proprio, quello che si vede nel sogno è una immagine di ciò che effettivamente vorrebbe nel suo intimo di psicotico,sogna uno scenario in cui la sua rabbia repressa diventi giustificabile così da non doverci più combattere contro
Beh se mi spari con le mitragliatrici ed esplodo all'interno della macchina in una deflagrazione che lascia accartocciate le lamiere in mezzo alle fiamme non credo me la possa cavare con un po' di disinfettante. :)
Ehhh, di queste ambiguità ne troviamo a palla in tutti i film, e non morire per Batman non significa non finire in coma con tutte le ossa rotte...
Nel sogno i soldati con cui combatte hanno il simbolo di Superman sulle tute, è un futuro immaginato da lui in cui Superman è il despota di fronte a cui tutti si inchinano, che uccide senza remore.Io non credo proprio, quello che si vede nel sogno è una immagine di ciò che effettivamente vorrebbe nel suo intimo di psicotico,sogna uno scenario in cui la sua rabbia repressa diventi giustificabile così da non doverci più combattere contro
Ah dici che è solo una roba di fantasia sua e non l'abbrivio di una saga a venire?
Molto improbabile, ma possibile.
(troppo preciso il soggetto se conosci i fumetti)Cioè scusa?
Nel sogno i soldati con cui combatte hanno il simbolo di Superman sulle tute, è un futuro immaginato da lui in cui Superman è il despota di fronte a cui tutti si inchinano, che uccide senza remore.
Non è una saga a venire, è il sogno bagnato di Batman di fronte all'impotenza provocata dal dover applicare la sua visione di giustizia ad un problema insormontabile, per cui non resta che renderlo più cattivo e spietato di quanto non sia per giustificare la reazione.
Perdonami, ma mi stai dicendo che non attribuisci a Snyder il "genio" di poter concepire una robetta del genere quando ci ha costruito sopra un film intero (Sucker Punch) di gran lunga più complesso e denso di elementi "nascosti" e simbolismi vari, pur essendo una fetecchia di film alla fine eh, e che, a livello produttivo tra andare lisci sicuri con la Justice League, da cui attingere il mondo intero a livello di idee e script, sarebbe invece più sensato produttivamente affidarsi ad una saga "Dai creatori di Mortal Kombat"?Nel sogno i soldati con cui combatte hanno il simbolo di Superman sulle tute, è un futuro immaginato da lui in cui Superman è il despota di fronte a cui tutti si inchinano, che uccide senza remore.
Non è una saga a venire, è il sogno bagnato di Batman di fronte all'impotenza provocata dal dover applicare la sua visione di giustizia ad un problema insormontabile, per cui non resta che renderlo più cattivo e spietato di quanto non sia per giustificare la reazione.
Lettura affascinante ma poco sensata in chiave produttiva. La scena è scritta in modo molto classico (addirittura "Lois Lane è la chiave di tutto") e non attribuisco tutto questo genio a Snyder.
Però può essere. Lo vedremo.
Quella visione lì, comunque, è né più né meno la trama di Injustice. Giocatelo che è simpatico.
New 52? Geoff Johns e Lee e la JLA dal 2011? Grande collaboratore storico di Goyer poi, quindi la cosa ha fondamento estremo.(troppo preciso il soggetto se conosci i fumetti)Cioè scusa?
Mi sfugge ancora il punto di partenza di un Batman disilluso e vecchio che cambia stile e uccide, visto che New 52 è un reboot con personaggi più giovani e "inesperti", così come il Superman con l'esercito personale (non conosco molto bene la saga).New 52? Geoff Johns e Lee e la JLA dal 2011? Grande collaboratore storico di Goyer poi, quindi la cosa ha fondamento estremo.(troppo preciso il soggetto se conosci i fumetti)Cioè scusa?Spoiler (click to show/hide)
Quindi, le proiezioni violente di Batemanne ci stanno ma lì hai potuto vedere già il soggetto dei prossimi film corali.
Non ho letto la saga New 52 (recupero asap che sono in scimmia DC).Ci sono diversi archi narrativi e le motivazioni dei personaggi cambiano. Ad esempio, attinente al film c'è
Ma anche il Superman 'cattivo' è in quella saga?
Sì, ma non ho capito se quel Superman viene dalla saga di New52.Yes, quella. Ma un Superman incazzoso e pericolo pubblico lo trovi anche in Kingdom Come.
Non oso leggere quanto scrivete in spoiler, ma se può essere utile alle vostre elaborazioni, sappiate che rumor analoghi a quelli che anticiparono di molti mesi la presenza diin BvSSpoiler (click to show/hide)
No vabbe', Xibal dice cheMa sì era una battuta. E comunque le due cose, come scrivevo sopra, non si escludono.Spoiler (click to show/hide)
Che il prossimo nemico siaSpoiler (click to show/hide)
è fuori di ogni dubbio, credo.
Eh, lo sto scrivendo da un po', ma Xibal non mi crede! :DGuarda che non mi sono mai riferito a Darkseid (che sicuramente comparirà visto che è il contraltare fotostatico di Thanos), quanto alla caratterizzazione di Superman così come alla propensione all'omicidio di Batman.
Come nel topic che parla di Dio del resto! :)
Un Superman despota e omicida, con un suo esercito personale con tanto di tutine con lo stemma, in riferimento quindi ad un vero e proprio "ordine mondiale" rinnovato, non lo trovi da nessuna parte tranne Injustice...Nono così strutturato no ma cattivo sì!
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Capisco le tue critiche, e infatti la mia idea è che, a dispetto della durata, sia un film incompleto che solo la director's cut potrà, forse, migliorare.Scusate ma di queste scene tagliate ne parlate come di un fatto assodato, a cosa vi riferite?L'esistenza di una director's cut è già acclarata?
Al di là delle scene d'azione che hanno tagliato (specie all'inizio), secondo me ci sarà tanto altro che aggiungeranno per rendere il plot più armonico. Specie per le troppe conoscenze di Lex e qualche intreccio di sceneggiatura.
Nel complesso è carino, non mi è dispiaciuto e alcune scene sono veramente belle (Batscazzotata su tutto), ma con riserva di rivalutarlo dopo la visione in bluray.
Capisco le tue critiche, e infatti la mia idea è che, a dispetto della durata, sia un film incompleto che solo la director's cut potrà, forse, migliorare.Scusate ma di queste scene tagliate ne parlate come di un fatto assodato, a cosa vi riferite?L'esistenza di una director's cut è già acclarata?
Al di là delle scene d'azione che hanno tagliato (specie all'inizio), secondo me ci sarà tanto altro che aggiungeranno per rendere il plot più armonico. Specie per le troppe conoscenze di Lex e qualche intreccio di sceneggiatura.
Nel complesso è carino, non mi è dispiaciuto e alcune scene sono veramente belle (Batscazzotata su tutto), ma con riserva di rivalutarlo dopo la visione in bluray.
Avra la vista modulabile :D
Il primo tempo è nettamente meglio del secondo a mio avviso. Il prologo poi rasenta il capolavorifico.
Il primo tempo è nettamente meglio del secondo a mio avviso. Il prologo poi rasenta il capolavorifico.Spoiler (click to show/hide)
Le stroncature sono patetiche, a mio avviso. Tutti sul vagone come al solito.Anzi, io sono sicurissimo della sua crescita in termini di qualità ad una seconda visione, magari estesa. All'inizio, come spesso capita, bisogna prendere semplicemente le misure. :)
Wonder Woman magnetica, mancano le tette ma lei è troppo ma troppo figa.
Figa è figa, credo che nessuno possa negarlo, ma secondo me con Wonder Woman non c'entra proprio una sega.E' la prima cosa che ho scritto in queste pagine quando sono trapelate le foto, visto che sono cresciuta con lei:
seems legitseems true
Batman v Superman” is an insanely long and convoluted action movie, made worse by an air of importance. It’s dispiriting and visually bland.
To put it delicately, this comics fan hated Batman v Superman with the fury of a thousand red-dwarf suns. Blunt, humorless, and baffling, it collides the brutish directorial stamp of its director (he of 300 and Watchmen fame) with the most shameless instincts of our latter-day superhero franchise bubble.
Al visually bland del WSJ ho capito che stavamo guardando due film diversi e ho smesso di leggere reviewsAnche "indifference to human life" non è male
Ma che segoni mentali vi siete tirati sulla questione Batman che uccide?Tipo che
Intanto prima immagine del film in arrivo di Wonder Woman
(http://www.bgeek.it/wp-content/uploads/2016/03/wonder-woman-2.jpg)
Intanto prima immagine del film in arrivo di Wonder WomanSembra la pubblicità di un profumo
(http://www.bgeek.it/wp-content/uploads/2016/03/wonder-woman-2.jpg)
Superman mi è sembrato meglio di quello di Man of Steel, ma oscilla nella caretterizzazione in modo assurdo. Si passa dal Superman Cristo a Superman scopa nella vasca da bagno.Non credo l'assonanza con una figura messianica implichi la castità. Per me ci sta.
Batman è sia esperto e navigato che alle prime armi nel definire la sua linea d'azione.L'idea che il film propugna, a più riprese, è che Batman avesse una matura e consapevole linea d'azione, ma che l'abbia smarrita negli ultimi 2 anni circa, tra la morte di Robin e l'arrivo dei kryptoniani. Gli ammonimenti di Alfred, in tal senso, sono piuttosto espliciti.
Anche perchè tale assonanza rappresenta come egli appaia ad alcuni dei suoi protetti, non ciò che egli pensi di se stesso...Superman mi è sembrato meglio di quello di Man of Steel, ma oscilla nella caretterizzazione in modo assurdo. Si passa dal Superman Cristo a Superman scopa nella vasca da bagno.Non credo l'assonanza con una figura messianica implichi la castità. Per me ci sta.
Tra l'altro... :yes:Anche perchè tale assonanza rappresenta come egli appaia ad alcuni dei suoi protetti, non ciò che egli pensi di se stesso...Superman mi è sembrato meglio di quello di Man of Steel, ma oscilla nella caretterizzazione in modo assurdo. Si passa dal Superman Cristo a Superman scopa nella vasca da bagno.Non credo l'assonanza con una figura messianica implichi la castità. Per me ci sta.
No però l'amore carnale è un sentimento umano e poco divino. Se vuoi fare il film su come Superman sia Dio tra gli uomini ti concentri sugli aspetti meno umani. È un problema di tono.Non è un film su come Superman sia Dio tra gli uomini, ma su come venga considerato, in base ai suoi poteri e alle sue azioni, ora Dio, ora Demone dagli esseri umani, mentre in tutto questo lui resta il ragazzotto di campagna educato a fare il boyscout che non vede l'ora di tuffarsi nella vasca da bagno con Lois.
OT
Vabè, ma di che stiamo parlando?
Batman: The Killing Joke. The animated movie.
https://www.youtube.com/watch?v=LvEZa_dY4Sc
:D
Fine OT
Di sicuro lo rivedrò ma aspetto il Blue Ray esteso, anche se temo che come tutte le extended possa aggiungere solo sequenze accessorie...Ok la mia visione "compensativa" (anche se gli elementi sono presenti, più o meno bene) ma parlando in generale diresti questo delle versioni estese di film come "Le Crociate", "Watchman" e, che so, "Le due Torri"? Secondo me in passato ci sono state versioni estese che hanno nobilitato la versione cinematografica.
Va bene tutto, ci sta che la massa missi un contenuto, ma se la quasi totalità del globo ha reso quella scena oggetto di scherno senza fine, perché l'ha reputata involontariamente comica, due domande me le farei.Sai qual è la questione? Tu puoi trovare in questo forum miei papiri della prima ora in cui critico pesantemente l'interpretazione nolaniana di Batman come eroe e simbolo positivo di una città. Questa visione, negli anni, ha procurato un eccessivo fraintendimento della figura del cavaliere oscuro come soggetto inquadrabile in un certo modo, cosa che per me è sbagliata. Lo stesso Burton aveva compreso la natura freak e da emarginato di Bruce Wayne, una persona disturbata, un soggetto borderline. Quando nel film avviene quel particolare fatto, il tono della voce di Batman, la follia del ricordo e il suo dolore a me sono sembrati tutto fuorché perculabili, in quanto si riassume tutta la sua storia di sofferenza. Quindi non so, tra i miei conoscenti e lettori ventennali di Batman, a nessuno è venuto in mente di criticare quella sequenza.
Trovo un po' ingiusto però paragonare uno dei più riusciti DC (perchè cmq, nonostante la quantità di difetti rimane una discreta pellicola) con uno dei meno riusciti Marvel, ovvero Age of Ultron.E sulla confusione poco da dire, l'affanno di DC è tangibile e il resto è noto.
Se prendiamo in esame i più riusciti tra i cinemarvelloni (Ant-Man, CA:WS, GdG, IM) questo film ne esce con le ossa rotte proprio sotto la mera esposizione narrativa e di conseguimento degli obbiettivi, sia minimi che massimi. BvS, in estrema sintesi, mi pare esemplare della confusione che regna in casa Warner/DC sotto tutti i punti di vista.
Faccio un'aggiunta: questo vostro continuamente rimarcare quanto la pellicola sia farcita di echi e di rimandi alla letteratura dei personaggi in maniera addirittura stratificata va annoverata tra i difetti del film, non certo tra i pregi. Non capisco come si possa sostenere il contrario.Dipende dalla chiave di interpretazione: universo fine a se stesso indipendente (quindi = BvS fallimentare) o opera stratificata con numerosi richiami fumettistici e culturali (quindi = BvS scrigno pieno di meraviglie visto che è impressionante in questo senso)?
Il rimanenti (Ant Man e GdG) sono film piacevoli, riusciti ma un pochino sopravvalutati e tutto sommato dimenticabili. Preferisco la follia interpretativa di Snyder in cui almeno ritrovo tavole di fumetti ben rese.Ricordi male entrambi. Due dei migliori fantasy per ragazzi degli ultimi...30 anni? A voler star stretti, forse. Quei film hanno target molto diversi dai precedenti e centrano al 100% gli obbiettivi preposti.
Ogni approccio ha pro e contro.Un'opera DEVE essere goduta in quanto tale ed in maniera indipendente. Se necessita di altre opere per essere fruita il valore assoluto della stessa viene disgregato. Da questo punto di vista BvS è fallimentare.
Beh no, li ho visti. Ripeto che sono film piacevoli (non li ho bocciati) ma su molte questioni non sono d'accordo.Il rimanenti (Ant Man e GdG) sono film piacevoli, riusciti ma un pochino sopravvalutati e tutto sommato dimenticabili. Preferisco la follia interpretativa di Snyder in cui almeno ritrovo tavole di fumetti ben rese.Ricordi male entrambi. Due dei migliori fantasy per ragazzi degli ultimi...30 anni? A voler star stretti, forse. Quei film hanno target molto diversi dai precedenti e centrano al 100% gli obbiettivi preposti.
Sintetizzando, il fatto che facciano ridere non li rende film peggiori di BvS. Son girati meglio, montati meglio, scritti ESAGERATAMENTE meglio...non c'è proprio paragone a livello tecnico e cinematografico.
Un'opera DEVE essere goduta in quanto tale ed in maniera indipendente. Se necessita di altre opere per essere fruita il valore assoluto della stessa viene disgregato. Da questo punto di vista BvS è fallimentare.La suddivisione l'ho fatta io quindi ok, però non è che il film in sé non si capisca. E poi se il concetto è "capire una pellicola attraverso i suoi rimandi culturali o extrafilmici" beh...roba come "Valhalla Rising" è il film più brutto del mondo.
@Xibal e The Metaller: beh, non posso difendere l'indifendibile quindi sulla questione "modo espositivo" avete ragione. Più che altro il consiglio di rivederlo serve proprio a questo, l'effetto che mi ha procurato la seconda visione è stato quello di una maggiore coerenza narrativa e di una leggibilità accresciuta. Questo non risolve molti problemi ma davvero, non appare più come qualcosa di profondamente slegato e immotivato.
[cut]
Quando nel film avviene quel particolare fatto, il tono della voce di Batman, la follia del ricordo e il suo dolore a me sono sembrati tutto fuorché perculabili, in quanto si riassume tutta la sua storia di sofferenza. Quindi non so, tra i miei conoscenti e lettori ventennali di Batman, a nessuno è venuto in mente di criticare quella sequenza.
Trovo un po' ingiusto però paragonare uno dei più riusciti DC (perchè cmq, nonostante la quantità di difetti rimane una discreta pellicola) con uno dei meno riusciti Marvel, ovvero Age of Ultron.
Se prendiamo in esame i più riusciti tra i cinemarvelloni (Ant-Man, CA:WS, GdG, IM) questo film ne esce con le ossa rotte proprio sotto la mera esposizione narrativa e di conseguimento degli obbiettivi, sia minimi che massimi. BvS, in estrema sintesi, mi pare esemplare della confusione che regna in casa Warner/DC sotto tutti i punti di vista.
Ogni approccio ha pro e contro.Un'opera DEVE essere goduta in quanto tale ed in maniera indipendente. Se necessita di altre opere per essere fruita il valore assoluto della stessa viene disgregato. Da questo punto di vista BvS è fallimentare.
Ma che segoni mentali vi siete tirati sulla questione Batman che uccide?Tipo cheIo credo che la trama fornisca parecchi input per spiegare come Batman sia "inizialmente" diverso da come lo conosciamo.Spoiler (click to show/hide)
Allora mi pare di capire che:Spoiler (click to show/hide)
Concordo, certo è che comunque è parecchio faticoso come film, dura un botto la trama è sfilacciata e il villan in pratica non esiste.
Su Luthor, bhè qui diventa un Joker ante litteram con uscite molto molto da Joker e poco da Luthor.
Gene Hackman prima e soprattutto Spacey poi hanno dato a Luthor quel che è di Luthor.
Luthor non è psicopatico, Lex è il signore di tutte le merde vere, il capitalismo impersonificato, c'è una splendida storia (parecchio agghiacciante) che lessi anni fa su Corto su Lex, la sua "Unautorizzed Bhiography" che rende benissimo cosa sia Lex Luthor, il "genio del male" come nessuno mai, non il caos incarnato (Joker).
Spoiler (click to show/hide)
Io aspetto il megapost del Gladiatore con tutti i riferimenti biblici. :yes:
Eh ma è stato troppo sintetico.Sto provando a cross-postare con il topic delle religioni, del resto si tratta sempre di personaggi di fantasia! :P
Ma non è vero. Xibal e Answer e Tremex secondo me esistono davvero.Tu lo hai detto(cit.)... :educated:
Ma la menata "Batman non usa armi" da dove è uscita?
Rivisto in Blu-ray.La normale o l'estesa? Io ho il bd dell'estesa da vedere ma devo tirar fuori 3h libere non di sera disponibili...
Giudizio sostanzialmente invariato, e positivo. Alcuni eventi li ricordavo più forzati, altri meno.
Difetti ce ne sono sicuramente, ma il risultato mi piace comunque molto.
Molto curioso di vedere come proseguirà.
Versione normale.Peccato, non so dove tu lo abbia letto, ma secondo me ne vale davvero la pena invece.
Mi pareva di aver letto da qualche parte che la mezz'ora in più aggiunge poco, quindi avevo lasciato la prenotazione della versione base.
Non vedo l'ora di non vederlo. A casa di Top. :yes:
Sì, è come dice Mizar e specifico.Azzo che hype che mi hai messo, non vedo l'ora di spararmelo, di brutto!
La Ultimate non aggiunge scene ulteriori o segmenti di storia, chi sia aspetta di vedere più Wonder Woman o altre informazioni sui meta-umani rimarrà molto deluso.
In realtà è un bene, il film non aveva assolutamente bisogno di altre sequenze, è già ricco di suo.
Gli inserti sono quasi tutti di stampo "nolaniano" e servono a giustificare meglio il dissidio tra i due protagonisti, aumentando il minutaggio di tutte quelle figure minori che vengono strumentalizzate per far detonare lo scontro. Adesso è chiara (ed inquietante) tutta la questione legata al marchio a fuoco di Batman.
Inoltre sono raccordate meglio le scene di lotta.
Grande e bella versione e vi ripeto...Riguardando il film una seconda volta le cose vanno a posto da sole, senza forzature o buchi di sceneggiatura.
Le tre sequenze finalirappresentano 3 momenti apicali del genere difficili da superare.Spoiler (click to show/hide)
l'ho rivisto una seconda volta e devo cambiare il mio giudizio: bello. :yes:Dovete sempre dare retta agli anziani! :yes:
Io l’ho rivisto una seconda volta e me lo sono goduto alla grande. Un consiglio a tutti coloro che non hanno gradito troppo: rivedetelo. Avendo in mente contenuti e tempistiche, l’attenzione va necessariamente agli snodi comportamentali e all’affastellamento di informazioni intra ed extra filmiche:yes:
adesso vorrei vedermi sempre a noleggio la versione estesa ma non la trovo, sky infinity e sony hanno solo la normaleAllora, per il noleggio ok, per l'acquisto occhio che hanno fatto un po' un casino con le versioni in commercio. Controllate i contenuti, ad esempio se, come me, desiderate la versione estesa in BR 2D la versione da comprare è quella 3D liscia. Quella professional 4K non contiene questa versione ma solo 4K e 3D.
Gli inserti sono quasi tutti di stampo "nolaniano" e servono a giustificare meglio il dissidio tra i due protagonisti, aumentando il minutaggio di tutte quelle figure minori che vengono strumentalizzate per far detonare lo scontro. Adesso è chiara (ed inquietante) tutta la questione legata al marchio a fuoco di Batman.Aargh >:(
Inoltre sono raccordate meglio le scene di lotta.
xibal tu che critichi spesso hai visto l'allenamento di batman? puro bodybuilding mica corpo libero e altre cose da donna tipo palle ed elasticiEsiste il Batman che si allena ad essere letale,silenzioso,preciso,sfuggente,perchè deve raggiungere uno scopo.
Che, come già detto qualche post sopra, è quasi esattamente come nel fumetto di Miller (l'uso delle armi, intendo).Sì, io il fumetto lo conosco molto bene, Snyder secondo me un po' meno. Insomma, è un QUASI bello grosso. :P :-*
xibal tu che critichi spesso hai visto l'allenamento di batman? puro bodybuilding mica corpo libero e altre cose da donna tipo palle ed elastici
Davvero, la scena in cui dal nulla sbuca Flash, senza alcuna spiegazione, e' da mani nei capelli.Beh, è un ponte al film successivo, calcolando che Ep. VII basa 120 minuti di film sul medesimo meccanismo in maniera molto più discutibile, direi che questa piccola cosa possiamo fargliela passare no? :)
Senza considerare che c'è talmente tanta roba che basta un battito di ciglia per perdersi un dettaglio come questo che a me personalmente scioglie il cuore e conquista per sempre:
(https://s31.postimg.org/rtgazh8rv/Schermata_2016_07_27_alle_02_18_44.jpg)
Esatto, a rivederlo con attenzione più volte si percepisce proprio il peso del lavoro che c'è dietro,Rivederlo in blu ray con tutta la calma del mondo permette di concentrarsi sui vari particolari estetici.
d'altrone a Snyder imputano sempre di riproporre "pari pari" alcune tavole/inquadrature dei comics che riprende al cinema.
Ma diavolo quando è fatto così bene è un omaggio che si dovrebbe solo apprezzare e non capisco perché criticarlo o lamentarsi, si tratta in fin dei conti di rivivere con nuova potenza e multidimensionalità delle suggestioni che ci hanno colpito ai tempi sulla carta.
io è un settimana che ho in testa il theme di WWL'altro giorno Ruko l'ha fatta con la stratocaster distorta, è venuta fuori una figata incredibile, è troppo gasante come pezzo! :yes:
Ma quindi il modo di spender meno per avere la vers estesa in blu ray qual'e'?Come dice Top, una di queste due:
Quale versione?
No beh, BvS e un film mediocre e noiosetto ma con un ENORME impatto visivo. Merita di essere visto almeno una volta come showcase nel miglior modo possibile.
Riguardo il Batman che usa armi da fuoco non so a che storia ti riferisci ma è una cosa che lui in condizioni normali non farebbe mai, proprio per come sono morti i suoi genitori.Ripeto: andate a spiegarlo a Miller. :yes:
Visto due sere fa finalmente.Se non ti uccide la seconda visione ne vieni fuori fortificato. :)
Nel fine settimana lo rivedo almeno un' altra volta e poi provo ad espormi.
Per ora è no come film in senso stretto,Né meglio né peggio della media del genere, diciamo che se è brutto questo metà dei film della Marvel vanno bruciati. :)
no come rappresentazioni dei personaggi,Credo si tratti di una delle migliori concettualizzazioni di Batman e Superman, tenendo conto di storia editoriale, ortodossia del personaggio e idea originale. Di solito i Vs fumettistici fanno abbastanza ridere, qui sono riusciti ad unire gli aspetti simbolici dei due personaggi e ne hanno dato una versione esistenziale. Un Dio che non riesce a farsi comprendere dagli uomini e dubita della loro bontà e un Uomo avversato dal destino che prova a dargli un senso cercando un colpevole in una raffigurazione tangibile. Solo sul piano della fiducia reciproca può superarsi il dissidio. Gli elementi sono tutti lì ma il film è molto severo sul piano dell'attenzione, bisogna stare ben concentrati e non c'è alcuna forzatura.
no come intrattenimento nudo e crudo,Mah, Nolan in 3 film di 3 ore ciascuno di Batman non è riuscito a girare una scena di intrattenimento come questa:
https://www.youtube.com/watch?v=JKSottBl7ow
Praticamente manca solo il joypad in mano. :)
Belìn! Son proprio abituato a vedere il cervello dei criminali spalmato sui muri da Batman! :yes:Ho dimenticato "di Frank Miller" ;D
:( :( :(
Quando ha iniziato a sparare nell' incubo ho fisicamente esclamato "Cosa?".
E sempre parlando ad alta voce da solo ho detto "spero sia un incubo, altrimenti spengo."
+1
https://www.youtube.com/watch?v=JKSottBl7ow
Praticamente manca solo il joypad in mano. :)
cazzo durissimo, Batman al 100%.
Ooohhhyessa+1
https://www.youtube.com/watch?v=JKSottBl7ow
Praticamente manca solo il joypad in mano. :)
cazzo durissimo, Batman al 100%.
Finito di vedere ora la versione di 3 ore. Stupendo.