Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 11:23
Non amo aprire topic nuovi per pigrizia, ma all'ennesima OT linguistico sul topic del lavoro (ma si ripetono con costanza anche sui topic dell'Erasmus, dell'Università, sull'OT zone) non ho retto più! :D
Allora, questo è il thread ufficiale per discutere circa l'apprendimento di lingue straniere, qualunque esse siano.
Suggerimenti, links, segnalazione di supporto audio-visivo di qualsiasi tipo, software (anche videoludico perchè no), titoli di certificazione linguistica di qualsiasi tipo, tecniche di studio autoctone o peggio ancora autistiche, ma dannatamente efficaci. :D
Quali lingue straniere conoscete? Quali vorreste sapete parlare e/o vorresteaffrontare? Quali odiate? Quali vi suscitano ribrezzo cacofonico al solo ascolto o hanno presso i vostri apparati auditivi incredibile fascino?
Credete siano materie di studio in cui in Italia si investe ancora male e troppo poco o siete per un daimoniano "latine discere"?
Sbizzarritevi :)
Ahh, per riprendere l'ultimo OT, ribadisco che per quel poco che ho consultato i corsi Assimil sukano. Mhh, preferisco di gran lunga i corsi "Teach Yourself", quel paio che ho consultato li trovo molto buoni, mooolti di questi sono reperibili (ahimè in maniera più o meno completa :whistle:) nei consoni canali p2p, ma al limite li trovate anche a pochi euro da IBS, o qualsiasi altra libreria specializzata in import.
Sono in inglese ma non credo sia un problema per quasi nessuno, con supporto audio e li trovo molto buoni. :)(ho consultato quello in norvegese e svedese, quest'ultima la studio con molta meno applicazione perchè un pò più rompi)
Inserito da: ferruccio - 28 Gen 2009, 11:25
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 11:38
Io nel web non ho mai trovato una versione che non avesse i file audio corrotti a partire - credo di ricordare - dalla settima lezione ( o giù di lì). Insomma, mi manca la seconda parte.
ma te ce l'hai originale? :whistle: Se mi rippassi l'audio mancante e me lo.... :whistle:
Comunque ultimamente non ne ho troppo bisogno, ho scoperto sto sito che mi aiuta davvero nella lettura e comprensione (certi suoni dello svedese li trovo un pò assurdi)
http://isi.phoneticom.com/cgi-bin/8sidorrsnav?cmd10.x=0&cmd10.y=0&lang=sv&speed=norm&url=http%3A%2F%2F8sidor.lattlast.se%2F%3Fpage%3D42
tanti articoli freschi di giornale e di giornata su vari argomenti, 'doppiati' con file audio a diverse velocità regolabili (mi rendo conto che già in versione "Normal" faccio una fatica bestia a seguire ;D... in "Hastighet" si rasenta la paranoia ahah)
Ora la pronuncia non ha 'quasi' più segreti per me. :yes:
Inserito da: ferruccio - 28 Gen 2009, 12:05
Ad ogni modo... forse ho trovato qualcosa. Ti mando il link in pm.
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 13:18
Sì credo e spero faccia al caso mio.
Tack så mycket! ;)
Inserito da: ferruccio - 28 Gen 2009, 13:24
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 13:31
Lo facevo scaricare da un amico, non credo ci siano problemi.
ma se si tratta di una facezia fa un pò te, la mia mail è baku.nin@libero.it
oppure se lo uppi da qualche parte linkami in mp, come scritto mi manca solo la parte audio, dalla settima alla fine, grazie comunque ;)
Inserito da: Gatsu - 28 Gen 2009, 13:37
Inserito da: ferruccio - 28 Gen 2009, 13:53
Se non ti da noia alcuna mi farebbe davvero piacere.
Lo facevo scaricare da un amico, non credo ci siano problemi.
ma se si tratta di una facezia fa un pò te, la mia mail è baku.nin@libero.it
oppure se lo uppi da qualche parte linkami in mp, come scritto mi manca solo la parte audio, dalla settima alla fine, grazie comunque ;)
Hai pm.
Inserito da: Mr.Big - 28 Gen 2009, 15:29
Non roba da superiori italiane per piacere.
Il fatto e' che purtroppo tendo facilmente a dimenticare le costruzioni classiche e a pensare e a dire le cose come le direbbe Yoda, in maniera magari non scorretta, ma involutissima.
Inserito da: Wis - 28 Gen 2009, 15:30
Inserito da: Gatsu - 28 Gen 2009, 16:24
Mi piacerebbe se fosse possibile, che mi consigliaste un bel libro per l'apprendimento avanzato della lingua inglese, un bel grammaticone che qualcheduno di voi ha usato con eserciziari eccetera, e con cui si e' trovato bene.
Non roba da superiori italiane per piacere.
Il fatto e' che purtroppo tendo facilmente a dimenticare le costruzioni classiche e a pensare e a dire le cose come le direbbe Yoda, in maniera magari non scorretta, ma involutissima.
Eccezionale grammatica inglese degli anni 70: Thomson & Martinet, A Practical English Grammar 2nd Edition (Oxford). E' in inglese, ma è chiarissima, non ho mai trovato un libro migliore per capire la grammatica. Forse ne esistono riedizioni.
Inserito da: ferruccio - 28 Gen 2009, 17:57
Magari potresti iniziare con qualcosa di non troppo difficile, tipo Carver o King.
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 18:31
Camuffa la mail, che se no tra un po' ti arriva di tutto in tutte le lingue.
Il fatto che già sia invasa di merda è il motivo per cui la espongo ai 4 venti! :D
grazie comunque dell'interessamento.
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 18:35
Se non ti da noia alcuna mi farebbe davvero piacere.
Lo facevo scaricare da un amico, non credo ci siano problemi.
ma se si tratta di una facezia fa un pò te, la mia mail è baku.nin@libero.it
oppure se lo uppi da qualche parte linkami in mp, come scritto mi manca solo la parte audio, dalla settima alla fine, grazie comunque ;)
Hai pm.
Grande ferruccio, il libro (e relativo comparto audio) pur essendo della medesima collana NON è la grammatica che sto usando, ma in compenso grazie mille, perchè è praticamente un eserciziario/conversation book ricco di dialoghi molto semplici e colloquiali. Ne ignoravo l'esistenza :o
quindi grazie, anche perchè tanto con quel sito che ho linkato sto risolvendo i problemi di pronuncia, in compenso essendo tutti articoli stavo un pò perdendo di vista la lingua più quotidiana e colloquiale. :)
Inserito da: Seppia - 28 Gen 2009, 18:56
però devo dire che
- quell'animale di stefano ci ha imparato il serbo (vabbè nel frattempo fotteva anche ma è un dettaglio)
- mia sorella ci ha imparato uno spagnolo maccheronico in due settimabe (ero presente e so che non fotteva)
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 19:36
E' che ho visionato quello di giapponese (e meno approfonditamente un altro paio) e non mi ha convinto. Poi ognuno è scritto da docenti e/o linguisti differenti naturalmente, quindi nella stessa collana possono esserci magari divergenze qualitative.
In generale mi sembra ci siano poche nozioni ed esempi per essere un corso spesso che costa dalle 90 euro alle 120.
va detto a loro favore che - per lo meno riguardo corsi in lingua italiana - coprono fette di mercato che altrimenti sarebbero del tutto scoperte... penso a cinese/giapponese/rumeno/neo-greco...
Per anni e probabilmente per molto ancora saranno gli unici sul mercato, immagino.
Peccato per il catalogo in francese che è molto, molto più fornito. Ci sono delle lingue assurde (penso alle lingue del sud-est asiatico, che non sono coperte nell'apprendimento nemmeno dalla più completa università italiana, l'Orientale di napoli)
Per le baku competenze sorvolerei di brutto, soprattutto da parte tua, che 3 ne parli e tutte bene, io invece nella mia vita ne avrò affrontate 5/6 e le parlo tutte male... (anche e soprattutto quelle in cui sono laureato! \m/)
Inserito da: Seppia - 28 Gen 2009, 19:40
Per le baku competenze sorvolerei di brutto, soprattutto da parte tua, che 3 ne parli e tutte bene, io invece nella mia vita ne avrò affrontate 5/6 e le parlo tutte male... (anche e soprattutto quelle in cui sono laureato! \m/)
eh vabbè ma io ho barato le ho imparate tutte e tre fottendo
Inserito da: baku.nin - 28 Gen 2009, 20:04
Inserito da: Logout - 28 Gen 2009, 20:47
Inserito da: Seppia - 28 Gen 2009, 21:07
si chiama The Grammar You Need
della Macmillan
copertina rossa, tutto, TUTTO, solo in inglese. invincibile.
Inserito da: Mr.Big - 28 Gen 2009, 21:22
Io consiglio di leggere libri di narrativa in inglese e di vedere film in lingua originale. A mio parere è un bel modo per assimilare l'inglese colloquiale.
Magari potresti iniziare con qualcosa di non troppo difficile, tipo Carver o King.
ma io capisco e parlo l'inglese, e tutto quello che vedo e leggo sono cose in inglese ormai.
il problema e' che con il leggere e sentire l'inglese colloquiale dei burini americani che non saprebbero manco scrivere il proprio nome comincio a perdere il contatto con la grammatica.
tempi, periodi, costruzioni, come si dice credenza, come si dice mansarda, come si dice dispensa, almeno dai due ai tre modi per dire lampada.
mi servirebbe proprio una grammatica cazzuta e dura.
Inserito da: Huizinga Z - 29 Gen 2009, 12:59
A me l'ha consigliato un amico (italiano) che parla inglese, tedesco e lituano. E finge di non parlare francese ma in realtà si difende anche lì (sua sorella l'ha studiato all'università).
Sua moglie (lituana), che parla e insegna tedesco e parla ovviamente italiano sta usando l'Assimil per imparare lo spagnolo.
La mia esperienza diretta è con il corso di tedesco, e a me il metodo è piaciuto e mi è sembrato efficace. Capisco che l'approccio intuitivo possa spiazzare chi è abituato a tabelle e grammatica a fiumi, ma se l'obiettivo è la padronanza operativa della lingua, io gli darei una possibilità.
Aggiungo che ascoltare i CD mi ha fatto imparare da subito una buona pronuncia. Non me lo dico da me, me lo dice una collega tedesca.
Ah, dato che gli assimili sono francesi, non c'è da stupirsi che su base francese ci siano molte più lingue. Ma la Assimil Italia si dà da fare, e mi ha molto divertito trovare sul loro sito (http://www.assimil-italia.it/) un corso di piemontese...!
eh vabbè ma io ho barato le ho imparate tutte e tre fottendoEh, come consiglio per imparare le lingue non si può chiedere di meglio... :)
Inserito da: UnNamed - 31 Gen 2009, 19:55
io alle superiori avevo IL libro di grammaticaCredo che l'abbiano avuto un po tutti.
si chiama The Grammar You Need
della Macmillan
copertina rossa, tutto, TUTTO, solo in inglese. invincibile.
Molto esaustivo perchè a inizio o fine capitolo riportava esempi. Devo ancora avercelo ancora da qualche parte.
Inserito da: acciarone - 10 Feb 2009, 23:44
Consigliato.
Inserito da: Ieio - 15 Giu 2009, 17:48
He is studying at the library for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last wee
Scusate, quale delle due è giusta? :-[ :-[
Inserito da: Prikaz 227 - 15 Giu 2009, 18:07
A orecchio propenderei per la prima forma. Mi sembra più elegante. :)
Inserito da: Argaen - 15 Giu 2009, 18:32
He is at the library studying for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last week
He is studying at the library for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last wee
Scusate, quale delle due è giusta? :-[ :-[
Son due frasi diverse: La prima è tipo "E' in libreria che studia", l'altra è "Sta studiando in libreria". Credo inoltre che "german test ON wednesday" debba essere cambiato in "german test OF (next) wednesday", e "every day FOR the last week" debba diventare "every day OF the last week" (e in ogni caso il tempo del verbo cambiato, in "had been reviewing", or "reviewed" dal momento che se metti "last week" l'azione è finita nel passato - probabilmente potresti semplicmente scrivere "he has been reviewing all week").
Inserito da: Gatsu - 15 Giu 2009, 18:59
Inserito da: Giuseppedr - 15 Giu 2009, 19:47
He is at the library studying for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last week
He is studying at the library for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last wee
Scusate, quale delle due è giusta? :-[ :-[
La seconda frase è assolutamente corretta. Per quanto riguarda la prima, manca solo una virgola a separare la principale dalla -ing clause esplicativa.
Inserito da: Gatsu - 15 Giu 2009, 21:02
He is at the library studying for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last week
He is studying at the library for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last wee
Scusate, quale delle due è giusta? :-[ :-[
La seconda frase è assolutamente corretta. Per quanto riguarda la prima, manca solo una virgola a separare la principale dalla -ing clause esplicativa.
Sei sicuro? La seconda secondo me non è molto chiara. Si può leggere anche che "mercoledì (il soggetto della frase) sarà a studiare in libreria per il test di tedesco". Anche gli inglesi usano il presente per indicare il futuro: "In july he's on vacation".
Inserito da: Giuseppedr - 15 Giu 2009, 22:58
Sei sicuro? La seconda secondo me non è molto chiara. Si può leggere anche che "mercoledì (il soggetto della frase) sarà a studiare in libreria per il test di tedesco". Anche gli inglesi usano il presente per indicare il futuro: "In july he's on vacation".
Sacrosanto, "He is studying at the library for his German test on Wednesday." è una frase ambigua ("is studying" esprime un'azione in corso o un'intenzione futura?), ma solo se la consideri sganciata dal resto. Voglio dire, dal momento che subito dopo viene precisato che il tizio ha trascorso ogni singolo giorno dell'ultima settimana a studiare, a me sembra più logico pensare che oggi, come tutti i giorni, stia studiando in vista dell'esame di mercoledì. Fermo restando che anche la sequenza dei complementi lo suggerisce.
In entrambi i casi la frase mi pare corretta. Perlomeno io errori non ne vedo (se non mi sfugge qualcosa).
Inserito da: [c]ego - 15 Giu 2009, 23:06
L'unico dubbio che mi rimane, e' appunto la virgola menzionata da Giuseppe, io nella prima frase scriverei "he is at the library, studying for his..." ma ammetto che dopo sei anni per me la punteggiatura inglese resta ancora un mistero...
Inserito da: Giuseppedr - 15 Giu 2009, 23:10
ma ammetto che dopo sei anni per me la punteggiatura inglese resta ancora un mistero...
:D :D :D
Inserito da: keigo - 16 Giu 2009, 00:10
Inserito da: Argaen - 16 Giu 2009, 10:17
In entrambe le frasi è sbagliato "on wednesday", sarebbe corretto solo scrivendo "for the test he has on wednesday", altrimenti il significato è che il tizio è in libreria a studiare di mercoledì, non che sta studiando per un test che ha mercoledì. Va inoltre anche corretto il tempo del verbo nella seconda frase.
Inserito da: Ieio - 16 Giu 2009, 11:12
He is at the library studying for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last week
He is studying at the library for his German test on Wednesday. In fact, he has been reviewing for the test every day for the last week
Scusate, quale delle due è giusta? :-[ :-[
Son due frasi diverse: La prima è tipo "E' in libreria che studia", l'altra è "Sta studiando in libreria". Credo inoltre che "german test ON wednesday" debba essere cambiato in "german test OF (next) wednesday", e "every day FOR the last week" debba diventare "every day OF the last week" (e in ogni caso il tempo del verbo cambiato, in "had been studying", or "studied" dal momento che se metti "last week" l'azione è finita nel passato - probabilmente potresti semplicmente scrivere "he has been reviewing all week").
Inanzitutto vi ringrazio tutti per i consigli.
Il mio dubbio nasceva dal fatto che la soluzione dell'esercizio segnava solo la prima come corretta, mentre io avevo scritto la seconda.
Poi, dato quelle che dice Argaen, mi viene il dubbio che chi ha scritto l'esercizio non sia tanto affidabile ;D (io ho inserito solo i verbi, tutto il resto era dato).
P.s: Argaen, perchè nella seconda frase devo usare "had been studying" se è un'azione del passato che continua fino ad adesso?
Scusate ancora del disturbo :-[
Inserito da: Argaen - 16 Giu 2009, 11:26
Inanzitutto vi ringrazio tutti per i consigli.
Il mio dubbio nasceva dal fatto che la soluzione dell'esercizio segnava solo la prima come corretta, mentre io avevo scritto la seconda.
Poi, dato quelle che dice Argaen, mi viene il dubbio che chi ha scritto l'esercizio non sia tanto affidabile ;D (io ho inserito solo i verbi, tutto il resto era dato).
P.s: Argaen, perchè nella seconda frase devo usare "had been studying" se è un'azione del passato che continua fino ad adesso?
Scusate ancora del disturbo :-[
Molto più probabile che non sia affidabile io (e il mio native english speaker di fiducia, che in effetti non mi ha mai convinto con quel suo cognome troppo tipico - Mr. Brown!)! Per have been reviewing, se la cosa è successa every day of the LAST week, è stata un'azione continuata ma che poi è finita col finire appunto della last week (da cui HAD been reviewing).
Inserito da: Ieio - 16 Giu 2009, 12:01
Io con "Last weekend", cioè l'ultima settima, intendevo la settimana in cui si sta svolgendo la conversazione; per questo non capivo.
Grazie ancora.
Inserito da: Giuseppedr - 17 Giu 2009, 00:13
Inserito da: Argaen - 17 Giu 2009, 12:34
Gentlemen, insisto per evitarvi errori. Non va apportata nessuna modifica né a 'on' né al tempo della frase. Anzi, nel secondo caso sarebbe addirittura sbagliato!
Insisto anch'io: sia "on" che il tempo nella seconda frase vanno cambiati. Laddove "on" può poi avere un minimo margine di interpretazione (ma nemmeno tanto, eh, lì "of" vien proprio naturale), il tempo nella seconda frase è inequivocabilmente sbagliato, dal momento che, ripeto, l'azione è finita nel passato (cosa rimarcata dal "last week"), per cui o si sceglie "HAD been reviewing", o semplicemente "he reviewed".
Se continui a non essere d'accordo (come immagino) puoi almeno motivare (sul tempo del verbo, non su "on" su cui ti sei già espresso)? ;)
NB: Precisazione: per seconda frase io intendo "In fact, he has been reviewing... ecc". Non la seconda tra le due opzioni di frasi complete!
Inserito da: Giuseppedr - 17 Giu 2009, 12:48
Se continui a non essere d'accordo (come immagino) puoi almeno motivare
Hai ragione. Faccio una scansione e arrivo. Chiedo venia, il tempo è poco ;)
Inserito da: Giuseppedr - 17 Giu 2009, 13:19
[img=http://img261.imageshack.us/img261/2153/laste.jpg] (http://img261.imageshack.us/i/laste.jpg/)
Come si vede il tuo ragionamento, giusto, sarebbe certamente valido se non ci fosse "THE". "Last week", infatti, significa "la settimana scorsa" solo quando è senza articolo. "The last week", invece, non si riferisce alla settimana passata, ma (e cito Swan) "is the period of seven days up to the moment of speaking". Ecco allora che, così come confermano anche gli esempi di Swan, l'uso del present perfect è assolutamente necessario, perché ci si riferisce a un'azione ricorrente che si ripete fino al momento in cui il parlante si esprime (e, presumibilmente, fino al giorno dell'esame). In particolare poi è da preferirsi la forma progressiva perché ci si sta concentrando sulla durata dell'azione, non sugli effetti. Usare un tempo al passatto (perfect o simple) è assolutamente errato e dovrebbe suonare strano a un orecchio avvezzo all'inglese di sua maestà.
Per quanto riguarda "on Wednesday", il complemento di tempo alla fine della frase sta benissimo e non capisco sinceramente perché ti suoni strano. Ciò che suggerisci tu è trasformarlo in un genitivo, modifica peraltro legittima (sebbene probabilmente a un orecchio inglese suonerebbe più naturale un genitivo sassone che "of" - Wednesday's German test - ma è una questione di lana caprina). Quello che, per le mie conoscenze, è inesatto è semplicemente affermare che "on Wednesday" in quella posizione non possa essere usato come complemento di tempo per dire che l'esame avrà luogo di mercoledì.
Spero di essere stato utile. E anche nel caso in cui sbagliassi, sarò felice di apprendere una cosa nuova ;)
Inserito da: Argaen - 17 Giu 2009, 14:22
Per prima cosa segnalo il link alla scansione che ho fatto (tratta dal libro "Practical English Usage" di Michael Swan):
[img=http://img261.imageshack.us/img261/2153/laste.jpg] (http://img261.imageshack.us/i/laste.jpg/)
Come si vede il tuo ragionamento, giusto, sarebbe certamente valido se non ci fosse "THE". "Last week", infatti, significa "la settimana scorsa" solo quando è senza articolo. "The last week", invece, non si riferisce alla settimana passata, ma (e cito Swan) "is the period of seven days up to the moment of speaking". Ecco allora che, così come confermano anche gli esempi di Swan, l'uso del present perfect è assolutamente necessario, perché ci si riferisce a un'azione ricorrente che si ripete fino al momento in cui il parlante si esprime (e, presumibilmente, fino al giorno dell'esame). In particolare poi è da preferirsi la forma progressiva perché ci si sta concentrando sulla durata dell'azione, non sugli effetti. Usare un tempo al passatto (perfect o simple) è assolutamente errato e dovrebbe suonare strano a un orecchio avvezzo all'inglese di sua maestà.
Per quanto riguarda "on Wednesday", il complemento di tempo alla fine della frase sta benissimo e non capisco sinceramente perché ti suoni strano. Ciò che suggerisci tu è trasformarlo in un genitivo, modifica peraltro legittima (sebbene probabilmente a un orecchio inglese suonerebbe più naturale un genitivo sassone che "of" - Wednesday's German test - ma è una questione di lana caprina). Quello che, per le mie conoscenze, è inesatto è semplicemente affermare che "on Wednesday" in quella posizione non possa essere usato come complemento di tempo per dire che l'esame avrà luogo di mercoledì.
Spero di essere stato utile. E anche nel caso in cui sbagliassi, sarò felice di apprendere una cosa nuova ;)
Sei stato utilissimo, grazie, è una spiegazione che non lascia adito a dubbi: è abbastanza evidente che mi sbagliavo.
Chiedo venia a Ieio per la mia sicumera di prima! :-[
Inserito da: Giuseppedr - 17 Giu 2009, 14:38
Sei stato utilissimo, grazie.
Ehrm, e i miei 250 euro per la consulenza? :D
Inserito da: answer - 17 Giu 2009, 19:51
RESPECT
Inserito da: Argaen - 17 Giu 2009, 21:27
Sei stato utilissimo, grazie.
Ehrm, e i miei 250 euro per la consulenza? :D
Non esageriamo, non utile fino a questo punto: dinanzi a cotanta esosità esercito il diritto di recesso e dimentico all'istante quello che ho appreso (tanto sarebbe successo comunque :))!
Inserito da: Claudio1885 - 06 Lug 2009, 18:33
Inserito da: Gatsu - 09 Lug 2009, 10:25
Per dire, il genitivo della mia compagnia (Lots) è...Lotses?
Suona da culo.
Inoltre l'altro giorno avevo una frase tipo "il lavoro di Lots e Fake Graphics". Si traduce con (facendo finta che non si possa usare la forma in "of" che non andava bene con la frase):
"Lotses and Fake Graphicses work?"
Oppure
"Lots and Fake Graphicses work?"
Oppure
"Lots and Fake Graphics' work?"
o altro?
Inserito da: Seppia - 09 Lug 2009, 10:27
Lotses da dove l'hai inventato ^^?
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Lug 2009, 10:31
Inserito da: Gatsu - 09 Lug 2009, 10:32
Esiste la forma in -es per il plurale. Ora, il nome di una compagnia è singolare e plurale? Perchè la frase, se mi ricordo bene, parlava nello specifico del "lavoro dei membri di x e y", quindi compagnia come "collettivo". Non era una frase felice, concordo.
Inserito da: Gatsu - 09 Lug 2009, 10:33
Lots' and Fake Graphics' work, a naso
Lotses da dove l'hai inventato ^^?
Inoltre, attenzione, esiste una regola che dice di mettere l'apostrofo solo sull'ultimo soggetto, MA si può anche su tutti i soggetti. Solo che non capisco la differenza.
Inserito da: Yoshi - 09 Lug 2009, 10:35
Inserito da: Seppia - 09 Lug 2009, 10:37
http://it.wikipedia.org/wiki/Genitivo_sassone
Esiste la forma in -es per il plurale. Ora, il nome di una compagnia è singolare e plurale? Perchè la frase, se mi ricordo bene, parlava nello specifico del "lavoro dei membri di x e y", quindi compagnia come "collettivo". Non era una frase felice, concordo.
-es è semplicemente il plurale di alcuni nomi
class al plurale fa classes
boss bosses
cioè non è il genitivo qui è proprio il semplice plurale di una parola terminante in S.
altrimenti il plurale di Class che sarebbe? Classs? ^^
poi mi pare sta regola su Wiki sia cannata, dov'è il caso in cui si mette solo l'apostrofo come dice piero?
Inserito da: Yoshi - 09 Lug 2009, 10:46
Più complicati sono i casi d'uso in realtà.
Inserito da: Wis - 09 Lug 2009, 10:47
Io però sto peggio, leggendo in fretta avevo capito che avessi una compagna che si chiama Lots. :D
Inserito da: Yoshi - 09 Lug 2009, 10:48
Inserito da: Konron - 09 Lug 2009, 10:58
Inserito da: Yoshi - 09 Lug 2009, 11:06
Inserito da: Seppia - 09 Lug 2009, 11:07
Inserito da: Giuseppedr - 09 Lug 2009, 11:51
Inoltre, attenzione, esiste una regola che dice di mettere l'apostrofo solo sull'ultimo soggetto, MA si può anche su tutti i soggetti. Solo che non capisco la differenza.Se lo metti solo all'ultimo, il lavoro appartiene a tutti i soggetti della locuzione (due nel tuo caso). Se lo metti a entrambi, significa che stai parlando di due lavori diversi, dell'uno e dell'altro. Dal momento che graphics è un sostantivo che termina per -s, devi mettere solo l'apostrofo. Quindi "Lots and Fake Graphics' work".
Inserito da: LF - 09 Lug 2009, 11:56
Gatsu, probabilmente ti trae in inganno la pronuncia, che è la stessa tanto per quell'apostrofo, quanto per un eventuale -es plurale.http://it.wikipedia.org/wiki/Genitivo_sassone
Esiste la forma in -es per il plurale. Ora, il nome di una compagnia è singolare e plurale? Perchè la frase, se mi ricordo bene, parlava nello specifico del "lavoro dei membri di x e y", quindi compagnia come "collettivo". Non era una frase felice, concordo.
-es è semplicemente il plurale di alcuni nomi
Inserito da: Wis - 09 Lug 2009, 14:03
Si chiama così infatti, no?Lulz.
Ora però mi devi spiegare se hai interpretato male solo Gatsu, se hai interpretato male me che ho interpretato male Gatsu, o se hai interpretato male entrambi. :D
Inserito da: Gatsu - 09 Lug 2009, 14:14
Gatsu, per uno che vive all'estero e si è venduto lì grazie al suo inglese mi sembri messo discretamente male.
Io però sto peggio, leggendo in fretta avevo capito che avessi una compagna che si chiama Lots. :D
Ci sono un due tre cose che sbaglio in continuazione. A dire il vero con il genitivo sassone non ho mai avuto problemi particolari ma poi ho beccato qualche caso strambo e mi son venuti i dubbi. Cmq devo sicuramente imparare ancora una bel po' di roba (per dire, ci sono film che ancora non riesco a vedere senza sottotitoli in inglese...l'ultimo che mi ha messo in difficoltà è stato Gone Baby Gone).
Ad ogni modo i testi qua:
http://www.fakegraphics.com
sono miei (tutto l'ultimo anno), quindi il livello è quello.
Inserito da: Giuseppedr - 09 Lug 2009, 14:41
Inserito da: Wis - 09 Lug 2009, 14:43
Inserito da: Al Galoppo - 09 Lug 2009, 15:33
Inserito da: Wis - 09 Lug 2009, 15:56
Ecco perchè io e Yoshi ci siamo sbagliati. :yes:
Ovviamente inconsciamente, perchè non me n'ero mica accorto.
Inserito da: Yoshi - 09 Lug 2009, 16:27
Inserito da: Wis - 09 Lug 2009, 16:45
Siamo casi umani.
Inserito da: Giuseppedr - 09 Lug 2009, 17:14
Ad ogni modo i testi qua:
http://www.fakegraphics.com
sono miei (tutto l'ultimo anno), quindi il livello è quello.
Ho letto il primo. Complimenti, mi sembra perfetto.
Inserito da: keigo - 09 Lug 2009, 17:45
Era un appunto divertito, di certo non volevo mettere in dubbio l'inglese di qualcuno che vive e lavora all'estero. ;)
"guaglio' sto ca a riesc ann ma nun capische nient"
Inserito da: Grendel - 09 Lug 2009, 18:11
Sapete cosa è veramente difficile da usare bene? Il genitivo sassone.Se il nome dell'azienda è "Lots And Fake Graphics" non puoi in nessun caso declinarlo scorporandolo.
Per dire, il genitivo della mia compagnia (Lots) è...Lotses?
Suona da culo.
Inoltre l'altro giorno avevo una frase tipo "il lavoro di Lots e Fake Graphics". Si traduce con (facendo finta che non si possa usare la forma in "of" che non andava bene con la frase):
"Lotses and Fake Graphicses work?"
Oppure
"Lots and Fake Graphicses work?"
Oppure
"Lots and Fake Graphics' work?"
o altro?
Diventa necessariamente (")Lots And Fake Graphics(")'.
I genitivi dei plurali (che quindi hanno la s finale) vanno apostrofati, non puoi aggiungere la particella -es finale.
Questo grammatica alla mano, che poi in terminini colloquiali si declinino anche le singole componenti delle unità logiche è un altro conto.
Inserito da: [c]ego - 09 Lug 2009, 22:28
La terza che hai detto, insomma: "Lots and Fake Graphics' work" senza la benche' minima ombra di dubbio.
Ad ogni modo, ma qui forse ho capito male e magari nessuno lo ha chiesto, ma i nomi delle ditte sono plurali in inglese, come per le band musicali.
"Sony are trying their hardest" non "Sony is trying its hardest"
"Manowar are most certainly dead" non "Manowar is most certainly dead"
Adesso tutti insieme...
Inserito da: Gatsu - 20 Lug 2009, 09:54
Quoto il Grendel nazionale.
La terza che hai detto, insomma: "Lots and Fake Graphics' work" senza la benche' minima ombra di dubbio.
Ad ogni modo, ma qui forse ho capito male e magari nessuno lo ha chiesto, ma i nomi delle ditte sono plurali in inglese, come per le band musicali.
"Sony are trying their hardest" non "Sony is trying its hardest"
"Manowar are most certainly dead" non "Manowar is most certainly dead"
Adesso tutti insieme...
Ma sei sicuro? "Sony is trying" io credo di averlo letto senza problemi. Può essere che gli americani lo usano?
Cmq Lots e Fake Graphics sono due compagnie diverse.
Inserito da: [c]ego - 21 Lug 2009, 00:26
Boh, la cosa si fa iper complicata allora, ma davvero non ci puoi andare di un benedetto: "the works of both Lots and Fake Graphics blablabla"??
Inserito da: Grendel - 21 Lug 2009, 00:33
Allora molto semplicemente aggiungi un apostrofo dopo il primo sostantivo.Quoto il Grendel nazionale.
La terza che hai detto, insomma: "Lots and Fake Graphics' work" senza la benche' minima ombra di dubbio.
Cmq Lots e Fake Graphics sono due compagnie diverse.
Hai due declinazioni (plurali) al genitivo anzichè una, e un unico soggetto a cui entrambe fanno riferimento.
" Lots' and Fake Graphics' work ".
La regola rimane che i genitivi dei plurali (quindi che finiscono in -s o -es) vanno apostrofati senza aggiungere particelle. Se i genitivi sono multipli ma il soggetto è unico, la regola non cambia, semplicemente declini allo stesso modo tutto ciò che deve essere declinato.
E sì, non è una mia opinione.
Riguardo la questione ditte=plurali di cego mi permetto di esprimere perplessità.
Da una parte perchè Manowar non è una ditta ma un'ensamble, pertanto anche in Italiano si usa il plurale (i Manowar, i Metallica, i Pooh....). Anzi a dire il vero è in Inglese che a volte si usa il singolare ("Metallica is headlining Donington this year"...).
Dall'altra perchè sinceramente ho sempre sentito usare il singolare per le ditte, se queste sono il soggetto della frase.
"Sony is trying its hardest".
Altrimenti "At Sony are trying their hardest", allora sì. Ma il soggetto in questo caso è un altro, non Sony.
Inserito da: [c]ego - 21 Lug 2009, 20:04
Riguardo la questione ditte=plurali di cego mi permetto di esprimere perplessità.Deh, ci mancherebbe. Ci vorrebbe l'intervento chiarificatore di uno che l'inglese l'ha studiato a scuola, o comunque ne sappia di grammatica. Io purtroppo non sono questa persona, io seguo solo una semplice regola: "se suona bene, hai detto bene".
Quello che posso confermare, casomai, e' che dalle mie parti gli inglesi si riferiscono a Sony al plurale. Poi oh, magari sono analfabeti^^
Inserito da: Sol_Badguy - 21 Lug 2009, 23:36
La regola rimane che i genitivi dei plurali (quindi che finiscono in -s o -es) vanno apostrofati senza aggiungere particelle. Se i genitivi sono multipli ma il soggetto è unico, la regola non cambia, semplicemente declini allo stesso modo tutto ciò che deve essere declinato.
Sì, è corretto quando si tratta di nomi comuni al plurale ("students' apartment"), ma per i nomi propri che terminano in 's' (e tale è quello in questione, sebbene sia una compagnia) è indifferente. Va bene sia Fake Graphics' che Fake Graphics's. Come per "Bridget Jones' Diary" e "Bridget Jones's Diary". Per questa ragione Gatsu può aver sentito benissimo la versione con doppia s.
Più problematica, a mio avviso, è l'applicazione del gentivio sassone a una compagnia. Di norma la regola si applica solamente a persone (nomi propri e comuni), animali, città, Paesi ed espressioni temporali ("today's news"). Costituisce sicuramente errore applicarlo a oggetti o cose inanimate. A meno che, ma è una mera ipotesi, la compagnia non sia trattata come insieme di persone (alla stregua di un gruppo musicale, appunto) e qui farebbe senso il plurale invocato da Paolo (anche se, sinceramente, almeno in USA, le ho sempre sentite trattate al singolare le compagnie).
A mio avviso, se dovessi scrivere una pubblicazione ufficiale, la forma più corretta e meno scivolosa mi sembra quella suggerita da Paolo "the works of both Lots and Fake Graphics". In linea di massima, evito sempre il genitivo sassone se non strettamente applicato ai summenzionati casi previsti dalla grammatica, per il resto uso il semplice 'of' o la costruzione aggettivata ("the DVD cover").
Inserito da: Grendel - 21 Lug 2009, 23:57
No, perchè pur essendo un nome proprio, è un plurale.
Sì, è corretto quando si tratta di nomi comuni al plurale ("students' apartment"), ma per i nomi propri che terminano in 's' (e tale è quello in questione, sebbene sia una compagnia) è indifferente. Va bene sia Fake Graphics' che Fake Graphics's. Come per "Bridget Jones' Diary" e "Bridget Jones's Diary". Per questa ragione Gatsu può aver sentito benissimo la versione con doppia s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saxon_genitive
Inserito da: Sol_Badguy - 22 Lug 2009, 01:35
No, perchè pur essendo un nome proprio, è un plurale.
Sì, è corretto quando si tratta di nomi comuni al plurale ("students' apartment"), ma per i nomi propri che terminano in 's' (e tale è quello in questione, sebbene sia una compagnia) è indifferente. Va bene sia Fake Graphics' che Fake Graphics's. Come per "Bridget Jones' Diary" e "Bridget Jones's Diary". Per questa ragione Gatsu può aver sentito benissimo la versione con doppia s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saxon_genitive
Mi fai venire il dubbio ma non credo proprio, la regola che hai citato si applica ai nomi comuni, non ai proper nouns, per i quali si intende ogni nome scritto in maiuscolo, relativo a persona, animale, luogo o società. E sui proper nouns vale grammaticalmente, credo, quanto ho scritto prima. Se fosse come intendi tu, il nome proprio che è omonimo di un plurale di un nome comune andrebbe anch'esso trattato tutto al plurale, tipo "Ken Masters ARE..". Il nome proprio di persona singola è un singolare, indipendentemente dal significato letterale del nome. Masters, Jones o Graphics non ha importanza. Mi dirai che è bizzarro applicare il genitivo sassone a nomi propri di 'oggetti' in senso lato, come le società, e su questo infatti sono molto dubbioso.
Inserito da: Gatsu - 22 Lug 2009, 09:37
Ad ogni modo, altre due cose:
- Diverse volte mi è capitato di vedere scritto roba tipo "You WAS...". E' slang?
- Nei libri della White Wolf quando ci si riferisce a qualcuno di sesso non specificato, usano sempre "her" invece di "his". Sono galantuomini o c'è una regola precisa?
C'è un'altro caso che ho visto di recente che mi incuriosiva ma adesso non mi viene.
Inserito da: Seppia - 22 Lug 2009, 22:11
tipo gli americani quando scrivono I think your pretty
l'unico caso giusto di verbo accordato male é quando si dice "If I were you..."
Inserito da: Grendel - 22 Lug 2009, 23:46
Ma perchè il congiuntivo E' così, di norma.
l'unico caso giusto di verbo accordato male é quando si dice "If I were you..."
Inserito da: Seppia - 22 Lug 2009, 23:59
anche se uno che sa bene l'inglese ti risponderebbe probabilmente che il congiuntivo in inglese non esiste
ma non é il mio caso quindi....
Inserito da: Grendel - 23 Lug 2009, 00:09
beh infatti lo so, é che un sacco di gente fa l'errore If I was youPer lo stesso motivo per cui in italiano tanta gente ti dice "se io ero te"... ^^
Inserito da: Wis - 23 Lug 2009, 08:27
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2009, 10:36
Ad ogni modo, altre due cose:
- Diverse volte mi è capitato di vedere scritto roba tipo "You WAS...". E' slang?
- Nei libri della White Wolf quando ci si riferisce a qualcuno di sesso non specificato, usano sempre "her" invece di "his". Sono galantuomini o c'è una regola precisa?
C'è un'altro caso che ho visto di recente che mi incuriosiva ma adesso non mi viene.
Nel primo caso chi parla o è un ignorante o si finge tale (magari per fini umoristici).
"Her" in luogo di "his" è probabilmente una galanteria (o chi scrive dà per scontato che la persona a cui ci si riferisce sia di sesso femminile). Per essere veramente neutrali bisogna usare o "his/her" o, meglio, "their".
Per Grendel: "If I was you" è assolutamente corretto.
Inserito da: Seppia - 23 Lug 2009, 10:37
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2009, 10:41
ma scusa non si dice If I WERE you?
Sì, ma non è l'unico modo. Si può dire anche "If I was you" senza passare per zotici :)
Inserito da: Seppia - 23 Lug 2009, 10:42
io comunque continuo con l'old school if i were, che fa più milleottocento
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2009, 10:42
"se io ero te"
"se io fossi stato te"
entrambe grosso modo corrette
ho detto una vaccata?
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2009, 10:43
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2009, 10:44
grazie mille, per come l'avevo imparato io pensavo fosse sbagliato :)
io comunque continuo con l'old school if i were, che fa più milleottocento
Fai benissimo e non suona assolutamente ottocentesco ;)
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2009, 10:52
probabilmente sarà come dire
"se io ero te"
"se io fossi stato te"
entrambe grosso modo corrette
ho detto una vaccata?
Non ne sono certo, ma credo che in italiano il primo caso violi del tutto le condizioni di protasi e apodosi e quindi debba considerarsi sgrammaticato. Se è così, come credo, allora non è paragonabile perché "If I was" è accettabile persino all'orecchio della regina, non è nemmeno informale, per intenderci.
Inserito da: Seppia - 23 Lug 2009, 10:55
:)
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2009, 10:59
Inserito da: Luv3Kar - 23 Lug 2009, 11:16
io comunque continuo con l'old school if i were, che fa più milleottocento
E' una forma un po' arcaica ma è quella corretta. Gli inglesi puzzonasisti ci guardano, a questo cose. Con un americano puoi anche parlare a grugniti che non c'è problema.
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2009, 11:48
ok sapevo di aver detto uan vaccata :-[
Ma no. Ecco, mi è venuto un esempio più calzante. E' più o meno la stessa differenza che c'è tra "Ho voluto andarci di persona" e "Sono voluto andarci di persona". La prima forma è "preferibile" solo in quanto è quella più antica, laddove la seconda è divenuta accettabile in un secondo momento per continua infrazione della norma. Il che non ne mina la validità grammaticale una volta entrata nel sistema, perché solo un purista, una persona con una fortissima attenzione alla grammatica, potrebbe tendere a evitarla.
Inserito da: Gatsu - 23 Lug 2009, 13:28
Ad ogni modo, altre due cose:
- Diverse volte mi è capitato di vedere scritto roba tipo "You WAS...". E' slang?
- Nei libri della White Wolf quando ci si riferisce a qualcuno di sesso non specificato, usano sempre "her" invece di "his". Sono galantuomini o c'è una regola precisa?
C'è un'altro caso che ho visto di recente che mi incuriosiva ma adesso non mi viene.
Nel primo caso chi parla o è un ignorante o si finge tale (magari per fini umoristici).
"Her" in luogo di "his" è probabilmente una galanteria (o chi scrive dà per scontato che la persona a cui ci si riferisce sia di sesso femminile). Per essere veramente neutrali bisogna usare o "his/her" o, meglio, "their".
Per Grendel: "If I was you" è assolutamente corretto.
Ho trovato un esempio:
"since both of them was really different from what had been released"
http://www.blackvector.se/reviews.php?id=5
Inserito da: Seppia - 23 Lug 2009, 13:48
Inserito da: Luv3Kar - 23 Lug 2009, 14:49
Ho trovato un esempio:
"since both of them was really different from what had been released"
http://www.blackvector.se/reviews.php?id=5
Ma hai letto l'articolo?
Inserito da: Gatsu - 23 Lug 2009, 19:27
Inserito da: Yoshi - 25 Lug 2009, 11:31
In mezzo a una mail di lavoro mi è spuntata questa frase e non capisco che c'entri.
Posso sempre rispondere "Io sono la gomma, tu la colla", ma non mi pare appropriatissimo^_^
Inserito da: Sol_Badguy - 01 Ago 2009, 14:49
Sapete dirmi con certezza come è meglio traslitterare le vocali lunghe (senza utilizzare ovviamente l'accento circonflesso) di parole giapponesi romanizzate secondo il metodo Hepburn? In particolare, il problema mi si pone con la ô, in alcuni casi viene traslitterata alternativamente come 'oo' in altri come 'ou'. C'è una regola precisa, simile a quella per la 'e' lunga che diventa 'ei'? Se no, quale è preferibile/più corretta tra le due?
Grazie in anticipo :-*
Inserito da: Dr. Benway - 01 Ago 2009, 15:24
Se posti quelle che ti servono, ti dico io (o qualcun altro del forum che sa il giapponese, magari) quello che ci va. Più tardi, però, ché adesso devo andare via.
Inserito da: Sol_Badguy - 01 Ago 2009, 15:49
Quando hai tempo, quello che mi servirebbe nello specifico è un'auto nella traslitterazione corretta del titolo di queste raccolte di xilografie di Yoshitoshi: Kinsei Kyôgiden, Eimei Nijûhasshûku (va bene raddoppiare semplicemente la 'u'?).
Grazie mille ancora.
Inserito da: Dr. Benway - 01 Ago 2009, 17:15
Ma toglimi una curiosità: come mai non puoi usare semplicemente “ō” e “ū” (che è la soluzione che adottiamo noi del ramo, per così dire)? Non sarebbe più pratico (e funzionale per la lettura)?
Se posso esserti utile in qualcos'altro, non esitare.
Inserito da: Sol_Badguy - 01 Ago 2009, 17:58
In merito al perché del mancato uso dell'accentazione, ti rispondo che hai ragione e il tuo punto di vista è comprensibilissimo, ma il mio caso è un po', come dire, relativo a uno scritto generalista.
Nello specifico, i nomi in questione mi servono per scrivere un articolo che ha come topic l'arte giapponese, ma il pezzo apparirebbe in una rubrica dedicata all'arte (in senso ampio, non solo quella del Sol Levante), contenuta a sua volta in una rivista principalmente incentrata sulla musica. Poiché i lettori, potenzialmente, non hanno pratica di segni diacritici e accentazioni varie, mi è stato chiesto, se possibile, di evitarli :).
Inserito da: Dr. Benway - 01 Ago 2009, 21:04
Inserito da: The Fool - 02 Ago 2009, 21:19
Questo lo dico perché c'è gente, anche laureata in lingue orientali, che in assenza del macron preferisce non mettere niente per evitare che chi non conosce la lingua pronunci in maniera errata [ad esempio Gouki si pronuncia "Goki" ma la stragrande maggioranza delle persone lo pronuncia "Guki", errando*]. Io dico che l'allungamento in assenza del macron andrebbe indicato sempre, tranne alcuni rarissimi casi tipo Tokyo, che andrebbe scritto Toukyou ma che scritto in questo modo sarebbe talmente brutto e inusuale, essendo il nome in questione famosissimo, che è meglio lasciar stare.
*poi ci sono gli anglosassoni lamer con la loro lingua del cazzo che lo pronunciano "Gauki", ma questo è un altro discorso. XD
Inserito da: Gatsu - 27 Ago 2009, 11:27
Scrivereste:
- A new combo of Jenkki commercials
o
- A new combo of Jenkki's commercials
Se cerco con Nike o Reebok frasi simili son sempre senza il genitivo, che suona anche meglio, solo che non capisco perchè.
Inserito da: ferruccio - 27 Ago 2009, 11:29
Comunque sono senza genitivo perché ho l'impressione che quando si tratta di un marchio o di un nome non ce ne sia bisogno.
Inserito da: Gatsu - 27 Ago 2009, 11:36
Combo?
Comunque sono senza genitivo perché ho l'impressione che quando si tratta di un marchio o di un nome non ce ne sia bisogno.
Si, combo fa casino, userò "duo". Il Theasurus mi dava combo come sinonimo ma rischia di far confusione.
Inserito da: Wis - 27 Ago 2009, 16:41
Inserito da: UnNamed - 27 Ago 2009, 21:03
Inserito da: Gatsu - 09 Set 2009, 21:05
Vi avviso che mi stanno esplodendo gli occhi, facile che abbia scritto cazzate.
"This study has the purpose to analyze and discuss the business models supporting the music social network Last.fm and the Nine Inch Nails “Ghost I-IV” album, both archetypical examples of unconventional music distribution.
The focus of the thesis is on technological advancements, emerging models, and new approaches to the music business that are altering the marketplace and the role of its actors.
Covered topics are the dynamics of the music industry, its value chains, the specificity of media products (and in particular music) compared to other products, and the exogenous or endogenous factors responsible, along with the introduction of broadband internet connections, of the transfiguration of the market.
For the Last.fm case, the research material have been sampled from the “Artist Royalty Program” (a Last.fm retribution initiative for musicians and content producers), and from the reactions to both the Last.fm Radio Subscription policy changes and the recently introduced Visual Radio service.
The Ghost I-IV case has been analyzed using research material composed by blog reactions to the initiative, articles detailing the proceeds of the experiment, and YouTube statistics related to the album viral promotion.
Theme Analysis, a discursive branch of Content Analysis, has been the methodology used to set thematic categories and file contributions appropriately.
According to the findings, the Last.fm approach to public relations during the span of time considered has been flawed to such a degree that the site recorded a significant users bleeding, to direct advantage of other competitors.
On the other hand, the experiment of Nine Inch Nails with “Ghosts I-IV” was a complete success both from the critical and economical point of view, and their experience spawned similar initiatives coming especially from other established artists, de facto establishing the case as an industry-changing turning point. However, the validity of the “Ghosts I-IV” business model is still unproved on non established artists, and different steps, covered in the work, might work better for relatively unknown bands. "
Inserito da: Wis - 10 Set 2009, 08:34
Inserito da: Gatsu - 10 Set 2009, 08:50
Non sapevo che "purpose" utilizzasse anche "to". L'ho sempre visto con "of".
può essere che ho scritto una minchiata, controllerò.
Inserito da: Seppia - 10 Set 2009, 09:53
and the Nine Inch Nails “Ghost I-IV” album, both archetypical examples of unconventional music distribution.
io qui avrei scritto
and Nine Inch Nails' "Ghost eccecec
The focus of the thesis is on technological advancements, emerging models, and new approaches to the music business that are altering the marketplace and the role of its actors.
qui non qvrei messo la virgola prima dell'and
Covered topics are the dynamics of the music industry, its value chains, the specificity of media products (and in particular music) compared to other products, and the exogenous or endogenous factors responsible, along with the introduction of broadband internet connections, of the transfiguration of the market.
qui per la lingua inglese la frase è secondo me troppo lunga e piena di subordinate: riuscire a spezzarla secondo me gioverebbe alla facilità di lettura
For the Last.fm case, the
research material have been sampled
non è "HAS been sampled" ?
On the other hand, the experiment of Nine Inch Nails with “Ghosts I-IV” was a complete success both from the critical and economical point of view,
modificherei cosi
"NIN's experiment "ghosts ecc" was a complete success from both critical and economical point of view..."
and their experience spawned similar initiatives coming especially from other established artists, de facto establishing the case as an industry-changing turning point. However, the validity of the “Ghosts I-IV” business model is still unproved on non established artists
qui hai scritto established tre volte in due righe ^^
poi oh attenzione io son seghissima in inglese eh, aspettiamo magari gente che ne sa
Inserito da: Gatsu - 10 Set 2009, 10:09
io qui avrei scritto
and Nine Inch Nails' "Ghost eccecec
Vero.
Citazione
The focus of the thesis is on technological advancements, emerging models, and new approaches to the music business that are altering the marketplace and the role of its actors.
qui non qvrei messo la virgola prima dell'and
No, la virgola prima dell'and si può mettere nel caso ci siano più di due item. E francamente mi piace pure.
Citazione
qui per la lingua inglese la frase è secondo me troppo lunga e piena di subordinate: riuscire a spezzarla secondo me gioverebbe alla facilità di lettura
Può essere. Vedo se riesco a rielaborare.
Citazione
non è "HAS been sampled" ?
Si, giusto. Anche se volendo "material" comprende un sacco di cose. Cmq si, HAS è meglio.
Citazione
On the other hand, the experiment of Nine Inch Nails with “Ghosts I-IV” was a complete success both from the critical and economical point of view,
modificherei cosi
"NIN's experiment "ghosts ecc" was a complete success from both critical and economical point of view..."
Bella lì.
Citazione
and their experience spawned similar initiatives coming especially from other established artists, de facto establishing the case as an industry-changing turning point. However, the validity of the “Ghosts I-IV” business model is still unproved on non established artists
qui hai scritto established tre volte in due righe ^^
Posso togliere l'establishing. Purtroppo non ci sono grandi sinonimi per "established artist" e "non established artist," e sono terminologie usate per tutta la tesi, quindi mi sa che rimangono.
Inserito da: Yoshi - 10 Set 2009, 10:11
Inserito da: Gatsu - 10 Set 2009, 10:46
No, Gatsu. Virgola+e, a parte nel caso di un inciso, non si può proprio leggere. E' brutto in italiano e inglese.
Senti, il mio mentore che parla 13 lingue ed è traduttore ufficiale dall'inglese mi ha invitato ad usarla, quindi lo faccio senza rimorso ^__^
Inserito da: Wis - 10 Set 2009, 11:03
Inserito da: SM-Emoglobina - 10 Set 2009, 11:08
http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
Inserito da: Wis - 10 Set 2009, 11:19
Citazione
especially when the list is complex or lengthy
Il bandolo mi sembra stia qui. Se uno degli elementi per esempio contenesse già un elemento multiplo (tipo Chaplin, Gianni e Pinotto, Keaton, e Totò) o se la lista è particolarmente lunga sarebbe opportuno usarla. Io personalmente preferisco usare la virgola ed omettere la congiunzione del tutto.
Inserito da: Lenin - 10 Set 2009, 12:40
Inserito da: Luv3Kar - 10 Set 2009, 12:52
In determinati casi è comunque una soluzione utile, per esempio quando c'è bisogno di una pausa e al tempo stesso di un raccordo all'interno del medesimo periodo, poiché la virgola da sola troncherebbe eccessivamente l'esposizione, mentre il solo raccordo della "e" non fornirebbe una pausa sufficiente. In un elenco non la metterei.
Inserito da: Wis - 10 Set 2009, 13:29
In determinati casi è comunque una soluzione utile, per esempio quando c'è bisogno di una pausa e al tempo stesso di un raccordo all'interno del medesimo periodo, poiché la virgola da sola troncherebbe eccessivamente l'esposizione, mentre il solo raccordo della "e" non fornirebbe una pausa sufficiente. In un elenco non la metterei.Sì, esatto, in un contesto diverso anche io la uso, se musicalmente la frase necessita una pausa prima di una "e". Però in un elenco è, appunto, musicalmente terribile.
Inserito da: Yoshi - 02 Nov 2009, 10:56
Inserito da: SM-Emoglobina - 02 Nov 2009, 11:02
Qualche francofono mi sa dire come si dicano "senso orario" e "senso antiorario" in francese? Le mie ricerche non hanno portato a nulla...
"en sense horaire" e "anti-horaire"
Inserito da: SM-Emoglobina - 02 Nov 2009, 11:03
perchè "ogni giorno" si dice "hela dagarna" mentre "tutti i giorni" (es. aperto tutti i giorni) si dice "alla dagar"?
ovvero, perchè nel secondo caso si non si aggiunge il -na?
Inserito da: ferruccio - 02 Nov 2009, 12:09
domanda per chi ne sa di svedese:
perchè "ogni giorno" si dice "hela dagarna" mentre "tutti i giorni" (es. aperto tutti i giorni) si dice "alla dagar"?
ovvero, perchè nel secondo caso si non si aggiunge il -na?
Mmm... allora. La traduzione di "ogni giorno" nel senso di "ogni singolo giorno" è "varje dag".
"Hela dagarna" vuol dire "(per) tutti i giorni" ovvero qualcosa che si fa per tutta la durata del giorno in diversi giorni. Esempio: se vuoi dire che ogni giorno che lavori, lavori a tempo pieno, devi dire "Jag jobbar hela dagarna".
"Alla dagar" è, genericamente, "tutti (alla) i giorni (dagar)". Ma non indica necessariamente una ricorrenza costante come "varje dag". La differenza è più marcata che in italiano "ogni giorno" vs "tutti i giorni".
Ad ogni modo. Riguardo l'articolo... istintivamente so quando usarlo e quando no. La spiegazione migliore che posso dare è che nel primo caso "i giorni" è un elemento determinato e specifico, nel secondo no. È un meccanismo tipico delle lingue nordiche, che usano gli articoli un po' a cazzo, se posso dare la mia opinione.
Herre gud det vår svårt, fy fan.
Inserito da: SM-Emoglobina - 02 Nov 2009, 13:23
domanda per chi ne sa di svedese:
perchè "ogni giorno" si dice "hela dagarna" mentre "tutti i giorni" (es. aperto tutti i giorni) si dice "alla dagar"?
ovvero, perchè nel secondo caso si non si aggiunge il -na?
Mmm... allora. La traduzione di "ogni giorno" nel senso di "ogni singolo giorno" è "varje dag".
"Hela dagarna" vuol dire "(per) tutti i giorni" ovvero qualcosa che si fa per tutta la durata del giorno in diversi giorni. Esempio: se vuoi dire che ogni giorno che lavori, lavori a tempo pieno, devi dire "Jag jobbar hela dagarna".
"Alla dagar" è, genericamente, "tutti (alla) i giorni (dagar)". Ma non indica necessariamente una ricorrenza costante come "varje dag". La differenza è più marcata che in italiano "ogni giorno" vs "tutti i giorni".
Ad ogni modo. Riguardo l'articolo... istintivamente so quando usarlo e quando no. La spiegazione migliore che posso dare è che nel primo caso "i giorni" è un elemento determinato e specifico, nel secondo no. È un meccanismo tipico delle lingue nordiche, che usano gli articoli un po' a cazzo, se posso dare la mia opinione.
Herre gud det vår svårt, fy fan.
tack! :)
Inserito da: Ieio - 02 Nov 2009, 13:26
Conoscete qualche buon podcast per migliorare la comprensione dell'inglese?
Ho provato "Business english podcast" e "Listen to english: learning english" e capisco praticamente quasi tutto.
Poi però ascolto Giant Bombcast e non capisco un casso. :(
Inserito da: Seppia - 02 Nov 2009, 13:58
Qualche francofono mi sa dire come si dicano "senso orario" e "senso antiorario" in francese? Le mie ricerche non hanno portato a nulla...
"en sense horaire" e "anti-horaire"
confermo tutto
Inserito da: Wis - 02 Nov 2009, 15:20
O______oU
Non ci ho capito nulla.
Vabbè che i dialoghi dei film di Bond non li capisco nemmeno in italiano...
Inserito da: stone21 - 02 Nov 2009, 17:16
Visto che avete uppato questo utile topic ne approfitto per una richiesta.English as a second language podcast.
Conoscete qualche buon podcast per migliorare la comprensione dell'inglese?
Ho provato "Business english podcast" e "Listen to english: learning english" e capisco praticamente quasi tutto.
Poi però ascolto Giant Bombcast e non capisco un casso. :(
http://www.eslpod.com/website/index_new.html
Inserito da: fulgenzio - 02 Nov 2009, 22:18
Inserito da: ferruccio - 02 Nov 2009, 22:36
Inserito da: fulgenzio - 02 Nov 2009, 22:38
Inserito da: Floyd - 02 Nov 2009, 22:50
http://www.comesipronuncia.it/index.php
purtroppo è ancora incompleto.. zeitgeist per esempio non c'e
Inserito da: Konron - 02 Nov 2009, 22:51
Ieri sera ho provato ad ascoltare Quantum of Solace in lingua originale senza sottotitoli.Metti i subs in inglese, aiutano a farsi l'orecchio. I subs in italiano invece aiutano a capire ma non aiutano molto con la lingua, imho.
O______oU
Non ci ho capito nulla.
Vabbè che i dialoghi dei film di Bond non li capisco nemmeno in italiano...
Inserito da: Goffraiden - 02 Nov 2009, 22:55
Inserito da: Floyd - 02 Nov 2009, 23:00
http://www.comesipronuncia.it/pronuncia.php?id_pronuncia=1377
figo sto sito.. a volte non è facile trovare la pronuncia di un regista o uno scrittore che non sia inglese..
Inserito da: ferruccio - 02 Nov 2009, 23:45
Thanks, allora lo pronuncio correttamente. ;)
No, aspè, non prendere me come fonte attendibile che non ne so una ceppa. Chiedi a qualcuno che mastica crucco qui dentro.
Inserito da: fulgenzio - 02 Nov 2009, 23:57
Thanks, allora lo pronuncio correttamente. ;)
No, aspè, non prendere me come fonte attendibile che non ne so una ceppa. Chiedi a qualcuno che mastica crucco qui dentro.
Oh, il più affidabile se n'è andato...mi fido.
Inserito da: Yoshi - 03 Nov 2009, 00:48
Inserito da: [c]ego - 03 Nov 2009, 01:22
http://de.thefreedictionary.com/Zeitgeist (cliccate sull'iconcina a forma di speaker)
Nella sezione inglese, poi, puoi addirittura sentire la stessa parola pronunciata sia all'inglese che all'americana. Bella di padella.
Inserito da: Castalia83 - 03 Nov 2009, 08:21
Come si pronuncia Zeitgeist?
Zaitgaist, 13 anni di tedesco a scuola, 3 mesi di soggiorno in cruccolandia in 4 superiore e 10 lo scorso anno, ti paio abbastanza affidabile o siccome studio medicina perdo credibilità in tutto? ???
Inserito da: Wis - 03 Nov 2009, 08:59
13 anni di tedesco a scuola, 3 mesi di soggiorno in cruccolandia in 4 superiore e 10 lo scorso annoUhm... Non so. Altre referenze?
Inserito da: SM-Emoglobina - 03 Nov 2009, 10:27
13 anni di tedesco a scuola, 3 mesi di soggiorno in cruccolandia in 4 superiore e 10 lo scorso annoUhm... Non so. Altre referenze?
sì, le mie. Ha detto giusto, Zaitgaist. Anche se io avrei scritto Tzaitgaist, per far capire il tipo di Z
Inserito da: Wis - 03 Nov 2009, 10:45
Inserito da: SM-Emoglobina - 03 Nov 2009, 10:57
Scherzavo, eh. :-[
anch'io ;D
Inserito da: Castalia83 - 03 Nov 2009, 14:41
Anche se io avrei scritto Tzaitgaist, per far capire il tipo di ZSi vede che non ho a che fare con lo studio delle lingue, non mi era neanche venuto in mente che la z si potesse dire in due modi diversi :)
A proposito di tedesco, il 18 dicembre ho il secondo tentativo per l'orale del patentino, chissà che non riesca a farmi un grand bel regalo di natale!!! :yes:
Inserito da: SM-Emoglobina - 03 Nov 2009, 14:58
Anche se io avrei scritto Tzaitgaist, per far capire il tipo di ZSi vede che non ho a che fare con lo studio delle lingue, non mi era neanche venuto in mente che la z si potesse dire in due modi diversi :)
A proposito di tedesco, il 18 dicembre ho il secondo tentativo per l'orale del patentino, chissà che non riesca a farmi un grand bel regalo di natale!!! :yes:
sarebbe bellissimo!! inizio già ora a tener le dita incrociate per te. Tanto poi ci pensi tu a scastrarmele, mese prossimo :P
Inserito da: Castalia83 - 03 Nov 2009, 15:43
Inserito da: Gatsu - 17 Dic 2009, 10:17
"Flowing effortlessly through the scenes, the live recording of camera movements document the natural butterfly trajectory"
"Document" o "documents"?
A volte sono molto indeciso sull'uso di sta cazzo di "s". Il soggetto è "live recording", e non so se "of camera movements" si può ignorare (come in molti altri casi) o "document" è troppo distante dal soggetto per avere la "s".
Inserito da: Kinslayer - 17 Dic 2009, 10:20
Inserito da: Yoshi - 17 Dic 2009, 11:18
Inserito da: Wis - 17 Dic 2009, 11:42
Inserito da: Gatsu - 17 Dic 2009, 11:46
Perchè pensi che il fatto che il verbo sia distante dal soggetto possa essere determinante?
Perchè in alcuni casi lo è. Se dopo live recording metti 20 parole è difficile far suonare la "s" giusta. Appena trovo un esempio lo posto.
Inserito da: The Fool - 17 Dic 2009, 11:55
Inserito da: Luv3Kar - 17 Dic 2009, 12:00
Inserito da: Yoshi - 17 Dic 2009, 12:29
Inserito da: Gatsu - 17 Dic 2009, 13:35
Il verbo va sempre coniugato secondo il soggetto, anche se in mezzo c'è un inciso di due anni.
lol, giuro che esistono delle eccezioni. Ma devo trovarle.
Inserito da: Wis - 17 Dic 2009, 16:27
Inserito da: [c]ego - 18 Dic 2009, 01:27
"The natural trajectory of the butterfly flows effertlessly through the scenes*, documented by a live recording of camera movements."
*Ma e' piu' di una scena? Perche' suonerebbe meglio al singolare.
Inserito da: Gatsu - 18 Dic 2009, 08:59
Comunque l'enfasi era posta sui movimenti di camera "fatti a mano", la tua riformulazione è certamente più bella da leggere ma mi pare che si concentri di più sulla farfalla.
Inserito da: Wis - 18 Dic 2009, 09:28
- il soggetto non era in terza persona singolare
- il verbo era un infinito
- è un errore
Poi anche in italiano puoi scrivere amenità come "è gente che camminano".
Inserito da: Freshlem - 18 Dic 2009, 09:31
Cosi' per come è scritta la s ci va.
Ma non mi pare di aver aggiunto niente di nuovo..
Inserito da: [c]ego - 18 Dic 2009, 20:20
Sulla questione "s" a te che risulta?Che ci va.
Inserito da: Gatsu - 19 Dic 2009, 09:16
Inserito da: Giuseppedr - 19 Dic 2009, 09:57
Io credo semplicemente che la coniugazione segua lo stesso principio della lingua italiana, dove il verbo va coniugato sempre in base al soggetto. Se c'è una terza persona singolare quindi la "s" non puoi toglierla, anche se inserisci il verbo otto righe dopo. Se hai visto frasi senza "s" i casi sono tre:
- il soggetto non era in terza persona singolare
- il verbo era un infinito
- è un errore
Poi anche in italiano puoi scrivere amenità come "è gente che camminano".
Oppure, quarto, era una sillessi ;)
Inserito da: Wis - 19 Dic 2009, 21:42
Oppure, quarto, era una sillessi ;)Esatto (grazie Wikipedia). :yes:
Inserito da: Gatsu - 15 Feb 2010, 20:13
http://everything2.com/title/Finnish+words+for+snow
Il plurale comunque in questa lingua è la follia (tanto che te lo spiegano a Suomi 3, su 5 corsi totali). Esistono 4 modi per farlo a seconda del contesto. Unito alle 15 declinazioni è fuori dal mondo.
In compenso ho scoperto un verbo che significa: "frustarsi con un ramo di betulla cresciuta nella parte Ovest del paese". Ce ne è uno anche per l'Est, perchè le betulle sono diverse. Bello.
Inserito da: Seppia - 15 Feb 2010, 20:35
In compenso ho scoperto un verbo che significa: "frustarsi con un ramo di betulla cresciuta nella parte Ovest del paese". Ce ne è uno anche per l'Est, perchè le betulle sono diverse. Bello.
eh pero' ora lo devi postare assolutamente
me lo faro' tatuare sulla schiena a mo di monito linguistico lessicale
Inserito da: Gatsu - 15 Feb 2010, 20:52
Inserito da: baku.nin - 16 Feb 2010, 02:15
I famosi modi di dire neve in Finlandese, per la prima volta riuniti:
http://everything2.com/title/Finnish+words+for+snow
Il plurale comunque in questa lingua è la follia (tanto che te lo spiegano a Suomi 3, su 5 corsi totali). Esistono 4 modi per farlo a seconda del contesto. Unito alle 15 declinazioni è fuori dal mondo.
In compenso ho scoperto un verbo che significa: "frustarsi con un ramo di betulla cresciuta nella parte Ovest del paese". Ce ne è uno anche per l'Est, perchè le betulle sono diverse. Bello.
ahahahah, praticamente lì Nico salvatore non farebbe ridere :D, che linguaccia pessima :D
http://www.youtube.com/watch?v=PcjGdOlSN2g
Inserito da: Gatsu - 11 Mar 2010, 10:04
"...this series of short animations bends and twists a TV test screen into a burst of sweetness for increased salivation. "
bends and twists con la S vero, perchè il soggetto è series?
Non c'è niente da fare, su ste S alla fine mi incarto sempre.
Inserito da: Seppia - 11 Mar 2010, 10:10
Inserito da: Gatsu - 11 Mar 2010, 10:15
Inserito da: ferruccio - 11 Mar 2010, 14:08
Inserito da: Wis - 11 Mar 2010, 14:34
E comunque sì, "series" ha la "s" finale ma è un collettivo che si utilizza con la terza persona singolare.
Inserito da: Gatsu - 15 Mar 2010, 09:08
Ma che frase è? O__o
Periodo completo:
http://www.fakegraphics.com/?id=1083
Inserito da: ferruccio - 15 Mar 2010, 16:26
E poi un'immagine non può "piegare lo schermo". :educated:
Inserito da: Gatsu - 15 Mar 2010, 20:51
Inserito da: ferruccio - 15 Mar 2010, 22:01
Inserito da: Gatsu - 16 Mar 2010, 09:28
Un video per mostrare le capacità tecniche di uno schermo?
No, sono quelle schermate statiche tipo questa:
(http://farm2.static.flickr.com/1321/1426287043_3c650829e7.jpg)
Ergo la frase ha senso, perchè se vedi i video un test screen come quello viene trasformato in altro.
Inserito da: ferruccio - 16 Mar 2010, 09:49
Inserito da: Gatsu - 16 Mar 2010, 13:54
Eh, appunto. Quello che volevo dire è che un'immagine può "twist and turn", non lo schermo stesso. E dopo questa frase mi do due schiaffi per la pignoleria insopportabile che ho espresso.
Un abbraccio :*
Inserito da: ferruccio - 05 Mag 2010, 15:46
Io sostengo che generalmente si usa il maschile (esempio: "if a person goes on a bike he will go faster than by walking"). L'uso del femminile (costante o alternato al maschile) è recente ed è stato introdotto per motivi di scrupoli politically correct.
Tommaso sostiente che si usi sempre il femminile, e che questo sia un uso consolidato e non recente.
Voi che ne pensate?
Inserito da: Seppia - 05 Mag 2010, 15:47
Inserito da: Yoshi - 05 Mag 2010, 15:49
Inserito da: baku.nin - 05 Mag 2010, 15:51
Inserito da: ferruccio - 05 Mag 2010, 15:53
Che poi non è il lato "femminista" a infastidirmi. È che è una cosa che mi distrae da morire. Cioè, ogni volta che becco il "she" impersonale mi fermo nella lettura e mi chiedo se c'è un motivo per cui hanno scritto "she" invece di "he" o degli impersonali "one" o "they" (non corretto, quest'ultimo, ma sempre più usato negli ultimi anni).
Inserito da: Gatsu - 05 Mag 2010, 16:04
Inserito da: ferruccio - 05 Mag 2010, 16:07
Inserito da: Zel - 05 Mag 2010, 16:13
la bibliografia della White Wolf vi contraddice.
ti sei giocato la credibilita' con questa frase
Inserito da: Wis - 05 Mag 2010, 16:19
O forse non mi ricodo cosa significhi "impersonale", vabbè.
Nei casi in cui invece il soggetto sia una persona di sesso non definito ho sempre visto usare "he". "She" mi giunge completamente nuovo.
Forse Gatsu (con la White Wolfe) traduce letteralmente il "dare del lei". :P
Inserito da: guren no kishi - 06 Mag 2010, 01:42
Tipo, trovo un gatto per strada, siamo in due, dico al tipo con me "Isn't it cute and fluffy?" perché mica mi sono preso la briga di guardare in mezzo alle zampe per capire di che sesso è, quindi è indefinito, generico.
Hisss.
Inserito da: Seppia - 06 Mag 2010, 01:47
^^
Inserito da: Wis - 06 Mag 2010, 08:19
Inserito da: Giuseppedr - 06 Mag 2010, 09:05
Ma :D
Che poi non è il lato "femminista" a infastidirmi. È che è una cosa che mi distrae da morire. Cioè, ogni volta che becco il "she" impersonale mi fermo nella lettura e mi chiedo se c'è un motivo per cui hanno scritto "she" invece di "he" o degli impersonali "one" o "they" (non corretto, quest'ultimo, ma sempre più usato negli ultimi anni).
Non è una questione del femminismo, è una questione che riguarda 'anche' il femminismo. In due parole, è un'opzione che si è resa disponibile (e, secondo molti, necessaria) dopo il terremoto provocato dagli scritti di Foucault, Derrida e Lacan. Giusto per fare un riassunto che definire approssimativo fa già ridere, si è 'scoperto' che la storia dell'umanità è strutturata secondo un linguaggio che a sua volta presuppone un soggetto maschile che 'guarda' a tutto ciò che considera diverso come 'altro' e, quindi, come oggetto di conoscenza, identità subalterna (fallologocentrismo). Dal momento che il bambino si forma appropriandosi di questo linguaggio dell''altro' e dell'ordine simbolico così costituito, la donna viene automaticamente strutturata come l'altro e a pensarsi come oggetto contrapposto all'uomo. Un'identità linguistica arbitraria ha così finito per costituirsi come identità essenziale all'interno del linguaggio di cui è invece soltanto un riflesso, conferendosi un valore assoluto mistificante che ha generato ogni sorta di disuguaglianza, violenza e conseguenti richieste di giustizia.
Non è il caso di approfondire oltre in questa sede, ma lo 'she' impersonale è adesso come adesso la forma di gran lunga più adottata in ambito accademico, seguita dal plurale 'they', a sua volta seguito da 'he/she' (ha fatto da tappabuchi per un periodo, ma adesso è sempre meno frequente).
Inserito da: Gatsu - 06 Mag 2010, 09:07
Inserito da: Wis - 06 Mag 2010, 09:18
Inserito da: Giuseppedr - 06 Mag 2010, 09:22
Ringrazio GDR, ma a me sembra un "FAIL" di proporzioni accademiche. :no:
:D
Inserito da: Yoshi - 06 Mag 2010, 09:23
Inserito da: Giuseppedr - 06 Mag 2010, 09:32
Io l'inglese lo uso per scrivere documenti di Game Design. Design di giochi di macchine. Mi rifiuto di usare she, non sarebbe per niente appropriato.
(http://onwardoverland.com/matrix/screen-2.jpg)
Inserito da: ferruccio - 06 Mag 2010, 10:25
Ripeto: non è il concetto di base ad essere un problema. È vero che l'idea di "maschio" come stato di default per l'essere umano è dannosa e limitante. Ma il linguaggio risponde a logiche diverse da quelle delle pari opportunità. Una forzatura (lo "she" impersonale) è inelegante, ed è palesemente rigettata dai parlanti.
Di solito ci sono due motivi per cui una parola o una particolare forma si usa solo in ambito accademico. O è estremamente precisa (pensiamo al gergo legale) e quindi è essenziale anche se non ampiamente usata. O è una forzatura, come gli arcaismi (chessò, "ovvero" usato nel senso di "oppure") e le forme politically correct. E queste forme sono la morte del linguaggio. Non c'è niente di peggio che un elemento che ti distrae, che ti fa pensare "aspetta, perché usa questa forma invece di quest'altra"? Lo scarto linguistico è l'anima della poesia. Ma quando lo scarto linguistico non ha alcuna ragione di significato ma solo di correttezza politica si sfrutta il linguaggio per descrivere le cose come si vorrebbe che siano, e non come sono. Il che è un enorme torto fatto alla lingua.
In definitiva: epic win la mia nerchia nodosa. Lo she impersonale è una forma politically correct derivativa e così moscia che viene usata solo in ambiti accademici. Non c'è niente di peggio per una forma linguistica.
Inserito da: Giuseppedr - 06 Mag 2010, 10:40
Inserito da: Gatsu - 06 Mag 2010, 11:58
Si usa "hän" per le persone e "se" per le cose, che è più o meno come l' "it" inglese, nel senso che non puoi capire se stai parlando di un maschio o di una femmina se non dal contesto.
Anche cose tipo "amico" ("kaveri") non danno l'idea di chi stai parlando. Mi sembra strano che anche in Svezia, patria di vagine giustamente depilate ma arrabbiate, la lingua non sia stata piegata all'uguaglianza fra i sessi.
Inserito da: guren no kishi - 06 Mag 2010, 12:26
li è giusto it perchè è un gatto e gli animali sono "it", per la grammatica
^^
Ma dai, non la sapevo 'sta cosa. Animali = it. Che crudeltà.
Proviamo questa.
X ha avuto un bimbo ma y non sa se sia maschio o femmina.
Last month x had a baby. I hope it's healthy.
Se mettessi she sembrerebbe che mi interessi di x invece del baby.
No?
Inserito da: Gatsu - 06 Mag 2010, 12:51
Magari direbbero:
Last month x had a baby. I hope the baby is healthy.
ripetendo baby, o formulerebbero la frase in modo diverso:
Last month x had a baby, hopefully a healthy one.
In general questo "her" / non specificato non viene usato sempre.
Inserito da: ferruccio - 06 Mag 2010, 13:28
Il genere non ha quasi niente a che fare col sesso ma più con fonetica e coerenza linguistica. Inoltre il genere non è declinabile, quindi il genere non ti dà necessariamente l'idea di maschio o femmina. Tecnicamente la parola vän, amico, è maschile, ma siccome non c'è un modo per dire "amica" al femminile nessuno suppone che quando dici vän intendi necessariamente un uomo.
Nella questione del genere non specificato si usa il maschile se si tratta di un soggetto astratto. Chessò: "se il lettore ama i libri, lui apprezzerà questo" sarebbe qualcosa come "Om läsaren älskar bocker, denne kommer att tycker om det". "Denne" vuol dire "quello" ed è usato per indicare il "lui" astratto di genere non specificato.
Se invece vuoi dire qualcosa che è indirizzato a soggetti più specifici come "mio figlio nascerà il mese prossimo. Lui o lei arriverà a metà Giugno" ("min bebis kommer nästa månader, han eller hon ska komma mitt i månaden"), tradizionalmente usi il maschile ma sinceramente suona un po' strano (così come in italiano) quindi indichi entrambi. Oppure su internet si usa h*n (han o hon), che sarebbe come dire l*i (lui o lei).
Inserito da: Wis - 06 Mag 2010, 14:56
Inserito da: Gatsu - 06 Mag 2010, 15:27
Inserito da: Wis - 06 Mag 2010, 16:04
Inserito da: guren no kishi - 06 Mag 2010, 16:21
Meglio di così.
^_^
Inserito da: [c]ego - 06 Mag 2010, 21:47
Inserito da: Seppia - 06 Mag 2010, 22:44
ferruccio... WINS! (non fatality, però)
\m/
Inserito da: Daimon - 07 Mag 2010, 13:32
domani cosa assumeremo? che la gravita' sia un'opinione?
la femmina e' un uomofemmina, come e' ben ovvio anche prima che dio lo comunicasse tramite quel glorioso libro che e' la bibbia.
gli animali sono assoggettati a noi e non nostri pari quindi e' folle accomunarli, quindi mi piace in questo caso l'inglese che usa it.
Son le basi eh
Inserito da: Gatsu - 07 Mag 2010, 13:33
cioe' ma se ne parla pure?
domani cosa assumeremo? che la gravita' sia un'opinione?
la femmina e' un uomofemmina, come e' ben ovvio anche prima che dio lo comunicasse tramite quel glorioso libro che e' la bibbia.
gli animali sono assoggettati a noi e non nostri pari quindi e' folle accomunarli, quindi mi piace in questo caso l'inglese che usa it.
Son le basi eh
Like!
Inserito da: Giuseppedr - 07 Mag 2010, 13:41
Dalle parti mie si usa "they". Così, tanto per. A ogni modo l'appoggio a Giuseppe, sempre e comunque, che conosce la grammatica inglese meglio dei miei colleghi. Inglesi.
Oddio, che gaffe ho fatto stavolta? :cry:
Inserito da: Alle - 07 Mag 2010, 19:13
Inserito da: ferruccio - 07 Mag 2010, 21:35
english is for suckers
:no:
Inserito da: guren no kishi - 08 Mag 2010, 01:12
Inserito da: [c]ego - 08 Mag 2010, 01:55
Oddio, che gaffe ho fatto stavolta? :cry:
No, ma quale gaffe e gaffe? Ti stavo dando ragione. Quello che usano da queste parti non conta, e' terra di chavs questa.
Inserito da: Giuseppedr - 08 Mag 2010, 02:05
Oddio, che gaffe ho fatto stavolta? :cry:
No, ma quale gaffe e gaffe? Ti stavo dando ragione. Quello che usano da queste parti non conta, e' terra di chavs questa.
[/paranoia off] Ah, ok thanks, non si sa mai... 8)
Inserito da: chris - 10 Mag 2010, 07:23
Ciao
Inserito da: Wis - 10 Mag 2010, 09:33
Inserito da: MrSpritz - 10 Mag 2010, 09:38
In ogni caso salutiamo tutti Nuccia.
Inserito da: ferruccio - 10 Mag 2010, 10:01
Inserito da: Yoshi - 10 Mag 2010, 10:04
Inserito da: Gatsu - 10 Mag 2010, 13:13
Inserito da: Dan - 06 Giu 2010, 16:13
Idee?
Inserito da: Luv3Kar - 06 Giu 2010, 18:12
Riallacciandoti all'equivalente visivo, potresti tradurlo come "suono residuo".
Inserito da: Marticus - 06 Giu 2010, 18:16
Esperti di traduzione e musica a me! Devo tradurre il termine "after-sound" in italiano. Per intenderci è il suono che segue, ad esempio, ad una corda di una chitarra dopo essere stata pizzicata. Deve esistere per forza un termine esatto in italiano che renda lo stesso concetto di "after-sound", ma non mi viene in mente.
Idee?
Risonanza?
Inserito da: Dan - 06 Giu 2010, 18:30
Provo a riportarvi il pezzo da tradurre, magari vi si illumina una lampadina:
"Other biwa techniques are [...], and pressing the string down with the finger behind the fret to raise the pitch of the after-sound".
(NB: il biwa è un liuto giapponese)
Magari la stessa tecnica esiste anche per altri strumenti musicali, come la chitarra. In quel caso potrei direttamente usare il termine della tecnica 'occidentale' (se esiste) e tradurre "tecnica simile al *** nella chitarra" (per dire). E qui servirebbe qualche "menestrello" del forum ;D
Inserito da: Huizinga Z - 06 Giu 2010, 22:05
Nei sintetizzatori classici - non so se è ancora così - l'inviluppo del suono si divideva in quattro parti: attacco, decadimento, sustain ("tenuto"? è il più difficile da tradurre) e rilascio. Molti suoni, tra cui chitarra e pianoforte, sono privi di sustain, quindi ciò che segue l'attacco del suono è tutto decadimento.
Può essere?
Inserito da: Dan - 07 Giu 2010, 08:26
Grazie :)
Inserito da: Wis - 07 Giu 2010, 10:36
Per quello che capisco "after-sound" potrebbe anche intendere gli armonici che entrano in gioco oltre alla nota principale.
Puoi incollare una parte di testo leggermente più ampia?
Inserito da: Dan - 07 Giu 2010, 12:13
La frase intera comunque era: "Other biwa techniques are the damping of the after-sound (hishigi), and pressing the string down with the finger behind the fret to raise the pitch of the after-sound (oshikomi)".
La prima tecnica l'ho risolta traducendo come "smorzare il suono appena eseguito". La seconda dovrebbe consistere nel suonare una nota tenendo premuto un tasto (come si fa di solito), per poi spostare il dito dietro il tasto per tendere di più la corda (modificando "in corsa" l'altezza del suono appena eseguito).
Inserito da: Wis - 07 Giu 2010, 13:32
"Decadimento" è la definizione tecnicamente corretta.
Comunque si capirebbe lo stesso traducendo semplicemente "suono".
Inserito da: Dan - 07 Giu 2010, 13:45
Comunque si capirebbe lo stesso traducendo semplicemente "suono".Mmm no, perché così non sarebbe chiaro che questa tecnica agisce sul suono DOPO che è stato effettivamente suonato. E' una modifica, appunto, "in fase di decadimento del suono" (come ho poi deciso di tradurre).
;)
Inserito da: Wis - 07 Giu 2010, 14:19
[EDIT] Ho trovato alcune definizioni:
Citazione
Strumenti a evoluzione libera: sono quelli in cui l'esecutore si limita a fornire una energia iniziale, ma poi non può fare altro per influire sull'evoluzione dinamica del suono che diminuisce gradualmente fino all'estinzione. Esempi: corde pizzicate (arpa, chitarra, liuto, clavicembalo) o percosse (pianoforte), strumenti a percussione.
Strumenti a evoluzione controllata: sono quelli in cui l'esecutore deve continuare a fornire energia per mantenere il suono. Nel momento in cui l'esecutore cessa di dare energia, il suono scompare più o meno rapidamente. Esempi: strumenti ad arco e a fiato, voce, organo (in quest'ultimo caso l'energia e fornita dal motore).
Qui (http://www.maurograziani.org/text_pages/acoustic/acustica/MG_Acustica03.html) dice che gli strumenti a evoluzione libera hanno solo due fasi (delle quattro: attacco, tenuta, decadimento e rilascio): attacco e rilascio.
Forse potresti tradurre "after-sound" come "suono successivo all'attacco".
Inserito da: Huizinga Z - 07 Giu 2010, 14:34
Però mi sembra che, negli strumenti a evoluzione libera, parlare di "attacco e decadimento" o di "attacco e rilascio" sia una questione puramente terminologica. Insomma, basta capirsi e vanno bene entrambi.
Inserito da: Dan - 07 Giu 2010, 14:41
In ogni caso, grazie per l'interessamento Wis! :)
Inserito da: Sol_Badguy - 07 Giu 2010, 14:50
Inserito da: Wis - 07 Giu 2010, 14:57
In realtà qui si parla di modulazioni che avvengono mentre una corda sta ancora vibrando, quindi si parla di decadimento in relazione alla vibrazione della corda stessa, prima che del suono nello spazio. In pratica sono due contesti differenti che utilizzano però un vocabolario in parte comune. :)
Inserito da: Huizinga Z - 07 Giu 2010, 15:39
...in fisica, la persistenza del suono nello spazio che inizia appena dopo la cessazione dell'impulso energetico che ha dato origine al suono stesso si chiama 'riverbero'.Giusto, ma non è quello di cui parla Dan. Se ho capito bene, lui si riferisce alla "fase calante" del suono musicale, mentre viene ancora emesso attivamente dallo strumento, quindi non "dopo la cessazione dell'impulso...".
Il riverbero ha a che fare con la risposta dell'ambiente, non con l'evoluzione del suono strumentale. (sì, vedo che l'ha già detto Wis :) ).
Inserito da: Sol_Badguy - 07 Giu 2010, 16:04
Inserito da: Gatsu - 09 Giu 2010, 12:26
...A causa delle abilità qui descritte, una parola in finlandese può assumere una miriade di forme diverse. Il linguista Fred Karlsson ha calcolato che utilizzando tutte le combinazioni possibili di desinenze e di particelle, per una parola sono possibili ben 2253 (!!!) forme possibili. Se siete increduli e volete controllare coi vostri occhi, qui di seguito troverete un esempio delle possibili varianti della parola kauppa (negozio): http://www.ling.helsinki.fi/~fkarlsso/genkau2.html
Minchia la follia.
Inserito da: guren no kishi - 09 Giu 2010, 12:31
Ma il finlandese non è mai stato sottoposto ad un'opera di snellimento/smaltimento/semplificazione della lingua nei secoli?
L'han fatto i cinesi, l'han fatto i giapponesi (più o meno)....
Inserito da: Gatsu - 09 Giu 2010, 12:37
Follia pura.
Ma il finlandese non è mai stato sottoposto ad un'opera di snellimento/smaltimento/semplificazione della lingua nei secoli?
L'han fatto i cinesi, l'han fatto i giapponesi (più o meno)....
La prima grammatica è del 1800 qualcosa. Prima lo parlavano a spanne. Mi sa che servono altri 300 anni. Detto questo, la lingua parlata tronca tutte le parole (che infatti sono lunghissime) e riduce i tempi verbali, ma è sempre molto complessa.
Inserito da: guren no kishi - 09 Giu 2010, 12:43
Tipo che uno dice "Ah che bel sole che c'è oggi" e l'altro gli risponde "No guarda non ho visto tua sorella ieri".
Kummallinen.
Inserito da: Gatsu - 09 Giu 2010, 13:23
Che immagino equivalga a "neanche con la sua abilità di rendere [qualcosa] sistematico?", vista la doppia negazione.
Però la roba delle 2000+ declinazioni per una sola parola l'ho scoperta oggi ^__^
Inserito da: ferruccio - 09 Giu 2010, 16:27
All hail Carl Gustav!
(http://img709.imageshack.us/img709/4669/carl20gustaf20kung.jpg)
Inserito da: Drakkar - 09 Giu 2010, 16:40
Inserito da: Gatsu - 21 Lug 2010, 14:59
"...you clients' eyeballs"
o
"your clients eyeballs"?
Lo trovo in tutte e due le forme. Grammaticalmente credo sia giusta la prima, ma sta forma del doppio plurale + proprietà sembra sempre funzionare un po' random, a volte con l'apostrofo a volte senza.
Che dite?
Inserito da: Wis - 21 Lug 2010, 15:36
[EDIT] 98.000.000 (http://www.google.com/search?num=20&hl=en&q=your+clients%27+needs&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=) di pagine web sembrerebbero darmi ragione. :yes:
[RIEDIT] No, vabbè, un po' meno (http://www.google.com/search?num=20&hl=en&q=%22your+clients%27+needs%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=).
Probabilmente puoi usare entrambi ma il primo è formalmente più corretto (mi sa che il genitivo sassone non viene più usato, un po' come il congiuntivo in italiano... :whistle:).
Inserito da: guren no kishi - 21 Lug 2010, 16:55
Inserito da: Giuseppedr - 21 Lug 2010, 17:32
Ho sempre delle difficoltà con il genitivo sassone.
Gatsu, ora proverò su di te una delle tecniche più avanzate della psicoglottodidattica encefalico-cognitiva.
L'inversione del possessivo sassone
Noun+'s (singolare)
Noun+s' (plurale)
Constoindicazioni: se imparerai questa regola entrerò automaticamente in possesso della tua mente e potrò controllarti a distanza come Abe.
Inserito da: Cryu - 21 Lug 2010, 17:36
Constoindicazioni: se imparerai questa regola ti gireranno sistematicamente i coglioni al constatare che gli inglesi la ignorano bellamenteFixed.
Inserito da: Giuseppedr - 21 Lug 2010, 17:38
Constoindicazioni: se imparerai questa regola ti gireranno sistematicamente i coglioni al constatare che gli inglesi la ignorano bellamenteFixed.
Lol, vero, facevo per darmi importanza :D
Inserito da: DRZ - 21 Lug 2010, 19:18
Inserito da: Gatsu - 21 Lug 2010, 21:35
Immaginando che il "you" della prima versione sia un typo, io (che non sono nessuno) scriverei "your clients' eyeballs".
Sì, ovviamente era un typo ^__^
Inserito da: Gatsu - 21 Lug 2010, 21:36
Constoindicazioni: se imparerai questa regola ti gireranno sistematicamente i coglioni al constatare che gli inglesi la ignorano bellamenteFixed.
Ok, allora non è una mia impressione, fanno un po' come cazzo vogliono. Quello che non riesco a capire, è se ci sono dei casi specifici in cui la ignorano (tipo, combinazioni particolari di parole) o la cosa è più random.
Inserito da: [c]ego - 22 Lug 2010, 02:02
Inserito da: Gatsu - 22 Lug 2010, 12:44
Ma al di la' di cosa sia grammaticalmente giusto o meno... che cazzo stai scrivendo, Gatsu? Il blog di un serial killer?
La frase completa è questa: "Are you struggling to fill your website with catchy slogans and quality content to force your clients' eyeballs in the right direction?". Sto facendo un sito, quando è finito vi faccio fare un giro perchè sarà sicuramente pieno di stronzate ^__^
Inserito da: Cryu - 22 Lug 2010, 14:05
Inserito da: Wis - 22 Lug 2010, 14:18
Inserito da: Gatsu - 22 Lug 2010, 14:24
Intanto suggerisco "struggling for filling" :yes:
Bravo. Uso eccessivamente il "to", sto cercando di smettere.
Inserito da: ferruccio - 22 Lug 2010, 15:18
"Do you struggle for filling your website with catchy slogans and quality content to force your clients' eyeballs in the right direction?"
Inserito da: Cryu - 22 Lug 2010, 15:21
Secondo me "to struggle for" va bene se dopo metti un sostantivo. Con un verbo è più giusto "to struggle to".Wisky sai che ti prenderei a pedate ogni volta che mi correggi l'inglese?
Io mica ti correggo su... su... beh, quella cosa che fai te per vivere.
Inserito da: Wis - 22 Lug 2010, 15:30
Io mica ti correggo su... su... beh, quella cosa che fai te per vivere.Eh, ce lo so che è antipatico, però ho fatto qualche ricerca e mi sembra che sia sempre utilizzato come ho detto. :-[
E poi di inglese avevo 10. :educated:
Inserito da: Gatsu - 22 Lug 2010, 16:53
Perché il gerundio? Quando possibile usa l'indicativo, che ti semplifica la frase e dà sempre un +1 in eleganza.
"Do you struggle for filling your website with catchy slogans and quality content to force your clients' eyeballs in the right direction?"
Però così mi suona orribile.
Inserito da: ferruccio - 22 Lug 2010, 16:54
Inserito da: Giuseppedr - 22 Lug 2010, 18:46
Secondo me "to struggle for" va bene se dopo metti un sostantivo. Con un verbo è più giusto "to struggle to".Wisky sai che ti prenderei a pedate ogni volta che mi correggi l'inglese?
Io mica ti correggo su... su... beh, quella cosa che fai te per vivere.
Cryu, c'ha ragione lui!!! (soprattutto in questo caso, dove struggle sta per "avere difficoltà a/nel fare qualcosa")
Inserito da: Gatsu - 22 Lug 2010, 19:10
Inserito da: [c]ego - 22 Lug 2010, 21:34
Rilancio, che non vorrei mai che il Gazzu nazionale non adescasse la prossima vittima:
"Are you struggling to fill your website with catchy slogans and quality content that will guide the attention of your clients in the right direction?"
Simples.
Inserito da: Cryu - 22 Lug 2010, 21:56
Ambo le costruzioni sono lecite ed esiste certamente una sovrapposizione di utilizzo.
Ma per come l'ho imparata io:
'Struggle to' indica la fatica del fare qualcosa più che del conseguirla.
Struggle to live -> fare fatica a vivere
Struggle for finding -> sforzarsi/lottare per trovare
Ora, nella frase di Gatsu mi sembra che la fatica stia più nel riuscire a riempire il sito di minchiate (risultato finale) piuttosto che nell'inserire una gif via l'altra (azione prolungata).
E comunque non contradditemi davanti a Wisky, che se no si monta la testa!
Inserito da: ferruccio - 22 Lug 2010, 22:00
Tommà, se hai bisogno di collaboratori chiedi a me :*
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2010, 01:06
Aoh, sukate nella lingua che volete, ma sukate.
Ambo le costruzioni sono lecite ed esiste certamente una sovrapposizione di utilizzo.
Ma per come l'ho imparata io:
'Struggle to' indica la fatica del fare qualcosa più che del conseguirla.
Struggle to live -> fare fatica a vivere
Struggle for finding -> sforzarsi/lottare per trovare
Ora, nella frase di Gatsu mi sembra che la fatica stia più nel riuscire a riempire il sito di minchiate (risultato finale) piuttosto che nell'inserire una gif via l'altra (azione prolungata).
E comunque non contradditemi davanti a Wisky, che se no si monta la testa!
Dopo 12 ore di fila spese a preparare una presentazione powerpoint, un po' di ricerca con l'inglese è quello che mi ci vuole.
Alors, ho consultato il nuovo dizionario Zanichelli, il Garzanti, il Cambridge, 3 Oxford. Nessuno contiene un solo esempio, che sia uno!, con struggle for + gerundio. Viceversa ce ne sono diversi con l'infinito con to. Questo sia nel significato di "try very hard to do st" (es. He struggled desperately to get to the shore; He struggled hard to keep the boat upright), sia nel significato di "have great difficulties" (che è quello che attribuirei alla frase di Gatsu) (es. For years, she struggled to make ends meet). Anche il dizionario di "word partners" Oxford mi indica solo "struggle for st", e non "struggle for doing" come fa solitamente. Non pago, sono andato a spulciarmi 7 libri sul lessico, tra cui i 5 libri Cambridge graduali sul lessico, e 4 grammatiche, e in nessuno si affronta la questione di struggle + preposizione, segno evidente (per la mia esperienza) che la questione viene considerata un non-issue. Non ho controllato dizionari on-line, quindi fate quel che volete di questo piccolo ma sofferto contributo. Posso solo congedarmi con un: Cryu, struggle for doing è davvero ORRENDO!! :D
Inserito da: Gatsu - 23 Lug 2010, 07:32
Tommà, se hai bisogno di collaboratori chiedi a me :*
Segno. Immagino che tu non sia in grad di farlo in svedese. Ecco, quello sarebbe interessante, considerato che mi rivolgerei in particolare agli start up scandinavi.
Inserito da: Gatsu - 23 Lug 2010, 07:34
Alors, ho consultato il nuovo dizionario Zanichelli, il Garzanti, il Cambridge, 3 Oxford. Nessuno contiene un solo esempio, che sia uno!, con struggle for + gerundio. Viceversa ce ne sono diversi con l'infinito con to. Questo sia nel significato di "try very hard to do st" (es. He struggled desperately to get to the shore; He struggled hard to keep the boat upright), sia nel significato di "have great difficulties" (che è quello che attribuirei alla frase di Gatsu) (es. For years, she tried to make ends meet). Anche il dizionario di "word partners" Oxford mi indica solo "struggle for st", e non "struggle for doing" come fa solitamente. Non pago, sono andato a spulciarmi 7 libri sul lessico, tra cui i 5 libri Cambridge graduali sul lessico, e 4 grammatiche, e in nessuno si affronta la questione di struggle + preposizione, segno evidente (per la mia esperienza) che la questione viene considerata un non-issue. Non ho controllato dizionari on-line, quindi fate quel che volete di questo piccolo ma sofferto contributo. Posso solo congedarmi con un: Cryu, struggle for doing è davvero ORRENDO!! :D
Ok ragazzi, grazie per la consulenza collettiva, mi sa che tengo l'originale al momento. Fortuna che non vi ho ancora mostrato il resto, sennò non vi fermate più ^__^
Inserito da: ferruccio - 23 Lug 2010, 09:24
Tommà, se hai bisogno di collaboratori chiedi a me :*
Segno. Immagino che tu non sia in grad di farlo in svedese. Ecco, quello sarebbe interessante, considerato che mi rivolgerei in particolare agli start up scandinavi.
AHaHahAH. Sarei capacissimo di farlo in svedese se si trattasse di testi tipo "Björn ama molto la natura. Egli va nei boschi e raccoglie more. A Björn piace ballare nudo nei boschi."
Cose più complesse di queste no.
Inserito da: Wis - 23 Lug 2010, 09:44
* Transitivo!
** Questa non la capisce nessuno, sono stato abbastanza vago?
Inserito da: Cryu - 23 Lug 2010, 10:05
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2010, 10:07
Siete persone pessimamente localizzate. Ai limiti dell'ingiocabilità.
Io sono felice, perché da oggi non avrò nessun dubbio su come usare struggle ;D
Inserito da: Cryu - 23 Lug 2010, 10:17
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2010, 10:31
Meh, fai una ricerca google con struggle for + -ing. Le 20 e rotte pagine di risultati per ciascun verbo ti riprecipiteranno nella mestizia.
Sì, però ho cercato anche questo! ;) (a parte i primi link di siti sulla grammatica, guarda anche in quanti documenti seri o aziendali viene usato)
http://www.google.it/search?q=%22had+better+to%22&hl=it&client=firefox-a&hs=6dt&rls=org.mozilla:it:official&ei=AVNJTLzgNdiJ4gbH8tWZDA&start=20&sa=N (http://www.google.it/search?q=%22had+better+to%22&hl=it&client=firefox-a&hs=6dt&rls=org.mozilla:it:official&ei=AVNJTLzgNdiJ4gbH8tWZDA&start=20&sa=N)
Inserito da: Wis - 23 Lug 2010, 11:43
Inserito da: alex-Bloody - 23 Lug 2010, 12:01
Inserito da: Cryu - 23 Lug 2010, 12:02
Sbaglio o "had better to" è la morte dell'inglese? Non l'ho mai visto usare. °______°Sei leeeento :tired:
Inserito da: Luv3Kar - 23 Lug 2010, 12:22
Inserito da: alex-Bloody - 23 Lug 2010, 12:34
qualcuno mi consiglia un libro,programma,qualunque cosa per apprendere bene l'ingleseun aiutino?
Inserito da: ferruccio - 23 Lug 2010, 13:34
Siete tutti vittima di una manovra alla Kaiser Soze. Tutti a litigare su "struggle", ma l'assassino è "eyeballs", secondo me.
In effetti. Perché "palle degli occhi" e non "occhi"? Cos'è questa morbosità da film horror?
Inserito da: alex-Bloody - 23 Lug 2010, 13:50
Inserito da: ferruccio - 23 Lug 2010, 13:51
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2010, 13:54
qualcuno mi consiglia un libro,programma,qualunque cosa per apprendere bene l'inglese
Se sei un principiante assoluto:
- New Headway Elementary.
- Leggi in inglese più che puoi.
Se sei un false beginner:
- English Grammar in Use Intermediate.
- New Headway Intermediate.
- Leggi in inglese più che puoi.
Stai lontano, o meglio dagli fuoco se ne hai la possibilità, da roba tipo Assimil e Impara l'inglese in 30 giorni mentre prendi il sole dormendo.
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2010, 14:03
Sbaglio o "had better to" è la morte dell'inglese? Non l'ho mai visto usare. °______°
Wis, ora, quando clicco sul link, la tua frase già compare in prima pagina! Stiamo trasformando il forum nel futuro punto di riferimento degli studenti di inglese...
Metto per iscritto che non userò mai questo thread per scherzare* Cryu o la sua indubbia professionalità (Sony mi ha già telefonato proponendomi la traduzione del titolo dell'ultima pagina del manuale di una delle sue serie di punta**). :yes:
* Transitivo!
** Questa non la capisce nessuno, sono stato abbastanza vago?
Ma Cristiano è universalmente riconosciuto un mostro con l'inglese. E' impossibile essere sicuri o d'accordo al 100% su tutto quando si discute di lingue straniere e traduzioni, questo è più che pacifico. Ma discutendo ci si dà una mano e si migliora. Ho già detto che struggling for filling fa veramente schifo?! ;)
Inserito da: Wis - 23 Lug 2010, 14:12
Sei leeeento :tired:Sciocchino, ho capito perfettamente cosa volesse dire GDR (RPG per gli anglofoni), ma il fatto è che vedo una marea di discussioni nella ricerca, il che mi sembra surreale.
Se poi si faceva riferimento a qualcosa che non conosco è assolutamente colpa vostra. :yes:
Inserito da: guren no kishi - 23 Lug 2010, 14:15
Dove andremo mai a finire...
Inserito da: Giuseppedr - 23 Lug 2010, 14:21
Siete tutti vittima di una manovra alla Kaiser Soze. Tutti a litigare su "struggle", ma l'assassino è "eyeballs", secondo me.
Hmmm, ci ho pensato su anch'io, ma alla fine penso che eyeballs renda meglio il tono umoristico tongue-in-cheek che Gatsu mi pare voglia conferire alla frase. Questo perché esistono espressioni come "grab eyeballs" per dire attirare l'attenzione. My 2 cents.
Sei leeeento :tired:GDR (RPG per gli anglofoni)
8)
Dopo i false friends e le false starts i false beginners.
Dove andremo mai a finire...
Credo ai false students...
Inserito da: Gatsu - 23 Lug 2010, 14:31
Siete tutti vittima di una manovra alla Kaiser Soze. Tutti a litigare su "struggle", ma l'assassino è "eyeballs", secondo me.
In effetti. Perché "palle degli occhi" e non "occhi"? Cos'è questa morbosità da film horror?
Non capite il tono hipster. Stasera vi mostro il sito, ho quasi fatto.
Inserito da: Gatsu - 23 Lug 2010, 18:37
http://www.writingbold.com/
Ho appena finito di rileggere, saranno rimaste sicuramente un sacco di stronzate. Se avete voglia di scorrerlo e segnalarmi errori vari mi farebbe piacere.
Prima che me lo chiediate, sì, il tono è intenzionale ed è principalmente rivolto a start up nordiche. Di solito sono compagnie giovani, con personale mio coetaneo, in genere molto alla mano. Possibilmente eviterei in toto grossi behemoth burocratici per cui evidentemente il mio approccio è un po' troppo "gggiovane".
Ah si, non ci sono ancora account twitter e roba del genere, devo attrezzarmi.
Inserito da: Floyd - 23 Lug 2010, 20:00
Inserito da: ferruccio - 23 Lug 2010, 22:36
Ok giovini, il sito è questo:
http://www.writingbold.com/
Un consiglio (non richiesto): il sito è molto search engine unfriendly.
Una bella passata di SEO farebbe bene.
"Copywriting" viene usato quasi solo nei metadata e troppo poco nel testo/i. Non appaiono keywords che hanno alti volumi di ricerca (checka qui https://adwords.google.com/ ) e che potrebbero essere importantissime come "copywriting jobs", "copywriting agencies", "seo copywriting" e "web copywriting". Non sottovaluterei anche keyword dell'area SEO/Social Media Expert: non ho il tempo di fare ricerche approfondite ma credo si possano trovare keyword interessanti.
Poi metterei una categoria, la principale, con un nome rilevante in quel senso (chessò, "copywriting agency"): "Services", da questo punto di vista, è molto generico.
Infine, naturalmente dovrebbe esserci più contenuto che rafforzi le parole chiave più importanti, ma capisco che si tratta di un sito appena creato. Comunque, se fosse un sito sul copywriting oltre che una "vetrina" si potrebbe, a mio parere, rankare abbastanza facilmente per keyword importanti e molto redditizie.
Sembrano cazzate, ma rankare per parole chiave interessanti può procurare clienti. E lo sai meglio di me che beccare un buon cliente può essere un colpaccio.
Se vuoi una mano fammi sapere, che con le mie conoscenze SEO e i miei superpoteri giornalistici e la tua aria da hipster possiamo combinare qualcosa di buono.
PS: Il nome del sito è una figata.
Inserito da: Gatsu - 24 Lug 2010, 00:04
Un consiglio (non richiesto): il sito è molto search engine unfriendly.
Una bella passata di SEO farebbe bene.
"Copywriting" viene usato quasi solo nei metadata e troppo poco nel testo/i. Non appaiono keywords che hanno alti volumi di ricerca (checka qui https://adwords.google.com/ ) e che potrebbero essere importantissime come "copywriting jobs", "copywriting agencies", "seo copywriting" e "web copywriting". Non sottovaluterei anche keyword dell'area SEO/Social Media Expert: non ho il tempo di fare ricerche approfondite ma credo si possano trovare keyword interessanti.
Poi metterei una categoria, la principale, con un nome rilevante in quel senso (chessò, "copywriting agency"): "Services", da questo punto di vista, è molto generico.
Infine, naturalmente dovrebbe esserci più contenuto che rafforzi le parole chiave più importanti, ma capisco che si tratta di un sito appena creato. Comunque, se fosse un sito sul copywriting oltre che una "vetrina" si potrebbe, a mio parere, rankare abbastanza facilmente per keyword importanti e molto redditizie.
[OT]
Dimenticavo, non ho ancora ottimizzato per SEO, è nella lista delle cose da fare nel weekend. Ho un paio di plugin di Wordpress che dovrebbero aiutare. Il consiglio su Services lo faccio mio, in effetti "Copywriting Services" ci sta tutto. Quello sull'inserire molte keyword nel testo si scontra sempre, a mio parere, con il poter scrivere buoni contenuti. E' un problema che abbiamo anche con PdV (per cui mi sono letto dei manuali SEO). Se vuoi rankare alto basta scrivere articoli pieni di "bayonetta porno". Il problema è che non possiamo construire gli articoli attorno a "bayonetta porno" o la qualità del materiale ne risentirebbe.
Stessa cosa qua, sono praticamente forzato a dare la precedenza ad una frase efficace piuttosto che ad una frase SEO friendly se quello che sto cercando di vendere è il mio modo di scrivere. O no?
Poi sì, qualche keyword effettivamente la posso inserire qua e là, ci penso meglio domani.
Al momento non vuole essere nè un'agenzia nè un sito sul copywriting, ma una specie di portfolio da mostrare a potenziali clienti. Poi oh, se arrivasse molto lavoro mi posso espandere, ma al momento non ne ho nemmeno abbastanza per me ^__^ Twitter lo userò per linkare roba sul copywriting, per attirare altre persone con interessi simili.
Citazione
PS: Il nome del sito è una figata.
Mi fa piacere, non ero sicuro all'inizio in quanto non era la mia prima scelta. Ho passato tre giorni a pensare nomi ma moltissimi erano già registrati (alcuni non hanno niente, semplicemente ci sono i compratori di nomi bastardi). Adesso, questo più lo ripeto più mi sembra catchy.
[/OT]
Inserito da: ferruccio - 24 Lug 2010, 00:31
Dimenticavo, non ho ancora ottimizzato per SEO, è nella lista delle cose da fare nel weekend. Ho un paio di plugin di Wordpress che dovrebbero aiutare. Il consiglio su Services lo faccio mio, in effetti "Copywriting Services" ci sta tutto. Quello sull'inserire molte keyword nel testo si scontra sempre, a mio parere, con il poter scrivere buoni contenuti. E' un problema che abbiamo anche con PdV (per cui mi sono letto dei manuali SEO). Se vuoi rankare alto basta scrivere articoli pieni di "bayonetta porno". Il problema è che non possiamo construire gli articoli attorno a "bayonetta porno" o la qualità del materiale ne risentirebbe.
Stessa cosa qua, sono praticamente forzato a dare la precedenza ad una frase efficace piuttosto che ad una frase SEO friendly se quello che sto cercando di vendere è il mio modo di scrivere. O no?
No, non necessariamente. Non si tratta di attirare visitatori in genere (se vuoi fare quello basta parlare spesso di fica) ma dei visitatori che vuoi tu. Una frase SEO friendly non è una frase necessariamente piatta o banale. Anzi. Dai informazioni in modo chiaro, sintetico e preciso e Google lo riconosce. Dei manuali SEO fidati relativamente ché per la maggior parte si tratta di roba scritta da gente che non sa scrivere e/o gente che si è formata in periodi in cui funzionavano tecniche squallidissime tipo keyword stuffing. In linea di massima si tratta di inserire le keyword nel posto giusto e nel modo giusto, non di ripeterle ossessivamente nel testo.
Ci sono un paio di network di blog, in Italia, che sono potentissimi dal pdv SEO e sono generalmente molto ben scritti (ce ne sono molti altri, invece, che sono un delirio di bold e ripetizioni di kw come manco rain man).
Inserito da: Konron - 24 Lug 2010, 00:54
Inserito da: Gatsu - 24 Lug 2010, 08:35
Gatsu ma in pratica sei diventato un libero professionista copywriter o fai 32 lavori contemporaneamente per diventare ricco al più presto?
Ho un lavoro part time che al momento mi basta ma anche no, e sto cercando di vedere se posso integrare.
Inserito da: iKenny - 24 Lug 2010, 13:24
Inserito da: Gatsu - 24 Lug 2010, 14:09
Piccolo consiglio di webdesign riguardo a writingbold: "accorcia il footer". Dalla fine dei contenuti alle info su Wordpress c'è tanto spazio vuoto che non è bello a vedersi.
Quando capisco come fare lo faccio.
Inserito da: fingolfin - 26 Lug 2010, 18:45
"Ritengo doveroso segnalare che il breve articolo che Vi sottopongo per la pubblicazione è una rielaborazione di un testo già sottoposto a ... alcuni mesi fa con l’esito che di seguito trascrivo:"
Inserito da: ferruccio - 26 Lug 2010, 20:28
Comunque: "The short article I am sending is a rewrite of a piece I submitted some months ago to..."
Inserito da: fingolfin - 26 Lug 2010, 21:03
Inserito da: Gatsu - 26 Lug 2010, 22:08
In inglese o in italiano corrente? :D
Comunque: "The short article I am sending is a rewrite of a piece I submitted some months ago to..."
My risulta che "riscrittura" sia "rewriting". Rewrite dovrebbe essere solo il verbo, non il sostantivo.
Inserito da: Seppia - 26 Lug 2010, 22:12
Comunque, se iniziano ad arrivarmi commissioni in futuro (e non so, per il momento è solo il mio piano B, ho sempre un lavoro principale) potrebbero servirmi collaboratori (retribuiti). Sia per l'inglese che per altre lingue (eventualmente), quindi se c'è qualcuno interessato se ne può parlare (non adesso, quando succede qualcosa).
io che sono una persona brutta ed attaccata al denaro mi propongo per il francese
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Lug 2010, 22:14
Inserito da: Gatsu - 26 Lug 2010, 22:18
Ottimo comunque, aggiungo lingue a caso fra quelle supportate dietro lauto pagamento.
Se mai capitasse però devo fare i conti attentamente che non so assolutamente come funzioni nel caso dovessi pagare altre persone (rimanendo nei limiti della legge, almeno).
Inserito da: Seppia - 26 Lug 2010, 22:25
^^
Inserito da: Wis - 26 Lug 2010, 23:16
Inserito da: ferruccio - 26 Lug 2010, 23:42
In inglese o in italiano corrente? :D
Comunque: "The short article I am sending is a rewrite of a piece I submitted some months ago to..."
My risulta che "riscrittura" sia "rewriting". Rewrite dovrebbe essere solo il verbo, non il sostantivo.
No, può anche essere un sostantivo. (http://dictionary.reference.com/browse/rewrite) Ed è preferibile a "revision", a mio parere, perché quest'ultimo dà un'impressione di miglioramento o versione più aggiornata. Invece una riscrittura è rewrite.
Inserito da: Cryu - 26 Lug 2010, 23:44
Io mi propongo per la traduzione in italiano. :yes:L'avevo scritto io, ma alla fine non ho cliccato Invia perché non mi sembrava facesse abbastanza ridere.
Inserito da: Wis - 27 Lug 2010, 02:09
L'avevo scritto io, ma alla fine non ho cliccato Invia perché non mi sembrava facesse abbastanza ridere.Matteo 15:27.
Inserito da: Gatsu - 28 Lug 2010, 12:31
"If needed, we have access to fellow copywriters living in Stockholm (Sweden), Nice, Paris (France), Berlin (Germany), Rome and Milan (Italy)."
Seppia, te stai fra Nizza e Parigi no? A stoccolma c'è ferruccio, che poi non sappia lo svedese è secondario (al massimo ho amiche in loco che lo parlano). A berlino ho diversi contatti, poi chi faccia materialmente il tedesco non è importante.
Cmq, è più per far fico che altro, ma se serve vi rompo il cazzo per davvero. Va detto che però oltre a sapere la lingua bene, dovete anche essere in grado di scrivere qualcosa di sensato rispetto a quello che chiederanno i clienti.
Inserito da: Seppia - 28 Lug 2010, 12:47
Va detto che però oltre a sapere la lingua bene, dovete anche essere in grado di scrivere qualcosa di sensato rispetto a quello che chiederanno i clienti.
rischiano di chiedere cose ubertecniche da PCista?
in ogni altro caso non c'è problema
Inserito da: Gatsu - 28 Lug 2010, 13:10
rischiano di chiedere cose ubertecniche da PCista?
in ogni altro caso non c'è problema
Ubertecniche no (lo scopo del sito è esattamente spiegare roba tecnologica in modo più user friendly, più pane e salame, ma con stile). Essere geek comunque aiuta. In generale, avere una buona cultura generale ed essere in grado di produrre argomentazioni sensate indipendentemente da quello di cui stiamo parlando è l'unico requisito. Ad ogni modo per ogni compito ci organizzeremo con un briefing di qualche tipo. Adesso il problema principale è iniziare ad avere un minimo giro di clienti (ho detto niente) ^__^
Poi nel caso partisse ci saran tutta una serie di problematiche da risolvere: esempio, se te scrivi in francese, come faccio ad assicurarmi che: a) il pezzo sia grammaticalmente corretto e b) che non stai scrivendo roba banale? Boh, non ci ho ancora pensato. Una cosa alla volta. Magari cambiamo anche topic che siamo al limite dell'OT :D
Inserito da: Seppia - 28 Lug 2010, 14:32
In generale, avere una buona cultura generale ed essere in grado di produrre argomentazioni sensate indipendentemente da quello di cui stiamo parlando è l'unico requisito.
molto immodestamente credo che ci siamo ^^
Poi nel caso partisse ci saran tutta una serie di problematiche da risolvere: esempio, se te scrivi in francese, come faccio ad assicurarmi che: a) il pezzo sia grammaticalmente corretto e b) che non stai scrivendo roba banale? Boh, non ci ho ancora pensato. Una cosa alla volta. Magari cambiamo anche topic che siamo al limite dell'OT :D
sull'a), sono 6 anni che lavoro con in francia, con clienti francesi.
in totale ho trascorso 10 anni della mia vita in questo paese. diciamo che puoi fidarti
sul b) invece devi sperare che dio te la mandi buona
Inserito da: Gatsu - 05 Ago 2010, 10:48
Mi sta sul cazzo che non abbiano un termine per "rubrica". C'è "column", ma vale solo per lo scritto e nemmeno è sempre appropriato.
Inserito da: Shape - 05 Ago 2010, 10:49
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2010, 10:54
Inserito da: Shape - 05 Ago 2010, 10:59
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2010, 11:02
Gatsu?
Inserito da: Gatsu - 05 Ago 2010, 11:15
Inserito da: Luv3Kar - 05 Ago 2010, 11:24
http://latimesblogs.latimes.com/readers/2010/06/podcast-primary-election-california-steve-lopez.html
http://www.learnoutloud.com/Results/Publisher/New-York-Times/191
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2010, 11:25
Inserito da: Gatsu - 05 Ago 2010, 11:57
Inserito da: Shape - 05 Ago 2010, 12:09
Comunque column mi sembra la scelta migliore: non implica un parere personale, si parla infatti anche di gossip column, in cui si riportano pettegolezzi e nulla più.
Inserito da: Giuseppedr - 05 Ago 2010, 12:17
Ci sarebbe anche "part of their show", certo le scelte sono tutte abbastanza tristi. Il problema di "column" è che implica un parere personale. Tipo un editoriale. Che non è lo stesso di rubrica.
Infatti per eventi radiofonici devi dire "programme". Column, come dice Luv, se si tratta di pareri scritti.
Inserito da: Gatsu - 05 Ago 2010, 12:24
Inserito da: Gatsu - 05 Ago 2010, 12:45
--
With the surge of the indie scene and small developers on console services like WiiWare, DSiWare, Playstation Network and Xbox Live, problems related to the lack of good copywriting skills have become more pronounced than ever. This post is the first in a series of features dedicated to the horrors of marketing for games gone very wrong.
I'm an avid podcasts listener. Being involved with one of the most popular games podcast in the Italian marketplace, I always try to keep myself updated about what the "competition" is doing. There is nothing wrong in being inspired by the best performers out there: the tricky part is knowing how to adapt their great ideas for your audience. Giant Bomb, one of the most famous American games podcast, easily reaches millions of downloads. Games in the US are hugely popular and are more or less socially accepted. The total amount of English speakers in the globe also helps, and Giant Bomb has listeners from basically every developed country on the map.
One thing I do love about Giant Bomb is this part of their programme where weekly releases on download-only services such as WiiWare or DSiWare are discussed. Usually accompanied in the background by a funky Nintendo music, the trio of speakers is simply reading aloud press releases aimed at the casual audience. Those players, given their sheer number, represent since few years the new Eldorado for gaming companies. A market unfortunately very hard to understand, unified according to the definition but practically fragmented into a myriad of different target groups.
The problem is that nobody really knows how to sell them games: some bad products work exceptionally well, others don't ship a copy regardless of high quality production values. As a result, clear rules for this market do not yet exists (and probably never will).
In a scenario where the tastes of potential clients are more a bet than a science, the importance of good creative copywriting and a decent marketing campaign able to create needs even where there is none becomes absolutely crucial.
Ironically, what happens instead is that most promotional materials are dumbed down to the lowest common denominator, resulting in dull press releases such as the following (remember to read it aloud):
Furry Legends (WiiWare)
"The legend starts here. Furry Legends is a dynamic platform-adventure, with the most fur ever seen in games. Solve fun physic space puzzles in a fantastic 3D world called Furland. It's a humorous and weird place populated by funny creatures you have never seen before, including five-eyes crabs, round cows, crazy rabbits and the lovely Furballs. Players control fluffy characters each with a special skill such as the ability to manipulate time. Save the Furballs from their doom and keep Furland safe from Lord Squary. Are you ready for a crazy adventure? Can you save Furland and his lovely Furballs? Try the furriest game of the century!"
We can agree that maybe the game itself is not built on the greatest ideas of all time, but - no offence to the original writer - this description is poor and uninspiring to say the least. First of all, a game with "the most fur ever seen in games" sounds malicious and ambiguos. Second, the same claim doesn't apply to all the characters mentioned two lines below. Third: the mechanics of the game are barely described and the rhetoric at the end is just a cheap expedient to end a bad sentence.
However, the most serious crime of these five lines is the total absence of humor - a much needed addition to a piece that actually can turn away even the less picky customer from the purchase of Furry Legends.
If you have a game featuring weird characters in an absurd world, creative descriptions can be a turn of luck for the whole product, as the excellent writing of comparable games such as Plants vs Zombies or DeathSpank can easily demonstrate.
Since this piece is getting longer than I initially planned, we will save some talk about "games copywriting done right" for later. For the moment, let's just hear what are your feelings on the whole issue.
Inserito da: Floyd - 05 Ago 2010, 18:20
http://www.megaupload.com/?d=H7OVBI85
la parte più interessante è sicuramente l'inizio, dove tento in maniera un po' clumsy di descrivere le potenzialità commerciali e l'innovazione di pacman. Spassoso, con tutto il rispetto sembra quasi il linguaggio che usa gatsu nel suo sito. Poi verso la fine mi ero rotto un po' le scatole.
Inserito da: fingolfin - 29 Set 2010, 11:35
Inserito da: tonypiz - 29 Set 2010, 11:43
Inserito da: Sh[A]rK - 29 Set 2010, 20:00
Ho fatto un anno e mezzo fa il First della Cambridge (quello prima dell'Advanced) e l'ho passato agevolmente, prendendo quasi il massimo in Reading, Use of English, Listening e Speaking mentre nel Writing presi sui 75/100. Sapevo di avere qualche mancanza e il test me lo confermò.
Ora che ho un pò di tempo in più vorrei approfittarne per migliorare, avete consigli?
Inserito da: Sister Charity - 29 Set 2010, 20:26
Vorrei migliorare le mie abilità di scrittura in inglese.
Ho fatto un anno e mezzo fa il First della Cambridge (quello prima dell'Advanced) e l'ho passato agevolmente, prendendo quasi il massimo in Reading, Use of English, Listening e Speaking mentre nel Writing presi sui 75/100. Sapevo di avere qualche mancanza e il test me lo confermò.
Ora che ho un pò di tempo in più vorrei approfittarne per migliorare, avete consigli?
beh, ho l'esame per l'advance proprio a dicembre. mai fatto corsi professionali ho lavorato in lingua per circa 7 anni. per la scrittura, penso non ci sia molto da fare, leggi libri in lingua, fai corsi per prepararti all'advance (che ti consiglio di fare perchè il first è abbastanza entry level, non ai livelli del toefl ma non siamo distanti) e scrivi temi in continuazione per farteli correggere.
se poi hai la possibilità di avere amici con cui scriversi in lingua (forum o cose simili) meglio ma può essere un'arma a doppio taglio se quello che vuoi è maturare delle solide basi prima di darti all'inglese diciamo parlato.
Inserito da: Sh[A]rK - 30 Set 2010, 01:38
Comunque, cercherò di leggere e scrivere il più possibile.
Inserito da: Gatsu - 30 Set 2010, 09:57
Vorrei migliorare le mie abilità di scrittura in inglese.
Ho fatto un anno e mezzo fa il First della Cambridge (quello prima dell'Advanced) e l'ho passato agevolmente, prendendo quasi il massimo in Reading, Use of English, Listening e Speaking mentre nel Writing presi sui 75/100. Sapevo di avere qualche mancanza e il test me lo confermò.
Ora che ho un pò di tempo in più vorrei approfittarne per migliorare, avete consigli?
Si, scrivi 10 righe al giorno su qualche argomento a caso e fattele correggere (anche qui).
Inserito da: Seppia - 30 Set 2010, 10:28
se vuoi migliorare lo scritto semplicemente:
- scrivi un po' e fatti correggere come dice gatsu
- leggi libri in inglese (LIBRI)
- informati non più su corriere o repubblica.it ma su www.iht.com (International Herald Tribune, americano) o www.bbc.co.uk (inglese). non fidarti di siti di gaming o roba meno "rilevante" perchè di solito son scritti col culo
Inserito da: Sh[A]rK - 30 Set 2010, 12:25
Inserito da: Seppia - 30 Set 2010, 12:37
Inserito da: Sister Charity - 30 Set 2010, 17:23
concordo sulla necessità di leggere siti seri e sobri nel linguaggio. in più, ogni lunedì con repubblica (se non sbaglio) c'è un estratto del Times con argomenti sempre molto interessanti anche se, penso sia importante sottolinearlo, il gergo giornalistico può essere altrettanto fuorviante in quanto poco utilizzabile nella vita di tutti i giorni. Meglio gli inserti del Sole 24ore forse (se li fanno ancora), mi sembra si chiamino Speak Up o qlcosa di simile. I libri invece sono sempre una buona soluzione.
Inserito da: Seppia - 30 Set 2010, 17:38
quando parlo del first e dell'advance mi riferisco alla scala CEFR http://www.cambridgeesol.org/exams/general-english/cae.html (http://www.cambridgeesol.org/exams/general-english/cae.html)
ahahah ho fatto il test che propongono al link e mi consigliano il proficiency (19/20)
\m/
sbaglio sempre quei cazzo di phrasal verbs maledetti, ne sono certo
Inserito da: guren no kishi - 30 Set 2010, 17:48
This product must be eaten ............. two days of purchase.
Shit!! Avevo scelto "within" (giusto) ma poi mi è venuto in mente che sui prodotti c'è scritto "best before" e ho messo before pur sentendo che stava davvero male.
Silly me.
Inserito da: Seppia - 30 Set 2010, 17:51
Inserito da: guren no kishi - 30 Set 2010, 17:53
Comunque, come difficoltà generale delle domande proposte era piuttosto normale.
Mi sa che è per invogliare la gente a fare il test vero così da raccattare più iscrizioni possibili e poi via, raffica di bocciati (e soldi in tasca).
Inserito da: Sister Charity - 30 Set 2010, 18:01
Inserito da: Goffraiden - 30 Set 2010, 18:23
Comunque resto dell'idea che se non vengono chieste cose prettamente grammatiche (ad esempio, che diavolo sono i phrasal verbs?), entro certi limiti andare "a orecchio" basta e avanza (serie tv coi sottotitoli, testi di canzoni, etc...).
Ma credo anche che se mi presentassi a fare l'Advanced così come sono ora, verrei preso a pernacchioni ;D
Inserito da: Sh[A]rK - 30 Set 2010, 20:31
Inserito da: Gatsu - 30 Set 2010, 22:24
Inserito da: Sh[A]rK - 30 Set 2010, 22:43
Devo iniziare a scrivere, ma non so cosa, odio scrivere senza idee.
Inserito da: Wis - 01 Ott 2010, 09:07
Inserito da: MrSpritz - 01 Ott 2010, 09:15
Prima dell'interview ti valutano lo stesso il curriculum.
Io pensavo di fare il corso proficiency all'università costa 50 euro e poi faccio il test.
So bene l'inglese, ma devo dare un nome ai costrutti grammaticali che uso a naso.
Inserito da: Sh[A]rK - 01 Ott 2010, 21:46
Comunque, vi riporto una frase:
Citazione
Not every picture you create will come out looking the way you wanted it too and the same goes with any experiment to try out.Al posto di quel too non ci vorrebbe un to?
Inserito da: Wis - 01 Ott 2010, 22:25
Inserito da: guren no kishi - 02 Ott 2010, 00:30
Capita.
Inserito da: iKenny - 02 Ott 2010, 02:41
Comunque il livello d'inglese conta fino ad un certo punto per trovare lavoro.
Ovviamente se hai rapporti frequenti con clienti e/o parli spesso al telefono allora ha più importanza.
Inserito da: MrSpritz - 02 Ott 2010, 08:16
Poi più certificazioni hai meglio è, per dire alcuni corsi all'accesso han delle graduatorie, aver più roba va sempre bene.
Inserito da: Gatsu - 02 Ott 2010, 14:14
Poi per tornare per il master hanno voluto comunque certificazioni del mio livello di inglese. Per tornare nella stessa università, stessa facoltà. Cos'è, magari l'ho disimparato?
Inserito da: Goffraiden - 21 Mar 2011, 19:52
Inserito da: Seppia - 21 Mar 2011, 19:57
per questioni accademiche devi vedere quello che viene richiesto, non sono ferratissimo.
per lavoro invece le aziende se ne fottono dei certificati, nel senso che se parli bene e' sufficiente.
io per dire metto sempre Bilingue in francese e spagnolo e non ho nessun attestato, ma visto che sono bilingue davvero nessuno m'ha mai chiesto nulla (se non testare con domande in lingua)
idem con l'inglese.
so pero' che per l'immigrazione di certi paesi (australia ad es) i certificati servono
Inserito da: Goffraiden - 22 Mar 2011, 18:59
Inserito da: Gatsu - 22 Mar 2011, 20:06
Torno un attimo sulla questione First Certificate. Chiedo a chi ha esperienza all'estero, come certificazione può bastare per eventualmente trovare lavoro fuori? Conviene farne una diversa (come TOEFL o IELTS) o un livello successivo sempre all'interno dell'ESOL? Il First lo prenderò con l'università (conta come esame di inglese per la magistrale), da quel che ho sentito/visto, l'Advanced è già più difficile di questo, se servisse vorrei provare a farlo finchè sono fresco di corso, già ricominciare a studiare inglese dopo anni è stato traumatico...
Confermo, le università te ne chiedono una specifica, qualche volta ti danno un'alternativa.
Per lavorare in genere devi dimostrare di saperlo parlare.
Inserito da: alpha83it - 25 Mar 2011, 16:41
che diavolo sono i phrasal verbs?
I verbi seguiti da preposizioni, come ad esempio turn on/turn off.
Inserito da: Goffraiden - 23 Ago 2012, 16:24
Inserito da: Al Galoppo - 23 Ago 2012, 16:27
es. The Sol C. Snider Centre for innovation di Wharton diventerebbe il Centro per l'innovazione "Sol C. Snider"
se proprio vuoi tradurlo, eh, perchè nella maggior parte dei casi si tiene la denominazione originale.
Inserito da: Goffraiden - 23 Ago 2012, 16:34
Grazie, ricambio con (http://i.imgur.com/QoIvV.jpg), Mr. Magoo con mezza posa umarell (ma solo perchè nell'altra mano tiene il bastone)
Inserito da: Al Galoppo - 23 Ago 2012, 16:38
Inserito da: eugenio - 23 Ott 2012, 08:12
Con un americano puoi anche parlare a grugniti che non c'è problema.
Ne deduco che per cercare di migliorare le proprie strutture linguistiche sia meglio avere penpal inglesi.
La scorsa estate, quando lavoravo al chiosco ho fatto amicizia con un ragazzo australiano. Molto affabile e loquace, non aveva una cadenza particolarmente forte; avevo capito subito non venisse dall'UK ma non avrei detto venisse dall'America. Infatti: era australiano, appunto ^^
Gli ho chiesto se da turista usasse un linguaggio meno gergale, più formale. Mi ha risposto che stava solo volutamente rallentando la parlata. Come al solito, io capivo cosa dicesse lui mentre non capivo come potessi dirlo io. Però lui è stato paziente e, probabilmente anche aiutati da qualche birra in più, alla fine ci siamo vicendevolmente capiti. O almeno, lo abbiamo creduto.
Inserito da: guren no kishi - 23 Ott 2012, 10:35
ma il tuo nono senso ha schivato tutto inconsciamente.
Inserito da: Vladimiro - 23 Ott 2012, 11:22
Inserito da: eugenio - 23 Ott 2012, 11:48
In realtà lui ti aveva invitato a fare ben altro
ma il tuo nono senso ha schivato tutto inconsciamente.
Dici sul serio o è una battuta?
Perché sono sprovvisto di quel nono senso. Lo so per certo: una volta c'era un tizio che si prodigava in mille gentilezze e attenzioni nei miei riguardi e tutti sapevano ci stesse provando. Tutti. Tranne il sottoscritto.
Per me era solo "un tizio che si prodiga in mille gentilezze e attenzioni" ^^
Ma rimanendo in tema topic, sto continuando a rispondere via via ai nuovi contatti aggiunti grazie al sito di "agevolazioni linguistiche". Molti mi dicono che il mio inglese è buono. Ovviamente è una falsità. Il che mi porta a pensare che l'incidenza di persone positive sia maggiore quando c'è motivazione.
Perché sono motivato.
Lo sono.
Sì che lo sono.
(rafforziamo l'autoconvincimento, via)
Inserito da: guren no kishi - 23 Ott 2012, 11:56
(can = lattina)
Inserito da: eugenio - 23 Ott 2012, 12:09
Yes you can!
(can = lattina)
Grazie per avermi dato del contenitore.
Ogni volta che sento o leggo "you can", in quanto veneto mi risuona automaticamente il tipico intercalare nostrano. Che nemmeno uso.
Manco Pavlov.
Inserito da: |NoiseX| - 23 Ott 2012, 20:03
Il che dimostra semplicemente quanto sia discutibile quel test.
Io in inglese faccio piuttosto cacare, sono discreto in lettura (ma se si parla di libri solitamente con vocabolario alla mano), capisco qualcosa all'ascolto a forza di guardare film di merda in lingua, ma sono pessimo sia a scrivere che a parlare.
E ho il PET, che ti fa sentire un po' sporco.
Inserito da: Lenin - 24 Ott 2012, 03:07
Inserito da: eugenio - 25 Ott 2012, 11:07
È che passo da ho capito tutto ancora prima il mio interocutore abbia premuto invio a dove diavolo ho messo l'enciclopedia britannica a grazie per i complimenti per come mi esprimo in inglese ma rileggendomi non so cosa ho scritto. Per non parlare della pronuncia.
Riguardo LiveMocha: me ne hanno parlato bene, mi sono iscritto ma non ho trovato contatti. Su italki, tempo un paio d'ore e mentre stavo cercando possibili penpal mi contatta una girl from NYC. italki wins!
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 13:46
Grazie Lenin per la spinta ad andare oltre ma prima di andare oltre devo capire dove sto :D
È che passo da ho capito tutto ancora prima il mio interocutore abbia premuto invio a dove diavolo ho messo l'enciclopedia britannica a grazie per i complimenti per come mi esprimo in inglese ma rileggendomi non so cosa ho scritto. Per non parlare della pronuncia.
Riguardo LiveMocha: me ne hanno parlato bene, mi sono iscritto ma non ho trovato contatti. Su italki, tempo un paio d'ore e mentre stavo cercando possibili penpal mi contatta una girl from NYC. italki wins!
Ma busuu non lo utilizza nessuno? a me pare meglio di livemocha, anche se l'unica volta che ho chattato con qualcuno era una brasiliana in cerca di pene.
E io non studio portoghese.
Inserito da: Noldor - 25 Ott 2012, 15:01
Me ne sapreste consigliare qualcuno (audio book) che sia ben recitato e comprensibile?
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 15:18
Inserito da: Lenin - 25 Ott 2012, 15:58
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 16:27
la combo migliore e' sempre film+libri
Sese. Basta rileggere l'inizio del thread per capire che la tua combo migliore è patata+patata.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 16:54
Inserito da: Noldor - 25 Ott 2012, 16:57
la combo migliore e' sempre film+libriio l'inglese l'ho imparato per conto mio e leggo e scrivo in maniera abbastanza scorrevole. ho maggiori problemi nella comprensione del parlato e diciamo che il video mi distrae dato che devo essere molto concentrato per capire cosa dicono.
La combo audio book + libro sarebbe ottimale perchè avrei una referenza visiva del parlato ma senza la distrazione dell'immagine e la recitazione di un buon audiolibro è sicuramente più chiara di di quella di tanti attori.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 17:00
il video mi distrae dato che devo essere molto concentrato per capire cosa dicono.
che e' poi il motivo per cui il film vince
a meno che tu non ti relazioni con la gente solo via telefono, ma mi pare scomodo e costoso.
immaginati entri in un bar a NY, chiedi il cell del barista, esci, lo chiami ed ordini una birra
Inserito da: Account_191220 - 25 Ott 2012, 17:01
Cazzo, basterebbe chiudere gli occhi, eh?il video mi distrae dato che devo essere molto concentrato per capire cosa dicono.
che e' poi il motivo per cui il film vince
a meno che tu non ti relazioni con la gente solo via telefono, ma mi pare scomodo e costoso.
immaginati entri in un bar a NY, chiedi il cell del barista, esci, lo chiami ed ordini una birra
Inserito da: Noldor - 25 Ott 2012, 17:02
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 17:03
Cazzo, basterebbe chiudere gli occhi, eh?hai ragione
tra l'altro questa tecnica avrebbe pure altri vantaggi, tipo tagli la coda in quanto non vedente
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 17:05
nella vita vera chiedo di parlare piano se non capisco
immagino
ma il punto e' che lo "sforzo" che devi fare col video e' quello che ti fa imparare.
come in qualsiasi attivita', se la fai facilmente non migliori
si migliora solo soffrendo, vale per lo sport, per il lavoro, per le lingue (a meno di non impararle fottendo)
ah, specifico che nei post sopra scherzo eh, non perculo nessuno.
e' che Kabuto mi ha trasmesso il suo sarcasmo
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 17:10
Comunque su italki ho appena risposto alla domanda 'Can you describe yourself with one word' con 'fail'. Mi farò un sacco di amici.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 17:14
A proposito dell'audiovideo (vabbuo' i filmz) c'è però il problema che quando non capisci le parole, perché per quanto tu ti possa sforzare semplicemente non le conosci, il miglioramento secondo me è nullo.
eh questo e' vero, ma se metti i sottotitoli invece leggi e ti sforzi meno di capire.
percio' a mio avviso meglio senza
Comunque su italki ho appena risposto alla domanda 'Can you describe yourself with one word' con 'fail'. Mi farò un sacco di amici.
ahah dovevi rispondere "Burzum" pero', che come sappiamo e' la risposta a qualsiasi domanda
Inserito da: eugenio - 25 Ott 2012, 17:30
Devo rispondere con "Absolute."
Inserito da: iKenny - 25 Ott 2012, 17:32
la tecnica diddio per imparare le lingue non posso piu' usarla :(
Secondo me alla fine non impari un cavolo.
Cioe' giusto l'inglese perche' e' la lingua comune.
Che poi quando ce l'ammmore e del sesso pussente bastano 3 parole per passare bel tempo assieme.
Ma figurarti se per ogni tipa ti sbatti ad imparare la sua lingua.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 17:37
forse non fotti abbastanza
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 17:39
Dov'è la domanda su italki?
Devo rispondere con "Absolute."
http://www.italki.com/groups/1804/topic/17933.htm
Inserito da: eugenio - 25 Ott 2012, 17:45
Comunque, grazie.
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 17:45
Ma è fatta da un utente! Avevo capito fosse nelle impostazioni del profilo.
Comunque, grazie.
Sì ma se rispondi ti risulta nella tua pagina tra gli 'eventi'. Infatti mi hanno appena chiesto il perché ahah
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 17:59
io ci ho imparato lo spagnolo in tre mesi, fai tu
forse non fotti abbastanza
Ah senti visto che sai l'ispanico mi servirebbe se è possibile un vocabolarietto di parolacce, tutte quelle che sai. Ho cercato in rete ma per ora non ho trovato granché e io devo sapere parlar sporco anche le lingue estere se mi ci cimento. Altrimenti mi trovo spaesato.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 18:12
Pringado (spesso pronunciato "pringao", accento sulla "a") = sfigato
Cabron = stronzo
hijo de perra = figlio di una cagna (molto piu' bello di hijo de puta)
me cago en tus muertos = mortacci tua (questa e' pesantissima in spagnolo)
Maricon/Marica = ricchione
la madre que te pario (accento sulla "o") = sostanzialmente significa tua madre mignotta
me cago en la puta = porca puttana
tutte le parole che finiscono in "on" hanno l'accento sulla "o", che si pronuncia chiusa come la prima "o" di orso
poi ci sono le bestemmie, cui si aggiunge Dios/La Madre/Los Santos al tradizionale inizio "me cago en"
queste sono un buon inizio direi
Inserito da: eugenio - 25 Ott 2012, 18:18
Sì ma se rispondi ti risulta nella tua pagina tra gli 'eventi'. Infatti mi hanno appena chiesto il perché ahah
Beccato!
"ps. my english is pretty bad, I know, please be nice."
Non ti seguo solo perché anche my english is pretty bad. Ma l'avatar è già un programma ^^
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 18:23
Sì ma se rispondi ti risulta nella tua pagina tra gli 'eventi'. Infatti mi hanno appena chiesto il perché ahah
Beccato!
"ps. my english is pretty bad, I know, please be nice."
Non ti seguo solo perché anche my english is pretty bad. Ma l'avatar è già un programma ^^
Ahah più che altro non abbiamo molto da insegnarci.
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 18:27
Mamon = succhiacazzi ("mamar" significa fare pompe)
Pringado (spesso pronunciato "pringao", accento sulla "a") = sfigato
Cabron = stronzo
hijo de perra = figlio di una cagna (molto piu' bello di hijo de puta)
me cago en tus muertos = mortacci tua (questa e' pesantissima in spagnolo)
Maricon/Marica = ricchione
la madre que te pario (accento sulla "o") = sostanzialmente significa tua madre mignotta
me cago en la puta = porca puttana
tutte le parole che finiscono in "on" hanno l'accento sulla "o", che si pronuncia chiusa come la prima "o" di orso
poi ci sono le bestemmie, cui si aggiunge Dios/La Madre/Los Santos al tradizionale inizio "me cago en"
queste sono un buon inizio direi
Io conoscevo giusto "me cago en tu puta madre", "maricon" e "cabron" (che però pensavo significasse solo imbecille). Scusa e il semplice vaffanculo? Vas a la mierda?
E "cazzo"?
Ah che bello imparare le lingue.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 18:31
per "cazzo" si usa figa, cioe "cono" con la N quella con l'ondina sopra (pronuncia "cognio", accento sulla prima o)
ma come espressione va benissimo anche "joder" che letteralmente significa "fottere", ma che si usa per esclamare disappunto tipo "cazzo!" o "merda!", come quando ti rovesci il caffe' addosso.
molte non mi vengono in mente, se hai richieste specifiche chiedi
Inserito da: iKenny - 25 Ott 2012, 18:34
io ci ho imparato lo spagnolo in tre mesi, fai tu
forse non fotti abbastanza
Ma forse e' il contrario.
Piu' fotti meno parli.
;) :P :-*
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 18:37
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 18:43
"vete a la mierda" o piu' bello "que te den por culo" per vaffanculo
Ah giusto imperativo.
Grazie! Ora sono una persona migliore!
Inserito da: baku.nin - 25 Ott 2012, 18:56
E io non studio portoghese.
Tu 'credi' di non saper parlare portoghese. Tu come praticamente tutti. Bontà divina.
http://www.youtube.com/watch?v=vAUh0YnO3VM
Sto qui ha imparato il brasiliano andando a viados. :D
Inserito da: |NoiseX| - 25 Ott 2012, 19:01
E io non studio portoghese.
Tu 'credi' di non saper parlare portoghese. Tu come praticamente tutti. Bontà divina.
http://www.youtube.com/watch?v=vAUh0YnO3VM
Sto qui ha imparato il brasiliano andando a viados. :D
Ahahahahahahahah ma è bravissimo! Guarda con quale scioltezza si lascia andare senza timore all'italoportoghese.
Comunque io ho iniziato a ridere prima ancora che iniziasse a parlare, il portoghese mi fa sempre quest'effetto.
Inserito da: baku.nin - 25 Ott 2012, 19:07
A un certo punto ho sperato iniziasse a denunciare o colpo di stato italiano do signuraàjo bancario
Inserito da: guren no kishi - 25 Ott 2012, 19:36
Allora lo guardo.
Inserito da: Seppia - 25 Ott 2012, 20:32
Ma è così scarso ma al contempo 'sicuro' della propria sintesi italobrasilera che a un certo punto verso la fine va spudorato e diventa 3/4 italiano con giusto solo gli articoli por (che sono gli stessi della terronia), i verbi di solo retaggio spagnolo che conosce+o povo, dice "sono" invece di "sao", non ha praticamente mai usato i plurali, è bellissimo, Seppia accorri :D
A un certo punto ho sperato iniziasse a denunciare o colpo di stato italiano do signuraàjo bancario
ahahahahahhaahahhahhahahaa eroe dei due continenti!
da oggi in poi comunque lo chiamero' solo "Sillipocci"
Inserito da: guren no kishi - 25 Ott 2012, 23:35
:D
Inserito da: eugenio - 26 Ott 2012, 09:54
Non avrò migliorato il mio inglese ma almeno sto facendo pratica.
Inserito da: iKenny - 26 Ott 2012, 12:11
Ore 7:22, mi arriva una richiesta di contatto via skype. Nome impronunciabile, sembra russo. Hi, hello. Chiacchieriamo un po' e riesco ad associare il nome a uno dei nuovi contatti su italki, una ragazza. Anche questa mi dice che il mio inglese è buono ma ormai è chiaro sia un complotto. Fa un sacco di domande, personali e non. Sa qualcosa della situazione in Italia. Sorry for you, thanks. Mi racconta un po' di lei, chiacchieriamo di musica. It's late, good night. Per me è giorno, scendo dal letto.
Non avrò migliorato il mio inglese ma almeno sto facendo pratica.
Ma tutte 'ste russe in videochat e nessuna che ti chiede di sposarla o almeno ti fa vedere le tette?
Inserito da: |NoiseX| - 26 Ott 2012, 12:21
Inserito da: iKenny - 26 Ott 2012, 12:24
Ma è così scarso ma al contempo 'sicuro' della propria sintesi italobrasilera che a un certo punto verso la fine va spudorato e diventa 3/4 italiano con giusto solo gli articoli por (che sono gli stessi della terronia), i verbi di solo retaggio spagnolo che conosce+o povo, dice "sono" invece di "sao", non ha praticamente mai usato i plurali, è bellissimo, Seppia accorri :D
A un certo punto ho sperato iniziasse a denunciare o colpo di stato italiano do signuraàjo bancario
ahahahahahhaahahhahhahahaa eroe dei due continenti!
da oggi in poi comunque lo chiamero' solo "Sillipocci"
Ma perche' ci butta dentro accenti romani e napoletani a caso?
Comunque genio serissimo.
Senza paura e pieno di se si spara quasi 10 minuti di intervista.
:yes:
Inserito da: eugenio - 26 Ott 2012, 12:33
Sempre trve NoiseX, continua a spalare neve in maniche corte e non farti distrarre da proposte melliflue.
Inserito da: |NoiseX| - 26 Ott 2012, 12:49
iKenny, tieni gli ormoni in frigorifero.
Sempre trve NoiseX, continua a spalare neve in maniche corte e non farti distrarre da proposte melliflue.
\m/ \m/
Tipo la thai che non parla italiano e balbetta due parole di inglese ma vuole essere mia amica mica mi convince.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ott 2012, 13:42
Mamon = succhiacazzi ("mamar" significa fare pompe)
Pringado (spesso pronunciato "pringao", accento sulla "a") = sfigato
Cabron = stronzo
hijo de perra = figlio di una cagna (molto piu' bello di hijo de puta)
me cago en tus muertos = mortacci tua (questa e' pesantissima in spagnolo)
Maricon/Marica = ricchione
la madre que te pario (accento sulla "o") = sostanzialmente significa tua madre mignotta
me cago en la puta = porca puttana
tutte le parole che finiscono in "on" hanno l'accento sulla "o", che si pronuncia chiusa come la prima "o" di orso
poi ci sono le bestemmie, cui si aggiunge Dios/La Madre/Los Santos al tradizionale inizio "me cago en"
queste sono un buon inizio direi
Aggiungo giusto qualche hit:
Chucha (pron. ciucia) = fighetta (sarebbe letteralmente "figa"). "Muevete, ciucha" è un classico intramontabile dei semafori centroamericani.
Chinga tu madre (pron. cinga tu madre) = fotti tua madre (Mexico - only)
Pinche (pron. pince) = intercalare messicano piuttosto volgare, letteralmente significa "garzone". Viene aggiunto praticamente ad ogni parola come rafforzativo/dispregiativo. In un certo senso è l'offesa universale. In italiano si può tradurre come un misto di "del cazzo"/"di merda"
Es.: pinche traficazo (= 'sto traffico dimmerda)
Culiar (= fottere/inculare, detto nella maniera più volgare e dispregiativa possibile. Non si usa manco con le troie, per dire). Uso limitato al Centro-Sud America.
Inserito da: iKenny - 26 Ott 2012, 15:15
iKenny, tieni gli ormoni in frigorifero.
Chiedo scusa... :pray:
Inserito da: eugenio - 26 Ott 2012, 17:22
Tipo la thai che non parla italiano e balbetta due parole di inglese ma vuole essere mia amica mica mi convince.:no:
Chiedo scusa... :pray:
Figurati se devi scusarti. È che sono lanciato, non posso distrarmi :educated:
Inserito da: |NoiseX| - 26 Ott 2012, 19:25
Figurati se devi scusarti. È che sono lanciato, non posso distrarmi :educated:
Stai molto attento ché io ho appena conosciuto una cinese che vuole imparare l'italiano, e quando gli ho chiesto perché mi ha risposto che è affascinata dal cinema.
Parlando è venuto fuori che il suo eroe del cinema italiano è rocco siffredi (come per molti a quanto pare, anche da quelle parti).
Ha citato anche la sacrissima città di Roma però eh.
Inserito da: eugenio - 26 Ott 2012, 19:54
Piuttosto, domani sarà una settimana che uso il servizio. Potrei scrivere un appunto sul notebook e farmi correggere pubblicamente. Anche perché in chat o via messaggi privati mi correggono poco o niente.
Inserito da: answer - 26 Ott 2012, 20:08
No. Se ha scritto, "It's late, good night", di certo non scrive dalla Russia, alle sette AM italiane.Ore 7:22, mi arriva una richiesta di contatto via skype. Nome impronunciabile, sembra russo. [] It's late, good night.[]
Ma tutte 'ste russe in videochat e nessuna che ti chiede di sposarla o almeno ti fa vedere le tette?
RESPECT
Inserito da: eugenio - 26 Ott 2012, 22:08
Insomma, she lives in the USA.
Inserito da: |NoiseX| - 16 Nov 2012, 23:43
sembrerebbe pacco, un po' come livemocha e busuu.
Inserito da: eugenio - 17 Nov 2012, 00:24
sembrerebbe pacco
Buono a sapersi, così non mi iscrivo.
Intanto grazie a italki continuo a fare corrispondenza. Un paio di giorni fa alla mia lista contatti si sono aggiunti un ragazzo turco e una ex-ragazza russa. Lui fa un sacco di domande e si scandalizza appena gli faccio sentire i Puddle of Mudd, lei insegna inglese e studia l'italiano.
Non faccio progressi linguistici ma almeno mi accorgo degli errori.
Prima di correggerli però, dovrò scriverne, di cavolate.
Inserito da: |NoiseX| - 17 Nov 2012, 14:28
Buono a sapersi, così non mi iscrivo.
Intanto grazie a italki continuo a fare corrispondenza. Un paio di giorni fa alla mia lista contatti si sono aggiunti un ragazzo turco e una ex-ragazza russa. Lui fa un sacco di domande e si scandalizza appena gli faccio sentire i Puddle of Mudd, lei insegna inglese e studia l'italiano.
Non faccio progressi linguistici ma almeno mi accorgo degli errori.
Prima di correggerli però, dovrò scriverne, di cavolate.
Beh non l'ho provato, per questo ho usato il condizionale.
Italki vince, io sto parlando con un sacco di personaggi ambigui. Pure la "mia" russa insegna inglese e studia italiano, ci sta che è la stessa. Ex ragazza? ora è un uomo? :o
Inserito da: eugenio - 17 Nov 2012, 17:57
Ex ragazza? ora è un uomo? :o
No, a 38 anni è una donna fatta, anche se non lo ammette.
Inserito da: |NoiseX| - 17 Nov 2012, 18:03
Ex ragazza? ora è un uomo? :o
No, a 38 anni è una donna fatta, anche se non lo ammette.
Ah allora non è la stessa.
Inserito da: eugenio - 17 Nov 2012, 18:18
Sono curioso di provare Verbling (https://www.verbling.com/), una sorta di videochat-roulette specifica per le conversazioni in lingua. Mi limiterò alla chat vocale, che non ho nessuna voglia di vedere le stanze degli altri.
Inserito da: |NoiseX| - 17 Nov 2012, 19:05
Penso che su italki vi siano molti insegnanti di lingua, o almeno presunti tali, perché il sito stesso fa da garante per le lezioni online. Una sorta di ebay coi servizi al posto dei prodotti.
Sono curioso di provare Verbling (https://www.verbling.com/), una sorta di videochat-roulette specifica per le conversazioni in lingua. Mi limiterò alla chat vocale, che non ho nessuna voglia di vedere le stanze degli altri.
Sì ce ne stanno abbastanza, e pare che debbano dimostrare di avere determinati attestati. In più ci sono le recensioni degli studenti, credo sia un buon servizio.
Bello sto Verbling, chissà quante persone che si masturbano in lingua.
Inserito da: eugenio - 17 Nov 2012, 19:41
Bello sto Verbling, chissà quante persone che si masturbano in lingua.
In senso metaforico? In senso pratico?
Nel primo caso: non capisco.
Nel secondo caso: non sono certo di voler capire.
Io per evitare gente in videochat che vuol farmi vedere le tette tendo a preferire i maschi (sì, vado su sti siti per studiare non me ne frega nulla delle tette ok? di quelle è pieno l'internet). Infatti ora sto parlando con uno statunitense e un britannico. Gay.
Il britannico sarà mica un certo Chris?
Sospetto segua tutti i nuovi iscritti.
Inserito da: |NoiseX| - 17 Nov 2012, 20:07
In senso metaforico? In senso pratico?
Nel primo caso: non capisco.
Nel secondo caso: non sono certo di voler capire.
Beh non so se hai mai provato chat roulette ma in una buona quantità di casi è esattamente quello che vedi, come è ben rappresentato qui:
http://www.youtube.com/watch?v=cWEWCWljaBU&feature=colike
Citazione
Il britannico sarà mica un certo Chris?
Sospetto segua tutti i nuovi iscritti.
Sì ma in realtà ci ho parlato una volta sola in chat su fb.
Inserito da: eugenio - 17 Nov 2012, 20:27
Beh non so se hai mai provato chat roulette ma in una buona quantità di casi è esattamente quello che vedi, come è ben rappresentato qui:
http://www.youtube.com/watch?v=cWEWCWljaBU&feature=colike
Non l'ho mai provata e penso che posso tranquillamente morire senza provarla.
(tra l'altro ho capito ben poco di quello che dicono i due ma ho capito benissimo che non fa per me)
Sì ma in realtà ci ho parlato una volta sola in chat su fb.Mi ha ri-contattato proprio oggi per chiedermi se volessi rimanere sui suoi contatti di skype, che non ricordava quando avessimo chiacchierato l'ultima volta.
"Se volessi rimanere". Io.
Vabbè.
Inserito da: |NoiseX| - 17 Nov 2012, 20:34
Inserito da: guren no kishi - 17 Nov 2012, 20:44
Vodafone di merda.
Inserito da: Lost Highway - 08 Dic 2012, 11:23
Voglio riprendere lo studio della lingua francese (interrotto a metà delle scuole superiori) ma per varie questioni non ho la possibilità di seguire un corso, quindi dovrò fare da solo!
Avete qualche libro, guida o manuale da consigliarmi?
Quali sono le pubblicazioni migliori per imparare una lingua fai da te?
Ai tempi delle scuole ricordo di essere stato abbastanza portato per quella lingua, quindi spero che basti poco per sciogliere un po'la mia memoria!
Grazie in anticipo!
Inserito da: Huizinga Z - 08 Dic 2012, 15:49
Controindicazioni: non è economicissimo (ottantacinque eurini) ed è una collana per principianti, quindi se l'hai già studiato forse ti conviene cercare qualcosa di più adatto.
Quanto a consigli più generali, con la magia dell'Internetto hai l'imbarazzo della scelta: trovare film, programmi TV e radio, giornali, podcast e quant'altro nella lingua che t'interessa non è mai stato così facile. Anche per sciogliere la memoria è un'ottima strada.
Inserito da: Giuseppedr - 07 Gen 2013, 15:58
Inserito da: guren no kishi - 07 Gen 2013, 17:42
Inserito da: Giuseppedr - 07 Gen 2013, 18:20
Pare una mazzata non indifferente.
Yep, è probabilmente l'esame più difficile in lingua inglese.
Inserito da: Seppia - 07 Gen 2013, 18:33
il Proficiency secondo me non lo passerebbero bene molti professori di inglese.
quando saprai la valutazione?
quanto hai pagato?
Inserito da: Giuseppedr - 07 Gen 2013, 19:10
lo è, lo è
il Proficiency secondo me non lo passerebbero bene molti professori di inglese.
quando saprai la valutazione?
quanto hai pagato?
Esame pagato 210 euro.
Ho già avuto la valutazione (altrimenti non mi sarei permesso di offrirmi per suggerimenti, nonostante operi nel ramo delle lingue). Non mi posso lamentare, tenendo presente che sono andato senza prepararmi adeguatamente per le singole prove (in un mese in cui ho avuto da fare l'impossibile tra scrittura e convegni). Alla fine, o meglio prima dell'attestato vero e proprio, ti rilasciano uno Statement of Result (che, tra l'altro, rendono disponibile online per consentire la consultazione a eventuali datori di lavoro) con i risultati per le varie aree di competenza. Il mio profilo è fortunatamente equilibrato, con due risultati eccellenti in Lettura (semantica, pragmatica e capacità di comprensione) e Use of English (grammatica, lessico e collocations), e tre buoni in Scrittura, Ascolto e Conversazione. Nessun risultato bordeline, per quanto non è che mi faccia molta differenza, ma meglio non avere lacune.
Metto qui l'immagine dello statement che mi hanno dato. Dal momento che, mi hanno spiegato, le scritte non possono collocarsi esattamente sopra la linea più alta (in caso di una valutazione massima) gli spartiacque dei vari 'grades' coinvolgono la parte immediatamente sopra e quella immediatamente sotto le linee che dividono la superficie di valutazione. Alla fine quel che si vede è questo:
(http://i45.tinypic.com/20ti8h0.jpg)
Inserito da: Castalia83 - 08 Gen 2013, 12:59
Ho visto che l'esame costa sui 130 euro, il corso intorno agli 800 quindi, prima di lanciarmi, vorrei sentire il parere di qualcuno che ci è passato (se c'è qualcuno). Grazie in anticipo.
Inserito da: Lenin - 25 Gen 2013, 05:30
Inserito da: iKenny - 25 Gen 2013, 15:12
Qualcuno che ha dato lo IELTS qui dentro c'è?
Le mie ultime ex le hanno fatto e passato entrambe per venire a studiare in UK.
Se sai un po' l'inglese e ti studi i testi consigliati dovrebbe essere abbastanza facile.
Inserito da: Lenin - 26 Gen 2013, 05:19
Inserito da: iKenny - 26 Gen 2013, 14:39
Eh ma io non voglio semplicemente passarlo, vorrei cercare di prendere 8 ^_^
La mia ex ex prese 8 e sapeva gia' parlare in inglese e ha studiato abbastanza.
La mia ex ha preso 7 e l'inglese era così così e ha studiato poi non molto.
Quindi secondo me con l'impegno ce la puoi fare a prendere 8.
Inserito da: baku.nin - 26 Gen 2013, 15:16
Inserito da: Argaen - 27 Gen 2013, 19:06
Ho già avuto la valutazione
Wow, congrats per la B, GDR! Io ho fatto il CPE nel 2005 (passato con C :-[ ), credo di non aver mai conosciuto nessuno che l'avesse passato con B prima!
Inserito da: Giuseppedr - 28 Gen 2013, 01:17
Ho già avuto la valutazione
Wow, congrats per la B, GDR! Io ho fatto il CPE nel 2005 (passato con C :-[ ), credo di non aver mai conosciuto nessuno che l'avesse passato con B prima!
Lol, grazie Argaen e complimenti anche a te. Una C a quell'esame non la si rimedia per un colpo di fortuna ;)
Inserito da: iKenny - 28 Gen 2013, 17:01
e poi ovviamente ti metti con ikenny. :P
No no questa era gente con cui stavo gia' quando hanno fatto l'esame e poi io e Lenin gia' abbiamo i nostri momenti di passione quando e' passato per Londra.
Inserito da: Lenin - 28 Gen 2013, 23:44
Inserito da: Yoshi - 29 Gen 2013, 01:16
Lenin e iKenny si guardano.
"Ma abbiamo vinto?".
Abbracci e baci.
Inserito da: Lenin - 29 Gen 2013, 04:46
Inserito da: iKenny - 29 Gen 2013, 12:34
Inserito da: nikazzi - 12 Apr 2013, 02:18
Qualche esperto ha da consigliarmi un libro di testo per apprendere l'idioma nipponico? Il corso di giapponese di animeclick non mi basta, lol, vorrei qualcosa di più autorevole!
Inserito da: guren no kishi - 12 Apr 2013, 10:19
Inserito da: Noldor - 12 Apr 2013, 10:30
Spoiler (click to show/hide)
Edizioni Ca Foscarina , pagata 22 euro all'epoca.
Inserito da: nikazzi - 12 Apr 2013, 13:50
Inserito da: baku.nin - 12 Apr 2013, 14:14
Nikazzi sei agli inizi e cerchi un corso base giusto? E 'anche' in inglese non ci sarebbero problemi? (perchè nel caso ti si apre un mondo, ovviamente) Chiedo alla mia amica prof cosa c'è di consigliabile oggi per le tue esigenze.
Inserito da: nikazzi - 12 Apr 2013, 18:36
in ogni caso grazie, se mi dai qualche titolo cerco!
Inserito da: nikazzi - 12 Apr 2013, 18:38
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Apr 2013, 20:30
Inserito da: Seppia - 12 Apr 2013, 23:22
capisco se uno l'ha imparata tempo addietro, ma oggi l'utilita' e' zero.
imparatevi il cinese piuttosto (i nostri futuri padroni), o lo spagnolo, che e' facilisismo e molto piu' utile, il francese, che e' complicato ma si parla in mezza africa o il tedesco (cosi potete inneggiare all'annessione ingraziandovi biondi virgulti su fieri carriarmati cantando l'Horst Wessel Lied con perfetto accento bavarese)
Inserito da: nikazzi - 12 Apr 2013, 23:28
Inserito da: Argaen - 13 Apr 2013, 00:47
http://www.ajalt.org/english/textbooks/japanese_for_busy_people.html
Inserito da: ..::pierre147::.. - 13 Apr 2013, 01:01
ma che diavolo lo studiate a fare il giapponese che e' la lingua di un paese moribondo?
capisco se uno l'ha imparata tempo addietro, ma oggi l'utilita' e' zero.
Di lingue utili ne so fin troppe. :D
Boiate a parte, nel mio caso è semplice interesse personale.
Inserito da: baku.nin - 13 Apr 2013, 01:17
Allo spagnolo aggiungerei il portoghese in funzione brasilera, che mi sembra lanciata a grande potenza ed è sempre molto ricettivo per noi. Un mio amico dell'università laureato in giapponese e portoghese lavora molto di più con quest'ultimo.
Pessimo pierre, che andrà a vivere in un posto dove servirebbero cinese+indiano+malese+tamil+inglese e neanche sarebbero sufficienti e pensa al giapponese. E mette pure gli avatar anime, ma vafangul. :D
Inserito da: ..::pierre147::.. - 13 Apr 2013, 01:21
E mette pure gli avatar anime, ma vafangul. :D
:no:
E sei pure in un forum di videogiochi. :D
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Street_Fighter_characters#Yun_and_Yang
Inserito da: Lenin - 13 Apr 2013, 06:52
ma che diavolo lo studiate a fare il giapponese che e' la lingua di un paese moribondo?
capisco se uno l'ha imparata tempo addietro, ma oggi l'utilita' e' zero.
imparatevi il cinese piuttosto (i nostri futuri padroni), o lo spagnolo, che e' facilisismo e molto piu' utile, il francese, che e' complicato ma si parla in mezza africa o il tedesco (cosi potete inneggiare all'annessione ingraziandovi biondi virgulti su fieri carriarmati cantando l'Horst Wessel Lied con perfetto accento bavarese)
Concordo.
E visto che siamo in tema di consigli, volessi imparare un po' di spagnolo?
Inserito da: ..::pierre147::.. - 13 Apr 2013, 15:55
Frequenta temporaneamente una spagnola (per te più facile) :D
Scherzi a parte, io ho imparato uno spagnolo funzionalissimo -scritto e parlato- in tipo quattro viaggi in America Centrale. Basta sforzarsi di parlare subito in modo più corretto possibile (e non aver paura di chiedere quando hai dubbi) ed è davvero, davvero semplice.
Inserito da: Seppia - 13 Apr 2013, 17:07
Tra l'altro le spagnole non di Madrid o Barcellona sono delle donne magnifiche, premurosissime e old school.
Inserito da: Lenin - 13 Apr 2013, 17:53
Inserito da: Seppia - 13 Apr 2013, 18:00
Inserito da: answer - 13 Apr 2013, 18:09
Lo sapevo che l'opzione "bombati una spagnola" sarebbe andata per la maggiore :DBeh, tu che puoi... E' il mio sogno da una vita, dopo aver buttato via un paio di occasioni perché fidanzato. Grr.
RESPECT
Inserito da: baku.nin - 14 Apr 2013, 15:22
La grammatica comunque può essere facoltativa, da quel che ho capito. Negri e Oue li ho avuti come docenti, neanche sapevo avessero realizzato questi corsi.
Poi aggiungo che è meglio se compri i 3 volumi e inizi e vedi come procede, inutile caricarsi di tante spese e uno studio del giapponese necessita inevitabilmente, dopo, di buoni dizionari, ma anche di un dizionario dei kanji come il Nelson http://www.amazon.it/The-Nelson-Japanese-English-Character-Dictionary/dp/0804820368/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1365945498&sr=1-1-catcorr&keywords=nelson+japanese che all'inizio neanche è intuitivissimo da usare (ho visto ora che ci sono le guide all'uso su youtube :D) . A meno che non ti basti copincollare e affidarti alle limitate risposte di un dizionario online dei tanti.
Mi è stato anche promesso il pdf di un buon corso in inglese che se mi arriva favorirò su dropbox per pierre anche se, strano a dirsi, pare che il corso italiano sia migliore.
Inserito da: nikazzi - 14 Apr 2013, 20:07
Ancora grazie!
Inserito da: nikazzi - 15 Apr 2013, 18:16
Inserito da: guren no kishi - 15 Apr 2013, 20:55
Ad esempio nei nomi di autori che vogliono fare i fighetti
(Arawi...quello di Nichijou credo) e ogni tanto qua e là.
Inserito da: Yoshi - 15 Apr 2013, 21:54
"We Toshio, passami la brolla!"
oppure
"We, bella Yoshikatsu, tutto apposto?"
Inserito da: nikazzi - 17 Apr 2013, 00:32
Sono in disuso ma le trovi, raramente.
Ad esempio nei nomi di autori che vogliono fare i fighetti
(Arawi...quello di Nichijou credo) e ogni tanto qua e là.
Ah ecco. Le ho trovate nella tabella che ti insegna come scrivere, ma per esempio, se provi a digitare in romaji sulla tastiera compare うぇ... grazie della risposta.
Yoshi lol
Inserito da: SpikeSpgl - 22 Apr 2013, 12:16
Domanda agli anglo-specialisti, qualcuno che ha sostenuto il TOEFL IBT?
Impressioni, difficoltà, materiale usato per prepararsi?
Ma ho capito male io o ha una validità limitata (due anni) :no: ?
Inserito da: iKenny - 22 Apr 2013, 12:47
Inserito da: Lenin - 22 Apr 2013, 13:07
Non so se per tutti, sicuramente lo è per lo Ielts, quindi non mi pare strano lo sia anche per il toefl.
Inserito da: iKenny - 22 Apr 2013, 13:32
Inserito da: Seppia - 22 Apr 2013, 13:58
Alcune università/istituzioni richiedono un punteggio minimo, che quindi deve essere stato conseguito non più di due anni prima dall'application.
Quelli che valgono a vita invece sono first/advanced/proficiency, quelli "inglesi" insomma
Inserito da: iKenny - 22 Apr 2013, 14:20
Inserito da: Madron - 22 Apr 2013, 14:23
Inserito da: SpikeSpgl - 22 Apr 2013, 14:33
@madron
sono dei test standardizzati, almeno parlo per il toefl, che sono richiesti come prerequisiti per poter accedere a università americane o canadesi.
Inserito da: Madron - 22 Apr 2013, 14:34
Inserito da: guren no kishi - 22 Apr 2013, 14:54
You can trust in your backups.
You can trust on your backups.
Quale?
Inserito da: Seppia - 22 Apr 2013, 15:26
Altrimenti direi in
Inserito da: guren no kishi - 22 Apr 2013, 15:38
Non metto niente.
Altro:
He kept silent about it from you all.
He kept silent about it to you all.
?
Inserito da: Seppia - 22 Apr 2013, 15:41
non conviene lasciare He kept silent about it?
Inserito da: guren no kishi - 22 Apr 2013, 15:49
"Shun, minna ni damattetanoka"
"Shun, from you all was keeping silent/kept silent/has kept silent/etc. [about it]?"
Un vecchiaccio parla ad una tipa di un certo fatto che la sorprende, about it l'ho messo io
per essere più chiaro. Certo potrei infischiarmene e fare come il 99% dei traduttori, riformulando il tutto
in "Didn't he tell you anything about it?"/"Haven't he told you anything about it?"...
Inserito da: Lenin - 22 Apr 2013, 15:53
You can trust in your backups.
O questo o come dice Seppia pure niente.
Sulla seconda, se togli "from you all" secondo me perde un po' di significato.
Inserito da: guren no kishi - 22 Apr 2013, 15:54
Ah, che lingua magnifica.
Inserito da: [c]ego - 22 Apr 2013, 17:25
He kept it from everyone
He kept it a secret from everyone
Pick and choose, bro.
Per il resto l'appoggio a Seppia.
Inserito da: guren no kishi - 22 Apr 2013, 17:39
Thanks mate.
Io me ne sto in disparte che non voglio appoggi strani :)
Inserito da: Lenin - 13 Mag 2013, 14:24
Direi che non sia un caso che sia qui da 2 anni e abbia un inglese così limitato.
Inserito da: iKenny - 13 Mag 2013, 15:44
Inserito da: Lenin - 14 Mag 2013, 03:38
Se ti vuoi integrare davvero in un paese dove l'inglese è la lingua ufficiale devi cercare di diventare madrelingua. E da una persona che vive qui da due anni mi aspetterei che ci fosse quasi arrivato.
Invece usa sempre le stesse frasi, le stesse parole e mai sinonimi, sbaglia pronunce anche piuttosto semplici.
E visto che è un bravo ragazzo e un po di bene gliene voglio, sto cercando in modo gentile di fargli capire che dovrebbe cercare di fare qualcosa per migliorare.
Sicuramente mettere in dubbio l'utilità del passivo non è un buon punto di partenza :D
Inserito da: iKenny - 14 Mag 2013, 11:28
Inserito da: baku.nin - 14 Mag 2013, 16:25
se la tirasse fuori devil in una puntata di falli lo massacrereste per 3 anni
Inserito da: Lenin - 14 Mag 2013, 16:26
Però fa pure cameriere e a lavoro parla inglese. Credo che in effetti sia proprio pigro e quindi si accontenti di comunicare, senza cercare di migliorare.
Inserito da: iKenny - 14 Mag 2013, 16:50
Brasiliano = Portoghese Brasiliano (lo so che il Brasiliano non esiste, ma il Portoghese parlato in Brasile e' diverso da quello parlato in Portogallo)
Inserito da: Yoshi - 14 Mag 2013, 17:35
Ogni tanto mi spiace che l'Italia non abbia colonizzato qualche buffo paese in Sudamerica per sentire che lingua avrebbero partorito. Anche solo la TV Svizzera italiana è esilarante.
Inserito da: guren no kishi - 14 Mag 2013, 17:37
Inserito da: Lenin - 15 Mag 2013, 03:12
Voglia di sbagliare assai all'inizio = Quando parli una lingua straniera soprattutto agli inizi si tende a fare un sacco di errori
Brasiliano = Portoghese Brasiliano (lo so che il Brasiliano non esiste, ma il Portoghese parlato in Brasile e' diverso da quello parlato in Portogallo)
Beh sì sono un po' diversi ma sono comunque la stessa lingua, per quanto ci siano qualche differenze.
Inserito da: iKenny - 15 Mag 2013, 12:02
Citazione
Il portoghese ha due varietà scritte:
Portoghese Europeo e Africano
Portoghese del Brasile
Le differenze tra le varietà del portoghese dell'Europa e del Brasile riguardano il vocabolario, la pronuncia e la sintassi, specialmente nelle varietà dialettali, però nei testi formali queste differenze diminuiscono. Le differenze sono maggiori di quelle che esistono tra l'inglese degli Stati Uniti d'America e quello del Regno Unito. Entrambe le varietà sono, senza dubbio, dialetti della stessa lingua e i parlanti di entrambe le varietà possono intendersi perfettamente.
Alcune differenze apparenti nel lessico tra le due varietà non sono, in verità, differenze. In Brasile, "tapete" (tappeto) è un termine dialettale, e in Portogallo sarebbe "alcatifa". Tuttavía, in alcune zone dialettali in Portogallo, la parola "tapete" è usata, anche se in certe aree del Brasile non si usa "alcatifa". Questo si applica a molte altre differenze apparenti, eccetto nei neologismi, come "ônibus" (autobus) in Brasile, che è "autocarro" in Portogallo.
Esistono anche differenze d'accentuazione, dovute alla pronuncia differente. Il brasiliano in parole come "Antônio" o "anônimo" usa vocali chiuse, dove il portoghese europeo usa quelle aperte, "António" o "anónimo", rispettivamente.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_portoghese#Variet.C3.A0
Inserito da: Lenin - 15 Mag 2013, 15:22
Inserito da: iKenny - 15 Mag 2013, 15:46
Inserito da: Madron - 04 Giu 2013, 17:24
Non sono mai stato in un posto dove si parlasse inglese, ma fra Luglio e Agosto andrò in Inghilterra, ed ho paura di non riuscire ad entrare nel "meccanismo" della lingua o meglio, scritto riesco a capire tutto ma a parlarlo è impossibile nel senso che mi sembra troppo veloce, anche perchè alcune lettere loro sembrano proprio non pronunciarle e alcune parole sembrano storpiarle, e quindi tu ignorantone non capisci un cazzo.
Insomma non so parlarlo fluentemente.
Esempio pratico: http://www.youtube.com/watch?v=z02XLLNhj68
Se leggo capisco praticamente tutto tranne qualche termine specifico che vabè, mano mano si impara, e riesco anche a starci dietro leggendo il testo, ma se sposto gli occhi dallo schermo capisco veramente poco.
E' una cosa normale, o no? (una delle mie tante paranoie)
Inserito da: Seppia - 04 Giu 2013, 18:01
prendi questo piuttosto, al netto delle parole che magari non conosci
http://www.youtube.com/watch?v=WO4tIrjBDkk
se capisci almeno il senso generale sei ok
Inserito da: iKenny - 04 Giu 2013, 18:05
Tipo guarda Game Of Thrones in lingua senza sottotitoli.
Inserito da: Madron - 04 Giu 2013, 19:06
prendi questo piuttosto, al netto delle parole che magari non conosciDi questo ho capito quasi tutto.
http://www.youtube.com/watch?v=WO4tIrjBDkk
se capisci almeno il senso generale sei ok
Da 1:16 a 1:18 cosa dice?
EDIT: Riascoltando ho capito.
Magari prova ad ascoltare qualcosa in inglese britannico.Avevo già pensato di provare a guardare qualche serie TV in lingua originale, ora vediamo se ho sbatta con tutto che ho gli esami.
Tipo guarda Game Of Thrones in lingua senza sottotitoli.
Inserito da: EGO - 04 Giu 2013, 20:27
Domanda per quelli che vivono in Gran Bretagna/America o che comunque parlano inglese alla perfezione.
Non sono mai stato in un posto dove si parlasse inglese, ma fra Luglio e Agosto andrò in Inghilterra, ed ho paura di non riuscire ad entrare nel "meccanismo" della lingua o meglio, scritto riesco a capire tutto ma a parlarlo è impossibile nel senso che mi sembra troppo veloce, anche perchè alcune lettere loro sembrano proprio non pronunciarle e alcune parole sembrano storpiarle, e quindi tu ignorantone non capisci un cazzo.
Insomma non so parlarlo fluentemente.
Più ti preoccupi, e meno capisci.
In Inghilterra è pieno di non inglesi, oltretutto. La varietà di parlate è pazzesca, non devi andarci col terrore di non capire perché tanto ci saranno cose che non capirai comunque. Io ci sono stato da poco, alcuni li capisco, altri proprio no. Gli chiedi di ripetere, pace.
Qualcuno si comporterà in modo che ti farà sentire stupido, specialmente i commessi nei locali ad alto traffico di clientela (aeroporti, Starbucks, ecc). È normale, devono fare in fretta e uno che non capisce blocca la coda.
Devo dire che, da questo punto di vista, in Italia mi è sempre sembrato che siamo meno impazienti.
Inserito da: [c]ego - 04 Giu 2013, 22:08
http://www.youtube.com/watch?v=JtHKyb7DPYc
Misfits, esatto, discreto punto di partenza. Ti diverti, e ti becchi un buon mix di accenti vari: Irish, Chavy, Cockney ecc. Più accenti inizi a sentire e meglio è.
Inserito da: Madron - 04 Giu 2013, 23:34
Mi devo preoccupare? :D
Inserito da: [c]ego - 05 Giu 2013, 00:10
Mi devo preoccupare? :DNope, solo se dici effettivamente "nigga" in una conversazione, lol, ma per il resto direi di no. L'accento di lei, tra l'altro molto addolcito in questa intervista (per nulla addolcito nella serie), è la cossiddetta parlata chav, da cialtroni (o ned, se finisci in Scozia). Ma da capire è difficile, tranquillo, per legge proprio. Dipende da dove finisci in Inghilterra, più ti allontani dal "benessere", diciamo, più becchi questa parlata.
Inserito da: Madron - 05 Giu 2013, 08:01
Dipende da dove finisci in Inghilterra, più ti allontani dal "benessere", diciamo, più becchi questa parlata.A Liverpool - Manchester come siamo messi?
Inserito da: Lenin - 05 Giu 2013, 09:57
Adesso con l'accento australiano non ho problemi, non ne avevo già prima con accenti USA e Canadesi grazie alle serie TV, l'accento irlandese l'ho trovato decisamente comprensibile, adesso il grande scoglio sono gli accenti scozzese e londinese. Incredibilmente l'accento inglese "del nord" lo trovo più comprensibile di quello londinese, nonostante sia stato tre mesi con una londinese.
Quando sono in mezzo ad una discussione tra un tipo di londra, la sua ragazza scozzese e un'altra tipa irlandese alle volte mi capita di andare in cortocircuito :D
Però è davvero solo questione di abitudine, all'inizio l'accento australiano lo trovavo senza senso, adesso a furia di parlare con gente del posto lo capisco.
Inserito da: [c]ego - 05 Giu 2013, 11:39
A Liverpool - Manchester come siamo messi?Manchester ancora ancora, ma a Liverpool è un po' come iniziare a nuotare dove non si tocca. Altro accento preso per il culo a manetta, insomma, lo scouse:
http://www.youtube.com/watch?v=POO7RbQlbZ4
Sempre meglio di dove abitavo io all'inizio della mia avventura britannica, vai tranqui:
http://www.youtube.com/watch?v=-rsDPu9wgjs
Inserito da: guren no kishi - 05 Giu 2013, 11:43
Ce l'ho sulla punta del cervello ma mi sfugge come si dice "altro che".
Esempio: Altro che partecipare al torneo nazionale quest'estate, se non troviamo due ulteriori membri il club di baseball verrà chiuso! Porca zozza!
Inserito da: Argaen - 05 Giu 2013, 11:47
Io sottovalutavo i problemi che potessero derivare dall'accento sino a quando non sono venuto in Australia.
Quando sono stato in Australia per il primo mese non ho, letteralmente, capito una mazza! :D
Le avvisaglie ci sono state nel volo di andata Qantas, che proiettava un film misconosciuto con protagonista l'attore di crocodile dundee ormai anziano: la trama parlava di due anziani che si fingevano gay per avere sussidi statali (o qualcosa del genere). Per tutto il film, gay are pronuciato gai, invece di ghei, e io mi chiedevo: perche' mai essere guys porta ad avere sussidi? :-[
Per non parlare di space pronunciato come spice, e cosi' via!
Inserito da: [c]ego - 05 Giu 2013, 11:49
Dramma.
Ce l'ho sulla punta del cervello ma mi sfugge come si dice "altro che".
Esempio: Altro che partecipare al torneo nazionale quest'estate, se non troviamo due ulteriori membri il club di baseball verrà chiuso! Porca zozza!
Never mind the national tournament this summer...
?
Inserito da: Goffraiden - 05 Giu 2013, 11:50
Inserito da: Argaen - 05 Giu 2013, 11:56
Dramma.
Ce l'ho sulla punta del cervello ma mi sfugge come si dice "altro che".
Esempio: Altro che partecipare al torneo nazionale quest'estate, se non troviamo due ulteriori membri il club di baseball verrà chiuso! Porca zozza!
Altre due opzioni:
If we don't find 2 more members we won't even be able to keep the baseball club open, let alone join the tournament this summer!
Tournament this summer my ass, if we don't find 2 more members we won't even be able to keep the baseball club open!
:D
Inserito da: guren no kishi - 05 Giu 2013, 12:21
my ass sarebbe bellissimo ma il tizio che parla è il capitano della squadra, duro e pure e mosso da nobili ideali...non gli starebbe molto bene ;)
Inserito da: iKenny - 05 Giu 2013, 13:23
Nelle grandi citta' sono abituati a gente da altri paesi.
Quindi alla fine parla piu' che puoi e chiedi se stai facendo qualche errore e se quando le persone parlano non capisci chiedi di ripetere o di parlare piu' lentamente o di usare parole piu' semplici.
Lenin ma veramente non capisci l'accento londinese? Il vero accento londinese posh e' facilissimo da capire secondo me. Concordo sul fatto che irlandesi e nord irlandesi si capiscono abbastanza. Gli scozzesi invece vabbe' lasciamo perdere, basta ascoltare Ferguson.
Inserito da: Madron - 05 Giu 2013, 13:28
Vabè, sono nella merda allora, in ogni caso ho intenzione di fare un corso di inglese proprio lì, vedremo.A Liverpool - Manchester come siamo messi?Manchester ancora ancora, ma a Liverpool è un po' come iniziare a nuotare dove non si tocca. Altro accento preso per il culo a manetta, insomma, lo scouse:
http://www.youtube.com/watch?v=POO7RbQlbZ4
Inserito da: Lenin - 05 Giu 2013, 14:27
Lenin ma veramente non capisci l'accento londinese? Il vero accento londinese posh e' facilissimo da capire secondo me. Concordo sul fatto che irlandesi e nord irlandesi si capiscono abbastanza. Gli scozzesi invece vabbe' lasciamo perdere, basta ascoltare Ferguson.
Eh boh, non so, sarà un blocco mentale! La tipa la capivo senza grossi problemi, 'sto ragazzo invece ho davvero problemi a capirlo certe volte. Cioè lo capisco ma magari mi serve tipo un secondo (che in una discussione è tantissimo!) per realizzare cosa mi ha detto.
L'accento irlandese è divertentissima, ma soprattutto è divertente come pronunciano certe parole. Tipo che la "u" a volte non è pronunciata "a" ma proprio "u" (dicono "Dublin" non "Dablin" o "shat (ok) up (lol)" invece di "shat ap"). Oppure chiedetegli di dire l'alfabeto, arrivati a q r s non diranno "chiu, ar, es" ma "chiu, or, es" :D
Inserito da: iKenny - 05 Giu 2013, 16:03
A me fa morire l'accento nord irlandese. La prima volta che ho parlato con questa tipa di Belfast ero sicuro fosse di NY. :D
Inserito da: fingolfin - 06 Giu 2013, 11:49
Inserito da: Account_191220 - 06 Giu 2013, 16:28
Quando ho cominciato a comprendere i parenti della mia ex-moglie sufficientemente bene comunque non riuscivo a capire i suoi compagni di scuola coetanei e l'accento era identico.
Differenze nelle differenze.
Inserito da: baku.nin - 07 Giu 2013, 05:05
http://www.youtube.com/watch?v=x1O95GMrhS0
Inserito da: eugenio - 07 Giu 2013, 08:05
Grandi soddisfazioni su tfp!
Inserito da: Yoshi - 07 Giu 2013, 09:21
Edit: mi sovviene il sospetto che faccia parte degli stilemi del punk UK di esprimersi con l'accento di più bassa classe sociale possibile per sottolineare la provenienza proletaria.
Inserito da: iKenny - 07 Giu 2013, 12:37
Inserito da: stone21 - 07 Giu 2013, 14:40
Inserito da: Account_191220 - 07 Giu 2013, 14:44
http://www.youtube.com/watch?v=EPt_2ugLCp8
"Escoip..." :D
Inserito da: Madron - 07 Giu 2013, 15:05
Inserito da: The Fool - 07 Giu 2013, 15:29
Esempio pratico: http://www.youtube.com/watch?v=z02XLLNhj68Io a volte non capisco manco quello che dice Caparezza, non capisco come pretendi di capire quello che dice un rapper negro che parla una lingua aliena alla velocità del suono prendendosi ottomila licenze per metriche e rime.
Inserito da: Madron - 07 Giu 2013, 15:30
Inserito da: Noldor - 07 Giu 2013, 15:39
Cosa vuol dire "spassiadi" in sardo?Spassiadì o Spassiarì (a seconda della zona) significa divertiti.
Inserito da: [c]ego - 07 Giu 2013, 21:29
io delle parlate british, dei vari accenti marcoregionali e dei dialetti non ci capisco quasi niente nè sarò mai una cima (ma nè sono un mostro in inglese infatti), ma visto che se ne parla kenny o qualcun'altro mi tolga la curiosità mi ha sempre fatto ridere la parlata di Olga dei Toy Dolls, che cavolo di inglese parla questo? La band è del Sunderland, Tyne and Wear. Troppo assurdi i suoi "pub" "but" "one " monday".. se mi dite che non ha niente di strano rinuncio a vita a capirci qualcosa. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=x1O95GMrhS0
Toh, avrei detto Newcastle (lo scozzese dei poveri, imho), invece ho chiesto conferma al mio esperto di fiducia e non è così netta la cosa. Dice:
Citazione
Sounds like north east, there are a lot of subtle differences up there, its not quite Geordie (Newcastle) but could be sunderland or middlesborough areas. He even says he saw a woman in Durham which between Newcastle and middlesborough. Probably there.
Inserito da: eugenio - 07 Giu 2013, 22:10
Sounds like north east
È vero, anch'io vengo dal nord-est.
Madrelingua: check.
Ok, posso trasferirmi :D
Inserito da: Lenin - 10 Giu 2013, 15:59
Magari e' di Londra ma tipo un pochino fuori quindi non ha l'accento posh.
Sì sicuramente non ha l'accento posh. Quello ce l'aveva la tipa con cui sono stato, che pure lei era un po' fuori Londra, credo usasse quell'accento solo per tirarsela :no:
Inserito da: iKenny - 10 Giu 2013, 16:32
:no: :no:
Inserito da: Shinji - 01 Lug 2013, 20:06
Mai sentita prima d'ora.
"I just scared the bejezus out of Tom"
Inserito da: Madron - 01 Lug 2013, 20:37
E' un modo di dire che si traduce in "spaventare a morte".
Quindi:
Ho solo spaventato a morte Tom.
Inserito da: [c]ego - 02 Lug 2013, 10:20
Oh io azzardo, aspettiamo qualche UK/USA...Lo UK te l'appoggia fiero! Il significato è quello. Abbastanza popolare come espressione, ma piuttosto simpa, è un modo più decoroso di dire "you scared the shit out of me". Internet dice che l'espressione ha origini irlandesi.
Inserito da: recklessman - 02 Lug 2013, 10:27
Il dramma è che dovrei andare a lavorare fuori dall'Italia.
Inserito da: Shinji - 02 Lug 2013, 11:38
Inserito da: guren no kishi - 02 Lug 2013, 11:41
Come: jeez!, geez!, for pete's sake!, cor blimey! ?
Guarda che belle cose qui: http://www.phrases.org.uk/meanings/minced-oath.html
Inserito da: fulgenzio - 04 Lug 2013, 11:01
Inserito da: Account_191220 - 04 Lug 2013, 11:15
Inserito da: fulgenzio - 04 Lug 2013, 12:11
Inserito da: Barbelith - 04 Lug 2013, 12:12
Inserito da: Seppia - 04 Lug 2013, 13:31
Olà, c'è qualcuno che sa bene bene bene il francese e può tradurmi al volo una decina di righe (personali, contatto via PM). Thx.manda
Inserito da: guren no kishi - 11 Lug 2013, 20:02
Che ci metto nel balloon? Neigh neigh? Neeeeeigh?
:(
Inserito da: Madron - 11 Lug 2013, 20:23
Mi conviene farla lì la scuola d'inglese (ma ci saranno italiani a Liverpool - Manchester che fanno 'sto lavoro?)?
Inserito da: Seppia - 11 Lug 2013, 21:30
Quanto tempo ci avete messo per parlare un inglese fluente?
Mi conviene farla lì la scuola d'inglese (ma ci saranno italiani a Liverpool - Manchester che fanno 'sto lavoro?)?
in tre mesi di full immersion evitando italiani sei fluente, posto tu abbia gia' le basi
se sei con italiani triplica i tempi
Inserito da: Madron - 11 Lug 2013, 21:42
Inserito da: Seppia - 11 Lug 2013, 21:51
Inserito da: Madron - 11 Lug 2013, 21:53
Inserito da: iKenny - 12 Lug 2013, 14:31
se sei con italiani triplica i tempi
Evita gli italiani come la peste. :yes:
Inserito da: Madron - 12 Lug 2013, 14:48
Intanto però magari nei negozi comincio a chiedere informazioni random sui prodotti, cominciare a fare discorsi senza senso in modo da allenarmi ecc. :D
In più mio padre mi ha detto che in centro ci sono 3 ragazzi che sono delle mie parti e una ragazza italiana che conosce perfettamente l'inglese e da lezioni private italiano - inglese, vedremo un pò.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Lug 2013, 14:51
Imparare divertendosi.
Inserito da: iKenny - 12 Lug 2013, 15:15
Ma trovati una bella inglese porcona (impresa non esattamente impossibile) e hai risolto il problema. :yes:
Lo zio Pierre consiglia sempre bene. :whistle:
Inserito da: Yoshi - 12 Lug 2013, 15:19
Mia megali bira parakalò!
Inserito da: Madron - 12 Lug 2013, 15:25
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Lug 2013, 15:30
Quanto tempo ci avete messo per parlare un inglese fluente?
Mi conviene farla lì la scuola d'inglese (ma ci saranno italiani a Liverpool - Manchester che fanno 'sto lavoro?)?
Chiedi direttamente: regà, per rimorchiare duro in UK dove devo andare?
Inserito da: Madron - 12 Lug 2013, 15:31
Ero serio, visto che la mia pazienza è 0 e mi girerebbero i coglioni se non riuscissi ad imparare perfettamente la lingua in poco tempo.
Inserito da: iKenny - 12 Lug 2013, 16:08
Chiedi direttamente: regà, per rimorchiare duro in UK dove devo andare?
In un qualsiasi posto in cui vendono alcol. Dopo 3/4 pinte fai la mossa. Secondo recenti studi statistici il 50% dei tentativi va a buon fine.
Inserito da: Lenin - 12 Lug 2013, 17:01
Inserito da: Madron - 12 Lug 2013, 17:03
Inserito da: claus80 - 14 Lug 2013, 14:47
Inserito da: EGO - 15 Lug 2013, 23:30
Io da persona abitante in paese anglofono voglio dire che la cosa che imparare una lingua per induzione non è automatica come qui si scrive.
Ma dai? :D
TFP, dove basta scopare straniere e mangiare scorpioni arrostiti per diventare veri uomini ed esperti di ogni nazione :D
Mia megali bira parakalò!
Credo che voglia dire "Dui bira gratis, capo!" :D
Inserito da: Seppia - 16 Lug 2013, 17:08
Inserito da: Yoshi - 16 Lug 2013, 17:09
Inserito da: Yoshi - 25 Lug 2013, 17:27
"Per favore, fai in modo che questo testo sia un link cliccabile"?
Inserito da: [c]ego - 25 Lug 2013, 17:57
All'improvviso l'ignoranza. Voi come tradurreste in inglese la frase:"Please make sure you can click on this text"
"Per favore, fai in modo che questo testo sia un link cliccabile"?
"Please make sure this text is also a link you can click on"
"Please turn this text into a link"
"Please link this text to some shit"
Tranne l'ultima, direi che le altre potrebbero fare al caso tuo.
Inserito da: Yoshi - 25 Lug 2013, 18:02
(Credo che userò la quarta)
Inserito da: Madron - 25 Lug 2013, 18:17
Ecco, mi faccio un sacco di paranoie sui molteplici significati e molte volte come un mongoloide mi inceppo su 'ste fesserie, tipo mi impunto a trovare solo quella che letteralmente corrisponde, quando in italiano invece non mi faccio problemi di questo genere.
Inserito da: Yoshi - 25 Lug 2013, 18:21
Inserito da: iKenny - 25 Lug 2013, 18:50
Lascia che il tuo inglese fluisca, anche ricco di strafalcioni
This! :yes:
Inserito da: Lenin - 01 Ago 2013, 11:24
Ok, veniamo al punto. Da fumosi ricordi, mi sembra che dopo l'imperativo la tag question sia "will you?"
Tipo: "Shut your mouth! Will you?"
Ma se volessi "addolcire" il tono, potrei usare "Would you?"?
Tipo: "Shut the door, would you?"
A naso direi di sì, ma mi chiedo, è usato?
Inserito da: iKenny - 01 Ago 2013, 12:23
Cosi' ad occhi e croce direi che lo puoi usare anche se suona un pochino formale.
Inserito da: Seppia - 01 Ago 2013, 13:22
Inserito da: Lenin - 01 Ago 2013, 13:47
Un'altra cosa. Qui nella ridente località dove sto, immaginatevi una cittadina texana attorniata di fattorie, con redneck però più gentili delle loro controparti a stelle e strisce, usano tantissimo "what do you reckon?" al posto di "what do you think?" o "I reckon..." al posto di "I think...".
Ecco, io in quasi dieci anni di serie televisive e film in lingua originale, dopo aver parlato con svariati madrelingua inglesi, irlandesi, scozzesi, gallesi, americani, canadesi e sydneysider, questo modo di dire l'ho trovato solo qui.
Mi viene da pensare che quindi sia utilizzato molto marginalmente, o sbaglio?
Inserito da: Seppia - 01 Ago 2013, 14:55
qui in USA meno, ma se lo dici la gente non ti guarda strano.
insomma non e' frequentissimo ma non e' come se in italia al bar dicessi "il caffe' sarebbe d'uopo servirlo nella tazzina piu' calda"
Inserito da: iKenny - 01 Ago 2013, 15:01
Reckon lo usi di piu' dopo che hai spiegato una situazione/evento/fatto/etc.
E dopo chiedi: what do you reckon?
Piu' che come la pensi e' come consideri questa cosa.
Inserito da: Account_191220 - 02 Ago 2013, 08:57
Meglio uscire con una porca.
Anche qui la risposta è una sola.
Pesce.
Anzi, fish.
Inserito da: Floyd - 10 Ago 2013, 14:57
primo perchè boh, non voglio essere piu' limitato all'italiano e all'inglese come libri, siti e media in generale
poi magari può anche essermi utile in ambito lavorativo, chissà. Mi sembra peraltro di capire che le differenze regionali tra lo spagnolo europeo e quello sudamericano per quanto riguarda almeno la lingua formale sono abbastanza limitate e riguardano di piu' i modi id idre.
in ogni caso dopo un paio di mesi di duolingo per imparare i fondamentali, mi sono messo a leggere libri in doppia lingua, vale a dire in inglese / italiano e spagnolo, visto che secondo me e' il metodo piu' veloce per imparare soprattutto i modi di dire, i vocabolari sono troppo limitati, sebbene wordference sia un'ottima risorsa per i vari possibili significati. Ho anche visto un po' wikipedia, ma mi sembra troppo limitata come linguaggio. La grammatica, che è abbastanza incasinata come quella italiana ma anche simile per certi versi, la sto studiando da un libro a parte che avevano linkato su neogaf, modern spanish grammar
di positivo c'e ovviamente che alcuni termini sono simili all'italiano, essendo la radice comune e avendo la spagna avuto grande influenza nel nostro paese nel 1500 e nel 1600. Però in certi casi è un'arma a doppio taglio, specialmente quando parole simili vogliono dire tutt'altro. Per dire Salir non è salire ma uscire, todavia le pime volte lo confondevo con tuttavia ma in realtà vuol dire ancora.
poi ci sono alcuni verbi davvero troppo simili che cominciano con que, al o ll che mi sono appena entrati in testa dopo un inizio difficile.
poi sta differenza tra stati temporanei e caratteristiche fisse è interessante ma un po' incasinata, tipo estoy triste e soy delgado.
ho provato anche a dare un'occhiata al tedesco ma la costruzione delle frasi e la presenza dei casi mi hanno un po' spaventato a dire il vero, mi sembrano davvero astruse.. Eppure mi affascina molto in quanto diversa dalle lingue romanze, sicuramente ci ritornerò.
Inserito da: Seppia - 10 Ago 2013, 15:21
Quello che veramente rende facile lo spagnolo è che pur essendo la grammatica un po' contorta alle volte (come tutte le lingue latine ma sempre meno del francese), dopo un minimo di pratica le forme giuste "suonano" proprio meglio, a me è sempre riuscito in modo abbastanza intuitivo.
La differenza tra ser ed estar in realtà è semplicissima, ser è permanente ed estar è circostanziale.
Estoy borracho = sono ubriaco
Soy un borracho = sono un ubriacone
Inserito da: Floyd - 11 Ago 2013, 17:44
cmq una cosa buona del tedesco, oltre a a molte parole che si vede che hanno radice comune con l'inglese moderno, tipo worte con word, è che scrivono i sostantivi in maiuscolo, almeno a differenza del latino non me lo devo andare a cercare nella costruzione
Inserito da: Seppia - 11 Ago 2013, 19:31
il crucco e' decisamente troppo difficile :D
quello che lo parla e' pierre
Inserito da: Madron - 15 Ago 2013, 15:17
I primi giorni, ZERO, scrivere è un conto, parlare è decisamente un altro.
Poi ci sono 3 tipologie di persone, quelli che capisco alla PERFEZIONE (gente del Sud?), quelli che fatico un pò e alcuni che boh, sarà l'accento e la tamarria ma fatico tantissimo.
In più ho notato che ognuno pronuncia come cazzo gli pare, ma quando capisco il contesto non ho problemi di comprensione.
E mi rendo conto che avere un grande vocabolario (interiore ovviamente) è alla base per l'apprendimento della lingua, infatti se non so cosa vuol dire una cosa che mi dicono vado completamente nel pallone.
Poi vi ricordo che comunque sto con mia madre, mia sorella e mio padre in questi giorni, handicap non da poco, ma devo dire che comunque non sono messo male come pensavo, anche contando che ho molte amnesie grammaticali vista la paura di sbagliare.
A Settembre/Ottobre vado a farmi lezioni private da una newyorkese che da poco si è trasferita in un paesino vicino al mio (eh l'ammore :D) in modo da imparare la grammatica e cazzi vari alla perfezione
E poi non so, la butto lì... se andassi nel Sud dell'Inghilterra imparerei l'inglese (bene) in... massimo qualche mese, perchè con alcuni commessi ho avuto discussioni lunghe e CHIARISSIME dall'inizio alla fine, ma non ho mai avuto il coraggio di chiedergli di dove fossero.
Sarà "colpa" di questo accento del Nord?
Speriamo di riuscire ad impararlo, che purtroppo sono un depresso paranoico e se in una cosa non riesco subito poi mi scazzo.
Poi ci sarebbe altro da dire su questa specie di popolo :D ma meglio spostarsi in altri topic :yes:
Inserito da: iKenny - 15 Ago 2013, 16:04
Pero' dai non parlare male dei fantastici inglesi.
Inserito da: Lenin - 16 Ago 2013, 09:10
L'accento scozzese, per dire, è così marcato che una ragazza gallese mi ha detto che faticava a capire una scozzese che stava qua... e parlano la stessa lingua! :D
Inserito da: Floyd - 01 Set 2013, 19:18
Sóniechka remendaba las medias de Tania estirándolas con un huevo liso de madera
uovo liscio di legno ? ma è un modo di dire o huevo vuol dire anche orlo o qualcosa del genere
Inserito da: naked - 01 Set 2013, 20:16
Cosa mi consigliate?
Inserito da: Seppia - 01 Set 2013, 20:21
vorrei migliorare il mio traballante inglese.
Cosa mi consigliate?
guardati The Wire in lingua senza sottotitoli
:)
Inserito da: naked - 01 Set 2013, 23:05
altri consigli?^^
* ci ho già provato: non capivo assolutamente un cazzo.
Inserito da: Madron - 01 Set 2013, 23:13
Inserito da: Lenin - 02 Set 2013, 00:15
:D *
altri consigli?^^
* ci ho già provato: non capivo assolutamente un cazzo.
Allora usa i sottotitoli, e poi toglili una volta che non ti servono più.
Per me la strategia vincente è stata:
- Serie TV e film solo in lingua originale. Prima con sottotitoli (in lingua), poi senza
- Lettura in lingua originale: libri, riviste, siti internet
- Check grammaticali quando si presentavano dubbi
Inserito da: Seppia - 02 Set 2013, 00:22
se le tue basi grammaticali sono buone, guarda molta roba TV in lingua e leggi molto
poi pero' devi anche trovare il modo di praticare il parlato, potresti pagarti uno studentello erasmus madrelingua per fare conversazione due volte a settimana
Inserito da: Lenin - 02 Set 2013, 00:52
Inserito da: iKenny - 02 Set 2013, 01:25
Inserito da: Lenin - 02 Set 2013, 01:28
Inserito da: iKenny - 02 Set 2013, 11:45
Inserito da: Lenin - 03 Set 2013, 13:47
A proposito di risultati.
Visto che l'ho fatto con BattleStar Galactica, mi sono detto, perché non riguardare pure Lost?
Ecco, mi sono scaricato 52 giga di roba (notare che ho tutti i cofanetti dall'altra parte del mondo che ho aperto solo per guardare gli speciali. Questa volta non ho quindi nemmeno commesso un reato!!! :D) e mi sono sparato i primi tre episodi.
A un certo punto, quando guardavo Sawyer sparare le sue battute taglienti ho avuto una sorta di epifania. Ho realizzato infatti di come io Lost lo guardassi sì in inglese ma con i sottotitoli in italiano e soprattutto di come capissi tipo il 20% di quello che dicessero. Soprattutto Sawyer, quando parlava lui non capivo NULLA.
E adesso me lo guardo in inglese non sottotitolato con un livello di comprensione tipo del 99,9% (può capitare talvolta di capire la frase ma di perdermi una parola, fotte sega).
E uno dice, e come minchia hai fatto a migliorare così tanto? Nulla di particolare, se non, come scritto qualche post sopra:
- Serie TV e film solo in lingua originale. Prima con sottotitoli (in lingua), poi senza
- Lettura in lingua originale: libri, riviste, siti internet
- Check grammaticali quando si presentavano dubbi
E voi potreste dire, grazie al cazzo, vivi da 10 mesi in Australia! E invece no, quello che ho migliorato tantissimo qui è il parlato (che non usavo mai) e sicuramente la capacità di stare dietro a tutte le diverse accento inglesi. Sono davvero soddisfatto di me :yes:
La prova del nove sarà sabato, ho prenotato lo IELTS. Quindi mi sparerò 4 ore di macchina venerdì sera e sabato darò l'esame ad Adelaide. Devo prendere almeno sette (good user), ma prendere otto (very good user) non mi spiacerebbe affatto.
Per prendere otto, devo fare massimo 5 errori o meno nel listening e nel reading. Per prendere 7 massimo 10 errori mentre nel writing e nello speaking chiaramente il voto è a giudizio degli esaminatori. Nelle simulazioni che ho fatto, faccio sempre massimo un paio di errori nel reading, quindi dovrei essere a posto, nel listening alle volte mi capita di eccedere i 5, facendo 6, una volta pure 7, ma è stato un caso unico.
Il problema è che per prendere 8, devo prendere 8 in tutte le prove. Quindi mettiamo caso che prenda 8 nelle altre tre, ma faccia un errore di troppo nel listening e il voto finale sarà 7,5 (che comunque è un votone). L'otto sarebbe bello perché avrei 5 punti in più al momento di chiedere il visto, che farebbero comodo.
Incrociate le dita per me :yes:
Inserito da: Account_191220 - 03 Set 2013, 13:53
ma che accidenti vuol dire sta fraseNo, un tempo per rammendare le calze si usava proprio un uovo di legno da mettere dentro la calza per aiutarsi nel lavoro. Mia madre ne aveva uno.
Sóniechka remendaba las medias de Tania estirándolas con un huevo liso de madera
uovo liscio di legno ? ma è un modo di dire o huevo vuol dire anche orlo o qualcosa del genere
Inserito da: iKenny - 03 Set 2013, 14:24
Incrociate le dita per me :yes:
:yes: :yes: :yes:
Inserito da: Floyd - 03 Set 2013, 19:06
ma che accidenti vuol dire sta fraseNo, un tempo per rammendare le calze si usava proprio un uovo di legno da mettere dentro la calza per aiutarsi nel lavoro. Mia madre ne aveva uno.
Sóniechka remendaba las medias de Tania estirándolas con un huevo liso de madera
uovo liscio di legno ? ma è un modo di dire o huevo vuol dire anche orlo o qualcosa del genere
Mistero risolto :D grazie
Inserito da: eugenio - 03 Set 2013, 19:28
Incrociate le dita per me :yes:
Evocherò il dio del metal bruciando plettri rotti.
Inserito da: Lenin - 21 Set 2013, 01:38
Listening: 8 out of 9
Reading: 8.5 out of 9
Writing: 7.5 out of 9
Speaking: 7 out of 9
Overall: 8 out of 9
8)
Da notare come sia andato meglio quello che credevo sarebbe andato peggio (il listening) e peggio quello che credevo sarebbe andato meglio (lo speaking).
Manco a dirlo listening e soprattutto reading sono voti della madonna (otto e mezzo nel reading vuol dire che ho fatto massimo due errori su quaranta domande).
Anche il writing è un volo altissimo visto che è il test dove la gente normalmente si arena di più. Magari sono stato fortunato però non l'ho trovato difficile, la prima parte consisteva nel descrivere due immagini, la prima era la disposizione sul piano di un ufficio statunitense, la seconda quella di un ufficio giapponese. Bisognava sottolineare differenze e implicazioni.
La seconda parte era tipo "l'energia nucleare, sei a favore o contro?". Il difficile sta che uno qui non solo deve dimostrare di sapere mettere giù le proprie idee in inglese ma anche di avere delle idee in materia. In pratica non solo testano il tuo inglese ma anche un minimo di cultura generale (lo stesso accade nel reading dove i testi sono normalmente su temi scientifici, storici o culturali). Non a caso il governo australiano considera i madrelingua di altri paesi un 6, se vogliono avere più punti in fase di richiesta del visto permanente devono dare pure loro l'esame. Potenzialmente quindi l'esame potrebbe andare meglio a me piuttosto che a un ignorantone inglese e ne conoscono un paio qui in ostello per cui questa ipotesi vale sicuramente :D
E comunque in generale gli inglesi sono delle capre, anche persone che dovrebbero possedere una certa padronanza, parlo di ragazzi laureati e che magari hanno pure lavorato qualche anno, non sanno fare lo spelling delle parole. Cioè io un paio di volte li ho dovuti correggere quando un ragazzo coreano gli chiedeva di fare lo spelling di parole tipo saliva o strategy
Inserito da: Seppia - 21 Set 2013, 03:35
Grande lenin
Inserito da: iKenny - 22 Set 2013, 18:04
E comunque in generale gli inglesi sono delle capre, anche persone che dovrebbero possedere una certa padronanza, parlo di ragazzi laureati e che magari hanno pure lavorato qualche anno, non sanno fare lo spelling delle parole. Cioè io un paio di volte li ho dovuti correggere quando un ragazzo coreano gli chiedeva di fare lo spelling di parole tipo saliva o strategy
Guarda come te la tiri ora! :D
Inserito da: Lenin - 23 Set 2013, 01:22
Comunque sono ben lungi dall'essere al livello che vorrei, soprattutto nel parlato. Ma questo perché sono un perfezionista e avendo un ottimo italiano (sì, qui me la sto tirando) voglio lo stesso livello anche in inglese. Capisco che mi ci vorrà del tempo, però per il momento rimango comunque insoddisfatto.
Inserito da: Seppia - 23 Set 2013, 01:42
Se vuoi arrivare ad un certo livello superiore comunque, fuori dalla UK devi per forza inserirti in ambienti più colti.
Lo sto notando io qui, la gente comune (quindi immagino pure quelli che frequenti tu tra ristorante e stranieri) ha un vocabolario limitatissimo, puoi migliorare la fluentezza al massimo ma i termini no.
Per ovviare sto cercando di inserirmi in ambienti più colti, tipo diplomatici o professori universitari.
Non è come in Italia, nei paesi anglofoni la differenza di proprietà di linguaggio tra le diverse classi sociali è impressionante
Inserito da: Seppia - 23 Set 2013, 01:53
Termine fikissimo, ne abuserò.
Inserito da: Madron - 23 Set 2013, 01:55
Mah.
Inserito da: Seppia - 23 Set 2013, 03:12
È quello che sto dicendo si.
Inserito da: Lenin - 23 Set 2013, 05:35
Intanto complimenti per il test, non te li avevo ancora fatti :)
Se vuoi arrivare ad un certo livello superiore comunque, fuori dalla UK devi per forza inserirti in ambienti più colti.
Lo sto notando io qui, la gente comune (quindi immagino pure quelli che frequenti tu tra ristorante e stranieri) ha un vocabolario limitatissimo, puoi migliorare la fluentezza al massimo ma i termini no.
Per ovviare sto cercando di inserirmi in ambienti più colti, tipo diplomatici o professori universitari.
Non è come in Italia, nei paesi anglofoni la differenza di proprietà di linguaggio tra le diverse classi sociali è impressionante
Invero i complimenti me li avevi già fatti :D
Mah niggah!
Grande lenin
In ogni caso, c'è di buono che qui in ostello ci sono un botto di british, che seppur non di incredibile livello sono comunque madrelingua doc. Inoltre lo studio di termini nuovi credo sia molto più facile che avvenga leggendo in inglese, piuttosto che parlando con inglesi. La combo libro in inglese + kindle è vincentissima :yes:
Inserito da: iKenny - 23 Set 2013, 12:00
In paesi anglofoni extra UK, tipo usa o Australia.
È quello che sto dicendo si.
Ma anche in UK, eh.
Essendo gia' di suo una lingua "semplice", meno vocaboli dell'italiano per esempio, e' necessario il minimo sforzo per farsi comprendere.
Inserito da: Argaen - 23 Set 2013, 12:51
Scherzi a parte, leggi molto e la tua padronanza della lingua migliorera' esponenzialmente, nel parlato e nello scritto.
Inserito da: Wis - 23 Set 2013, 15:34
Me ne rendo conto quando comincio a vedere un film in inglese senza sottotitoli (gli ultimi che ho visto sono stati Paper Man e The Fighter), i primi 10/15 minuti devo riascoltare la metà delle frasi e faccio una fatica dell'ostia, dopo quella soglia il mio cervello si dimentica che sto ascoltando una lingua non mia e vado liscio fino alla fine, tanto negli sporadici casi dove perdo una parola capisco comunque perfettamente il significato.
Inserito da: eugenio - 23 Set 2013, 15:38
Oh le messe sataniche e i sacrifici di vergini hanno funzionato alla grande!
\m/
Il Male trionfa. Sempre.
Inserito da: iKenny - 23 Set 2013, 15:45
Il cervello fa tantissimo.
Tanto tanto vero.
Il cervello ha memoria della lingua che si parla/ascolta.
Ad esempio se passo qualche ora con un italiano e poi mi incontro con un inglese i primi 30 secondi sento il cervello che fatica. :D
Inserito da: [c]ego - 24 Set 2013, 01:03
Comunque sono ben lungi dall'essere al livello che vorrei, soprattutto nel parlato.Ci sarebbero troppe premesse da fare, tipo che in effetti non ti ho sentito parlare in inglese, ma. Se chi ti ha esaminato il parlato è australiano, c'è una cosa che magari non è subito ovvia. A me successe lo stesso con lo scozzese dei miei esordi. Sono due accenti così forti che se tu da italiano con ottimo udito (nel senso che non ti limiti a dire le parole giuste, ma lo fai con il suono giusto, ovvero del posto, perché lo sai "captare" quando gli altri parlano) provi a emularlo, la sfida è doppia. Perché sono accenti la cui pronuncia di determinate vocali a volte si discosta dal British classico e inizia ad avvicinarsi pericolasamente a suoni più italiani, senza però pareggiarli in tutto, ovvio. Quindi tu provi a ricrare il suono come lo fanno loro e se non ti viene perfetto quelli pensavo "ah, la solita pronuncia italiana", quando in realtà non hanno la minima idea di come davvero la pronuncerebbe un italiano quella parola, piuttosto che un italiano che si sta sforzando di onorare la loro (splendida) pronuncia bifolca.
Tutto questo per dirti di mai mollare, mai arrendersi.
Inserito da: Lenin - 24 Set 2013, 04:20
Perché nessuno quando parlo capisce che sono italiano e quando dico nessuno dico proprio nessuno, che siano australiani, canadesi, o inglesi; però al contempo nessuno riesce a capire da dove venga.
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2013, 09:11
Con il norvegese però me la cavo meglio come pronuncia. Il problema è il parsing, che qui han il vizio della crasi tra parole e non si capisce niente. Però fonologicamente è molto più vicino all'italiano dell'inglese.
Inserito da: iKenny - 24 Set 2013, 11:32
Lenin giustamente si sforza + fisicamente non sembra per niente italiano = nessuno sa capire da dove viene.
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 11:34
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Set 2013, 11:34
Inserito da: iKenny - 24 Set 2013, 13:22
Inserito da: Lenin - 25 Set 2013, 01:00
Lenin giustamente si sforza + fisicamente non sembra per niente italiano = nessuno sa capire da dove viene.
Ma io manco mi sforzo, mi viene piuttosto naturale, credo che il più sia dovuto al fatto che già di mio non abbia un accento molto marcato in italiano.
Inserito da: The Fool - 25 Set 2013, 01:15
Inserito da: Lenin - 25 Set 2013, 01:31
Inserito da: andreTFP - 06 Ott 2013, 22:32
Intanto complimenti per il test, non te li avevo ancora fatti :)Non ho mai riscontrato questo fenomeno, però anche in Italiano è così, no? Addirittura in Italiano non sanno costruire la frase correttamente alcune persone, non distinguendo i verbi transitivi da quelli intransitivi e usando il pronome relativo "che" a caso.
Se vuoi arrivare ad un certo livello superiore comunque, fuori dalla UK devi per forza inserirti in ambienti più colti.
Lo sto notando io qui, la gente comune (quindi immagino pure quelli che frequenti tu tra ristorante e stranieri) ha un vocabolario limitatissimo, puoi migliorare la fluentezza al massimo ma i termini no.
Per ovviare sto cercando di inserirmi in ambienti più colti, tipo diplomatici o professori universitari.
Non è come in Italia, nei paesi anglofoni la differenza di proprietà di linguaggio tra le diverse classi sociali è impressionante
Invece, ho notato che gli anglossassoni non sanno fare lo spelling delle parole: un americano che avevo conosciuto non riusciva a scrivere Sedona (è il nome di un canyon).
Se si vogliono imparare termini colti, la rivista Edge è un'ottima scuola :-)
A me piaceva tantissimo una congiunzione: "albeit" (sebbene).
Ad ogni modo, entravo in questo topic, perchè volevo riprendere a studiare giapponese nel tempo libero. HO già un libro, davvero ottimo, però viaggiando abbastanza in treno, preferivo un pdf da mettere sul mio ipad. Qualche consiglio? :)
Grazie
Inserito da: Madron - 14 Nov 2013, 21:47
Il problema è capirli quando parlano (rappano/cantano visto quello che interessa a me più che altro), cioè se metto una canzone vado veramente in difficoltà, a meno che non siano parole/frasi/giochi di parole che veramente so come l'italiano il resto non lo capisco, poi rimetto la canzone con il testo su YT ed ecco che riesco scandire bene seguendo e capendo il tutto, ma a primo impatto non riesco proprio, e siccome sono un depresso paranoico ipocondriaco del cazzo di coglione che sono mi dico sempre che non riuscirò mai ad impararlo.
Mortacci mia, voglio crepare.
Inserito da: Seppia - 14 Nov 2013, 22:58
Il problema non è tuo fidati :)
Inserito da: Floyd - 14 Nov 2013, 23:15
io ti consiglio di leggere molto neogaf (specialmente la sezione off-topic) o reddit, molti termini inusuali americani io li ho imparati li. Come vorrei un neogaf in spagnolo... per ovviare mi leggo i commenti in spagnolo nei siti o su youtube, li il linguaggio è davvero informale.
Inserito da: The Fool - 14 Nov 2013, 23:25
Madron vai nel thread degli svarioni musicali e fatti due risate va'
Inserito da: Madron - 14 Nov 2013, 23:32
Io vivo in America da tre anni e ti assicuro che nelle canzoni rap capisco una parola su sei o sette.Cioè?
Il problema non è tuo fidati :)
Tra americani alla fine si capiscono (o no? :D), il fatto è proprio quella velocità e il come legano le parole.
Quando parlano velocemente tu li capisci?
Perchè io vorrei impararlo perfettamente, però boh, austima/fiducia 0.
Inserito da: The Fool - 15 Nov 2013, 00:18
Se non lo capisci sei a posto.
Inserito da: Lenin - 15 Nov 2013, 02:01
La maggior parte dei madrelingua non riesco a star dietro ai neri che rappano, vuoi farlo tu?
E ti dirò di più, stai molto attento alle fonti di insegnamento, perché le canzoni sono molto pericolose, anche quelle non necessariamente rap. Per dire ieri stavo ascoltando una canzone dei Dropkick Murphys e mi sono accorto di come dicessero "she don't" molto banalmente perché she doesn't avrebbe suonato di merda. Questo è un esempio semplice, è basilare e chiaramente cogli l'errore, ma altre volte potrebbe essere meno evidente e se ti rimane in testa non è bene.
Avere anche un vocabolario slang è chiaramente figo, ma così come in italiano il suo utilizzo è limitato ad alcuni contesti.
Quindi prima impara l'inglese corretto ed usuale, poi se vuoi aggiungici lo slang, stando attento a tenerli separati che magari non vuoi usarlo in un colloquio di lavoro!
Che poi lo slang, così come in Italia, cambia non solo da nazione a nazione, ma pure da città a città. C'era un ragazzo di Londra in ostello che se si metteva a parlare slang londinese ciao, non lo capiva nessuno.
Inserito da: Madron - 15 Nov 2013, 02:14
Poi fate conto che quando ascolto queste canzoni o pseudocanzoni (sto pescando il meglio del ghetto niggas bitches and popping pills non tanto per sentire le loro minchiate ma più che altro per capire proprio quello che dicono) lo faccio sempre su YT con il testo davanti in modo da rendermi conto quando grammaticalmente sbagliano o meno.
P.S.
Madron credo tu ti stia fissando con l'obiettivo sbagliato.Sì, probabilmente (sicuramente) è così, però il fatto di sentire per esempio una canzone della lingua che ho imparato e non capire nulla mi da troppo fastidio, cioè allora non l'ho imparata; questo gira nella mia mente (non tanto normale o meno, è proprio una fobia/paranoia mia).
La maggior parte dei madrelingua non riesco a star dietro ai neri che rappano, vuoi farlo tu?Non ci credo :)
Inserito da: baku.nin - 15 Nov 2013, 03:04
..e dai. :)
Inserito da: Madron - 15 Nov 2013, 03:24
Inserito da: Lenin - 15 Nov 2013, 09:52
Ma facciamo l'esempio in italiano. Tu riesci a stare dietro a Caparezza in alcune sue canzoni? Io no. Perché va veloce, si mangia le parole o le storpia per infilarle nella canzone. Lo stesso fanno i rapper nigga e lo fanno in maniera forse pure più estrema. Per questo un madrelingua non gli sta dietro.
Piuttosto che perdere tempo a cercare di capire questi che cantano canzoni di merda, leggiti un libro in inglese, un romanzo o una cosa così, ne trarrai molto più beneficio.
Inserito da: Wis - 15 Nov 2013, 09:57
Inserito da: eugenio - 15 Nov 2013, 10:02
ché qui non ti si vorrebbe offendere. ^___^
E comunque, alla bisogna possiamo sempre chiedere un intervento di vitoiuvara.
Inserito da: Account_191220 - 15 Nov 2013, 10:04
Inserito da: ..::pierre147::.. - 15 Nov 2013, 10:22
Tipo A Tribe Called Quest e Cypress Hill, per dirne due. Che, incidentalmente, hanno pure inciso dischi in media tosti da Dio.
Toh Madron, ascolta sta bomba e poi dimmi se non ti viene voglia di andare a fare le battaglie tra MCs sotto casa di Seppia: http://www.youtube.com/watch?v=zD_YUqA4sXg
Inserito da: Wis - 15 Nov 2013, 10:43
Inserito da: Madron - 15 Nov 2013, 20:41
Inoltre oggi abbiamo fatto un lavorone sulle pronunce, e infatti mi spiego anche perchè parecchie volte non capisco un cazzo, ora si tratta solo di memorizzare tutto correttamente.
Beh, ma ci sono anche artisti rap comprensibilissimi & fighissimi.Pierre ma capisci quello che dicono?
Tipo A Tribe Called Quest e Cypress Hill, per dirne due. Che, incidentalmente, hanno pure inciso dischi in media tosti da Dio.
Toh Madron, ascolta sta bomba e poi dimmi se non ti viene voglia di andare a fare le battaglie tra MCs sotto casa di Seppia: http://www.youtube.com/watch?v=zD_YUqA4sXg
Fai conto che a momenti ho fatto fatica anche col testo davanti.
C'è da dire pure che le casse fanno cagare e quando uso le cuffie capisco molto di più.
PS Bella, mi è piaciuta :)
BTW, ho esposto alla tipa l'idea di cominciare a leggere libri (in generale più che in inglese :no: :D), e lei ha detto che sarebbe un'ottima cosa, i miei dubbi riguardano però la pronuncia, magari non sapendo se una pronuncia sia giusta o meno comincio a memorizzarla in un determinato modo, anche se avevo pensato che ogni volta che vado a lezione gli mostro tutti i termini dubbi e bona.
Ah, non idea di cosa leggere, ma proprio 0.
Inserito da: The Fool - 15 Nov 2013, 20:56
Mamma mia che cessoQuello se non erro è hardcore east coast newyorkese, normale non piaccia a chi non è abituato. E' un po' difficile da digerire, la melodia è ridotta a zero e la base è essenziale.
Inserito da: Floyd - 15 Nov 2013, 21:40
Inserito da: Madron - 15 Nov 2013, 21:43
Inserito da: Lenin - 16 Nov 2013, 02:54
Comunque io dixo: film per pronuncia e allenarsi nel listening, lettura per ampliare il vocabolario. Fai entrambi.
Inserito da: Madron - 16 Nov 2013, 03:14
Vedrò su google come fare.
Per il libro, voi cosa consigliereste?
Inserito da: eugenio - 16 Nov 2013, 08:32
Per il libro, voi cosa consigliereste?
Considera il tuo autore anglofono preferito e inizia col primo suo libro che non hai letto o se li avessi letti tutti, con quello che ricordi meno.
Se non hai un autore anglofono di preferenza, scegli a partire dal genere letterario.
Se non sai da quale genere letterario iniziare, scorri l'elenco dei premi Nobel per la letteratura e fermati sul primo titolo che ti sembra interessante.
Inserito da: guren no kishi - 16 Nov 2013, 10:25
Inserito da: Lenin - 16 Nov 2013, 12:05
Inserito da: Madron - 16 Nov 2013, 13:03
E sì, misà che farò così.Per il libro, voi cosa consigliereste?
Considera il tuo autore anglofono preferito e inizia col primo suo libro che non hai letto o se li avessi letti tutti, con quello che ricordi meno.
Se non hai un autore anglofono di preferenza, scegli a partire dal genere letterario.
Se non sai da quale genere letterario iniziare, scorri l'elenco dei premi Nobel per la letteratura e fermati sul primo titolo che ti sembra interessante.
Inserito da: guren no kishi - 16 Nov 2013, 13:08
Tipo quelli che consigliano alle superiori...Dubliners, Robinson Crusoe, The Picture Of Dorian Gray...letteratura per ragazzi. Poi spostati su roba più complessa, chessò, Macbeth...
Inserito da: Seppia - 16 Nov 2013, 13:21
Visto che ti interessa l'argomento ti appassionerà, inoltre è un americano quindi hai pure termini usati un po' slang ma non troppo (è sempre un libro)
Inserito da: The Fool - 16 Nov 2013, 13:30
Comunque io dixoVedi Lenin parla pure latino.
Inserito da: Madron - 16 Nov 2013, 13:34
The book of basketball, di Bill Simmons.Ecco, quest'idea mi piace, grazie :)
Visto che ti interessa l'argomento ti appassionerà, inoltre è un americano quindi hai pure termini usati un po' slang ma non troppo (è sempre un libro)
Inserito da: Lenin - 16 Nov 2013, 13:38
Comunque io dixoVedi Lenin parla pure latino.
I wish! :D
Naaa è che scrivo da cellulare e mi partono orribili typo!
Inserito da: Yoshi - 16 Nov 2013, 13:46
Inserito da: guren no kishi - 16 Nov 2013, 14:14
Inserito da: Brunetto Latini - 16 Nov 2013, 17:46
Eh, da dove le scarico o dove le vedo?Se preferisci scaricarle ti consiglio (se è permesso) italiansubs per i sottotitoli, mentre per la parte video, leggi scaricare le puntate o streaming, vai di google
Inserito da: iKenny - 17 Nov 2013, 00:30
Inserito da: Yoshi - 17 Nov 2013, 00:41
Peccato che in effetti 'dico' sarebbe 'digu' o qualcosa del genere :-[
Inserito da: Lenin - 17 Nov 2013, 09:09
Se preferisci scaricarle ti consiglio (se è permesso) italiansubs per i sottotitoli, mentre per la parte video, leggi scaricare le puntate o streaming, vai di google
Se li vuole in italiano ok, però è poco utile al suo scopo. La cosa migliore per i primi tempi è usare i sub in inglese e poi toglierli quando si padroneggia abbastanza.
In genovese la x si usa eh, si pronuncia tipo la J in Jean-Pierre.
Peccato che in effetti 'dico' sarebbe 'digu' o qualcosa del genere :-[
Yep la x è presente e si pronuncia esattamente in quel modo. Per quanto riguarda "dico" credo che la traduzione corretta sia "diggu" con due g, o se non altro quando lo si dice le due g si sentono, poi non so se ci siano anche nella versione scritta.
Inserito da: iKenny - 17 Nov 2013, 13:35
In genovese la x si usa eh
Mh, interessante. Qualcuno sa anche perché?
Inserito da: Madron - 17 Nov 2013, 13:39
Per i sottotitoli ci sono programmi specifici mi par di capire, giusto?
Inserito da: Lenin - 17 Nov 2013, 14:26
Inserito da: Lenin - 17 Nov 2013, 14:27
In genovese la x si usa eh
Mh, interessante. Qualcuno sa anche perché?
Non ne ho idea, ho provato a fare brevissima ricerca ma le fonti non sono moltissime.
In compenso mi è stato riportato alla memoria questo fantastico detto genovese. E' soprattutto immaginarmelo esclamato da un qualche vecchio con pesante accento che mi fa piegare dal ridere :D
L'é megio avei e braghe sguaræ 'nto cù che o cù sguaròu 'nte brâghe = "è meglio avere i pantaloni rotti nel culo, che il culo rotto nei pantaloni".
Inserito da: Brunetto Latini - 17 Nov 2013, 21:42
Esatto Lenin, io voglio audio + sub in inglese, vedrò un pò che serie TV cominciare a seguire.Allora potrebbe esserti utile addic7ed, ne ho sempre letto bene. Per vederli uso una versione di media player classic, con questa basta aprire il video e trascinarci sopra i sottotitoli.
Per i sottotitoli ci sono programmi specifici mi par di capire, giusto?
Inserito da: Madron - 18 Nov 2013, 02:24
Ho una domanda visto che per riandare a lezione mi toccherà aspettare altre 2 settimane.
Non riesco a distinguere la pronuncia tra Can e Can't in alcune circostanze, esempio Can't do e Can do.
Voi come fate a distinguere?
Inserito da: Lenin - 18 Nov 2013, 03:24
Can't invece cambia a seconda che tu voglia pronunciarlo all'americana/canadese o alla britannica/australiana. Nel primo caso diventa molto intuitivamente "Chent", nel secondo caso diventa "Cant" (la a in questo caso è un po' "nasale", perché quando non è nasale diventa la pronuncia di cunt che... beh è un'altra cosa ^_^).
Io all'inizio usavo la pronuncia americana perché così lo avevo imparato guardando film e serie tv, adesso mi sono abituato ad utilizzare la seconda.
Inserito da: Seppia - 18 Nov 2013, 05:32
Inserito da: Madron - 18 Nov 2013, 09:55
Comunque per esempio I can drive e I can't drive (anche pronunciato chent) li distinguo facilmente, il problema è quando devo distinguerlo come nell'esempio che ho fatto prima, perchè sento alcuni che dicono can e can't alla stessa maniera.
Scusate se mi sono espresso da cani ma sto scappando :D
Inserito da: Seppia - 18 Nov 2013, 14:02
Diciamo che varia, ma se usi Cant ti capiscono tutti e non sbagli
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Nov 2013, 14:43
Magari ti è utile per distinguere.
Inserito da: Lenin - 18 Nov 2013, 15:19
Inserito da: Madron - 18 Nov 2013, 15:33
Inserito da: Wis - 19 Nov 2013, 10:08
Inserito da: Account_191220 - 19 Nov 2013, 10:15
Inserito da: iKenny - 19 Nov 2013, 11:56
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 02:44
Faccio una domanda io a 'sto giro: come diamine si traducono in inglese i gommini che stanno sulla base dei PC portatili? Mi verrebbe da dire rubber tips ma no, se provo a cercare su google qualcosa del genere non mi tira fuori niente di utile.
Inserito da: Seppia - 20 Nov 2013, 03:07
Inserito da: Madron - 20 Nov 2013, 03:13
Domanda a quelli che vivono in UK, Australia, USA e Nigeria; ma voi prima di partire qualche corso/lezioni private ecc. lo avete fatto?
A che livello di pronuncia e grammatica eravate appena sbarcati?
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 03:22
Tiro a indovinare: rubber feet?
My maaaaan!!! \m/
Inserito da: answer - 20 Nov 2013, 08:33
RESPECT
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 09:10
Domanda a quelli che vivono in UK, Australia, USA e Nigeria; ma voi prima di partire qualche corso/lezioni private ecc. lo avete fatto?
A che livello di pronuncia e grammatica eravate appena sbarcati?
La mia storia in breve. Uscito dalle superiori ero abbastanza un cane, sempre avuto 7 in pagella ma si sa che da noi l'inglese lo insegnano col culo (ed io ho pure iniziato a studiarlo "tardi" visto che alle medie ho fatto solo francese, grazie mamma!). In pratica avevo un livello di speaking un po' più elevato dell'italiano medio che sa borbottare qualche parola stentata, un reading decente in grado di capire bene o male di cosa stessi leggendo (con livelli di comprensione diversi a seconda dell'argomento), un listening che faceva assoluta pietà e una buona conoscenza grammaticale ma siamo tutti d'accordo che quella sia la parte più facile dell'inglese, no?
Dopo due anni ho dato l'esame di in inglese all'uni e il livello era grosso modo lo stesso, forse prima di iniziare a preparare l'esame addirittura peggiore che per due anni c'era stato il quasi completo inutilizzo che non fosse lettura di news videoludiche ^_^
E' passato tipo un annetto e a quel punto la presa di coscienza, mi stava in culo 'sta cosa di non sapere l'inglese da classico "italiano medio" e quindi ho preso un libro e mi sono ripassato la grammatica e dopo di che ho utilizzato il metodo induttivo: ho iniziato a guardare serie tv e film solo in inglese (prima sottotitolati in italiano, dopo in inglese e poi senza sottotitoli), ho iniziato a settare tutti i VG in inglese, ho iniziato a leggere molto più roba in inglese sull'internet (che fossero news o banalmente pure wikipedia), l'ultimo passo è stato non troppo tempo fa, tipo due anni fa, quando ho iniziato a leggere libri in lingua originale.
Tutto questo per dire che sì, quando sono arrivato qui in Australia avevo un inglese già buono ma non perfetto. Non lo definisco perfetto neanche ora, però ottimo sì via, abbasso la falsa modestia :D
Inserito da: iKenny - 20 Nov 2013, 12:18
Buono studente a scuola, passato esame all'uni senza problemi.
Ho migliorato iniziando a vedere serie tv e film in lingua originale e intrattenendo relazioni sentimentali con ragazze straniere. Ovviamente passare molto tempo su internet ha anche aiutato visto che quasi tutti i contenuti sono in inglese.
Una volta spostatomi in Inghilterra ho migliorato semplicemente parlando, lavorando e cercando di evitare di vivere/uscire con italiani.
Ho sicuramente mancanze grammaticali ma ho appreso velocemente anche lo slang tant'è che spesso ricevo complimenti per il mio livello di inglese (probabilmente più che altro perché l'italiano medio che vive a Londra parla un pessimo inglese).
Inserito da: Argaen - 20 Nov 2013, 14:36
Il salto vero l'ho fatto quando ho iniziato a leggere solo libri in lingua originale (beh, in realta' ho iniziato coi romanzi di Murakami tradotti in Inglese, con l'assunto tutto empirico secondo cui le traduzioni sono generalmente piu' semplici perche' prive di "stile"). Leggere in inglese a palla mi ha fatto migliorare in maniera esponenziale ed in pochissimo tempo la fluency e la ricchezza dell'inglese scritto, che e' un asset da non trascurare, considerato che anche molti madrelingua scarseggiano su quel versante.
Poi si, i 4 mesi di formazione intensiva in Australia sono stati un crash course di comprensione orale unico (Lenin potra' confermare che se comprendi un Aussie capirai qualsiasi tipo di lingua inglese al mondo!)
Inserito da: Wis - 20 Nov 2013, 15:12
Ricordo chiaramente come rimasi bloccato in Indy3 perché in un chiaro caso avrei voluto avere una frusta, e tra i pochi oggetti che avevo c'era sto "whip" che era invece indubitabilmente un biglietto aereo visto che il commento di Indy quando lo si esaminava era qualcosa traducibile in 'impossibile viaggiare senza'.
Da quel momento non lasciai mai più una parola, per quanto ovvia, non tradotta. ^___^
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 15:27
(Lenin potra' confermare che se comprendi un Aussie capirai qualsiasi tipo di lingua inglese al mondo!)
Lo puoi ben dire ^_^
Inserito da: Seppia - 20 Nov 2013, 15:38
anche quello di Birmingham non se capisce un cazzo de niente
ora sono ad un livello che colgo quasi tutto, mai tre quattro anni fa questo per me era arabo:
http://youtu.be/VvkfmLBVgHw?t=11m39s
Inserito da: guren no kishi - 20 Nov 2013, 15:41
Ha detto Paranoid.
:yes:
Inserito da: Wis - 20 Nov 2013, 15:48
Lui gli ha risposto di no... and stuff. :D
Inserito da: Argaen - 20 Nov 2013, 15:53
per me il piu' difficile da capire e' l'accento scozzese.
anche quello di Birmingham non se capisce un cazzo de niente
In Scozia non ho mai avuto problemi particolari (tieni presente che parlo di solo accento, ovvero di gente che parla inglese corrente e non slang/dialetti vari, quelli ovviamente rimangono arabo).
In Australia ricordo che quando c'era lezione con prof. australiani (fortunatamente erano una minoranza) di una certa eta' non capivo una mazza, ma tipo zero. E non e' che fossi a un livello scarso di inglese di partenza. La gioventu' locale era meno ostica, ma i vecchi erano uno stress auditivo non da poco. Subito dopo gli australiani d'annata, difficili per me erano i canadesi del british columbia, che i piu' invece mi dicono essere lineari. Boh, dipendera' anche dall'orecchio del singolo!
Cmq alcune cose di Oz mi son rimaste: il no worries al posto di you are welcome ad esempio. O il good day. Almeno son riuscito a tagliarci il mate!
Inserito da: iKenny - 20 Nov 2013, 16:01
per me il piu' difficile da capire e' l'accento scozzese.
Difficile da capire perche' poco "diffuso".
Io faccio molta meno fatica a capire l'accento scozzese che un altro accento meno diffuso in Inghilterra.
Probabilmente se finisco in una paesino di uno stato americano del sud non capisco un cavolo.
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 16:08
per me il piu' difficile da capire e' l'accento scozzese.
anche quello di Birmingham non se capisce un cazzo de niente
ora sono ad un livello che colgo quasi tutto, mai tre quattro anni fa questo per me era arabo:
http://youtu.be/VvkfmLBVgHw?t=11m39s
In effetti errore mio, è che io gli scozzesi credo ancora parlino una lingua diversa dall'inglese :D
Sono davvero incomprensibili. Come detto più volte pure gli inglesi non li capiscono!
Invece con l'inglese nordico non ho grossi problemi, anche perché uno dei ragazzi con cui ho legato di più quando ero nelle farm è di Nottingham ed ho lavorato con diversi ragazzi di Bolton quindi mi ci sono impratichito parecchio.
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 16:17
In Scozia non ho mai avuto problemi particolari (tieni presente che parlo di solo accento, ovvero di gente che parla inglese corrente e non slang/dialetti vari, quelli ovviamente rimangono arabo).
In Australia ricordo che quando c'era lezione con prof. australiani (fortunatamente erano una minoranza) di una certa eta' non capivo una mazza, ma tipo zero. E non e' che fossi a un livello scarso di inglese di partenza. La gioventu' locale era meno ostica, ma i vecchi erano uno stress auditivo non da poco. Subito dopo gli australiani d'annata, difficili per me erano i canadesi del british columbia, che i piu' invece mi dicono essere lineari. Boh, dipendera' anche dall'orecchio del singolo!
Cmq alcune cose di Oz mi son rimaste: il no worries al posto di you are welcome ad esempio. O il good day. Almeno son riuscito a tagliarci il mate!
I canadesi hanno l'inglese più facile della storia per me.
Per quanto riguarda gli australiani fin da subito ho trovato più facili i vecchi rispetto ai giovani, anche perché i primi tendono a parlare più lentamente.
Per quanto riguarda invece i modi di dire direi che il no worries mi rimarrà fino alla fine dei giorni :D
Mate meno, perché lo alterno con altri vocaboli equivalenti: man, buddy, dude. Dude poco in realtà, dovrei usarlo di più perché è forse il più figo del lotto.
Tra l'altro bellissimo come a Sydney o Melbourne mate generalmente sia pronunciato "meit", poi vai in campagna o nei paesini e diventa "mait" con le vocali pronunciate apertissime :D
Inserito da: Yoshi - 20 Nov 2013, 16:18
(Questo per dire quanto ho bevuto in quel mese...)
Inserito da: iKenny - 20 Nov 2013, 16:34
I canadesi hanno l'inglese più facile della storia per me.
Vero. Molto semplice e senza particolari accenti.
Inserito da: Argaen - 20 Nov 2013, 16:41
Tra l'altro bellissimo come a Sydney o Melbourne mate generalmente sia pronunciato "meit", poi vai in campagna o nei paesini e diventa "mait" con le vocali pronunciate apertissime :D
Io ero di base ad Adelaide e li' era SOLO vocali apertissime! Il corso universitario era a tema spazio, ovvero spezie (spais)!
E che mi dici delle contrazioni tipo no wokies (no woking ferries - no f***ing worries - sic)? All'epoca ne avevo memorizzate una marea, ora ricordo solo questa!
Per i canadesi, mi riferivo in particolare a quelli di BC, ce ne erano una banda di 9 al corso, ed erano linguisticamente ostici! Ma forse ero io che all'epoca ero una pippa!
Inserito da: Argaen - 20 Nov 2013, 16:47
Mate meno, perché lo alterno con altri vocaboli equivalenti: man, buddy, dude. Dude poco in realtà, dovrei usarlo di più perché è forse il più figo del lotto.
Occhio, Dude e' pericoloso. Crea dipendenza (true story)!
Inserito da: Lenin - 20 Nov 2013, 16:58
Io ero di base ad Adelaide e li' era SOLO vocali apertissime! Il corso universitario era a tema spazio, ovvero spezie (spais)!
Sì pure qui in WA le vocali le aprono molto di più.
Inserito da: Zel - 06 Feb 2014, 12:17
Inserito da: guren no kishi - 06 Feb 2014, 12:19
Inserito da: [c]ego - 06 Feb 2014, 13:09
Immaginatevi Yoshi sbronzo che vi chiede di mettere su i Nirvana in macchina al rientro da un concerto (http://vitoiuvara.com/2014/02/05/2-pixels-in-a-pod-to-live-a-live/) in inglese come lo tradurreste in maniera ficcante? Perchè a me piu' che "now play Nirvana" o "now play some Nirvana" non mi viene in mente altro ma suona un po' meh, che dite?Intanto complimenti, sempre bello.
Per l'ultimo fumetto, imho puoi andarci di:
"Yup *Hic ...Now put some Nirvana on"
Inserito da: Zel - 06 Feb 2014, 14:11
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 12:58
Volevo aggiornare una pagina della wiki di Papers, Please, ma prima di pubblicarla vorrei essere sicuro di non aver fatto svarioni in inglese :-[
Se avete due minuti mi segnalate eventuali errori?
Citazione
Impor is clearly inspired by Far East Asian countries, especially Japan, where Lucas Pope has moved to before developing Papers, Please.
Impor is probably a portmanteau combining the words "Imperial" and "Emperor" (“Imp-or”). Far East countries such as China, Korea and Japan have all had (or still have, like the tennō in Japan) emperors in their history. Most notably, Japan was actually known as "Empire of Japan" from the Meiji Restoration (1868) to the enactment of the 1947 constitution at the end of World War II. This leads to the speculation that Impor itself could be an empire.
Moreover, Imporian cities are heavily influenced by Japan as they actually sound like real Japanese cities' names:
Enkyo. The word “enkyo” (えんきょう, enkyō) has different meanings in Japanese (“round mirror”, 円鏡; ”salt bridge”, 塩橋; an era name, literally “becoming prolonged”, 延享). More interestingly, “kyō” could also mean “capital” or “imperial city” (京、 きょう; spelled “miyako”, みやこ, when it’s not part of a combined word); it can be found in both Tokyo (東京, “eastern capital”) and Kyoto (京都, “imperial city”), suggesting that Enkyo could be the capital of Impor. The “En” (えん) part is open to interpretation, as it could be written using different kanji with different meanings.
Haihan. The word “haihan” (はいはん, 背反) means “revolting” or “rebellion” in Japanese. However, it could also be a reference to Heian-kyō (へいあんきょう, 平安京, “tranquility and peace capital”), imperial capital of Japan from 794 to 1868, now known as Kyoto (see above).
Tsunkeido. Despite the Japanese-like name, there is no clear reference to existing words or real cities’ names; without a kanji transcription any interpretation is tentative.
Inserito da: Barbelith - 30 Mar 2014, 13:00
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 13:01
Inserito da: Lenin - 30 Mar 2014, 13:21
Nell'ultima riga invece è da sostituire quell'"in" dopo reference con un "to"
Inserito da: Barbelith - 30 Mar 2014, 13:26
alternative? Has moved?
Già meglio.
Edit:anticipato da Lenin. :)
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 13:29
Citazione
This lead the speculation that Impor could be an empire itself
...non sono sicuro se mettere itself alla fine o dopo Impor.
Inserito da: Goffraiden - 30 Mar 2014, 13:46
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 13:57
Inserito da: Lenin - 30 Mar 2014, 14:02
Mentre itself lo metterei dopo Impor.
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 14:07
A occhio, direi che ci siamo. Grazie! :)
Inserito da: Xibal - 30 Mar 2014, 14:08
Inserito da: Xibal - 30 Mar 2014, 14:10
Sicuro non ci vada "of"?
Nell'ultima riga invece è da sostituire quell'"in" dopo reference con un "to"
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 14:11
Inserito da: Xibal - 30 Mar 2014, 14:12
Inserito da: Lenin - 30 Mar 2014, 14:12
Tecnicamente credo che itself vada alla fine...
Che io sappia può andare sia alla fine sia dopo il soggetto, ma nello scritto è meglio la seconda ipotesi.
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 14:15
Al posto di "tentative" alla fine io userei "speculative"...Su google siamo a 84 (tentative) vs 254 (speculative) risultati. Penso siano intercambiabili, quindi.
"Tentative" mi piace di più ;D
Inserito da: Lenin - 30 Mar 2014, 14:19
Nell'ultima riga invece è da sostituire quell'"in" dopo reference con un "to"Sicuro non ci vada "of"?
"of"?
Direi proprio di no ^_^
Inserito da: Madron - 30 Mar 2014, 14:23
E visto che tu parli di anni e anni fa sarebbe più corretto usare "moved" e non "has moved".
Quel itself invece va messo alla fine, già se provi a leggerlo come l'hai messo tu suona malissimo.
I miei 50 cent :)
Se hai pazienza domani alle 15 sono a lezione con l'americana e glielo faccio rileggere a lei.
Inserito da: Xibal - 30 Mar 2014, 14:28
Minchia che ho scritto, scusate :-[
"of"?
Direi proprio di no ^_^
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 14:40
Se hai pazienza domani alle 15 sono a lezione con l'americana e glielo faccio rileggere a lei.Grazie, sarebbe ottimo :)
Sul tempo verbale non sono sicurissimo, ma con un'insegnante madrelingua direri che andiamo sul sicuro.
Inserito da: The Fool - 30 Mar 2014, 14:49
Inserito da: Lenin - 30 Mar 2014, 15:15
Io ho ipotizzato che Pope si sia trasferito in Giappone e ancora lì viva quindi il present perfect mi pare la scelta più corretta.
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 15:21
Io ho ipotizzato che Pope si sia trasferito in Giappone e ancora lì viva quindi il present perfect mi pare la scelta più corretta.Sì, il senso è quello ;)
Inserito da: Madron - 30 Mar 2014, 15:26
La scelta tra present perfect e past simple non viene dettata tanto dal quando l'azione è successa, ma quanto dal fatto che la stessa abbia, o meno, un effetto sul presente.Scopro solo ora che il soggetto in questione è vivo e vegeto, quindi è vero, hai ragione tu, avendo letto 1800 ecc. avevo pensato che fosse ormai deceduto, ecco il perchè di moved, chiedo venia ;)
Io ho ipotizzato che Pope si sia trasferito in Giappone e ancora lì viva quindi il present perfect mi pare la scelta più corretta.
Quello che dice Madron è il funzionamento dell'italiano. In inglese puoi dire "I lost my key" pure se l'hai persa ieriGli inglesi non gli danno molta importanza nella vita di tutti i giorni, vero, infatti l'americana mi ha detto che dire ad un amico "I lost my key" o "I've lost my key" è praticamente la stessa cosa, basta mettere un avverbio di tempo e tanti saluti alla grammatica, però a livello grammaticale se dici "I lost my key" indichi un'azione nel passato, può essere appunto ieri come può essere 30 anni fa, non importa; se dici "I've lost my key" vuol dire che le hai perse e non le hai ancora trovate, mentre nel primo caso non sappiamo come è andata poi, e neanche ci interessa.
Poi io cambierei quei can/could con may/might ma preferisco accertarmi domani dall'americana, in ogni caso si capisce tutto perfettamente lo stesso, il discorso è sempre grammaticale però, poi non su Wiki quanto la forma sia considerata.
Inserito da: Dan - 30 Mar 2014, 15:48
Poi io cambierei quei can/could con may/mightSì, ce ne sono troppi e se in alcuni casi fosse possibile utilizzare qualcos'altro sarebbe meglio. Fammi sapere! :)
Inserito da: Madron - 31 Mar 2014, 16:40
Sono stato lì e lo abbiamo analizzato insieme.CitazioneImpor is clearly inspired by Far East Asian countries, especially Japan, where Lucas Pope has moved to before developing Papers, Please.
Impor is probably a portmanteau combining the words "Imperial" and "Emperor" (“Imp-or”). Far East countries such as China, Korea and Japan have all had (or still have, like the tennō in Japan) emperors in their history. Most notably, Japan was actually known as "Empire of Japan" from the Meiji Restoration (1868) to the enactment of the 1947 constitution at the end of World War II. This leads to the speculation that Impor itself could be an empire.
Moreover, Imporian cities are heavily influenced by Japan as they actually sound like real Japanese cities' names:
Enkyo. The word “enkyo” (えんきょう, enkyō) has different meanings in Japanese (“round mirror”, 円鏡; ”salt bridge”, 塩橋; an era name, literally “becoming prolonged”, 延享). More interestingly, “kyō” could also mean “capital” or “imperial city” (京、 きょう; spelled “miyako”, みやこ, when it’s not part of a combined word); it can be found in both Tokyo (東京, “eastern capital”) and Kyoto (京都, “imperial city”), suggesting that Enkyo could be the capital of Impor. The “En” (えん) part is open to interpretation, as it could be written using different kanji with different meanings.
Haihan. The word “haihan” (はいはん, 背反) means “revolting” or “rebellion” in Japanese. However, it could also be a reference to Heian-kyō (へいあんきょう, 平安京, “tranquility and peace capital”), imperial capital of Japan from 794 to 1868, now known as Kyoto (see above).
Tsunkeido. Despite the Japanese-like name, there is no clear reference to existing words or real cities’ names; without a kanji transcription any interpretation is tentative.
In questo caso has moved è "più corretto" in quanto lo scrittore è vivo e vegeto si è trasferito e vive ancora lì.
Tra "" perchè mi ha detto che comunque è la stessa cosa e nessuno ti direbbe "è sbagliato", è giusto una sottigliezza.
Itself può essere messo sia dove l'hai messo tu che alla fine, non c'è nessuna differenza.
Quei can e could possono diventare may e might, anche qui la scelta è facoltativa e corretta comunque, sebbene can/could indicano più "abilità" e may/might "possibilità" ha detto che non c'è nessun bisogno di fare i talebani in questo senso, sono la stessa identica cosa.
Tutto perfetto così insomma :)
Inserito da: Dan - 31 Mar 2014, 19:24
E grazie anche a tutti gli altri :)
Inserito da: Lenin - 02 Lug 2014, 06:05
Durante la visione ho notato una cosa che mi ha lasciato piuttosto perplesso: per dire “i vostri 30 minuti iniziano adesso”, gli americani dicono “your 30 minutes start now”, gli inglesi e gli australiani “your 30 minutes startS now”.
Perche’? 30 minuti e’ plurale, quindi start deve essere senza “s” finale, perche’ chi invece parla un inglese britannico (o a questo fortemente aderente) e quindi quello che in teoria dovrebbe essere piu' corretto, usa la terza persona singolare? Non ha alcun senso :suspious:
Inserito da: iKenny - 02 Lug 2014, 13:49
Come saprete se bazzicate nella sezione media sono un orribile MasterChef junkie cosa che mi sta portando a guardare tanto la versione australiana quanto quella americana della trasmissione.
Durante la visione ho notato una cosa che mi ha lasciato piuttosto perplesso: per dire “i vostri 30 minuti iniziano adesso”, gli americani dicono “your 30 minutes start now”, gli inglesi e gli australiani “your 30 minutes startS now”.
Perche’? 30 minuti e’ plurale, quindi start deve essere senza “s” finale, perche’ chi invece parla un inglese britannico (o a questo fortemente aderente) e quindi quello che in teoria dovrebbe essere piu' corretto, usa la terza persona singolare? Non ha alcun senso :suspious:
Forse perche' in inglese britannico 30 minutes = task. Quindi starts invece di start.
Inserito da: Lenin - 02 Lug 2014, 14:05
Inserito da: [c]ego - 02 Lug 2014, 14:22
Cito: "Either. First one suggests 30 mins as a block. The second as 30 individual but consecutive mins. Same difference."
Imho, "start" tutta la vita.
Inserito da: Lenin - 02 Lug 2014, 14:39
Anche per me start tutta la vita :yes:
Britannici di dove? Mi viene il sospetto che a qusto punto pure questo possa influire. Gli inglesi che lo dicono sono uno di Londra e uno è mr. simpatia Gordon Ramsey nato in Scozia ma cresciuto nel Warwickshire (che è praticamente cagato al centro dell'Inghilterra).
Inserito da: [c]ego - 02 Lug 2014, 14:59
Inserito da: Giuseppedr - 02 Lug 2014, 15:16
Inserito da: Lenin - 02 Lug 2014, 15:24
Ahò, che posso farci? Paese che vai usanze che trovi, inizierò ad usare la terza persona in questo caso ^_^
Inserito da: iKenny - 02 Lug 2014, 15:25
In questo caso, il British English tiene presente che a cominciare in un dato momento non sono i trenta minuti, ma il periodo di tempo che essi nell'insieme costituiscono. In quest'ottica, il verbo resta singolare perché il soggetto sottinteso è il periodo di tempo.
Ottima spiegazione della cosa ipotizzata da me e spiegata malissimo. ;)
Inserito da: [c]ego - 02 Lug 2014, 15:26
Spero di essere stato utile.Ah-ah! Un po' ci speravo che ti facessi vivo, ma quante cose sai?! Ho preso appunti, grazie.
Inserito da: Giuseppedr - 02 Lug 2014, 15:28
Inserito da: Giuseppedr - 02 Lug 2014, 15:29
Inserito da: iKenny - 02 Lug 2014, 15:32
Ottima spiegazione della cosa ipotizzata da me e spiegata malissimo. ;)
E ci mancherebbe, è il mio mestiere questo! :D
Quale mestiere? Lo spiegatore o il mio addetto stampa? ???
Inserito da: Giuseppedr - 02 Lug 2014, 15:33
Inserito da: Goffraiden - 04 Lug 2014, 16:13
Come si esprime in inglese la differenza tra "non voleva mangiare" (che presuppone che in seguito abbia mangiato) e "non ha voluto mangiare" (che presuppone la perdita di ogni speranza, non ha mangiato)?
Inserito da: Seppia - 05 Lug 2014, 01:13
Per la prima: he didn't plan on eating
Per la seconda: he didn't want to eat
Edit per la seconda forse meglio he refused to eat
Riedit per la prima forse meglio he hadn't planned on eating che rende meglio il fatto che invece lo abbia fatto
Inserito da: Andrea Rivuz - 17 Lug 2014, 11:15
perchè i manga vanno da destra a sinistra ma i libretti di istruzioni dei giochi giapponesi hanno un'impaginazione da sinistra a destra?
Inserito da: guren no kishi - 17 Lug 2014, 11:27
Mi pare che quotidiani, riviste, manga e altre robe cartacee a altissima diffusione siano scritte dall'alto in basso, da destra a sinistra, mentre manuali ecc. hanno la fattura occidentale.
Inserito da: Yoshi - 17 Lug 2014, 11:41
Inserito da: Andrea Rivuz - 17 Lug 2014, 12:50
Ero convinto scrivessero sempre da destra a sinistra.
Inserito da: Shinji - 27 Ago 2014, 20:44
Inserito da: Seppia - 27 Ago 2014, 22:38
Qui in usa li utilizzano alla stessa maniera, ma likelihood è più forbito/formale.
Inserito da: pedro_se_rooot - 02 Ott 2014, 07:56
spiego meglio, ho delle frasi già traslitterate, come faccio a capire il loro significato ?
Inserito da: Goffraiden - 13 Ott 2014, 18:05
Mi suona male, è corretta? Non dovrebbe essere "it can happen" o "it could have happened"?
Inserito da: Oberon - 13 Ott 2014, 19:22
"If it happened here, it could happen anywhere"
Mi suona male, è corretta? Non dovrebbe essere "it can happen" o "it could have happened"?
Correttissima. Grammaticalmente è da manuale.
Inserito da: Yoshi - 13 Ott 2014, 19:25
Editato :-[
Inserito da: Goffraiden - 13 Ott 2014, 19:38
Inserito da: Lenin - 14 Ott 2014, 02:58
"If it happened here, it could happen anywhere"
Mi suona male, è corretta? Non dovrebbe essere "it can happen" o "it could have happened"?
Correttissima. Grammaticalmente è da manuale.
Approfitto della sapienza per chiedere: grammaticalmente e' corretta, ma quanto verrebbe usata?
Io la traduco: "Se succedesse qui, potrebbe succedere ovunque". Dico bene?
In italiano non la userei mai questa frase. Userei piuttosto "Se e' successo qui, potrebbe succedere ovunque", che tradurrei "If it has happened here, it could happen anywhere".
Che poi, noto ora, e' quello che ha proposto Yoshi.
Dove sta la giustezza?
Inserito da: Seppia - 14 Ott 2014, 03:30
Inserito da: Dan - 24 Ott 2014, 19:17
Inserito da: guren no kishi - 24 Ott 2014, 20:29
ma funziona se l'hai già fatto 3 volte, non credo valga per 2...
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2014, 21:55
"If it happened here, it could happen anywhere"
Mi suona male, è corretta? Non dovrebbe essere "it can happen" o "it could have happened"?
Correttissima. Grammaticalmente è da manuale.
Approfitto della sapienza per chiedere: grammaticalmente e' corretta, ma quanto verrebbe usata?
Io la traduco: "Se succedesse qui, potrebbe succedere ovunque". Dico bene?
In italiano non la userei mai questa frase. Userei piuttosto "Se e' successo qui, potrebbe succedere ovunque", che tradurrei "If it has happened here, it could happen anywhere".
Che poi, noto ora, e' quello che ha proposto Yoshi.
Dove sta la giustezza?
Non c'è bisogno di ritradurla, la frase originale rimanda già a entrambi i significati che tu hai ben decodificato. L'unica variabile è il contesto. La costruzione evitabile è quella con il present perfect.
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2014, 22:03
Poniamo il caso in cui stia cercando di fare una cosa senza riuscirci. Dopo l'ennesima volta che fallisco, dico "La prossima è quella giusta". In inglese come direbbero? "The next one is the good one" mi pare troppo letterale... ???
This is it!
Inserito da: Dan - 24 Ott 2014, 23:00
This is it!Mmm... però me lo vedo meglio in un contesto del tipo "Ci siamo! È il momento (della verità)". Io invece vorrei qualcosa che sottintenda che, in precedenza, ci siano stati svariati fallimenti alle spalle, e che ci si auguri che il prossimo sia quello buono; più un incoraggiamento che una speranza... non so se sono riuscito a spiegarmi ^_^'
Inserito da: Oberon - 26 Ott 2014, 01:46
This is it!Mmm... però me lo vedo meglio in un contesto del tipo "Ci siamo! È il momento (della verità)". Io invece vorrei qualcosa che sottintenda che, in precedenza, ci siano stati svariati fallimenti alle spalle, e che ci si auguri che il prossimo sia quello buono; più un incoraggiamento che una speranza... non so se sono riuscito a spiegarmi ^_^'
Ti eri già spiegato bene prima. Ti assicuro che This is it può esprimere esattamere esattamente quello che intendi.
Inserito da: Dan - 26 Ott 2014, 09:00
Inserito da: Account_191220 - 03 Nov 2014, 10:58
Ho il sospetto sia stato scritto a caso :D
Trattasi di spatola da cucina con manico in gomma.
Io ho supposto un:
"Impugnatura ergonomica ad alto attrito per evitare danni da urto sulla superficie di cottura"?
Che dite voi fini linguisti?
Inserito da: Barbelith - 03 Nov 2014, 11:00
Inserito da: Account_191220 - 03 Nov 2014, 11:03
• Impugnatura ergonomica ad alto attrito per evitare danni alla superficie di cottura
Anche sticazzi, eh?
:D
Inserito da: guren no kishi - 03 Nov 2014, 11:08
Inserito da: Goffraiden - 03 Mar 2015, 16:44
Inserito da: MrSpritz - 03 Mar 2015, 17:42
Inserito da: Goffraiden - 03 Mar 2015, 19:49
Inserito da: Seppia - 08 Mar 2015, 15:26
Tipo
Here at Ferrari, we produce sport cars for rappers and Arab millionaires
Inserito da: stone21 - 08 Mar 2015, 20:09
Alla fine ho risolto con:Elevata aderenza poteva andare?
• Impugnatura ergonomica ad alto attrito per evitare danni alla superficie di cottura
Anche sticazzi, eh?
:D
Inserito da: Account_191220 - 09 Mar 2015, 08:54
Grazie comunque.
Inserito da: Goffraiden - 29 Mag 2015, 15:04
Inserito da: guren no kishi - 29 Mag 2015, 16:38
Inserito da: Goffraiden - 29 Mag 2015, 22:41
Inserito da: guren no kishi - 30 Mag 2015, 01:16
Sui quotidiani nazionali le date sono scritte in quel modo,
e se segui le release dei videogiochi giappi, pure le date
di messa in vendita sono così.
Oppure usano i .
Cioè, 2015.5.17
Inserito da: Goffraiden - 01 Giu 2015, 11:53
Inserito da: Lenin - 26 Set 2015, 06:55
https://www.facebook.com/ManterCo/videos/1494025864241557/ (https://www.facebook.com/ManterCo/videos/1494025864241557/)
C'e da dire, fortunatamente, che per la maggior parte lo fanno solo i giovini e in contesti molto informali, tipo ubriachi fuori dai pub.
Alcune pero' sono sdoganatissime, tipo brekky per dire breakfast o rego (pronunciata regio) per dire registration (ma solo quando ci si riferisce al bollo dell'auto).
Inserito da: Cryu - 24 Feb 2016, 15:00
Dal 14 al 27 marzo si terrà la terza edizione del LocJAM, concorso per traduttori di videogiochi (aspiranti e pro) che ha lo scopo di promuovere la professione e consentire a (nuovi e vecchi) talenti di distinguersi.
Qui (http://us3.campaign-archive1.com/?u=f5f1dfbc2311c346640678633&id=845641aaf1) tutte le informazioni.
Qui invece il Presskit (http://locjam.org/press_kit/).
Inserito da: Tetsuo - 28 Feb 2016, 17:57
-I can start work for the company on April 4
-I can start working for the company on April 4
-I can join the office on April 4
Non mi dispiace l'ultima
Inserito da: Capitanmarkok - 28 Feb 2016, 19:44
Inserito da: Lenin - 29 Feb 2016, 15:25
Cosa é meglio e/o grammaticalmente corretto?
-I can start work for the company on April 4
-I can start working for the company on April 4
-I can join the office on April 4
Non mi dispiace l'ultima
La prima ha un errore, e' start to work.
E sebbene a scuola ci abbiano insegnato che con start si usa sempre il gerundio, anche start + infinito e' grammaticalmente corretto. Detto questo io uso sempre start + ing.
Io userei l'ultima ma sostituire the office con il nome dell'azienda per cui vai a lavorare.
Inserito da: iKenny - 29 Feb 2016, 15:58
Io userei l'ultima ma sostituire the office con il nome dell'azienda per cui vai a lavorare.
+1.
Mostra anche un po' di entusiasmo.
Inserito da: Tetsuo - 29 Feb 2016, 23:05
grazie
Poi quello lo farò anche nel breve discorso quando incontrerò la nuova gentaglia con cui farò gruppo.
Inserito da: Goffraiden - 25 Lug 2016, 21:06
Inserito da: Lenin - 26 Lug 2016, 05:06
I express my sincere apologies / Please accept my sincere apologies.
Inserito da: iKenny - 26 Lug 2016, 12:59
Dipende quanto formale e' l'ambito professionale, per andare sul sicuro io opterei per:
I express my sincere apologies / Please accept my sincere apologies.
A me sembra assai formale come frase soprattuto se si parla di dare buca ad un call. Io direi semplicemente "I'm really sorry".
Inserito da: Lenin - 26 Lug 2016, 13:31
In ogni caso nel dubbio sempre meglio suonare piu' formali del dovuto piuttosto che meno.
Inserito da: Goffraiden - 26 Lug 2016, 14:41
Inserito da: Filo - 30 Ago 2016, 01:10
Mi verrebbe "thanks for letting me knowing about it" e infatti è quello che ho usato ma quel "knowing" suona male. Ma se dico "thanks for letting me know" qualunque traduttore me lo mette come "grazie per avermelo fatto sapere" e non è quello che voglio dire io.
Inserito da: Freshlem - 30 Ago 2016, 02:23
Inserito da: Lenin - 30 Ago 2016, 03:37
Anche l'alternativa proposta da Freshlem va molto bene.
Inserito da: Filo - 30 Ago 2016, 08:15
Inserito da: Lenin - 24 Gen 2017, 04:03
Sicuramente le doughnut piu' comuni sono le ciambelle, ma lo e' anche questa
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: _LordByron_ - 04 Feb 2017, 09:25
Ho qualche libro di grammatica a casa ma magari siete a conoscenza di risorse con cui vi siete trovati bene. Ho già pensato ad una scuola ma devo riuscire a ritagliarmi il tempo durante il lavoro, abbastanza difficile anche se non impossibile.
Inserito da: iKenny - 06 Feb 2017, 17:34
Sapreste consigliarmi un modo per imparare efficacemente la grammatica inglese?
Ho qualche libro di grammatica a casa ma magari siete a conoscenza di risorse con cui vi siete trovati bene. Ho già pensato ad una scuola ma devo riuscire a ritagliarmi il tempo durante il lavoro, abbastanza difficile anche se non impossibile.
Controlla quali sono i libri che si usano nelle primary school e prova con quelli magari.
Inserito da: Il Gianni - 03 Mar 2018, 12:02
(http://fpalace.altervista.org/Jap/Carattere.png)
Non trovandolo da nessuna parte la mia unica ipotesi è che sia l'hiragana di "SO" scritto in maniera stranissima... la frase è tratta da questa canzone:
https://www.youtube.com/watch?v=gHsUaS9r5R8 (https://www.youtube.com/watch?v=gHsUaS9r5R8)
Grazie a chi risolverà l'enigma :yes:
Inserito da: tonypiz - 03 Mar 2018, 12:31
Inserito da: guren no kishi - 03 Mar 2018, 12:33
Quindi
sono te wo tsukande nido to hanasanai wa
Non ho controllato il contesto, ma una possibile traduzione sarebbe
Afferrerò quella mano e non la lascerò più andare.
Che ragazza appiccicosa.
:)
Inserito da: Il Gianni - 03 Mar 2018, 12:39
Ma una curiosità... si può scrivere anche così o effettivamente è una cosa strana?
L'avevate mai vista?
Inserito da: guren no kishi - 03 Mar 2018, 12:55
Tipo i nostri arial, times new roman e via dicendo.
Inserito da: Noldor - 03 Mar 2018, 21:29
Inserito da: guren no kishi - 03 Mar 2018, 21:42
Inserito da: Tetsuo - 04 Mar 2018, 01:56
ma lo e' anche questaSpoiler (click to show/hide)
Ah, la minchia tagliata di verticale e farcita di panna.
Il rosso chiaramente non è sciroppo
Inserito da: Ivan F. - 17 Set 2018, 12:49
Cosa significa Ship e Shippare? (https://www.teamworld.it/istruzione-cultura/cosa-significa/cosa-significa-ship-shippare/)
Citazione
Hai mai pensato di riscrivere la storia e le relazioni tra due personaggi della tua serie preferita o di un manga o della musica? Hai mai letto fan fiction dedicate alla storia d’amore tra due persone che nella realtà non stanno però insieme?
IL SIGNIFICATO DI SHIPPARE
Questi sono solo alcuni degli scenari dove potresti imbatterti nel termine “SHIPPARE” che deriva dall’abbreviazione “SHIP” di relationship.
“I ship X&Y” significa che ti piacerebbe vedere insieme X&Y o allo stesso modo se X&Y sono realmente una coppia, significa che approvi e che ti piacciono insieme.
SHIPPARE due persone significa quindi che ti piace o vorresti vedere legate da un sentimento d’amore.
Inserito da: tonypiz - 17 Set 2018, 13:13
:D
Inserito da: naked - 17 Set 2018, 13:51
Nuovo termine da implorare pietà per voi...madonna. :scared:
Inserito da: guren no kishi - 17 Set 2018, 16:54
In questa puntata di "Fulco scopre l'Internet...":D
:D
Anche io ne ho scoperto il significato solo qualche mese fa :(
Inserito da: babaz - 17 Set 2018, 19:16
Ma io non
Inserito da: Ivan F. - 12 Dic 2019, 00:30
(Include anche vari spunti per capire perché un traduttore di videogiochi a tratti vorrebbe lanciarsi sotto un treno)
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2019/12/11/loro-singolare-merriam-webster/
Inserito da: Tetsuo - 06 Lug 2020, 21:45
In località Alpe Devero, Piemonte, abbiamo
Lago Devero
Lago delle streghe
Come li mettereste in inglese?
Qui http://www.illagomaggiore.com/en_US/12217,Itineraries.html
ho trovato
Lake Devero
Witches' Lake
Inserito da: andreTFP - 07 Ago 2023, 00:28
Consigli ? Che livello di preparazione ci vuole ? Qualche sito che raccoglie le simulazioni d'esame ?
Grazie.
Inserito da: Il Gianni - 24 Ago 2023, 13:23
L'N5 è piuttosto semplice come esame, ma dipende da quanto tempo stai studiando.
Devi conoscere pronunce e significato di circa un centinaio di kanji di cui però non esiste un elenco ufficiale, ma salvo uno o due casi, la lista è quella che puoi trovare facilmente un po' ovunque online: https://www.nihonjapangiappone.com/pages/scrittura/JLPT/N5/kanji.php
A livello di grammatica (vado a memoria, l'ho superato nel 2018) circa tutto il primo minna no nihongo, che però non è un testo dedicato all'N5, io l'avevo integrato con il nihongo soumatome N5 che integrava Kanji, grammatica, lettura e ascolti.
L'esame è tutto a risposta multipla e si divide in tre parti: Grammatica e Vocabolario, Comprensione del testo e Ascolto.
Sul sito ufficiale: https://www.jlpt.jp/e/samples/sampleindex.html (https://www.jlpt.jp/e/samples/sampleindex.html) trovi degli esempi di test.
Su Youtube troverai a decine di video con gli ascolti degli anni passati.
Se ti servono altre informazioni chiedi pure, comunque per N5 e N4 di materiale online ce n'è veramente tanto :yes: