Sono d'accordo al 100% con Lenin.Il regista è quello di Jack Reacher che (speriamo) non sembra una pippa.
Il quarto mi è sembrato comunque superiore al terzo, che rimane comunque un bel film d'azione.
Peccato non ci sia più Bird, ne avrei visto volentieri un altro fatto da lui. Questo regista non lo conosco ma le scene promettono una discreta dinamicità. °__°
del resto tutto M:I nasce per avere uno 007 alternativo e negli anni supera la (stanca) saga britannica.Ma ce ne fossero di film "stanchi" come Skyfall o Casino Royal...
tenete conto che a me sono piaciuti solo i primi dueT'è piaciuto il secondo e non ti sono piaciuti il terzo e il quarto? :scared:
Ma era Tom legato all'aereo in decollo? :scared:
Anche se è una controfigura :scared: lo stesso...
:scared:
https://youtu.be/afS5ks54tms
Penso che nessuno azzardi dei confronti con il primo M:I.purtroppo in giro ho letto opinioni vergognosi, nel web, non qui..... Addirittura ricordo che all'uscita non era stato un successo di critica all'unanimità.
Anzi, spero.
Pure i selfie di De Palma sono meglio di qualunque cosa possano produrre Woo, Bird e compagnia cantante.
Miglior film della saga secondo i400calci:
http://www.i400calci.com/2015/07/se-scappi-ti-esplodo-aka-la-recensione-di-mission-impossible-rogue-nation/
Sono bagnaticcio, non vedo l'ora: a quanto pare hanno mantenuto le premesse di Ghost Protocol, e lo hanno fatto bene.
Daje.
Grande Tom.
dal trailer mi stuzzica anche se imho l'imbattibile rimarrà il sottovalutatissimo primo di De Palma, imho un gioiello, lezioni di cinema a go-go.
Grande Tom.
:yes:dal trailer mi stuzzica anche se imho l'imbattibile rimarrà il sottovalutatissimo primo di De Palma, imho un gioiello, lezioni di cinema a go-go.
Sottovalutatissimo?
E' uno scherzo vero?
Forse sto invecchiando, ma ho sbadigliato dall'inizio alla fine.:(
Rispetto al terzo e il quarto come lo metti? Perché per me quelli sono ottimi film d'azione, soprattutto il quarto.Il quarto capitolo mi ha fatto storcere il naso per elementi che si affacciavano solo marginalmente sulla scena (purtroppo il personaggio di Pegg per me è davvero insopportabile nel modo di calcare la mano sulla sua goffaggine), ma nel complesso mi è piaciuto per un miglior bilanciamento degli eventi, legati da un filo conduttore solido.
Perdonami ma non ricordo se ti erano piaciuti.
Il quarto capitolo mi ha fatto storcere il naso per elementi che si affacciavano solo marginalmente sulla scenaMeglio. ^__^
Rispetto al terzo e il quarto come lo metti? Perché per me quelli sono ottimi film d'azione, soprattutto il quarto.
Perdonami ma non ricordo se ti erano piaciuti.
Rispetto al terzo e il quarto come lo metti? Perché per me quelli sono ottimi film d'azione, soprattutto il quarto.
Non esattamente, ho citato i nuovi Bond e Kingsman, che di autoriale non hanno niente, ma entrambi funzionano o come spy-movie di carattere, o come reinvenzione ironica dello stesso genere.
Da come Xibal descrive il film direi che si aspettava qualcosa di più autoriale; in questo senso, il primo è inarrivabile.
Non esattamente, ho citato i nuovi Bond e Kingsman, che di autoriale non hanno niente, ma entrambi funzionano o come spy-movie di carattere, o come reinvenzione ironica dello stesso genere.
Di Bourne è molto valido il primo, discreti secondo e terzo, bruttarello il quarto.lol, e io che considero l'ultimatum tra gli action più belli degli ultimi 10 anni.
Eppure è proprio a questo livello che lamentavo l'asetticità preconfezionata di cui parlavi poco sopra.
Ed è un po’ un peccato pensando alle felicissime scelte registiche ed estetiche che, oggi più che in passato, offrono uno spettacolo sontuoso.
Eppure è proprio a questo livello che lamentavo l'asetticità preconfezionata di cui parlavi poco sopra.Beh sì, non è un film esemplare, questo è vero. Io direi che fatta eccezione per il primo episodio, la serie di MI ha sempre avuto un profilo registico e visivo più basso della concorrenza, ma"basso" nel senso di asciutto. Penso, in particolare al terzo episodio di JJA. Quando parli di Ronin e del nuovo corso di 007 ti riferisci in effetti al massimo concepito in materia. Non solo Skyfall ma anche il diretto confronto con la scena dell'opera di Quantum of Solace fa impallidire quella di RN. Non regge, è vero ma forse divergiamo nell'attribuirgli un voto inferiore che per me è comunque discreto, per te è mediocre. Poi c'è la questione di alzare sempre un pochino l'asticella della sospensione dell'incredulità, che in questo cosa ha prodotto la scena dell'infiltrazione che è più da Xmen che da MI, con effetti dubbi.
La reiterazione delle situazioni andrebbe pure bene, se la messa in scena delle stesse spiccasse su quanto già visto.
Ma il tanto lodato inseguimento in moto non vale un'unghia di uno qualsiasi in Ronin, in The Peacemaker, in Casinò Royale dove la più classica delle trame riesce molto meglio ad accogliere felici scelte estetiche come la trasposizione su gambe dei suddetti inseguimenti.
La scena del teatro svanisce di fronte ai giochi di specchi notturni di Skyfall, il computer raffreddato ad acqua annega nella sua stessa assurdità tecnologica di fronte alla perfetta semplicità esecutiva nel primo capitolo, dove una goccia di sudore era tutta l'acqua di cui c'era bisogno per generare tensione.
Sinceramente faccio fatica a trovare scelte registiche od estetiche felici in una pellicola che fa tutto quello che fanno gli altri, ma lo fa peggio (cit al contrario), mentre trovo che il soggetto, proprio per quello che affermi nel tuo primo paragrafo descrivendo il dualismo dei protagonisti, si sarebbe meritato una direzione più abile nel trasformare la ciclicità asfissiante di temi e situazioni in qualcosa di godibile.
Sì, però lì siamo CG spinta Vs roba più o meno vera. Si sono giusto inventati qualche vettura per dare più senso di velocità.
Ho visto gli extra e sono spaventosi, c'é il Tommolotto nazionale alla guida della BMW. O____o
La scena dell'aereo l'hanno girata tipo 6/8 volte (non ricordo) per girare le scene 'giuste'.
Secondo me hai visto una versione incompleta della scena in moto, le macchina tipo CG da PSX non so dove l'hai viste, onestamente. ^__^Ho visto l'unica versione esistente in Blu Ray, e TUTTA la parte dell'inseguimento con Tom sulla moto ha le auto/camion in CG demmerda, se poi non c'hai fatto caso di certo non è colpa mia ^_______^
La scena non è spettacolare come quella di Reloaded (che era un capolavoro) ma comunque considerato che almeno qui gli attori guidano davvero e la regia è *reale* direi che si difende bene.
Rivisto e CG brutta non ne ho vista.Te l'ho pure linkata la scena, magari sarai meno sensibile ma è effettivamente CG brutta, sarà anche poco probabile ma purtroppo è la realtà dei fatti, e durante la visione m'ha fatto storcere il naso non poco, gran peccato :/
Sarà un problema mio, come hai detto, ma in un film dove spendono i miliardi per fare gli stunt dal vivo mi pare improbabile che non abbiano speso venti euro per una CG decente.
Sì, per "rivisto" ho inteso "rivisto in Blue Ray quel momento del film".E' un'opinione tanto quanto dire: questo film è girato a 24FPS :'D
Più che "realtà dei fatti" mi fermerei ad un'opinione (legittima, per carità), visto che non sono cieco e credo di essere perfettamente padrone di ciò che mi serve per valutare ciò che vedo.