Per fare un esempio, potrebbe togliere voti a "Dragon Quest XI: Echoes of an elusive age" titolo ben più che meritevole di menzione nel topic apposito ma che ha meno appeal rispetto al "DS 2011/2018", falsando de facto la classifica.
Il punto è esattamente che si mette ai voti e si fa decidere alla comunità/maggioranza cosa sia meritevole o meno della palma di "migliore dell'anno".
Ma se ci metti titoli che sono già usciti da tempo e che si vorrebbe far rientrare nella lista degli eleggibili solo perchè ne hanno fatto un remake, o ne è uscita una versione per una piattaforma differente/che all'epoca non esisteva, falsi alla base il concetto di "titolo migliore dell'anno".
Tanto varrebbe fare un mega-topic unico aggiornandolo di anno in anno colle nuove classifiche.
State cercando di fare passare in maniera più o meno velata il concetto che il tempo di per sé peggiora alcune cose e garantisce matematicamente che il nuovo sia migliore. Per fortuna non è così, specie con le opere dell'ingegno.
Niente di tutto questo, semplicemente si sta argomentando* il perchè troviamo poco logico/condivisibile l'adozione di un simile criterio.
Anche perchè se non è detto che il tempo peggiori le cose (e non è detto), è altrettanto da dimostrare che le cose vecchie siano effettivamente "meglio" delle cose nuove.
* parlando per me e solamente per mio conto.