mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
Citazione da: "Squall84Leonheart"mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)
Citazione da: "KEFKA"Citazione da: "Squall84Leonheart"mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)
Maestro mi deludi era solo una battuta :)
Dietro consiglio di un amico appassionato di fotografia digitale, ho acquistato una Olympus C-350 zoom e, ti diro', aveva ragione : e' una bella macchina. Soprattutto ora che e' calata di botto a 200 euri...
oltre ai megapixel e la memoria quali sono le altre caratteristiche da valutare in un siffato prodotto?
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
Quanto costa stampare foto da file?
C'è un negozio in particolare a cui vi affidate?
Io ho trovato un negozio vicino casa photosi, 30 centesimi a stampa 12x18, su carta kodak. Lunedì vi faccio sapere come andata.
Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye
Ragazzi, mi sono innamorato:
http://www.pixmania.com/it/it/sony/cybershot-dsc-t1/36122/fiche.html
Che ne dite?
Citazione da: "pedro"Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye
Molto interessante. Stavo cercando proprio una del genere, una compatta con alcune funzioni da reflex. Ti trovi bene? E' affidabile e si adatta alle varie situazioni? Scatta con prontezza senza grosso lag?
Scusa la raffica di domande ^_^
Devo ancora ritirare le foto, speriamo bene.
Mi hanno detto che però le foto digitali hanno un formato diverso rispetto alla classiche da rullino. Tipo 4:3 16:9, e che per questo, a meno che non si taglino, vengono stampate con delle bande nere laterali visto che la carta su cui vengono stampati sono standard.
Avete più info?
Niente in proposito?
A me basta averle le foto, più che stamparmele me le tengo su pc...Comunque sono 5.5 MP, insomma, non dovrebbe esser poi malaccio...Comunque ogni parere in proposito è ben accetto!
Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Citazione da: "greven"Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Citazione da: "guren no kishi"Citazione da: "greven"Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Che macchina hai e che pile usi? :?:
Citazione da: "omotigre"Citazione da: "guren no kishi"
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Che macchina hai e che pile usi? :?:
Una Yakumo VI, 5.5 mp, la stessa che il baldo greven ha pigliato. l'ho usata per fare delle foto alle lauree delle mie amiche a fine giugno e ad una festa a fine luglio ma un buon 80% di foto sono state buttate perché uscite con una qualità orrida. e sul minidisplay si vedono bene. bho.
le pile che uso? bho. quelle normali da walkman, per intenderci, la denominazione (AA, AAA...????) non la conosco.
Domanda tecnica. Per stabilire la qualità delle fotocamere di solito si porta, come parametro principale, i megapixel effettivi. Ma non dovrebbe invece essere la qualità del sensore ad essere importante? In fin dei conti, anche con un sensore mediocre, posso "svaccare" un'immagine anche a 160000x120000, ma questo non vuol dire che la qualità sara elevata, no?
Esempio pratico, più o meno un ann e mezzo fa quando dovevo acquistare una fotocamera digitale ero indeciso tra una Nikon colpix 4300 e la 5300, rispettivamente da 4 e 5 megapixel, dopo averle testate ho optato per la 4300 in quanto quella da 5 mega realizzava img. si più "grandi" ma risultavano meno pulite perchè veniva "spremuta" al di fuori delle sue possibilità.
Le nuove papabili sono queste:
- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).
Quale mi consigliate?
Citazione da: "atchoo"Le nuove papabili sono queste:
- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).
Quale mi consigliate?
Presa l'Olympus a 259 euro (fino al giorno prima ne costava 329). Bella e qualitativamente più che adeguata! :D
peccato per il 2x dello zoom...
mi stò apprestando all'acquisto di una macchinetta digitale. Poichè tutte hanno una capienza base ridicola, da quanto devo prendere la scheda di memoria aggiuntiva? bastano 128 mb o ne servono di più?
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...
penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.
Citazione da: "Lenin"penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.
perchè?
Citazione da: "FreeDom"Citazione da: "Lenin"penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.
perchè?
ho letto in giro che le migliori sono le canon e le nikon. così ho cercato un po' ed ho visto che all'ipercoop vendono in offerta la coolpix 4600 a 169€. Mi sembrava un affarone... sbaglio?
mmm a quanto vedo, tra l'altro, la a520 costa anche un po' di più (un bel po' di più se confrontata all'offerta di ipercoop)...
Ciao a tutti, devo comprare una fotocamera digitale max 500€ e sono indeciso tra la Sony Cybershot DSC T3, DSC T7 e la DSC P200. Sapreste dirmi tutto quello che sapete su queste fotocamere e magari consigliarmi quale è la migliore e dei siti dove fanno recensioni approfondite? Inoltre se qualcuno di voi fosse in possesso di una di queste tre potrebbe dirmi come si trova? Grazie infinitamente
Qualche consiglio ?
Ri-uppo il topic per una richiesta:
possiedo una Pentax Optio S-40, macchina fotografica digitale ottima se non per la mancanza di una batteria al litio. Ho ripiegato sulle classiche stilo ricaricabili con risultati ridicoli: a 6 mesi dall'acquisto le batterie infatti non si ricaricano più.
Vorrei quindi comprare un qualcosa di più longevo.
Qualche consiglio ?
La Pentax è un regalo. Vorrei tenerla.
Tuttavia ho perso la voglia di usarla, davvero.
Più in là farò sicuramente il cambio con una macchina munita di batteria al litio.
Intanto proverò le Beghelli.
Grazie.
Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.
Citazione da: "Shape"Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.
Contesto! :D
E' vero, il valore di 1200 mAh è basso, ma non è l'unica cosa da considerare. Le Beghelli costano pochissimo e garantiscono un ottimo numero di ricariche (500 PRIMA di deteriorarsi e non garantire più l'ottimale durata: quindi le usi ancora ed ancora) senza il problema dell'effetto memoria. Con i soldi delle Varta ci compri 4 AA o 4 AAA Beghelli + il caricabatterie dedicato.
P.s. Non lavoro per la Beghelli, eh! ;)
P.p.s. Dimenticavo: le Beghelli le utilizzo principalmente con telecomandi vari (consumano ed esigono pochissimo per cui non sono attendibili come "banco di prova") e con la tastiera e il mouse Apple Bluetooth (con le quali non ho alcun problema).
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
Citazione da: "stone21"Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.
Citazione da: "mimir"Citazione da: "stone21"Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.
Le AAA e le AA lavorano tutte a 1,2 V "effettivi", giusto? Cosa hanno in più quelle pile definite per "impieghi gravosi"? Solo durata?
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
Grazie a tutti :D
Ciao a tutti, rispolvero il topo perché finalmente la mia signora ed io, integralisti della reflex, ci siamo decisi a comprare una digitale.
La scelta è ricaduta su questa offerta:
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
Grazie a tutti :D
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
Ohi ragazzi,
grazie a tutti per la consueta gentilezza, competenza, simpatia e anche per l'ampio parcheggio. :wink:
Mi ero dimenticato del topic sulla fotografia che mi accingo immediatamente a leggere. Per quanto riguarda il modello mi sa che sceglieremo l'Olympuus perché...perché...beh, perché piace a mia moglie ^___^' (oh, d'altronde è lei la mejo fotografa della famiglia).
Ah, un ringraziamento particolare a Freedom per avermi ricordato della faccenda garanzia europea/italiana, chiederò lumi al riguardo.
Ciao!
vorrei comprare per la mia dcs 60 che mi hanno regalato una scheda di memoria.....direi o 512 mb o 1 gb. consigli o prezzi in generale ?
+ che altro per non rimanere fregato....
grassie :oops:
E rieccomi qui ad aprofittare iecamente della vostra disponibilità.
Innanzitutto unulteriore ringraziamento a Freedom per la dritta su e-price, abbiamo acquistato da loro la fotocamera più memory da 1 giga risparmiando bellamente, il tutto dovrebbe arrivare domani (incrocio l'incrociabile).
Bene, ma la mia richiesta è un'altra.
Devo fare un regalo e mi è stata chiesta una digitale compatta che abbia una custodia subacquea.
In particolare mi è stata suggerita questa:
T-Logic FIAT Istante SUB (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-501711&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1)
Ora, qualcuno ne sa qualcosa o mi sa suggerire un'altro modello con custodia subbbacqqqua?
Eterna gratitudine a tutti.
Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...
Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...
Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:
Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).
Citazione da: "ghigo85"
Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...
Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...
Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:
Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).
Grazie Ghigo, mi informerò.
Ciao :D
Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione da: "ghigo85"Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...
mi sono spiegato male. è chiaro che una scheda di memoria da 4gb, magari da utilizzare su più device, sia più agevole e comoda. ma una scheda di memoria da 4gb ZEPPA di foto di una vacanza in patagonia appena conclusa, che decide di bruciarsi a causa di una scarica elettrostatica... non è una bella esperienza.
in parole povere: per le foto, preferisco minimizzare i rischi. sono un pezzo di vita, alla fine.
Hai fatto bene...
210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...
Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...
:wink:
Citazione da: "ghigo85"Hai fatto bene...
210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...
Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...
:wink:
più che altro volevo anche la possibiltà di stamparmi le foto, ero indeciso tra la Canon A530, la Nikon L4 e questa A430...dopo che ho visto tutto il paccone a 210 l'ho presa :P
Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Citazione da: "prophet"Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:
-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
Citazione da: "ghigo85"
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
199 euro tutto compreso mi fanno piacere molto la HP :D
soprattutto contando per come sarà usata... foto di vacanze o scampagnate. 5 Mpixel di quella fattura vanno più che bene! ;)
Citazione da: "Alle"Citazione da: "prophet"Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:
-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Unica cosa è che HP non fa macchine buone...
D'altronde macchine compatte di quella fascia sono tutte simili, ovvero di qualità abb bassa.
Per compatte veramente buone (che bisogna smanettare un pò però si può riuscire ad ottenere risultati molto buoni) bisogna arrivare a spendere tra i 300 eu e i 400...
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Nel mio caso è stata determinante la presenza del mirino ottico - prima di vedere l'offerta + stampante - nel preferire la Canon A430 alla Nikon L4.
Non è mica una cazzata come potrebbe sembrare eh :wink:
Citazione da: "FreeDom"Citazione da: "ghigo85"Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...
Si, ma economicamente diecimila volte meglio 1 da 4 gb...
In realtà io cercavo una sorta di visore / hard disk su cui poter salvare ed elaborare archivio fotografico direttamente da fotocamera e poi su pc, visto che ultimamente mio pc è affaticato da tutte le foto...
Cioè, una cosa del tipo: scatti foto, direttamente da fotocamera le scarichi in questo visore/hard disk, poi con pc le elabori lasciandole sempre li...
Non so, so solo che quella da 1gb mi incomincia a star stretta... :(
Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Citazione da: "ghigo85"Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.
Citazione da: "dj-jojo"Citazione da: "ghigo85"Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.
Sono d'accordo. Mia sorella ha un modello recente da 3 MP e fa foto degne di essere chiamate tali. Dei modelli medio/alti ho solo sentito parlare bene nelle varie recensioni che ho letto. non che siano il top intendiamoci, ma fanno la loro figura.
Io mi sa che per la fine dell'anno prenderò una macchina fotografica digitale ultracompatta. Quella che ho io è molto bella, però è un po' grossa da portare in giro; nella sua custodia diventa ingrombrante, addirittura anche in uno zaino. Io avevo pensato a questa (http://www.pixmania.com/it/it/154243/art/canon/digital-ixus-i-zoom-rossa.html). Però ripeto, acquisto che si farà non prima della fine dell'anno.
QUel che domando, se qualcuno ne ha provate varie di fotocamere:
ma si apprezza realmente la differenza... tipo fra una nikon che va
a sd e una pari classe che va a xd?
Mmmm l'url?
Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo per cui due foto scattate nella medesima condizione di luce, con la stessa macchinetta, con le stesse impostazioni, alla stessa distanza vengono una bene e una male?
Per male intendo sfocata.
Ho imparato qualcosa.
Grazie mille, proverò al prossimo giro di foto.
Ho ricontrollato un po' le foto e sono rimasto fregato dalla disposizione dei neon nella stanza. Nel riflesso uno è orizzontale e uno è verticale. Ad occhio la luce è la stessa, ma evidente quella che incamera la macchinetta modifica le impostazioni di scatto e bla bla bla.
Ci starò più attento. :wink:
So che è un modello vecchiotto ma cosa ne pensate della Fuji Finepix 6900z?
Mi scazza comrpare riviste mi fido di voi.
Ganza se sapessi usarla certamente userei quella.
Vicino al mio grammofono e tabacchiera polacca ci sta benissimo
Ahaha davvero?
Ma che figo.
Nah nah meglio una digitale normale.
Cioe ma e' possibile che ci metto anni a sceglierne una la scelgo
e pixbastardimania mi sola???
Ora sto al punto di prima.
Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.
In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.
Citazione da: "ghigo85"
Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.
In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.
Sony no?
Temo nulla. Difficilmente la rottura di un cristallo è dovuta ad un difetto congenito.Potrei, mio padre dovrebbe fare parte di qualche associazione.
Però puoi chiamare un'associazione di consumatori: magari qualche appiglio lo trovano.
No, non ne ho idea. Potrebbe anche non valerne la pena: tra una cosa e l'altra (eventuale spedizione, mano d'opera, ecc. ecc.) potrebbe costarti più della macchina nuova (non so però cosa tu intendi per "abbastanza economica").L'hanno presa i miei in ferie, pagata poco più di 100 euro.
Per me una riparazione del genere potrebbe costarti anche una cinquantina di euro...
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
Non hanno la D90, peccato :(
beh, io mi sono preso la 450 all'aeroporto a londra risparmiando un botto di soldi comunque è vero: certe ottiche sono un salasso.Si infatti mi son già accorto che a parte in condizioni di utilizzo ottimali (forte luce diurna, soggetti immobili e composizione semplice della scena), è molto meglio l'autodafè.. ;)
mi permetto di darti un consiglio: usala in modalità completamente manuale (ad esclusione della messa a fuoco).
ci si impiega di più ma si impara veramente tanto e poi così puoi sperimentare.
Si infatti mi son già accorto che a parte in condizioni di utilizzo ottimali (forte luce diurna, soggetti immobili e composizione semplice della scena), è molto meglio l'autodafè.. ;)
Ollo store chiede 730 per il solo corpo macchina. Altrimenti digishop a 769.Devo segnarmi tutti 'sti siti e farmici un giro con calma. Grazie mille.
Sto già pensando a come spendere la liquidazione che mi consegneranno tra un mese (poca roba, ma sufficiente a comprare una buona macchina digitale) ^^
Visto che ho già un'analogica Nikon corredata di obiettivi, pensavo ad una D90.
Ora, gli obiettivi che ho sono un puzzoso 28-80 tutto plasticoso che credo valga meno di niente e uno splendido 70-300 ED preso a prezzo ottimo negli USA, tempo addietro.
Pensavo al Kit D90 + 16-85, che leggo in giro essere un'ottima ottica (pari a quella del mio 70-300 ed è pure stabilizzato :-Q__ _ ), solo che costa una discreta botta.
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
Vabbè, la D700 è proprio fuori portata. Il 70-300 ED ha comunque un prezzo superiore a 500 euro (di listino viene intorno ai 600) ed è un po' buio solo per lo zoom bello potente che offre.
Comunque ero orientato sul 16-85, che su it.arti.fotografia dicono essere un ottimo obiettivo (e pure quello costa almeno 500 euro), ha lenti ED ed è pure stabilizzato.
L'ottica fissa è sì migliore, ma ovviamente una con un po' di zoom è utilizzabile in una marea di situazioni (addirittura il 16-85, considerato il fattore di 1,5 della D90, può essere l'unico da portarsi in giro).
Grazie per i siti, il secondo non lo conoscevo :)
edit: ammazza, ce l'hanno ad un prezzo bassissimo, rispetto ad altri siti, ed hanno anche la consegna a mano a Roma... mumble mumble...
Io ho preso la 1000D qui:
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
Esatto, hanno garanzia internazionale ma non godono delle promo.
edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
E stai a vedere che alla fine La Placa questi brutti prezzi non li ha...Evidentemente non riescono proprio a fare di meglio, i venditori che distribuiscono i prodotti Nital, il problema è a monte. Per indagine ho scritto a un po' di venditori ufficiali Nital di Roma, per avere informazioni sui prezzi.
Non capisco perchè per il plasma, che sta fermo su un mobile, sei stato ben attento a prendertene uno con garanzia italiana e per la digitale, che ti porti dietro, sei disposto ad assumerti il rischio di una internazionale.Perchè il rischio?
Guarda che Nital te lo fa scontare il prodotto di importazione.In che zenzo?
A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^
Sta comunque facendo qualche telefonata, perchè pare esista un eBayer italiano che vende solo prodotti ufficiali Nital.
Ahah... a dire il vero l'ho già fatto da un paio di mesi.A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^
La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia. Comunque rispondevo a dj, l'ho capito che comprerai un po' dove cazzo ti pare. Ricordi un po' il Dudo, a dirla tutta...
Shape, pura curiosità: come mai Nikon?Ho già una Nikon analogica, corredata di due obiettivi, anche se solo uno è di buona qualità (è un 70-300 con lenti ED, costa sui 600 euro): non voglio ricominciare da zero nell'acquisto degli accessori ^^'
La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia.Mah, l'obiettivo di cui sopra l'ho preso negli USA, ho risparmiato un fracco di soldi e non ho avuto problemi. La D90 l'avrei già presa qui a Roma con garanzia europea, se solo non ci fosse stato l'"omaggio" da parte di Nital (che secondo me lo fa proprio per contrastare questo mercato parallelo).
Ah ok, immaginavo. ;)Shape, pura curiosità: come mai Nikon?Ho già una Nikon analogica, corredata di due obiettivi, anche se solo uno è di buona qualità (è un 70-300 con lenti ED, costa sui 600 euro): non voglio ricominciare da zero nell'acquisto degli accessori ^^'
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.
iKenny, tu che ne sai: ha senso acquistare una memory card iper-veloce di ultima generazione, oppure no?
Non riesco a capire se la velocità di trasferimento può essere una limitazione nel caso di fotografie scattate in modo continuo (e credo che la D90 non arrivi a velocità superiori di 4/5 fotogrammi al secondo) o meno.
Per esperienza personale ti dico che non ha senso... ho una SanDisk normalissima e non ho mai avuto problemi e spesso scatto in modo continuo... quindi magari punta sulla capienza piuttosto che sulla velocità... ovviamente niente marche sconosciute, che magari si cancellano le foto...
Le migliori compatte erano e sono le Panasonic: anche se prendi un modello un po' vecchio, su quella fascia di prezzo, compri sicuramente un prodotto migliore rispetto alle altre marche.
Ma con la tecnologia non conviene scegliere con le "sensaTio a pelle": meglio informarsi, prima, se non si vogliono sprecare soldi ;)Quando arrivi su certi budget e a parità di marche conosciute stai quasi tranquillo che la qualità c'è sempre.
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.
Sì, fai bene ad aspettare... probabilmente introdurranno qualcosa per fare concorrenza agli ultimi prodotti Canon: MarkII, 50D o 500D appena uscita... probabile quest'ultima, visto che la D90 sfida la 50D e la D700 sfida la MarkII... poi magari sarà qualcosa di totalmente nuovo, si parla di D400...
Le foto migliori le scatta il fotografo migliore, non la fotocamera migliore. Quelle reflex danno più possibilità (e più qualità) al fotografo. Ma possono esserci foto scattate con un cellulare che ti lasciano :o e foto scattate con un'accoppiata reflex/obiettivo di alto livello che ti lasciano ???.
Prime prove pomeridiane con la D90: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri)
Vorrei comprare una nuova macchina fotografica digitale perchè ho un po' di soldi da parte. Il mio budget è di circa 300 euro.e prendere in condiderazione l'acquisto di una fotocamera usata digitale reflex.
Cosa mi consigliate tra le due? Oppure per il budget di 300 euro consigliate altro?
hanno una sorta di puntini, si vedono soprattutto nelle zone più chiare.
Se salva in RAW, usa sempre quel formato.
Altrimenti la cosa migliore è fare un po' di prove e poi decidere ^^
mi sapreste consigliare uan digitale di buon qualità? cioè non proprio digitale.
cmq tipo la lumix che ha lo zoom ottico 10x mi ispira e fa delle gran belle foto. oppure la reflex di canon mi pare dk90 dz90 o come si chiama, però costa uno sproposito
Se puoi non limitarti ad una compatta, consiglio di orientarti sulla Panasonic FZ28, la trovi a poco più di 300 Euro (qui (http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=panasonic+fz28&page=1&imageField.x=0&imageField.y=0) è dove ho preso la mia, quindi il sito è affidabile) o la Canon SX10 IS (questa (http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30554.html), che costa poco più), tutto sommato equivalenti.
Tra le compatte la migliore è considerata la Panasonic DMC-TZ7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703): con un piccolo "sforzo" monetario hai una gran bella macchina (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7 (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7)).
Purtroppo le due che hai nominato non le conosco e non ne ho letto molto. Se però può esserti utile, qui trovi le caratteristiche di tutte le fotocamere, con recensioni e tutto quello che ti passa per la testa: http://dpreview.com/
Io ho questa e mi trovo bene. (http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-cameras/fun-and-easy/finepix-a860-131209/View/130135)Mi consigliereste una macchinetta tipo questa (magari anche migliore) che ne voglio regalare una alla mia morosa? Vorrei andargliela a prendere lunedì al MediaWorld.
Alla fine le ho preso questa, la Canon era ENORME per essere una compatta... (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1941930&langId=-1&category_rn=1598)E' spettacolare 'sta maghinetta. Con luce fa foto veramente belle, di notte bisogna impegnarsi di più invece. E poi è davvero bella da vedere, è piaciuta molto alla mia ragazza.
No, non ho visto che su Pixmania è in offerta il flash Nikon SB900 a 359 euro, che è un prezzo a dir poco pazzesco. No, non l'ho visto. Nemmeno so che cos'è, l'SB900, io. Nono. Ma poi a me non serve un flash serio, potente e professionale, io sono un niubbo.Lol.
Porcoggiuda.
ma le foto che hai messo su "questo sono io..." le hai fatte con la macchinetta?Sì, con la maghinetta.
volevo dirti che sono tutte sovraesposteeeeeeeeee :P
Sono riuscito a resistere alla tentazione, non l'ho più preso.
In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.
Il lfash per ora può aspettare.
Si tratta di una fotocamera da 12 megapixel con sensibilità fino a 6400 iso, obiettivo zoom 5x stabilizzato (28-140mm nel formato 35mm) con uno schermo da 2,7 pollici.
La caratteristica più interessante, però, è il suo proiettore a led integrato che consente di proiettare immagini da un metro di larghezza con risoluzione vga. Sarà disponibile a partire da settembre al costo di 430$.
La mia pana tz7 è fenomenale! Sono davvero contento. Se avesse avuto anche i controlli manuali sarebbe stata il top.Ecco, la TZ7 sarebbe davvero la macchina che cerco, ma l'assenza dei controlli manuali mi fa venire qualche dubbio... la canon PowerShot SX200 ha i controlli e non mi sembra così inferiore come caratteristiche.
La mia Sony nun ce la fa più. La sua alta risoluzione è la bassa per qualsiasi entry level, ergo si cambia. Data una spesa massima di 300 euro e la necessità di avere una macchina leggera e davvero portatile e ovviamente dall' utilizzo a prova d'idiota, cosa consigliereste?Una pagina indietro.
Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.Così per curiosità.
Partiamo dalla cosa più facile, la luminosità, che leggi sull'obiettivo: un 'obiettivo con diaframma più aperto è più luminoso di quello con diaframma più chiuso. Quale numero indica la massima apertura del diaframma? Tipicamente è quello preceduto da una "f". Ad es. per la Panasonic TZ7 nominata da Drakkar (ottima scelta) hai un obiettivo 4.1 - 49.2 mm (equivalente di un 25 - 300 mm rispetto ad una reflex analogica) con apertura f/3.3 - 4.9: il primo valore è con lo zoom impostato a 4.1 (cioè un grandangolo), il secondo per lo zoom a 49,2 (cioè un tele). Considera che ottiche con zoom molto estesi come questo non possono avere diaframmi troppo aperti. Se prendessi infatti un obiettivo zoom meno spinto riusciresti ad avere maggiore luminosità. Ovviamente esistono anche lenti molto più pregiate con buoni zoom e ottima luminosità (vedi la Panasonic LX3, con obiettivo 5,1 - 12,8mm f/2.0-2.8 ).Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.Così per curiosità.
Perché un basso numero di pixel che tanto stanno mediamente sui 10/12Mp e come la capisco la luminosità dell'obiettivo?
Tutte schede tecniche di confronto?
Comunque perché?
Inoltre tra le compatte sono quelle che esteticamente mi piacciono di più. Ma che tipo di macchina ti serve? Manuale, automatica, molto compatta ecc.
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix
Ecco, questa mi garba parecchio, sebbene abbastanza esosa.
Ma rimane nell'ambito delle automatiche vero?
Oltre al messaggio poco più sopra, Shape, hai fatto qualche altro post ugualmente informativo, da cui attingere nozioni?No, non che mi ricordi.
Non sono un completo neofita, ma faccio ancora un po' di confusione nel riconoscere le specifiche di obiettivi di reflex e compatte.
Oddio impazzisco.
Grazie Shape, anche se mi viene il mal di testa a guardare tutti sti modelli.
Per ora vedrò le Ixus, è l'unico modello che conosco personalmente.
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:Una qualsiasi.
- userà una ragazza
Canon G10/G11.
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:Una qualsiasi.
- userà una ragazza
:D
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.allora aspetto. Comunque io ho solo il 18-55 di serie. :-[
I video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.
Shape grazie mille ancora. La cifra della D90 è fuori scala per me, al momento. Speravo di non superare i 6-700 euro, poi vedremo in futuro. Se non ho letto male la Pentax - seppur come dici tu meno popolare e di mercato più ristretto - ha l'AF e lo stabilizzatore nel corpo macchina, che a questo punto mi pare essere un grosso vantaggio...Sì, questo è vero, ma considera che lo stabilizzatore lo utilizzerai veramente in pochissimi casi, con focali molto lunghe o magari in situazioni poco luminose.
Oggi ho visto live le Canon 1000D - 500D e le Nikon D3000 - D5000: il feeling è stato migliore con le Nikon, a livello meramente superficiale e di impugnatura. Pentax, prevedibilmente, non pervenuta. ^^Il feeling è molto importante, non sottovalutarlo ^^
Ugh.CitazioneI video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.Senza contare che se ci vuoi fare un po di post o montaggio video è ancora peggio perchè devi fargli un altro passaggio di compressione e comunque ti ritrovi con una focale da macchina fotografica con i limiti che ne conseguono.
Ho però dimenticato di dirti una cosa molto importante: si mormora che al prossimo CES (dovrebbe essere il 10 gennaio) verrà presentata la D100 di Nikon, magari la D90 avrà un calo importante di prezzo.
Inoltre, se non consideri il kit con 16-85 ma con il 18-55 già ora il prezzo cambia considerevolmente: fotodigit la vende ad 815 euro e, fidati, stiamo parlando davvero di tutt'altra qualità.
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.allora aspetto. Comunque io ho solo il 18-55 di serie. :-[
Offerta di fotodigit di oggi: la D90 in kit con il 18-55 e 4GB di SD a 789 Euri ^^
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata
Il fatto è che Dom sbaglia raramente: bisogna approfittarne, quando succede, e andarci giù pesante :D
Ezahn, ho riletto l'email: l'offerta è valida fino al 13 gennaio, puoi aspettare ancora qulche giorno ;)
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata
le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili.Nope: il 16-85 è un signor obiettivo, e infatti costa 1100 e qualcosa in kit.
Nope: il 16-85 è un signor obiettivo, e infatti costa 1100 e qualcosa in kit.
Cioè, ora stiamo parlando di una differenza di 130 euro (650 contro 780), ma appunto si parla di tutt'altro corpo e di un obiettivo decente anziché due mediocri. Per il futuro, poi Ezahn vedrà...
Mi sembrava palese che stessi controbattendo alla sola affermazione che ho riportato, indipendentemente dal disocrso di Ezahn.
Al momento il bundle Pixmania sulla Pentax pare aumentato di prezzo (!).le nikon le ho viste nei negozi expert a prezzi interessanti.
Ho trovato però questo: http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html (http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html)
Il negozio non lo conosco, devo indagare. Ovviamente ora vedo anche cosa possono proporre sulle Nikon.
E' dai tempi in cui avevo i capelli che non si litigava così per me. ;)
Tieni però conto che se ti appassionerai alla fotografia farà una brutta fine, ovvero la butti senza passare dal via e compri un'altra fotocamera e un altro obiettivo.Addirittura? O__oU
Io infatti consigliavo tutt'altro corpo macchinaScusa, m'era sfuggito questo. :)
Ho sistemato la foto dell'omino della polenta, ora va decisamente meglio::o
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
Specialmente a Dom che mi ha aiutato nella decisione finale minacciandomi di non giocare mai più con me su Live se non avessi comprato la Pentax.
[ora mi minacciava di non giocare più con me sul Live se non smentivo, non ho avuto scelta]
Presentata la nuova EOS 550D: http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp (http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp)
La domanda che nasce spontanea è: ma 18 MP su un sensore APS-C non stanno un bel po' stretti? Mah, questa corsa a chi ne ha di più è davvero insulsa... e pensare che nel passaggio da G10 a G11 la Canon aveva privilegiato la qualità al numero di MP.
Il sensore è buono, sì, ma quei 18 MP sono tanti. Questo trend mi piace sempre meno: a cosa servono così tanti MP su un sensore APS-C, considerando che il sensore Canon è anche più piccolo di quelli Nikon? Il rumore aumenta inevitabilmente, aumentano anche le dimensioni dei file, ma per ottenere cosa?
Preferisco invece un sensore meno rumoroso ma più performante soprattutto quando si sale con gli ISO, quello sì che è un vero vantaggio. E chi è che sta seguendo quetsa strada? Nikon, che con la D3s ha creato un mostro di pulizia e, come dicevo prima in ambito compatte, la Canon con la G11 rispetto alla G10.
Riguardo alle lenti, secondo me ad alti livelli non c'è molta differenza qualitativa: se Canon ha un po' di vantaggio sul 70-200 f/2.8 (ma non ho ancora letto paragoni con il VRII Nikon), Nikon ce l'ha sul 14-24 f/2.8; sul 24-70 f2.8 siamo lì, così come sui fissi (anche se ho sentito sempre parlare bene dell'85mm Nikon). Ma stiamo veramente facendo la punta al cazzo: le differenze sono pressoché strumentali.
Quello che aveva guadagnato Canon su Nikon negli ultimi anni, ma parlo del settore professionale, non di noi poveracci, l'ha perso con la mancata affidabilità grazie a noti problemi che hanno afllitto le ammiraglie.
Ma siamo sinceri: a parte questi problemi che a noi poveri umani non toccano, qualitativamente siamo a livelli eccelsi per entrambe le case, il resto lasciamolo ai fanboy.
Ok, ora capisco e condivido il tuo discorso :)
Comunque già sai a chi rivolgerti, quando dovrai sbarazzarti di qualche obiettivo Nikon :P
Guarda, le entry level sono tutte più o meno equivalenti. Per le foto in condizioni di luminosità difficile ti consiglio una reflex con sensore con un numero basso di megapizze.
Le entry level delle varie case sono:
Canon: EOS 1000D, poco più su c'è la 450D (questa ce l'ha naked)
Nikon: D60 e D3000 (tra le due ti consiglio sicuramente la seconda), la D5000 solo se trovi qualche offerta e te la puoi permettere
Pentax: K-7 (l'ha appena comprata Ezahn)
Per confrontarle puoi andare su www.dpreview.com o www.pixel-peeper.com. E puoi guardarti le foto scattate dai suddetti figuri su flickr, per capirne le potenzialità.
In linea di massimati consiglio di procedere nel seguente modo:
- scarta i modelli base, se puoi: con una differenza minima ottieni maggiori funzioni che sono utili da imparare e utilizzare
- cerca la migliore offerta online e nelle grosse catene, a portata delle tue tasche, privilegiando le ottiche più grandangolari; se vuoi consigli, postale anche qui che possiamo valutare insieme quale obiettivo a corredo sia migliore
- la differenza con le compatte sarà palese anche con un modello di reflex non avanzato: il sensore più grande ti fornisce rumore ridotto e ti permette di avere molta profondità di campo, cosa che con una compatta non puoi proprio ottenere
- pian piano potrà ampliare il suo parco ottiche e magari, se la cosa continua a stuzzicarla, passare ad un corpo macchina superiore. Ovviamente a quel punto conviene rimanere nell'ambito della casa di cui ha scelto gli obiettivi, che tra loro non sono compatibili
- considera che Canon e Nikon hanno più mercato e quindi trovi più accessori nel mercato dell'usato
- sii conscio che questo è un hobby del cazzo: è costosissimo
Dopo che avrà la sua reflex, non farle comprare inutili e costosi testi sulla fotografia: torna qui e ti passo qualche link con dei corsi fotografici in pdf (uno ad esempio lo trovi sul sito della Nikon e ovviamente vale anche se compri canon o Pentax ;) ).
Dimmi pure se hai bisogno di altro :)
La Pentax K-x (la K-7 è un modello un po' più professionale e costoso) che ho preso io mi pare - è un opinione da novellino - un'ottima macchina.
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?Certo che se, tra le tante caratteristiche, vai a vedere quella più inutile... :D
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?Certo che se, tra le tante caratteristiche, vai a vedere quella più inutile... :D
Tsuneku, forse ti mancano gli elementi per capire la mia uscita: l'hdr lo puoi realizzare con software appositi, dopo aver scattato la stessa foto in modalità bracketing, ovvero con diverse esposizioni. Quindi, dando in pasto al software più foto con esposizioni differenti, ne ottieni una sola risultante.
L'effetto può essere tamarro, ma anche no: dipende dai parametri scelti per ottenere la fotografia risultante. Di esempi in giro ne trovi a bizzeffe ;)
summon peppebi=on
Pare che Apple stia per commercializzare una reflex digitale. Senza flash.
summon peppebi=off
Non sono molto ferrato sull'argomento Fotografia, viceversa non sono completamente niubbo sui filtri di post processing, di conseguenza sapevo che era possibile riprodurlo in seguito ma con molti più sbattimenti rispetto ad una funziona nativa come quella di questa Pentax, per questo chiedevo informazioni.L'avevo intuito, perciò mi è sembrato cortese approfondire.
Se sono stato poco chiaro.
Sperando che intanto che scrivo FreeDom non abbia fatto un'altra battutonaonaonaona ( :-* ) sul flash ed apple, nemmeno io conosco la qualità di quelle app. Però data la già scarsa qualità delle foto di partenza, non penso che sia utile spendere soldi in quel modo.
Giuro l'ho capita adesso. :lol:
ma bwuaaaahhhh
Se siete pigri, la vincitrice è la Pentax K-x:yes:
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
ARGH, volevo scrivere quanTo >:(
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
ARGH, volevo scrivere quanTo >:(
L'avevo sospettato, poi non ho voluto accusarti di avere sbaLiato. ;)
Pagata in negozio a Milano (Centro Cine Foto, in Piazza Argentina) 649 euro in kit con due obiettivi, 18-55 e 55-200.
Tieni presente che lo stabilizzatore la Pentax ce l'ha integrato nel corpo macchina, per cui qualsiasi obiettivo tu monterai in futuro, anche molto vecchio, sarà stabilizzato. Comodo!
Ottimo acquisto, tanti auguri :)
Curiosità, ma esiste un sito che mostra la resa delle macchine "su strada"? Cioé, invece dei soliti parametri tecnici un esempio di soggetto fotografato da divere macchine, in modo che uno possa farsi un'idea più precisa della qualità degli scatti (a parità di condizioni, ovviamente)Sì, hai voglia: http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/) è perfetto :yes:
Ora devi lavorare sulla composizione ;)
Partiamo dal primo set. Innanzitutto sono tutte foto scattate in interni con condizioni di luce molto difficili. Non so come hai impostato la fotocamera, ma hai dovuto necessariamente usare tempi lunghi.
La prima foto è infatti mossa. Nella 4 è messo a fuoco lo sfondo, la 5 ha un'ombra strana in basso che disturba.
Quelle al pupo prese dall'alto sono terribili: bottiglia a parte nella 3
non devi mai fotografare le persona dall'alto, le appiattisci/deformi. ome vedi, sono molto migliori le ultime due, ma se ti fossi abbassato un pelo di più sarebbero andate meglio.
La 7 ha però quella luce sul mobile che disturba. La 8 è la migliore del set, ma solitamente un faccione in centro foto non mi dice molto: meglio a lato con qualcosa che racconti la persona sullo sfondo, oppure gira la fotocamera di 90° e scatta in formato ritratto Wink
Secondo set: come quelle precedenti, sono le classiche "foto di famiglia", che possono avere significato ed importanza per te, ma non per gli altri. Una fotografia deve comunicare qualcosa, un messaggio, una sensazione, un'emozione.
Scattane tante, fai bene, ma poi sceglile, impara ad essere il primo critico di te stesso e cancella gli scatti insignificanti.
Questa, per dire, vale da sola tutto l'album, anche se avrei inquadrato il viso centrato rispetto al terzo a destra della foto.
La "location" non era semplice: nota che in molte foto il gioco sole/ombra non ti facilita il lavoro. E' molto meglio avere un'unica fonte luminosa, ben definita, a modellare il volto, piuttosto che tutti questi giochi luce/ombra che rendono la foto confusa e poco leggibile. In particolare, preferisci l'ombra al sole pieno, o al più una luce di rimbalzo (che so, su una parete).
Quest'altra, per dire, poteva essere migliore con un leggero colpo di flash.
Comunque la regola che vale è proprio come quella del forum: scattare meno, scattare meglio
Mi rilinki (o fai capire) quella "che vale l'album" ? Il link che hai messo mi porta all'elenco :(E' la prima, quella con Alessio abbarbicato all'albero :)
Finiti i commenti sulle foto avrei una domanda secca: leggendo un pò di regole base mi sono imbattuto in questo:Partiamo dalle basi: apertura del diaframma. Nel post hai parlato di profondità di campo, quindi suppongo che tu sappia di cosa stiamo parlando :)
Regole sui ritratti
...
Utilizzate per lo più grandi aperture del diaframma (f/2.8 o valori minori se la vostra fotocamera lo permette), lunghezze focali maggiori (da 50mm in su), e avvicinatevi il più possibile al soggetto.
A parte il fatto che mi confonde la regola Grandi aperture = valori bassi F/, non capisco su cosa intervenire per avere "lunghezze focali maggiori": allo zoom?
...cut...
Aspetta, aspetta, non far litigare i tuoi neuroni.
Letto quell'articolo, ciò che ne consegue a livello pratico è:
- Diaframma più aperto, passa più luce, hai tempi di scatto più brevi, meno profondità di campo, numeri *inferiori* nella convenzionale espressione f/numero
La regola per i ritratti dice: focale intorno agli 85mm, che nel tuo caso corrisponde a 55mm, e (diaframma *aperti* f/numeri alti) per avere minore profondità di campo ed effetto sfocato.
Ops, hai ragione... ora edito, sennò chi dovesse leggere non capisce nulla come te. Erano i miei due neuroni a litigare, allora XD
Mannaggia Shape, mi stai facendo venire voglia di una reflex ma, soprattutto di imparare ad usarla veramente. :)
edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Possibile che con "non troppa" luce una bella Canonina A550 in Auto usi sempre il flash (rovinando quindi colori e volti), mentre con manuale, senza flash mi dia SEMPRE le foto sfocate? Sto a rosicà.
La D90 ne ha una seconda anche sul davanti ;)Se parli di questa che si vede in foto (http://6sushopping.com/wp-content/uploads/2008/09/niko_d90_retro.jpg) (il alto a destra) ce l'ha anche la D5000: la usi per cambiare le impostazioni automatiche quando hai la ghiera su SCENE più altre cose tra cui, se non erro, in modalità A (apertura) per gestire l'apertura del diaframma.
edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Certo resta il fatto che la compatta (mica tanto poi) me la porto sempre in giro nel borsello, la reflex è un peso in più...
*CUT*
@tutti: come vedete Olympus ep-1 e le altre simili? Magari potrebbe essere la giusta via di mezzo tra portabilità e qualità.
Grazie Shape e Tsuneku
ma una domanda: con queste reflex alla fien ci fotografate anche voi i barboni in giro per la città? O avete effettivamente quaclosa da fotografare?
Presa la 550d, impressioni ottimerrime.
Wow, ottimo acquisto! Che obiettivo/i hai preso a corredo?Per ora il 18-55 IS. Sono ancora a livelli di amatore, sto facendo delle prove. Quando esco faccio qualche scatto e anche qualche video.
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.
Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?
:(
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.
Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?
:(
Ecco...in ordine di importanza anch'io,che sono un dilettante, è il primo dato che guardo. Chi mi fa una breve "classifica" di elementi che si dovrebbero tenere presente al momento dell'acquisto, oltre ai megapixel?
Leggero OT (c'è un topic tecnico per le macchine fotografiche? Non ricordo). Potete confermarmi che questo:Devi prendere la versione compatibile Canon, tutti gli obiettivi di terze parti vengono prodotti con gli attacchi compatibili con le diverse marche.
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma
é compatibile con una EOS 400D? Non trovo conferme anche se dovrebbe esserlo.
Sapevo di potere contare su di te.
Compro?
Alla fine l'ho presa in un negozio di Reggio Emilia, 599 € nital.Il prezzo è buono ma, mannaggia a te, spero tu abbia preso la versione II dell'obiettivo.
Dovrebbe partire stamattina e arrivare domani o dopodomani.
Arrivata stamattina e garanziata per 5 anni.
Bella lì.
Oggi però sono a Modena e non posso manco sballarla... mi leggerò il manuale in treno (ammazza che tomo)
se devi fare i video allora è il caso che tu prenda una videocamera e non una fotocamera.
Vabbè, è comunque una feature in più non da buttare.
Ma a parte questo, per un niubbo totale come me quali sarebbero i punti di forza della 500D rispetto alla 450D?
si ma la 500D è poco più che una entry level.
e poi si in queste cose sono come un talebano.
Questo (http://www.dcsitalia.it/canon-eos-450d-ef-s-18-55-dc-corso-di-fotografia.phtml) come ti sembra?To'. (http://granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d5000/nikon-d5000-af-s-vr-dx-18-55mm-f-35-56g.html)
La Nikon non riesco a trovarla a prezzo simile (se non solo body). E' normale? ???
Di QUESTA (http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B197187/cid/10002/refId/ciaoit/) che ne pensate?
Ehm... in questo caso si parla di evil (http://it.wikipedia.org/wiki/EVIL), non di devil. Ma siamo su ben altre fasce di prezzo, Tsu.
Mah, vediamo un po' come evolve la tecnologia e che cosa sono in grado di fare queste evil, poi ne riparliamo ;)
Di certo le reflex sono insostituibili.
Come dicevo diverse pagine fa, i modelli Canon e Nikon non si sovrappongono totalmente, ma si "incastrano": sotto la D90 c'è la 550D, sopra c'è la 50D.
Per le caratteristiche nel dettaglio ti rimando a dpreview.com, dove puoi scegliere e confrontarle per diversi modelli di diverse case.
Io ho la D90 e mi ci trovo benissimo (trovi qualche foto qui (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/)), ma ho preso il kit con il 16-85 VR, un gran bell'obiettivo, il migliore tra quelli venduti in kit, sia in casa Nikon che in casa Canon. Se puoi spendere un po' in più, te lo consiglio caldamente, visto che ha una qualità ottica e costruttiva superiore a molti altri zoom, ti consente di avere un grandangolo efficace in molte situazioni e inoltre ha anche il VR, che in casa Nikon significa che riduce l'effetto delle vibrazioni, aiutandoti a farti guadagnare un paio di stop, cosa utilissima nel caso di ottiche non luminose come questa (f/3.5-5.6).
Se hai altre domande fai pure :)
Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)
Nikon D90 vs. Canon EOS 550D vs. Canon EOS 1D Mark IVInfatti l'avversaria principale della 550D nelle comparazioni non è la D90, ma la D5000. Secondo diverse recensioni, attualmente la 550D è la migliore della sua categoria.
http://tinyurl.com/dxonikanon (http://tinyurl.com/dxonikanon)
La Nikon ha ancora molto da dire, a quanto pare, riesce a difendersi pure dalla 1D, mentre è sicuramente superiore alla 550D.
Non ho mai creduto nella presunta superiorità del 16-85 nella qualità d'immagine, o meglio, non nei termini assolutistici in cui se ne discute sempre, e ci sono vari utenti Nikon che confermano la semplice realtà: la differenza di prezzo col 18-105 è ingiustificabile in termini di qualità d'immagine. Il 16-85 costa davvero un po' troppo per quei piccoli vantaggi complessivi che offre. Ormai tutti i luoghi comuni che si usano per paragonare gli obiettivi fotografici sono relativi, se non proprio sconfessati dalla tecnologia. Esempi?Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)
Credo che aspetterò una buona offerta per il kit 16-85 vr. Ho visto delle comparazioni e la minor escursione focale porta indubbiamente dei benefici qualitativi, oltretutto leggo che ha anche una miglior qualità costruttiva.
Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.Secondo me, come scrivevo diversi post fa, i prodotti delle due case sono praticamente equivalenti: scelta una fascia di prezzo e tenuto conto che i modelli non sono proprio mappabili uno a uno, la scelta di un marchio piuttosto che un altro produce gli stessi risultati (ah, mettiamoci anche la Pentax, che sta sfornando buone reflex soprattuto nel segmento entry-level).
La Nikon D90 ha ancora molto da direintendendo che una macchina che ha diversi anni sul groppone, e sappiamo bene che nella tecnologia un anno è già tanto, è ancora molto valida.
Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.
Vabè, non mi cagate :(L'ho letta ieri e i miei occhi mi dànno pareri diversi da alcuni espressi dai recensori. Come ho già detto, è un pessimo momento per comprare una compatta, visto che nessuna di esse ha un set di opzioni, funzioni e feature veramente ottimale che non ti lasci ripensamenti. Spero che da quest'autunno si cominci a vedere qualcosa che si possa comprare e tenere per almeno tre anni senza dover rimpiangere le feature del modello concorrente.
Vi segnalo, intanto che non mi cagate, una comparativa tra le compatte "da viaggio" economiche: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)
Ne escono vincitrici a parimerito Casio FH100 e Samsung HZ35W.
Tutto da prendere con le pinze. Su altri lidi avrebbe vinto la Panasonic per dire.A questo proposito: ho finalmente avuto modo di provare di persona la celebratissima Panasonic TZ7, che mi pare ce l'abbia proprio peppebi. L'intenzione era quella di avere una tuttofare un po' meno ingombrante e un po' più performante della mia affidabilissima Canon A720, che ormai ha due anni e mezzo.
EGO, ma sei sicuro che quel rumore di cui parli sia dovuto al solo software di conversione? Secondo me c'entra molto la differenza del numero di MP del sensore: stiamo parlando di 8MP vs. 12 MP su un sensore rispettivamente di 1/2,5" e 1/2,33", quindi di 32 MP/cm² a fronte di 45 MP/cm².Le ho confrontate entrambe in modalità 5 megapixel, e comunque non si tratta di semplice rumore, ma proprio di compressione JPEG che segue un metodo completamente diverso. La Panny NON ha maggior dettaglio, perché al 100% il dettaglio fine viene appunto rovinato da questa grana, che non è il classico "rumore" di cui si parla solitamente (crominanza e luminanza) bensì la sua riduzione via software. Come accade per le Casio, se questo è il modo in cui si cerca di nascondere il rumore, tanto vale mostrarlo, perché l'effetto finale è peggiore se la riduzione è troppo aggressiva. Se vuoi degli esempi pratici guarda alcuni confronti su siti come Camera Labs, guarda i crop in cui per esempio la Pana TZ10 viene confrontata a una delle ultime Sony: il concetto è quello. E personalmente preferisco l'approccio Canon, a prescindere dai megapixel. Dammi una Canon a 10MP, e arriverò probabilmente alle stesse conclusioni. Altro che dettaglio: la Canon mi ha conservato i dettagli del LEGNO, la cosa più difficile in natura (cit.) per una fotocamera insieme alle foglie e ai fili d'erba, e ha mantenuto anche le venature del marmo di un davanzale, laddove con la Panny tutto quel dettaglio si è sciolto in una specie di segatura digitale (l'impressione che mi dà è proprio quella, un mosaico di segatura, molto "fuzzy" se vogliamo ricorrere all'inglese).
Numeri a parte, questo comporta sicuramente un maggior rumore, a fronte di un maggior dettaglio, per la Panasonic. Insomma, i soliti pro e contro della corsa all'aumento dei MP, quello che scrivi non mi sembra certo una novità ;)
Le ho confrontate entrambe in modalità 5 megapixel, e comunque non si tratta di semplice rumore, ma proprio di compressione JPEG che segue un metodo completamente diverso.Il confronto a 5 MP non cambia però il fatto che i fotositi della Panasonic sono più piccoli di quelli della Canon, quindi hanno una risolvenza inferiore e introducono maggiore rumore proprio per una questione fisica, di dimensioni.
Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.
Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.Se le avessi confrontate alle rispettive massime risoluzioni qualcuno (non dico tu) mi avrebbe detto che era assurdo perché il confronto non sarebbe stato a parità di risoluzione :)
Avrei un paio di domandille secche per avvicinare la mia prima reflex digitale.Dunque, perdonami se ti pongo ulteriori domande, ma è per circostanziare bene.
Mi sono letto un po' di questo thread e un po' di roba in giro, ho girato qualche negozio e sono arrivato alla conclusione che i miei potenziali candidati sono Canon EOS 500D e Nikon D5000. Per capirsi, so poco di fotografia, l'uso sarà vacanze / bimbo / famiglia e ho scartato la Canon 450 perché so che non comprerò un altro gingillo per fare i filmati.
Premesso questo, le domande sono:
1) a quasi-parità di prezzo, avete considerazioni che spingano verso l'una o l'altra? O sono equivalenti e prendo quella che trovo a meno?
2) In entrambi i casi, l'obiettivo standard è un 18-55 stabilizzato. La mia perplessità è: passare a uno zoom un po' più ampio vale i circa 80 € di differenza? In questo caso parlo soprattutto di Nikon e del 18-105, ma penso ci siano cose simili in casa Canon.
Dunque, perdonami se ti pongo ulteriori domande, ma è per circostanziare bene.Scherzi? Grazie dell'interessamento, piuttosto. :)
1) Come mai opti per la reflex? Hai valutato bene gli ingombri, il peso, e soprattutto l'utilizzo che ne farai? Perché il concetto è che se devi comprare una reflex per tenerci sempre sopra lo stesso obiettivo (e da quello che dici, sembrerebbe di sì), forse converrebbero scelte meno ingombranti come una buona compatta o una micro 4/3.Perché ho una pessima esperienza con le compatte precedenti. Prima una Canon di cui non ricordo il modello, le cui batterie duravano pochi minuti; ora una Olympus mu70, più che discreta in piena luce ma incapace di foto decenti al chiuso o in luce scarsa.
2) Conosco poco entrambi i modelli che ti interessano: un confronto sulla carta è facile, ma dal vero è poi tutto diverso. Se sei davvero interessato, ti converrebbe almeno andare in negozio e provare a prenderle in mano (forse l'hai già anche fatto) e capire quale delle due ti piace di più impugnare. E in ogni caso, hai fatto un confronto su carta delle caratteristiche delle due macchine? C'è qualche caratteristica che pensi possa interessarti di più?Ho preso in mano una Canon 450. Ovvio che è più impegnativa di una compatta, ma a questo sono preparato. Il confronto su carta l'ho fatto, usando l'ottimo sito dpreview consigliato qui; propendo leggermente per la Nikon, ma è appunto solo un confronto di schede tecniche.
3) 80€ di differenza sono pochi, considerando che comprare l'obiettivo a parte costerebbe almeno il triplo. Qui devi chiederti se ti interessa fotografare cose lontane con un po' di teleobiettivo. 105mm non sono tanti, ma d'altra parte è facile che in una gita ci sia un dettaglio lontano che attira l'attenzione (un animale, magari). Se tutto ciò che vuoi fotografare sono persone e paesaggi, un 18-55 può benissimo bastare. Altrimenti, se hai il dubbio, 80€ per un obiettivo più spinto non sono un cifrone, specie se intendi spendere una volta e poi basta.E qui mi hai già risposto. Vado col 105, senza dubbio.
Se vuoi una compatta e sei una prostituta tecnologica, prendi la Panasonic GF1 o la Olympus EP-1Ecco io mi ero fermato alla TZ10
Oltre alle dimensioni, la cosa che adoro della E-P1 è la qualità dei filtri inclusi nella camera. Sono cose che potrebbero far inorridire i "puristi", ma chiunque si consideri un purista non è un fotografo ^__^Beh, dipende sempre da come uno è solito "sviluppare" le foto che scatta. Io preferisco la potenza e la duttilità di Aperture/Lightroom: puoi costruirti tutti i filtri/effetti che vuoi o scaricarli dalla rete. In questo modo, secondo me, si impara di più e si è anche maggiormente in grado di ottenere i risultati voluti.
Direi che come qualità finale siamo lì.Sono vincolato a mediaworld per via di un buono.
Ora, secondo me, devi focalizzarti su quella che ha la caratteristiche più vicine a quello che serve a te.
Pros/cons:
SX120IS: minore densità pixel, maggiore zoom (ma un 10x è esagerato, imho), lente più luminosa, il flash ha la portata minore, video a bassa risoluzione, LCD scrauso, usa batterie AA (e può essere sia un pro che un contro), è più pesante delle altre
SX200IS: ha proprio le caratteristiche di mezzo tra la precedente e la successiva, scatta a 1/3200 di secondo (anche se le applicazioni pratiche non è che siano molte), registra video in HD
TZ10: maggiore densità pixel, minore zoom ma più grandangolo, flash più potente e non pop-up, la più veloce in termini di scatti al secondo, registra video in AVCHD, migliore LCD, GPS integrato (pare 'na cazzata, ma è utile quando scatti molto), è la più leggera del lotto
edit: ma le pana lx3/lx5 le hai scartate? :P
A me le nex di sony piacciono tantissimo! :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.L'unico obiettivo poco ingombrante per le NEX è il 16mm, che equivale ad un 24mm, focale poco adatta a qualsiasi situazione che non sia un panorama. Con qualsiasi altro obiettivo sei nel range di dimensioni delle EVIL. Una EVIL con obiettivo fisso equivalente a 35mm è perfettamente nell'ordine di dimensioni delle compatte a pellicola che si usavano dieci-quindici anni fa e che tutti si portavano dietro senza problemi (il digitale ci ha viziati con macchinette che stanno nel taschino della camicia, e per carità, io stesso ne prenderei una se avesse le feature che mi interessano). Purtroppo le digitali sono più delicate.
Tra queste 3?La SX120 l'avrei presa, all'epoca, se non fosse stata così brutta e ingombrante e non avesse avuto così pochi vantaggi rispetto al modello che avevo e ho tuttora. La lente ha una luminosità assurda: 4.3 ad un equivalente di 360mm è una roba che la stessa Canon non produce più. LCD scrauso? WTF?? E' nella norma di tutte le compatte e delle reflex di fascia bassa. E l'uso di batterie AA è in realtà un vantaggio: puoi portarti dei ricambi pronti dovunque e in qualsiasi momento, mentre con la batteria ricaricabile ne dovresti comprare una di scorta (costosa e non sempre facilmente reperibile) e soprattutto tenerla carica. Il flash accessibile con un'alzata manuale, secondo me, è la soluzione ideale: hai un pezzo mobile in più, certo, ma non salta fuori da solo all'accensione come nei modelli successivi, ed essendo rialzato riduce gli occhi rossi. E poi con una Canon hai dei comandi manuali VERI, non quelli farlocchi di Panasonic (leggete le recensioni): il manuale completo su una compatta è una sciocchezza, ma la priorità dei tempi secondo me resta utilissima per ottenere determinati effetti (il movimento dell'acqua o delle pale di un elicottero, per esempio). I difetti che vedo in questo modello sono le dimensioni e il grandangolo limitato a 36mm, ma nel complesso lo preferisco a quelli successivi. Per dire, la SX200 è orrenda, ingombrante e meno luminosa, e ha quello stupido flash che salta fuori da solo quando accendi la macchina.
Canon SX 120 IS e SX200 IS
Panasonic TZ10EG - S/K
First word on the Nikon D90 replacementCon 8 fps e parti in alluminio sarebbe quasi una sostituta della D300s. 16MP e Full HD sono possibili, ma il resto no. Il mio consiglio è di aspettare l'uscita della sostituta e comprare una D90 a prezzo d'occasione ;D
* 16MP DX sensor
* same noise performance like the D700!
* full HD
* 8p/s
* new video AF and performance
* parts of the body will be aluminium
Allora, dato che sono un pazzo e le foto a me piace stamparle, tolti i megapixel che penso di sfruttare al massimo, quale formato è meglio tra i disponibili: 4:3, 3:2 o 16:9?Be', il 3:2 è quello classico della pellicola, ed è quello migliore per le stampe 10x15 perché ha il loro stesso rapporto di dimensioni: in pratica, la foto viene stampata così com'è su un foglio 10x15. Invece, se stampi in 10x15 una foto 4:3, i casi sono due: o stampi l'immagine intera e ti rimangono due linee bianche laterali, o la stampi su tutto il foglio ma ne verrà tagliata una parte sopra e sotto. Forse è questo che il tizio intende dire con "vengono naturalmente più grandi" (e se lo dice così, dà l'idea di non capirci molto ???). I fogli 13x18 sono più adatti a stampare in 4:3, ma naturalmente sono più grandi.
Ovviamente consigli sparsi bene accetti.
A guardarli direi che il 16:9 va per le panoramiche, ma 4:3 e 3:2?
Per le classiche stampe 10:15 qual'è meglio, anche perché mi pare che da digitale le stampe vengano naturalmente più grandi a detta del tizio che le stampa.
Quindi in teoria in 3:2 me la visualizza già tagliata?La tua immagine "nativa" è in 4:3 e viene visualizzata a tutto schermo sull'LCD della fotocamera. Se selezioni 3:2 o 16:9, sull'LCD compaiono delle bande nere, in modo da mettere al centro dello schermo l'immagine nel formato desiderato. Quello che effettivamente accade è che tu perdi un pezzo dell'immagine nativa in 4:3 e utilizzi solo la porzione centrale di quell'immagine. E' proprio come se tu scattassi in 4:3 e ritagliassi successivamente l'immagine per adattarla al formato 3:2. La comodità è che il ritaglio avviene prima, perciò puoi studiarti l'inquadratura "in diretta" invece di doverla poi decidere in fase di fotoritocco.
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.A me ogni tanto accade che in alcune foto compaiano degli strani aloni circolari più chiari; la cosa più curiosa è che magari scatto parecchie foto pulite, poi ad un certo punto compaiono uno o due di questi aloni che persistono per alcuni scatti, e qualche foto dopo spariscono di nuovo, senza apparente correlazione con la temperatura dell'ambiente (mi è accaduto però soltanto in ambienti vasti e chiusi, che io ricordi; però può essere che li veda solo lì a causa dell'illuminazione).
Nal primo caso potrebbe essere del banale flare, nel secondo magari una pulizia automatica del sensore può essere stata sufficiente ad eliminare i granelli di polvere.La Nikon D40 non ha la funzione di pulizia del sensore. Sono stato tanto sorpreso di vedere la polvere (cambio obiettivi sempre velocemente e in assenza di vento), quanto di non vederla più negli scatti immediatamente successivi.
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.
Annunciata la Panny LX5.Le immagini postate in anteprima su dpreview mostrano lo stesso pattern di riduzione del rumore da me disprezzato nella TZ7. La lente può esser buona finché si vuole, ma per me Panasonic deve proprio rivedere gli algoritmi software. Certo, scattando in RAW può valerne la pena, e del resto si tratta di una compatta rivolta al professionista o al semiprofessionista. Al prezzo che costerà, comunque, comprerei una EVIL.
10 megapixel, 24-90mm con apertura massima da f/2,0 a f/3,3. Sulla carta le caratteristiche sono buone.
Riprendo il discorso: ho tenuto fisicamente in mano una NEX-3 con obiettivo 18-55. Non si può negare che sia grossa e pesante, e la mancanza di adeguati controlli per me non la rende un'alternativa sensata alle Micro 4/3, che con un ingombro di poco superiore offrono un vero strumento fotografico e, cosa molto importante, mediante adattatori sono compatibili con una marea di obiettivi di varie case produttrici.A me le nex di sony piacciono tantissimo! :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.L'unico obiettivo poco ingombrante per le NEX è il 16mm, che equivale ad un 24mm, focale poco adatta a qualsiasi situazione che non sia un panorama. Con qualsiasi altro obiettivo sei nel range di dimensioni delle EVIL.
Quegli zoom con escursioni così ampie non mi convincono per niente: se hai una FX che cavolo ti compri a fare un 24-120, tanto peggio un 28-300? Cavolo, il corredo ideale con zoom di ogni fotografo è 14-24, 24-70, 70-200, tutti f/2,8.Be' sì, ma è facile dirlo. Ma se vai a fare foto in escursione, o in alta quota, o se non hai i soldi per tutta quella roba, o se non ti regge più la schiena, e comunque hai una fotocamera full frame o a pellicola, che fai, butti via la Nikon D700? C'è anche chi si contenta di una D700 e tre ottiche fisse, qualcuno potrebbe pensare che a quel punto spendere tanto per una FF non ha senso. Gli zoommoni hanno senso per chi ha un budget limitato per gli obiettivi, ma ha una macchina FX e vuole farsi una gita con foto annesse senza portarsi dietro 5 chili e 6000 euro di obiettivi (che poi uno ha pure paura a lasciare in macchina).
Ecco il momento tanto atteso: Annunciata la Nikon D7000.Mi risultano 150.000, comunque:
* Shutter tested to 300k actuations
Alla fine ho preso questa:
(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Obiettivo Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Alla fine ho preso questa:
(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Obiettivo Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Ottima scelta ;)
E ottimo obiettivo, io l'ho presa con un 18-50 stabilizzato (più un tele zoom che avevo già) ma mi sono presto trovato a rimpiangere focali più larghe. Stavo programmando la vendita e l'acquisto proprio di quello.
In linea di massima buttati su una Panasonic o su una CanonOcchio pure all'avanzata inesorabile di Samsung. Se nel 2011 replica i passi avanti esibiti negli ultimi ricambi generazionali (http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/), nel settore compatte può tranquillamente portarsi ad altezza Canon-Panasonic. Come minimo.
edit: se un moderatore passa da queste parti, mi aggiungerebbe www.fordigit.it (http://www.fordigit.it) al primo post? Grazie!
L'obiettivo non è gran che, ma va bene per iniziare.
ecco, il 50mm lo puntavo pesantemente. però ragazzi, non sono uno che vorrà prendersi 80 obiettivi diversi per ogni occasione. due, massimo tre per me possono bastare.
allora, tutti sti numeri mi danno alla testa, cosa vogliono dire esattamente? cioè, se non sbaglio dovrebbe essere la distanza tra le lenti, ma in concreto, cosa cambia da questo o quell'obiettivo?
ehm, sorry ma sono niubbo.
risposta alla domanda: Boh! quanto costa di più? XD
p.s. il 18-55 l'ho scritto lì perchè in "bundle" con la macchina.
Certo che un obiettivo nitidissimo soltanto a partire f/7-f/8 fa un po' ridere ed è alquanto inutile X'D
Di quale cinquantino parli?
Il 50mm f/1.8 II Canon è quasi ottimo già a f/2.8 (solo perché è buono e non ottimo ai bordi), eccellente a f/4, mantiene la nitidezza costante fino a f/8 ed è convenientissimo rispetto al costoso f71.2 USM L, che pecca in molte cose, pur essendo un serie L.
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina).A me pare praticamente equivalente da f/4 in poi. Ho scritto il messaggio precedente proprio dopo aver visto quel grafico.
Se la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :)Ma certamente. Però magari un obiettivo del genere lo si compra sia per fotografare con poca luce sia per avere poca profondità di campo :)
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina).A me pare praticamente equivalente da f/4 in poi. Ho scritto il messaggio precedente proprio dopo aver visto quel grafico.
CitazioneSe la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :)Ma certamente. Però magari un obiettivo del genere lo si compra sia per fotografare con poca luce sia per avere poca profondità di campo :)
mi garba anche questaSe arrivassi a prendere il 16-85 faresti un ottimo salto di qualità. E poi è l'attrezzatura che ho io :P
Nikon D90 + 18-55
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?langId=-1&storeId=20000&catalogId=20000&partNumber=p-543345
Sì ma il 75-300 è decisamente poco luminosa come ottica, non so se ne vale la pena. Quanto ti costerebbe in più?Anche qui, perdonatemi, ma la fissa della luminosità è un tantino assurda nell'epoca dei 3200 ISO puliti. Un obiettivo luminoso che raggiunge i 300, o anche i 200, mm pesa almeno un chilo e costa sui 2000 euro, e se non fai i safari è pressoché inutile. Io per le foto in interni uso senza problemi il flash, in genere quello esterno da 150 euro, e ho tutta la luce che mi serve. I teleobiettivi si usano di giorno all'aperto.
Visto che sto mese mi hanno pagato un botto, mi vorrei prendere il Nikon 50mm f/1.4 G AF-S :yes:Il nuovissimo 50 1.8 AF-S. Costa la metà, pare altrettanto buono e forse migliore. Svenarsi per gli 1.4 è da puzzonasisti, non da fotografi.
Consigli su eventuali "omologhi"?
Il nuovissimo 50 1.8 AF-S. Costa la metà, pare altrettanto buono e forse migliore. Svenarsi per gli 1.4 è da puzzonasisti, non da fotografi.
Comunque, così per rompere la minchia e fare il perfettino, l'1.4 ha un diaframma a 9 lamelle, l'1.8 a 7 lamelle. Quindi il primo ha un migliore bokeh rispetto al secondo: se ne siete amanti conviene puntare sul secondo.E invece non è così, come si può già vedere dalle foto dimostrative: all'uscita dell'1.4 rimasi delusissimo di vedere il suo bokeh "isterico", per colpa del quale gli sfondi affollati distraggono l'osservatore invece di defilarsi come avviene in un obiettivo fatto come si deve (come l'85 1.4 e, lì le 7 lamelle fanno la differenza, l'85 1.8 ).
ma che state dicendo? ???Eh, hai ragione. Non conosco direttamente la qualità degli obiettivi Canon, non saprei. Ti dico solo che all'inizio anch'io pensavo che fosse sempre meglio un sacco di zoom; poi ho imparato che spesso un superzoom aumenta le distorsioni e la caduta della luce, e che la qualità del teleobiettivo è quasi sempre inferiore al grandangolare (sullo stesso zoom, intendo). E soprattutto, mi accorgo che del teleobiettivo ho raramente bisogno: negli ultimi tempi ho usato quasi solo il 35mm fisso, e pensare che due anni fa usavo uno zoom 18-200 e possiedo tuttora un 18-105. Per questo ti ho già consigliato di risparmiare qualcosina, prendere il kit "semplice", fare i tuoi esperimenti, e poi decidere in base ai risultati.
piuttosto rendetevi utili e rispondete a me ;D
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/
"EOS 550D è compatibile con l'intera gamma Canon di obiettivi EF ed EF-S e i flash Speedlite serie EX."
in che senso? se è tenuto bene, se ha graffi o difetti?Controlla più che altro che non abbia preso colpi sul barilotto. Ovviamente deve essere anche esente da graffi da entrambe la parti :)
penso di si, se no non me lo venderebbe. tra l'altro otlre ad essere un vecchio amico sarà il mio futuro vicino di casa, quindi nel caso lo legno (ah, fa il fotografo di professione)
Sigma Lens Hood LH780-04 for:quindi: http://shop.ebay.it/?_nkw=lens%20hood%20sigma%2018-200mm&_nd1=See-All-Categories (http://shop.ebay.it/?_nkw=lens%20hood%20sigma%2018-200mm&_nd1=See-All-Categories)
Sigma 17-70mm
Sigma 18-200mm
Sigma 18-50mm 72mm
ma tipo, in base a cosa scegliete l'obiettivo?In base a quello che ci devo fare, e agli obiettivi che ci sono. Se non lo sai, è inutile prenderne altri. Per quello ti dicevo di cominciare col kit di base, fare tanti esperimenti, e poi eventualmente comprare altro.
mi spiego: perchè 50 e non 60? per dire...
p.s.: dove vi servite per i filtri polarizzati?
lumi sul paraluce (lol)!No, va usato sempre.
perchè tipo, io lo terrei sempre sù. è troppo più tamarra la macchina fotografica :whistle:
va usato solo con giornate di vero sole?
Ho comprato il nuovo Nikon 50mm 1.8 AF-S. Dalle prime, timide prove sembra ottimo.
Il massimo comunque lo si ottiene in manuale.Scusa, ma che significa? In priorità di tempi o di apertura la macchina espone correttamente da sola, nei limiti dei tempi e delle aperture disponibili, e puoi sovra- o sottoesporre come più preferisci. In manuale hai soltanto il grattacapo in più di trovare entrambi i valori della coppia di esposizione da solo.
tecnicamente si, ma almeno li non sono io a farlo manualmente :p
io oggi ho giocherellato con la mia 550d e col nuovo boiettivo.
aiuto, devo imparare ad usarla bene ç_ç
tempi,diaframmi, cazzi e mazzi ç_ç
Canon S90 e S95, tra le compatte tascabili sono il meglio a livello sensoriale e di customizzazione dei controlli, senza dubbio. La S95 oltretutto guadagna la registrazione video HD, stabilizzatori più efficaci e la modalità HDR. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltato da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti. Resta il fatto, comunque, che non ho mai visto una tascabile capace di captare una tale ricchezza di dettagli, in ambienti illuminati.
Beh, allora postale qui, no? http://www.tfpforum.it/index.php?topic=17834.0
Ho provato la Fuji. a meno di un irreversibile, folle innamoramento per il design, il suo prezzo reflex-like ne smonta radicalmente ogni opportunità d'acquisto. E' un prodotto per feticisti hi-tech di palato molto fino, stop.Io non la trovo una questione di design, ma di modo d'utilizzo. Un corpo così compatto con mirino ottico incorporato (un VERO mirino, non la presa in giro delle compatte che ancora ne hanno uno), offre possibilità che non si hanno con nessun altro tipo di macchina. Se fosse ad ottiche intercambiabili, il suo prezzo sarebbe giustificato e probabilmente causerebbe l'abbandono della reflex per molti fotografi, persino per i professionisti, almeno in determinate situazioni d'uso. Ripeto, io la comprerei volentieri se non costasse così tanto; il 35mm è forse la mia focale preferita, e sono restio ad acquistare una micro 4/3 perché non hanno il mirino ottico.
Nella sua categoria si trova Olympus XZ-1, acquistabile agevolmente a 450 euro, e garante di una qualità d'immagine comunque congrua se si cerca una fotocamera utile come backup della propria reflex.Non sono tanto più compatte della Oly. E il problema di queste compatte è il prezzo esagerato: con 50 euro in più rispetto alla Pana LX-5 ti compri una micro 4/3 della generazione or ora sostituita, con uno zoom che copre almeno il 90% delle focali comunemente usate. Non ha alcun senso. Io infatti ho preso una S90 solo perché l'ho trovata a metà prezzo, ultimo modello del negozio. 450/500 euro per una compatta sono insensati.
Dietro, via via, vedo Panasonic Lumix LX-5 e Samsung EX-1, che costano 50-100 euro in meno e quel poco che cedono in prestazioni alla Olympus lo recuperano in compattezza.
Canon S90 e S95. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltato da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti.Il 24mm per me non è così indispensabile; oltretutto la maggior parte degli utenti non sa come impiegarlo e produce foto con una distorsione micidiale. 28mm non sono tanto diversi sotto questo aspetto, vero, ma come grandangolo si fanno apprezzare: non per niente i 18mm degli zoom venduti in kit con le reflex equivalgono a 28mm.
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibile, e la durata della batteria ci sta poco sotto.
Io non la trovo una questione di design, ma di modo d'utilizzo. Un corpo così compatto con mirino ottico incorporato (un VERO mirino, non la presa in giro delle compatte che ancora ne hanno uno), offre possibilità che non si hanno con nessun altro tipo di macchina. Se fosse ad ottiche intercambiabili, il suo prezzo sarebbe giustificato e probabilmente causerebbe l'abbandono della reflex per molti fotografi, persino per i professionisti, almeno in determinate situazioni d'uso.Tutto vero, e credo anch'io che con i passi da gigante nella miniaturizzazione elettronica le reflex canoniche siano destinate ad un futuro da prodotti-mammoth di nicchia, destinati perlopiù a professionisti che scattano dagli elicotteri.
Ripeto, io la comprerei volentieri se non costasse così tantoAppunto. Il prezzo è pur sempre una caratteristica del prodotto, che in questo caso ne abbatte considerevolmente la valutazione.
Non sono tanto più compatte della Oly. E il problema di queste compatte è il prezzo esagerato: con 50 euro in più rispetto alla Pana LX-5 ti compri una micro 4/3 della generazione or ora sostituita, con uno zoom che copre almeno il 90% delle focali comunemente usate. Non ha alcun senso. Io infatti ho preso una S90 solo perché l'ho trovata a metà prezzo, ultimo modello del negozio. 450/500 euro per una compatta sono insensati.Sono d'accordo, tantopiù che per ammortizzare una spesa simile, visto l'uso essenzialmente P&S che si fa di questo prodotto, ci vogliono anni; il che è controproducente alla luce della velocità con cui prestazioni e tecnologia di queste compatte salgono, di generazione in generazione. E pregare il cielo che non ti venga danneggiata a qualche festa (la sostituzione/riparazione del solo LCD ti chiedono come minimo 100 euro, oggi).
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibileSembra che le cose siano pure peggiorate con la S95: i nuovi stabilizzatori impegnano l'hardware di più, che però, essendo esattamente lo stesso della S90 (in tutto e per tutto), finisce col risultare più appesantito rallentando così il sistema (oltre che ciucciando più batteria). Se non t'interessano i video stereo in 720p@24fps, alla fin fine è meglio la tua della S95 come punta&clicca.
Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?
io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una :no:
E dai su! Basta importarle in Lightroom, gestirle in comodi archivi ed esportarle in due click!Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?
io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una :no:
Io ti avevo avvertito :)
Se il problema è quello, in Lightroom puoi aumentare il contrasto (o quello che è) in modalità batch, applicando la correzione a una singola foto e poi esportando quella correzione a tutte le altre in due click.
Cavolo, inizia a usarlo e a prenderci la mano, non ti abbattere prima di metterti in cammino! Ora con Aperture faccio delle cose che all'inizio nemmeno immaginavo: come ogni cosa ci vuole un minimo di impegno e di interesse.
Uno lo dice per voi, eh: se siete soddisfatti delle immagini che vi produce il (pessimo) software delle fotocamere, accontentatevi di quello e bòn.
Per darti un'idea, ho sistemato le foto del viaggio di nozze in un paio di giorni di lavoro con Aperture e il grosso del "lavoro" è consistito nello scegliere quali, tra le 1500+ foto scattate, conservare. Raddrizzare e correggere le circa 300 scelte è stata poi una passeggiata di poche ore. Non ti arrendere!!!
Lightroom e Aperture fanno praticamente le stesse cose. Io ho iniziato a usare Aperture e mi sono mantenuto su quello, perché nell'interfaccia sono un po' diversi e non mi andava di "imparare" anche Lightroom. Al momento Aperture comprato su App Store costa 69 euro, quindi se hai un Mac ha sicuramente un rapporto qualità / prezzo molto più vantaggioso di LR. infine, con Aperture puoi avvalerti dei servizi di stampa di Apple e impaginare book/inviti/calendari direttamente da Aperture.
Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.
Carissimi, molto probabilmente nei prossimi mesi prenderò una sana reflex. Al momento sono orientato su una 650d, ma ammetto la quasi totale ignoranza in materia. E' una buona macchina per cominciare?
*ovviamente non ho la più pallida idea di cosa significhino quei numeri :DMi sconforta sempre un po' vedere che qualcuno vuole una reflex senza aver prima compreso come funziona, ma dev'essere perché all'epoca, dato il prezzo, fu per me un grande passo preceduto da almeno un mese di ricerche ossessive, volte a capire che cosa potesse offrirmi una reflex rispetto alla point-and-shoot. Ero talmente ossessionato che, il giorno dopo averla finalmente comprata, mi venne un febbrone come non ne avevo da tempo :D
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.
Me felice. :)
Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?Custodie: le migliori sono le LowePro.
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.
Me felice. :)
Presa. E' bellissima. :cry:
Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?
Hanno dei brutti colori :no:
:-*
Presa. E' bellissima. :cry:
Ti sei ben documentato? Io leggo pareri discordanti. Non ne capisco molto di fotografia ma mi pare che sia molto criticata dai fotografi per via del sensore piccolino e del prezzo elevato che, però, pare non abbiano capito le potenzialità della macchina (60fps, video hd+foto).No appunto, volevo approfondire e ho buttato l'amo. ;)
Che faccio?
:D
Come dicevo prima, sono un neofita quindi potrei sbagliarmi ma la sony che ho linkato ha lo stesso sensore di rinomate reflex entry e mid level.
Mi chiedo qual'è il senso di comprarsi una cosa del genere rispetto ad una reflex. Alla fine basta montarci una lente zoom e le dimensioni diventano le stesse di Canon e Nikon.
The introduction of a touch screen to the NEX-5N seems like a natural choice as the camera body has very few external controls. Sony has done a good job of adding that functionality to the 5N in such a way that is intuitive as well as non-intrusive. While we appreciate that Sony has created a touch interface that can make navigating menus easier we would have liked to see Sony add more direct shooting features using the touchscreen such as a single touch-to-shoot mode.
Photographers who are familiar with compact cameras should feel right at home with the NEX-5N's simple, minimalist interface. More experienced users might be frustrated by the ultra-streamlined ergonomics but will appreciate the generous amount of customization available.
Spiega bene: con "dimensione degli obiettivi" intendi quelli di Sony o che tutti gli obiettivi delle micro 4/3 sono troppo grandi?Quelli di Sony. Gli obiettivi zoom per m4/3 sono molto più piccoli, e i fissi sono minuscoli.
@iKenny: è vero che, alla fine, tanto compatte ste micro 4/3 non sono ma solo durante l'uso perchè per trasportarle serve una borsa molto più piccola. Nel mio caso credo che il corpo e l'obiettivo (meglio se uno ad ottica fissa di dimensioni ridotte) mi ci stiano tranquillamente in borsa.
(http://www.bythom.com/Images/D3000-versus-GF1.jpg)
Beh parlavo di reflex... :-[Che faccio?
:D
Comincia a rimangiarti il tuo vecchio "Canon tutta la vita" 8)
Ma la nex5n di Sony? Certo a guardare il sito dedicato alla j1/v1 di Nikon ti viene una grande scimmia perchè sembra in grado di far cose fantastiche (video in fullhd e foto contemporaneamente, scatti rapidissimi, mai foto mosse, ecc) ma non sono in grado, da neofita che sono, di stabilire se sono cose realmente utili (e se è in grado di fare bene tutte queste cose) o solo marketing.Si infatti sarebbe l'alternativa.
Review della 5n:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page15.asp
Le dimensioni degli obiettivi sono assurde.Ego ha esposto alla grande le problematiche di una reflex per esempio per i viaggi, dimostrando di aver compreso perfettamente le mie esigenze nell'interessarmi ad una m4/3
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti?.Difficile consigliare una m4/3 in particolare: ognuna ha caratteristiche piuttosto uniche.
Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti? Ho visto che sta per uscire o è uscita una nuova di Panasonic dalle dimensioni simili alla nex di sony, però mi pare che attualmente le migliori siano, appunto la nex 5n (ma sta uscendo la 7) e la gh2 (spero di ricordare bene perchè le pana hanno sigle che creano solo confusione) di panasonic che però costa intorno ai 1000€.
- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.
E la Nikon ! dove si porrebbe?@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti?.Difficile consigliare una m4/3 in particolare: ognuna ha caratteristiche piuttosto uniche.
Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
La GH2, dicono, rimane la migliore per chi vuole la massima qualità video. Altrimenti, la nuova G3 è il modello consigliato se vuoi il mirino elettronico integrato (simil-reflex).
Se non si ha bisogno del mirino integrato, il modello di punta è attualmente la Olympus E-P3, che costa uno schioppo ma è bella e completa. Oltretutto i JPEG Olympus sono molto più belli di quelli Panasonic.
Tuttavia al momento aspetto che esca la Panasonic GX-1, vera erede della GF-1 che fino ad oggi reputo la migliore m4/3 all-round: comandi completi e accessibili, flash integrato (mancante nelle Olympus di fascia alta e anche, adesso, nei modelli più consumer), ottima estetica.
Riassumendo:
- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.
Per chi vuole provare il sistema e non vuole spendere tantissimo, ci sono in giro ottime offerte per le Panasonic GF1 e GF2 e per le Olympus EPL1 ed EPL2.
@iKenny: cambiare lente è una rottura, sì, ma alla fine ci si mette davvero poco, e una lente fissa e non sostituibile come quella della X100 può diventare limitante. Io adoro i fissi, ma in una vacanza avere solo un 35mm non ti permette di fare ritratti ravvicinati o grandi panorami. Se sai adattarti allora nessun problema: io stesso, con la reflex, alcune volte decido di montare un obiettivo fisso e usare solo quello per l'intera "sessione".
Grazie per le risposte!
Ne approfitto per (ri)chiedere quali sono i vantaggi nell'uso pratico di una nikon 1 rispetto alle altre m4/3 (anche se questa non lo è).
Io sono davvero in scimmia ma molto combattuto. La mia panasonic tz 7 (o 10) non ha controlli manuali quindi non mi permette di fare alcun esperimento, quindi non so neanche se effettivamente sarò in grado di gestire le possibilità extra che una macchina con controlli manuali offre. Quello che so è che una reflex offre comunque una qualità delle immagini più alta (per via del sensore e delle ottiche) e che le m4/3 ci si avvicinano parecchio. E poi c'è il discorso della profondità di campo quasi assente sulla mia pana (o forse sono io che sbaglio ad usarla). Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).
Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).Peppe, solo per info ho visto che su Amazon hanno la 600D + 18-55 (vabbè) in offerta a 636...
La canon eos 1100 mi è sembrata invece davvero troppo cheapLa 1100D lasciala perdere. E' decisamente al di sotto anche della mia 1000D (una stronzata su tutte: ha la sd nello stesso sportello della batteria quindi se ce l'hai su cavalletto non puoi cambiare la sd al volo...).
andrei con Canon cause lenti generalmente migliori.?
Forse è un po' fuori budget ma io ho il modello vecchio di questa (tz-7 o 10, non mi ricordo più) e mi sono sempre trovato benissimo.Grazie Pep! ;)
http://www.redcoon.it/B276838-Panasonic-Lumix-DMC-TZ18-E-S-EU-Model_Compatte-Digitali
Ho provato di sfuggita la Fuji X10 in negozio. Il mirino all'85% è proprio una delusione, e la macchina mi è parsa lenta e un po' ostica da capire. L'ho tenuta proprio 3 minuti, ma la X100 mi era sembrata tutt'altra cosa.
Veramente stavo per rispondergli la stessa cosa, ma ho evitato per evitare diatribe Canon / Nikon. Bisogna comunque riconoscere che le differenze sono comunque così sottili che solo occhi esperti e corpi da 3k euro in su riescono rispettivamente a cogliere ed esaltare.Neanche io voglio aprire diatribe, non sono un fanboy, ma di commenti ne ho letti e di scatti ne ho visti. Se andiamo su obiettivi di fascia alta, le differenze sono minime. Se però andiamo sul cheap, le lenti Nikon in generale offrono più qualità a costo uguale o minore: per esempio, i nuovi fissi DX e il nuovo 50 1.8 sono eccellenti e stanno sotto i 300 euro. E per me è importante, visto che non ho intenzione di affrontare mai né la spesa né gli ingombri degli zoom luminosi.
peppe, dipende tutto da quello che ci vuoi fare. Tra la 500d e la 600d le differenze sono poche, ma con la Nex hai tutt'altro tipo di macchina.
Relativamente ai kit: non ne esistono altri con ottiche un tantino migliori? Anche a costo di rinunciare al 75-300, poco utile con un sensore con crop pari 1,6.
Non vorrei però essere frainteso: il prezzo del kit è molto buono, l'offerta non è niente male (il solo corpo della 600d lo vedo a 550 euro, su un paio di siti di riferimento), prendi quindi in considerazione anche l'idea di prendere ora il kit, divertirtici un po' e in futuro scambiare i "vecchi" obiettivi con dei nuovi. Di fatto, anche con quelli sarà un altro pianeta rispetto alla compattina.
E' vero quello che dice iKenny sul 50ino, ma lui è un integralista :-*
Secondo me un piccolo zoom fa sempre comodo. Se trovassi qualcosa di meglio del 18-55, tipo il Sigma 17-70, saresti a posto per un po' di tempo. Altrimenti ti godi il kit e poi il 50ino da 85 euro puoi sempre comprarlo al posto di un paio di cene fuori ;)
@iKenny: Ora però ti tocca trovare per peppe una 500d/600d solo corpo che costi moooooooolto meno del kit ^^
mi (S)consigliate il flash Speedlite 270EX II per un amatore come me?Senti tanto la necessità di un flash? Considera che solitamente un unico flash, posizionato sulla fotocamera, non dà risultati soddisfacenti se non utilizzandolo per luce di rimbalzo (e quindi in ambienti chiusi) o con un qualche gel davanti per ammorbidirlo. Altrimenti avrai le classiche foto "sparaflesciate" (è un termine tecnico, non so se lo conosci :P ).
Concordo con EGO.
Ah, granbazaar.it è in fallimento o una roba del genere, non lo prendete proprio in considerazione.
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
Grazie Xì, è di buona qualità?E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
In quella fascia di prezzo direi proprio di si, sulle ottiche Nikon puoi mettere la mano sul fuoco, inoltre è dotata di comandi totalmente manuali ed è veloce.Grazie Xì, è di buona qualità?E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Ottima. Ce l'ha Kintor, se vuoi.Grazie Xì, è di buona qualità?E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
A 299€ trovi anche la Olympus pen, micro4/3 con ottiche intercambiabili.Che modello precisamente?
Per un regalo non si presenta meglio una Canon IXUS? Con il budget de Il Gladiatore si arriva comunque ai modelli di punta o quasi. Io ne ho uno intermedio, 220 HS, e devo dire che è ok, se non si hanno chissà quali pretese.Beh con quel budget prendi la powershot SX 220 HS ed è tutta un'altra vita...
La persona che riceverà il regalo ama viaggiare quindi non so se ci siano parametri migliori per foto all'aperto e cose simili.Già la mia fotocamera eccede le esigenze del 99% di chi scatta fotografie, se aggiungi uno chassis che si presenta decisamente meglio e le dimensioni compatte il dubbio su cosa consigliare mi viene.
Ho appena preso un anello adattatore per ottiche canon per la mia nex-5n. Considerato che ho già il 18-55 in dotazione, cosa mi consigliate di prendere come obiettivo?
Un 35mm per me sarebbe equivalente ad un 50mm. E' giusto questo? o devo prendere un obiettivo che risulti equivalente ad un 35mm?Giusto, un 35mm su quel formato equivale ad un 50mm (a me piace molto, uso quasi sempre quello per le foto in luce bassa). L'equivalente del 35mm è il 24.
Comunque grazie, era il genere di commento che mi aspettavo.
Ah, orientativamente quanto andrei a spendere? ho visto 50mm (equivalenti a circa 80-90mm, giusto?) anche intorno ai 50€ ma sotto i 50mm sono dolori.
Sony ha un 30mm per la nex e costa sui 250€.Allora è il suo prezzo. Gli equivalenti Nikon e Canon costano attorno a quella cifra.
"Ma il 18-55, onestamente: a che serve? Me lo dite?"Gli dovevi dire che tu non hai il papi che ti compra un grandangolare da 600 euri.
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
8)
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
8)
Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card. ;)
Mitici, abbisogno di un treppiede. Niente di troppo pro ma nemmeno fuffa. Budget sui 100 sacchi. Avete qualche consiglio?
Grazie!
\m/
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.
Elena deve regalare una fotocamera a suo padre.naked, in quella fascia di prezzo, che tu prenda Canon, Nikon o Panasonic prendi più o meno la stessa qualità. Ti resta da decidere:
100- 150 euro cosa mi consigliate?
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dYs7rq8trRM
Figata.
http://gizmodo.com/5870931/the-best-affordable-pro-compact-cameraScusami, ma... che pessimo articolo.
confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.
Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?Se consideri che un Full HD ha una risoluzione di circa 2,1 megapixel, credo che vi appaiano spettacolari anche le foto fatte con un iPhone 4. Non per sminuire la Nex, ma per dire che su una TV le foto sono comunque tutte riscalate, e le eventuali differenze di qualità vengono quasi cancellate.
Kenny, ma insomma, l'hai usata la X10?
Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Budget?
fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.Anche perché, sul lato fotografico, non sanno più cosa inventarsi per giustificare nuove ammiraglie con prezzi indigesti anche ai pro.
Ah come ti quoto... sono passato alla D7000 solo recentemente per dare un po' di tregua alla D70s, ma dopo 7 anni i limiti della macchina sono veramente pochissimi e credo proprio che mi darà ancora tante soddisfazioni!fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.Anche perché, sul lato fotografico, non sanno più cosa inventarsi per giustificare nuove ammiraglie con prezzi indigesti anche ai pro.
La 5D Mark II resta probabilmente la miglior Canon per l'utente sofisticato, ma non professionale.
Io penso che sarei contento per un decennio con una Nikon D7000.
Piuttosto, mi sa che entro l'anno prenderò l'imminente Olympus OE-M, se si dimostrerà lo stato dell'arte delle m4/3.
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.Bah è limitante mi sembra ingeneroso dal momento che è capace di fare gran belle cose, sinceramente non capisco dove sia limitata...è praticamente perfetta per l'utente medio e perchè no anche del professionista che non vuole portarsi in giro un aggeggio che pesa il doppio.
Mi piaceva la strada presa da Nikon con la D3s, 12 Megapixel per una sensibilità usabilissima fino a 112000 ISO. Ora hanno tirato fuori la macchina sborona per le gigantografie, con i suoi 36 Mpx -_-"
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.Vorrei vederti trovare il "limite" della D7000 nella tua pratica fotografica ^__^
Full frame significa che hai un comportamento molto diverso, rispetto a una DX, nei confronti della profondità di campo. E scusa se è poco.Non ho intenzione di flammare, quindi sono sincero quando ti chiedo: prima del full frame, come facevano i professionisti?
Ma siamo d'accordo che a me va più che bene la D90, tuttavia una maggiore utilizzabilità degli ISO l'ho rimpianta più spesso di quanto tu creda, così come qualche stop in più in apertura. La PdC è diversa poi, checché tu ne dica: magari sulle focali spinte (150-200mm) ci si può anche accontentare, ma sui 50-90mm non c'è storia (a parità di obiettivo, ovvio).Al tuo matrimonio un fotografo aveva già la mkIII? O_o
E anche della bontà degli obiettivi possiamo stare a parlarne, ma non mi va proprio ^^. Al mio matrimonio c'erano due fotografi, entrambi Canonisti, uno con una 5DmkIII e un altro con una 5DmkII, il primo con un Canon 24-70, il secondo con un Sigma 24-70: le foto del primo sono molto, molto migliori di quelle del secondo, dal punto di vista della resa finale. E la PdC, la pulizia dello sfondo e quel bokeh me li sogno con la D90.
Poi è ovvio, se non sono capace di scattare belle foto con una D40/90 che sia, non lo sono nemmeno con una D1supersarcazz.
GIA CHE CI SONO:
Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.
Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
Lascia perdere Nikon, che sulle compatte lascia molto a desiderare: prediligi invece Canon, Panasonic e Sony.
Sceglierei quindi tra:
Canon S100
Panasonic TZ30 o LX5
Sony HX10V
Io ho il 190CXPRO4 con testa 804RC2, tutto Manfrotto. Altissimo livello.GIA CHE CI SONO:Io ho questo
Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.
Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
http://www.manfrotto.it/kit-treppiedi-compact-4-sezioni-con-testa-foto-video-e-qr
Per fare foto classiche va benissimo.
Leggerissimo, compatto, materiali ottimi.
Ti quasi quoto, però spezzo una lancia in favore dei modelli citati da Lenin, che sono delle ottime compatte, senza contare che una P300 costa molto meno di una S100 (che le è però superiore).
Insomma dipende anche dal portafoglio.
Le due pretendenti che avrei puntato sono la Nikon Coolpix P300 e la sua sorellina maggiore P310. So che come compatte la Nikon fa ottime macchine e dalle caratteristiche queste non mi sembrano niente male. Ok, poco zoom, ma sono compatte, non è che si possa pretendere chissà che!Occhio che meno megapixel hai e meglio è, oggi, in una compatta ;-)
Ora, da un rapido confronto sembra che l'unica differenza sostanziale tra le due sia in termini di magapixel, 12 contro 16, o c'è dell'altro che mi sto perdendo? Perché senza fare lo sborone direi che 12 MP possano bastare! ^_^
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).
Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.
L'indecisione mi consuma. Sigh.
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).
Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.
L'indecisione mi consuma. Sigh.
Per quanto mi riguarda la tua scelta dovrebbe essere: nessuno dei due, bensì il 15-85 EF-S. Lente tuttofare ottima, molto definita e abbastanza grandangolare. Dovendo per qualche ragione necessariamente scegliere tra quei due, direi 10-22 in quanto ti da focali che al momento non hai. Il 17-40L è un grande classico, ma su un sensore APS-C non ha molto senso.
17-55 EF-S IS USM (f/2,8)confermo veramente ottimo. Le foto ad arte sella le ho fatte utilizzando proprio quell'obiettivo.
basta un ottimo zaino Lowepro.
Come il mio, per esempio, che mi piacerebbe riempire di belle cosine. Ma ancora non ho comprato il 50ino, figurati il mio corredo preferito: 12-24, 24-70 e 70-200, tutti f/2.8.
Magari in un'altra vita X'D
avete detto zaino?Figo! Non costa neanche tanto! Quasi quasi un pensierino ce lo faccio...
http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340037603&sr=8-1
io celo :yes:
a me han regalato questoBello ma non capisco se c'è un altro vano sotto a quello principale.
lowepro vertex 300 AW
http://products.lowepro.com/product/Vertex-300-AW,2074,16.htm
http://youtu.be/UZIVRRXoSUM
veramente ottimo e capiente.
:yes:Anche da MediaUordo.
Se ti capita, i prodotti Lowepro sono in vendita da FNAC:
Se non prendi cose esagerate, non costano una barca di soldi: http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30 (http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30)Bello questo.
E ho preso un risultato a caso, senza impegnarmi nella ricerca del prezzo più basso.
Dovrei acquistare anche io uno zaino, ormai l'attrezzatura si fa sempre più ingombrante....
Sono orientato sul prodotto Amazon segnalato da Drakkar, nonostante abbia dei dubbi sulla reale protezione contro la pioggia (cosa che gli zaini lowerpro hanno di default).
Ho visto anche un lowerpro a 45 € su amazon.de ( http://www.amazon.de/gp/product/B002P3KH8A/ref=s9_simh_se_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=D3E4C25A16264B75874D&pf_rd_) ma sembra poco capiente (è poco più grande della borsa a tracolla che utilizzo ora).
Sta trollando!direi...xD
Vabbè, quel culo di bottiglia un sogno bagnato... :PHo sogni bagnati accessibili io :yes:
E quale compatta era? O_o
Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.
A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.
http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310
Per quel poco che ho visto (sto cercando anch'io una compatta e mi sto facendo una cultura xD ) la ixus 510 non è comparabile con le altre due perchè mancano i controlli fisici, e se dovessi farne un uso un pochino più "serio" è da scartare a priori perchè smanettare sul touchscreen è tutt'altro che immediato!Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.
A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.
http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310
Secondo voi(da quello che ho letto siete molto più esperti di me in questo campo..), in cosa è superiore alla Canon Powershot sx260 o la ixus 510hs? Ho più o meno questo budget per una compatta e non sò decidermi... Mi date una mano?
Oppure un flashMi sembra la cosa migliore, anche perché come budget 200€ credo sia il limite (150 sarebbe meglio)
Comunque un buon cavalletto (ne compri 1 e poi basta per sempre) viaggi sui 200€.
Io starei sui manfrotto paghi qualcosina di più ma sono di buona fattura.
Potresti considerare
Cavalletto 055xdb
Testa 496rc2
Pedro, scusa se ti rompo le palle, ma la combo che mi hai consigliato viaggia sui 230-240 e io vorrei stare sui 150. Non mi serve una roba super-pro, però di qualità sì.Su trova prezzi la testa sta a 58 ed il corpo a 109
Un kit manfrotto da 150€ buono si trova o a quel prezzo c'è solo roba scarsa? Eventualmente sapresti farmi qualche nome?
Non ne capisco davvero nulla...
Devo comprare una compatta per mia madre, che si è fatta prendere da velleità artistiche (ma a basso costo).
Qualità decente, discreto zoom, buona trasportabilità.
Prezzo 100-130€.
Consigli?
Grazie.
Grazie, probabilmente andrò di Canon. Le Olympus, invece? Con le compatte mi sono sempre trovato bene e mi sembra abbiano un rapporto qualità/prezzo discretamente valido.
La Panasonic DMC-LZ20EG-K sembra davvero un'ottima macchina ad un prezzo onestissimo.Alla fine l'hai comperata?
Quattro stilo.Le stilo le compri in tabaccheria all'occorrenza, una batteria al litio è più difficile.
vorrei un parere dai più esperti.Vale la pena solo se hai una lente altrettanto valida, che giustifichi cioè la spesa.
questi oggetti
http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1
hanno delle controindicazioni?
EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!soprattutto molto utile :yes:
Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!anche io volevo prendere un occhio di pesce ma qualcuno mi ha suggerito che è qualcosa di molto superfluo.
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm
Eh, ma è un obiettivo fantastico.
vorrei un parere dai più esperti.Meglio un obbiettivo catadiottrico se davvero vuoi fotografare la Luna o altri soggetti lontanissimi.
questi oggetti
http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1
hanno delle controindicazioni?
ma insomma, sono proprio l'ultima scelta secondo me...Questi sono problemi che in parte si ripresentano con un extender, anche se la qualità in questi è ovviamente maggiore.
Messa a fuoco solo in manuale, diaframma fisso e resa assolutamente non all'altezza di un classico tele.
Eccezione fatta per quelli prodotti da Nikon e credo anche canon...
Comunque per una luna come si deve basta già un buon 200mm...poi se proprio si vuole esagerare penserei più a un telescopio, dà molte più soddisfazioni ed è sicuramente più indicato
la GOPRO, qualcuno ce l ha?!Un mio amico ha la hero3 black, ti interessa sapere qualcosa in particolare?
la seconda che hai detto.
[...]
Ciao, vorrei acquistare una compatta che abbia funzioni PASM. Mi sto orientando sulla Canon G15 che si può trovare online sulle 350 euro, però vorrei sapere se c'è qualche alternativa a meno. L'acquisto non è urgentissimo quindi potrei aspettare un eventuale calo intorno alla fine dell'anno. Indizi?Guarda, io ho la G12 e la adoro.
Ne offro 100!me la tengo a quel prezzo :(Spoiler (click to show/hide)
Mastro Shape, prima di partire definitivamente per l'Asia volevo regalarmi questo come lente all-purpose:orpo: roba seria. :yes:
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review
Ti viene in mente qualche motivo per non prenderlo?
Presa ieri la 1100d che per le mie esigenze va più che bene. Sinceramente pensavo meglio, condivide gran parte dell'hardware con la 550d ma è un po più plasticona, lo schermo è di bassa qualià e l'hud da poche informazioni. In compenso pagata poco (body+obb. 279€), va meglio di una bridge a pari costo e rivendendo l'obbiettivo di base che già ho ci limo qualcosa, inoltre così non devo stare a smontare/rimontare gli obbiettivi ogni volta.E entro un mesetto non l'avrai venduto probabilmente mi farò vivo io :yes:
ho provato a cercare, c'e' nel forum un thread sulle videocamere?Canon HF M52
volevo un consiglio su cosa prendere sotto i 500 euro.
Complice il fatto che la mia compatta per le aurore boreali faceva schifo ho preso una sony alpha a-100 usata a 129 euro circa tenuta come nuova.
Non è il top, ma la differenza con la compatta è abissale. Adesso devo migliorare come fotografo che faccio errori madornali.
18-70, ma cavolo è praticamente nuova non mi lamento.
Io andrei sereno sul 50mm f/1.8, più versatile e -soprattutto- luminoso.
Ma il bokeh è quello che lanciano le spose alla fine del ricevimento nuziale? :D
A parte gli scherzi, tagliamo la testa al topo: 50 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1) vs 85 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28). Pour parler.
Ma toglietemi una curiosità: voi sulle digitali li usate i filtri (a parte l'UV, intendo) o intervenite dopo in editing?
Beh ma convertire da Raw a jpeg non è che ci voglia molto (giusto un salva come).Esatto, anche perché la macchina fotografica non è che faccia qualcosa di diverso :)
EGO, una precisazione: l'85 linkato da FreeDom è f/2.8.
Da ignorante in materia consiglierei il 50 1.8 sugli aps-c che già superati gli 800 iso iniziano ad andare in crisi, mettici pure un obiettivo un poco meno luminoso e a quel punto vai direttamente di iphone. Costa davvero poco in caso di pentimento è facilmente rivendibile, è la prima scelta per chi vuole un luminoso senza dare via parti del corpo.
Le Sony SLT (Translucent Mirror) hanno un po' tutte il problema del rumore video ad alti ISO, quindi la luminosità di un obiettivo sicuramente non è da sottovalutare. Ciò detto, grazie per i vostri punti di vista, che ritengo tutti ben motivati, tanto che alla fine non è improbabile che prenda questo (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/646-sony35f18dt). :D
Sabato ho fatto la follia
Fico, ho sempre desiderato un bel panoramico.E' vero che è fisso, ma è davvero larghissimo, quindi al massimo puoi fare dei crop in post-produzione.
Mi da "fastidio" il fatto che è fisso però :baby:
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.? Spiega! Non ci sono TC 2x compatibili con il tamron? Il Nikon non va? Sono curioso :)
Non ho approfondito, mi sono fidato di quanto mi ha detto il venditore :-[Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.? Spiega! Non ci sono TC 2x compatibili con il tamron? Il Nikon non va? Sono curioso :)
Fermo restando che secondo me a meno che non sia un grande appassionato di avifauna è un po' superfluo e scomodo!Concordo, però era un dato in più e l'ho riportato :)
Cioè io neanche lo prenderei in considerazione.
pierre, ma in quel di Malaysia quanto verrebbe quel Tamron? Il prossimo viaggio è previsto in oriente, quindi... :P
E' bellissimo :cry:Chissà per quali motivi non ne hanno più commercializzato uno dalle stesse caratteristiche, anche perché l'f/1.2 non è manco lontanamente paragonabile, quanto a qualità.
Sì, ne parlano un gran bene in giro. Sarebbe comodissimo affiancarla a una reflex, peccato che non si possano "mantenere" entrambe ^^Devo finire di sistemare gli scatti, non è stato un giro proficuo ma un paio si salvano. Il fatto è che ho roba arretrata, viaggio a Nottingham di Pasqua, set a una tizia un paio di settimane prima e questo weekend!
Posta di là qualche scatto, su (sto sistemando quelle di Trieste, ma sono stanco morto -_-") :-*
E chissà come sarà l'annunciata A7S, sono curiosissimo. Secondo me sarà potentissima agli alti ISO.
@FreeDom: hai problemi di messa fuoco alla distanza massima in che senso? L'obiettivo mette a fuoco sempre alla distanza massima oppure avevi impostato la macchina con MAF a infinito e le foto sono venute sfocate?
Come dici tu, le recensioni in giro parlano di vignettatura praticamente assente.
Mi viene da pensare che il filtro UV non sia di buona qualità e alteri, nella parte esterna, il passaggio della luce. Il paraluce non causa vignettatura, se è stato progettato bene per l'obiettivo.
L'unica è fare un po' di prove senza filtro e senza paraluce.
edit: qui (https://www.flickr.com/groups/sony_alpha/discuss/72157626172207277/) qualcuno che se ne lamenta c'è... potrebbe proprio essere il paraluce mal progettato.
edit 2: Potresti eliminare la vignettatura con la correzione automatica di Lightroom, che dovrebbe riconoscere l'obiettivo: se la vignettatura viene eliminata correttamente, è un comportamento normale, se invece non viene eliminata, c'è stato qualche altro elemento a causarla.
Resta il fatto che ti tocca fare qualche prova.
Ok, capito, grazie per la dritta. La vignettatura è 'na roba tipo Instagram con effetto omonimo, per intenderci, una roba che non si guarda proprio. Per il filtro dimmi tu che... anzi no, non dirmelo, non so se voglio conoscere la risposta. :DMa no, B+W o Hoya e vai sul sicuro. Poi, un UV da 55mm non ha costi proibitivi.
Ma sono comunque del parere che una bella lente, con qualsiasi vetro davanti, sia sempre peggio della sola bella lente ;)
Ma non è che per sbaglio hai usato il paraluce di un'altra lente?
Io l'ho presa (la 5n) su il fotoamatore.it perchè all'epoca c'era la promozione sony che offriva uno sconto di 100€. In generale però il sito ha buoni prezzi ed è affidabile.
Io la A6000 l'ho provata qualche settimana fa, se non hai letto le pagine precedenti. Ne sono rimasto davvero entusiasta in primis per autofocus e personalizzazione!Visto ora! :)
Grandissimo Shape!Tranquillo :)
Allora ti garantisco al 100% che dopo il 1:4 non c'è un "-5.6D", quindi boh non so, può essere?
Ovviamente non so cosa sia una apertura di diaframma, abbiate pietà :(
Mi spiace tantissimo che oggi Nikon non faccia compatte degne con le quali potrei sfruttare gli obiettivi che ho già per FF. Ma 'sta Nikon 1, pure l'ultima che è uscita, la V3, non mi convince proprio. Chissà che in futuro...Io dubito altamente esca una roba del genere veramente compatta. Il tiraggio nikon è veramente un problema che impedisce fisicamente di realizzare un corpo di dimensioni ridotte. Non so se ricordi l'adattatore 1-F che ho preso, praticamente sono 3cm e mezzo in più da aggiungere alle dimensioni del corp della V1. A meno che non facciano in capolavoro di ingegneria, chissà!
Allora tendenzialmente sono d'accordo con quanto proferito poco sopra.Il 24-105 è un oooooooottimo tuttofare dal giusto prezzo.
Se non sei smanioso del 2.8 vai di 4, tanto non siamo mica professionisti (credo)
Alla fine ve l'ho detto che presi la 5D Mark II + 24-105 L f4???
Alla fine la V1 l'ho presa ad un prezzo che non potevo rifiutare, io sono molto scettico nei confronti dei sistemi a lenti intercambiabili su piccoli sensori.Concordo, sarebbe solo un "di più" che, in caso di necessità, potrebbe tornare molto utile.
La D610 l'hai ormai fregata a tuo padre? ;DFinché non mi uccide e fa finta di sopportare...almeno la sfrutto xD
Col macro cosa ci fai, sempre le stelle?
E finalmente!
La prima versione era davvero qualcosa di innovativo, ma un parto da utilizzare...
Ragazzi una curiosita', magari gia' trattata in precedenza: qualcuno mi sa indicare/suggerire se esistono delle buone fotocamere waterproof/dust proof (tipo le GoPro tanto per intenderci) sotto i 200 euri? Volevo una fotocamera per riprese subacque in acqua di mare/uso in spiaggia/uso "rustico", senza pero' pretese da roba estrema e senza velleita' da tecnologia all'ultimo grido . Una buona all-purpose affidabile insomma, se esiste.Tempo fa avevo letto questo articolo di Lega Nerd su un clone cinese della Go Pro:
Conoscevo questo clone cinese ma non avevo ancora visto recensioni italiane, grazie!Ragazzi una curiosita', magari gia' trattata in precedenza: qualcuno mi sa indicare/suggerire se esistono delle buone fotocamere waterproof/dust proof (tipo le GoPro tanto per intenderci) sotto i 200 euri? Volevo una fotocamera per riprese subacque in acqua di mare/uso in spiaggia/uso "rustico", senza pero' pretese da roba estrema e senza velleita' da tecnologia all'ultimo grido . Una buona all-purpose affidabile insomma, se esiste.Tempo fa avevo letto questo articolo di Lega Nerd su un clone cinese della Go Pro:
http://leganerd.com/2014/09/24/sj4000/
Prova a darci un'occhiata :)
Fuji presenta la nuova X100T
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/)
NEW Advanced Hybrid Viewfinder
NEW Upgraded Operability
NEW Film Simulation "Classic Chrome"
NEW Electronic Shutter 1/32000 sec.
NEW Remote Shooting from your smartphone
X-Trans™* CMOS II sensor & EXR Processor II
Sensor
APS-C“X-Trans CMOS II”
Effective Pixels
16.3M
LCD Monitor
3.0-inch (1040K-dot)
Sensitivity
ISO 51200
Lens
Single Focal Length Lens(23mm·F2)
Davvero molto molto interessante!
Quella Fuji è bellissimissima.
Fuji presenta la nuova X100T
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/)
NEW Advanced Hybrid Viewfinder
NEW Upgraded Operability
NEW Film Simulation "Classic Chrome"
NEW Electronic Shutter 1/32000 sec.
NEW Remote Shooting from your smartphone
X-Trans™* CMOS II sensor & EXR Processor II
Sensor
APS-C“X-Trans CMOS II”
Effective Pixels
16.3M
LCD Monitor
3.0-inch (1040K-dot)
Sensitivity
ISO 51200
Lens
Single Focal Length Lens(23mm·F2)
Davvero molto molto interessante!
Però ho scoperto, con disappunto, che silver non è metallo spazzolato, ma sempre verniciato.Non sapevo, ma le hai viste dal vivo? Di sicuro fanno un altro effetto rispetto alle foto.
Non sapevo, ma le hai viste dal vivo? Di sicuro fanno un altro effetto rispetto alle foto.
Questo l'ho capito, mi credi più addormentato di iKenny -_-"
L'obiettivo?
Questo l'ho capito, mi credi più addormentato di iKenny -_-"
L'obiettivo?
Calcolando che è una compatta a focale fissa, magari non sarai più addormentato, ma molto più sveglio neppure. :D
OK, ho cannato brutalmente fotocamera X'DQuesto l'ho capito, mi credi più addormentato di iKenny -_-"Calcolando che è una compatta a focale fissa, magari non sarai più addormentato, ma molto più sveglio neppure. :D
L'obiettivo?
Quindi rilancio (ora che mi sono svegliato): i soldi da spendere non sono pochi per una fotocamera con focale fissa. Ne sei proprio sicuro?
@iKenny: ti nominiamo spesso perché sei spesso nei nostri pensieri :-*
Non so, quei 35mm (equivalenti) mi sembrano un po' limitanti, ma solo per il fatto che l'obiettivo non si può sostituire, ecco.
@Pierre: ovviamente ( :D), anche se tra scomodità di montaggio e costo sono più dalle parti dell'estrema ratio che altro. Ma eri interessato anche tu a questa Fuji o in genere alle compatte di qualità? Comunque sì, il prezzo è ottimo, parliamo di quasi 200€ in meno dell'offerta migliore che ho trovato in giro.
Non è che sono andato a distruggere i miei vinili perché degli imbecilli con baffi e gilet li hanno eletti a feticcio.
Pierre, questo rant avresti potuto scriverlo tu (http://olafphotoblog.com/2014/12/20/the-freedom-camera-a-personal-rant-about-the-fuji-x100t/). E dedicarlo a me, visto il titolo. :DGran bell'articolo :yes:
Effettivamente se non fosse tremendamente hipster e non costasse 1200 dollari sarebbe la macchina perfetta per me.Perché ancora non hai visto la sua custodietta in cuoio vintage! XD
(Però diciamolo che poi l'hai presa a Viterbo... :D )
Studia la X20/X30: costa meno della metà, ha un piccolo zoom che per iniziare è comodo, è più semplice, ma ha una qualità dell'immagine non molto distante.
Presa. :-[Bravissimo. Dall'alto dei miei tre giorni in più d'esperienza, ti consiglierei di prendere subito un'altra batteria (se non due), di quelle commerciali a due spicci, che tra indicazione di carica senza percentuale e autonomia non esagerata, portarsene dietro una di scorta è più tranquillizzante.
Alla fine l'ho portata a casa con 900 euri, inclusi custodia e scheda SD.
Presa. :-[
Non devi spiegare nulla: scelta splendida. Che obiettivo/obiettivi conti di abbinarci?
Allora, prendi quello che ti dico come spunti di riflessione, non consigli (non sono in grado), anche perché son sicuro tu ti sia già documentato a sufficienza.Su quello sono molto indeciso infatti. Il 27 fisso altrimenti, ora vedo.
1. Su Facebook c'è un gruppo di X users: se ti iscrivi puoi rivolgere tutte le domande che vuoi a gente mediamente esperta.
2. E' uscito da pochissimo lo zoom con quella stessa focale e apertura MA tropicalizzato: sicuramente costa di più di quello liscio, ma avresti un kit completo.
3. Perché il 60 e non il 56? Ti interessa proprio la macro fotografia o anche per i ritratti? Per le differenze e un consiglio all'acquisto, vedi il punto 1.
Sto brutalmente per cedere alla xt1 Fuji.Pure qui?
Si, devo assolutamente pensare e mi servono più persone per bloccare la scimmia oltre che per chiedere cosiglio :D . Sono un botto di soldi porca miseria.Sto brutalmente per cedere alla xt1 Fuji.Pure qui?
Ma compra!!! :D
Si, devo assolutamente pensare e mi servono più persone per bloccare la scimmia oltre che per chiedere cosiglio :D . Sono un botto di soldi porca miseria.
Si, devo assolutamente pensare e mi servono più persone per bloccare la scimmia oltre che per chiedere cosiglio :D . Sono un botto di soldi porca miseria.
E vediamo cosa si può fare, allora. Visto che di questo non abbiamo mai parlato, dimmi/dicci:
1. che equipaggiamento fotografico usi attualmente;
2. se hai una tipologia di fotografia preferita o prevalente;
3. quanto spesso ti porti dietro l'attrezzatura.
Quando sono in giro mi porto dietro la mia fida e vecchiotta D3100 e tendo a farlo sempre meno ultimamente perchè "scomoda" appunto nonostante sia anche più piccola di una reflex normale. Ho un 50mm a 1.8, un 18-105 e un 70-300. Sono al terzo anno di una scuola di fotografia e studio reportage e ho "bisogno" di un upgrade. La mia ragazza ha una D90 e i miei obiettivi li passerei a lei :D
REPORTAGE, perfetta proprio xD
Ok, quello che potevo fare l'ho fatto. :D
Visto che si avvicina la primavera, potremmo anche organizzare una caccia fotografica una qualche domenica, che ne pensi?:D dici per invogliarmi a farmela comprare ? xD
Io sono sempre disponibile per queste cose, a patto che Mary non mi sequestri per il suo lavoro ^^
Byron, oggi vado da Mecarini a Viterbo, se vuoi chiedo il prezzo della XT-1 ;D
Ovviamente famiglia e belle sono invitate ragazzi, io ne porto due, Vito e la mia di Mary :D
Conoscendoci lo faremo a Pasqua quando torni :*Ovviamente famiglia e belle sono invitate ragazzi, io ne porto due, Vito e la mia di Mary :D
Vi abbraccio virtualmente. :-*
Conoscendoci lo faremo a Pasqua quando torni :*
Prezzi ottimi, soprattutto il kit. Povero Byron... :DMa ci sono stato 2 giorni fa ragazzi solo che ero nel paese dei balocchi e non mi ricordo nulla xD
Domani io torno a Viterbo perché Mary lavora lì vicino: ci vediamo fuori al negozio, così poi andiamo a festeggiare con un caffè in un bar?
Domani babbo natale (travestito da corriere di Amazon) mi consegna la XT1... Non vedo l'ora!!!
Guarda le schede tecniche, sono espresse chiaramente tutte le tenute massime!Eh lo so, la scheda porta 3Kg che sono più che sufficienti, poi la descrizione è più cautelativa
Nella seconda foto vedo meno spot ma più aloni: era solo il cielo nuvoloso, spero :)Yep nuvole :yes:
Si possono danneggiare, ma in condizioni estreme, magari una lunga zoomata al sole, durante un video.In effetti una situazione più estrema di questa non mi viene in mente :D
In situazioni di normale utilizzo non dovrebbero esserci problemi.
"Foto più scure" non significa molto :)
Basterebbe compensare l'esposizione per averle meno "scure".
Quindi mettiamoci d'accordo su cosa significa per te "scure".
Notizia dell'ultim'ora: dopo aver postato il precedente messaggio sulla loro pagina facebook, arriva la risposta:Finalmente ieri ho avuto il tempo di ritirare il nuovo fotolibro: sì, perché hanno deciso di ristamparlo! Evviva!
"Ciao, Francesco, siamo spiacenti del tuo disagio, ma forse non era stato chiaramente specificato il motivo della contestazione, oppure chi ha preso in carico la verifica non ha interpretato correttamente. Ti invitiamo se desideri a riconsegnare nuovamente al punto vendita il libro con allegata una breve nota che descriva brevemente il problema.
Il nostro staff avrà cura di effettuare nuove verifiche, mirate al problema da te giustamente sollevato."
Vi tengo aggiornati.
Va benissimo, però hai un invito pendente da me, prima o poi mi devi venire a trovare :)Eccerto che vengo :)
Intanto quelli di Photosi non si sono fatti sentire... ???
Avendo trovato delle fibre/polvere sul sensore, stavo cercando un metodo non troppo invasivo per rimuoverle.In bocca al lupo! :)
Visto che non si trattava di macchie di olio, ho preferito evitare la pulizia con solventi (che ho comunque comprato), quindi ho innanzitutto provato con un "soffietto", senza tuttavia riuscirci.
Mi sono poi imbattuto in questo prodotto della Kaavie (che mi pare il buon Koopa mi aveva pure consigliato tempo fa):
http://goo.gl/k47Axm (http://goo.gl/k47Axm)
Arrivato in un paio di giorni da Amazon, l'ho utilizzato con successo e semplicità: l'aggeggio fa quel che promette, ovvero applicando una leggera pressione sul sensore, sulla capoccetta in gel si appiccica la polvere, che verrà poi rimossa dalla capoccetta passando la stessa su uno degli adesivi forniti in dotazione.
Ovviamente sul sensore non rimane traccia non solo della polvere appena rimossa, ma nemmeno del collante utilizzato.
Ho solo avuto difficoltà con qualcosa che era molto vicina a uno degli angoli del sensore, ma con caparbietà sono riuscito a rimuovere tutto quello che mi infastidiva e ore il sensore è pulitissimo.
Il kit costa circa 40 euro. Lo so, non è economico, ma il produttore promette l'utilizzo per circa 40 pulizie. Se anche ne durasse la metà (ho già usato metà di una delle 10 cartine appiccicose disponibili) ne sarei comunque soddisfatto, viste le tariffe dei "laboratori" (io ho pagato 30 euro per la pulizia dalle macchie di olio e poi mi ci sono ritrovato delle fibre, vabbè...) e visto che, data la semplicità di utilizzo, posso ripulire il sensore in una decina di minuti a casa mia.
Tutto questo perché domani andrò a fare da assistente fotografo per delle comunioni e quindi avevo una certa urgenza di pulire il sensore.
Sarà la mia prima uscita ufficiale, inboccallupatemi! :-[
Com'è andata? :):yes:
Oggi sono passato dalla fotografa per vedere con lei le foto.:yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
Ho avuto qualche critica molto costruttiva: su alcuni ritratti ho commesso qualche errore, in un paio di gruppi alla fine non mi sono accorto che le persone erano disposte male e nelle situazioni più concitate ho imparato che va usata la modalità di priorità dei tempi piuttosto che quella di apertura di diaframma (nella fretta non ci ho proprio pensato e alcuni scatti di gente che camminava sono venuti ovviamente mossi).
Per il resto, non si aspettava tanta qualità negli altri scatti, tranne quegli errori è stata davvero soddisfatta del lavoro.
E ovviamente io sono al settimo cielo, ho avuto anche i complimenti dal papà (il maestro della situazione) che ha detto che non sembrava fosse il mio primo lavoro e che ho un occhio da professionista.
Intanto ho "vinto" le cresime del 17 maggio e non avete idea di quanto sia contento ;D
Scusate l'OT, ma dovevo dirvelo :)
Piuttosto, a questo punto sto pensando seriamente di acquistare un flash, tanto me lo ripago col lavoro (non guadagno tanto, ma mi pare equo, visto che sto imparando). Non so se valga la pena prendere direttamente l'SB910 o se possa essere sufficiente il 700.
Consigli?
Minchia, non è nemmeno passato un giorno che il progetto sta a 193k dollari su 100k richiesti O__O
Poi sinceramente una lente manual focus ai matrimoni non ce la vedo
Che sequenza di condizionali.:D
Dimenticavo: eugenio, non è steampunk ma realizzato alla stregua dell'originale del 1840.
Vai, FreeDom. E puoi pure acquistare la custodia nera (http://www.amazon.it/TARION-Custodia-fotocamera-fotografica-DSC-HX50V/dp/B00DW22P4C/ref=pd_sim_23_1?ie=UTF8&refRID=0MPKZ2EVTC0JWJYKQN6V) allo stesso prezzo della marrone.
Io ho avuto il vantaggio del papà fotografo, quindi manuali, attrezzatura e insegnante a casa :D
Mi sono trovato comunque molto bene con i tutorial di questo sito, potresti dare un'occhiata...c'è proprio tutto!
http://www.cambridgeincolour.com/
A dir la verità l'idea di scrivere un manualetto di fotografia ebook mi è balenata in mente lo scorso anno, solo che sono ancora in alto mare! :D
Questa estate ho la possibilità di fare un viaggio in Francia. Colgo l'occasione per motivare un acquisto altrimenti inutile: una macchina fotografica.
Ho un budget. Basso.
Ho una idea. Di far stare l'apparecchio nello zainetto monospalla insieme al resto.
Mi piacciono le mirrorless ma ciò si contrappone alla mia idea di portabilità. Indirizzo la scelta verso una compatta.
Avete qualche suggerimento?
Canon G16, equivalente Nikon, Fuji X20, Sony RX a seconda del budget!
Grazie per il ventaglio di proposte.
Stavo cercando informazioni sull'equivalente Nikon della Canon G16 - immagino sia la P7800 - e mi sono imbattuto dapprima sulla S9900 (http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-s9900) e poi, cercando informazioni su questa, sulle Sony WX500 (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-wx500) e HX90V (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90v).
Premesso che hanno entrambe un costo superiore a quanto possa spendere, la questione è sullo zoom rispetto al sensore. Non ha più senso avere uno zoom ampio, per aumentare la versatilità della macchina, che non un sensore più grande?
Dipende dalla qualità dello zoom e da quella del sensore: magari con un sensore più grande e uno zoom inferiore, quando ingrandisci riesci a ottenere la stessa qualità, se non migliore.
HX90V (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90v).
Non rispondo sulle altre macchine, perché ne so meno di te. Su questa ti dico: a meno che il mirino elettronico non sia una caratteristica fondamentale, fatico a giustificare una spesa di più del doppio rispetto alla HX50 (che ho comprato per Tommy).
Rimanendo sul marchio Sony, tuttavia, prenderei la HX60 per il WiFi. Certo che la spesa inizia a farsi impegnativa.
Ma a che serve, il Wi-Fi?
Esiste anche la HX50V che ha GPS e Wi-fi, [...] il wi-fi ce l'ha anche la HX50 base.
se a eugenio serve solo per trasferire le foto sul cellulare e allo stesso tempo il risparmio è consistente ci può pensare.
Ma, visti i costi di quelle sopra citate, una Samsung NXqualcosa? E' troppo poco portabile? Lo dico perché sono spesso molto scontate.
OK, magari per questi utilizzi hai ragione, è che se a eugenio serve solo per trasferire le foto sul cellulare e allo stesso tempo il risparmio è consistente ci può pensare. Tocca anche vedere cosa effettivamente si può fare via Wi-Fi sulle compatte non Fuji, anche perché la tua è sì compatta, ma non per il prezzo, quindi non è detto che le altre compatte abbiano le stesse possibilità.
Ma, visti i costi di quelle sopra citate, una Samsung NXqualcosa? E' troppo poco portabile? Lo dico perché sono spesso molto scontate.
Ammesso ci fosse un grosso risparmio economico vorrebbe dire avere un cavo in più. No, non voglio cavi in più; semmai, vorrei cavi in meno.
Ma è giusto eh, stavo solo riflettendo con voi se per caso non aveste considerato altri punti di vista :)
Però un'occhiata alle mirrorless più economiche, a ottica intercambiabile, secondo me dovresti darla. Con meno di 300€ ti porti a casa una fotocamera sì più grandina di queste compatte, ma ampliabile e, soprattutto, con un sensore più grande (APS-C). Googla Sony Alpha 5000 e Samsung NX2000/3000. Dai.
tieni conti che ormai queste "macchinette" tirano fuori file di dimensioni generose, quindi non so se un cellulare ti è sufficiente per gestirle o archiviarle. Tienine conto, ecco.
Solo se ti servono anche GPS e geotagging, altrimenti puoi rimanere sulla base.
Sul cellulare installerò una memoria aggiuntiva e terrò solo le foto dignitose. Non dev'essere un archivio permanente, solo un mezzo con cui liberare la memoria della fotocamera.Forse ti conviene comprare una SD aggiuntiva, per questo scopo, visto che costa sicuramente meno di una microSD.
Tra le righe leggo un G16, ma magari mi sbaglio. :DO anche una G7x budget permettendo! :D
Unica cosa, la G12 era un po' "plasticosa" per quello che costava, magari ora hanno migliorato le Gxx da quel punto di vista. Però con la G16 non siamo fuori budget?Nsomma è quasi tutta in metallo, a me è caduta anche dalla tasca i primi tempi e si è leggermente ammaccata.
Hai ragione, mi sono confuso con la G11, che avevano i miei suoceri.Unica cosa, la G12 era un po' "plasticosa" per quello che costava, magari ora hanno migliorato le Gxx da quel punto di vista. Però con la G16 non siamo fuori budget?Nsomma è quasi tutta in metallo, a me è caduta anche dalla tasca i primi tempi e si è leggermente ammaccata.
Però sono corpi un pochino più ingombranti rispetto ai modelli che piacciono a Eugenio, e magari i controlli manuali sono anche superflui.
Anyway a me la Lumix piace ma con riserva, io rinuncerei volentieri a un po' di zoom per una lente più luminosa ;)
Ma io ho la risposta!
http://www.amazon.it/Sony-ILCE-QX1-Fotocamera-digitale-megapixel/dp/B00N6LO1IW/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1435697013&sr=8-9&keywords=sony+alpha#productDetails
peró costicchia!
E una Samsung nx mini?
Mediaworld. Era Mediaworld. OK smetto. XDNo, era ePrice, con addirittura consegna gratuita:
:cry:Non è che stai sopravvalutando lo zoom? Considera che FreeDom scatta solo con un 35mm.
Vorrei prenderla, davvero. Ma con una compatta non ho altre spese, con questa dovrei almeno aggiungere un teleobiettivo; e quindi, un altro zainetto. Non ce la posso. Anzi, sono tuttora in dubbio se abbia senso acquistarla, una fotocamera.
:cry:
Vorrei prenderla, davvero. Ma con una compatta non ho altre spese, con questa dovrei almeno aggiungere un teleobiettivo; e quindi, un altro zainetto. Non ce la posso. Anzi, sono tuttora in dubbio se abbia senso acquistarla, una fotocamera.
A giudicare dalle bellissime foto che fai in giro, sei l'ultima persona a cui serve un tele
se ti compri una macchina in quel senso eccellente, ma poi per un insieme di ragioni (dimensioni, feeling, altro) non te la porti dietro, non è servito a nulla.
Ti ringrazio per il complimento ma considera che usando esclusivamente il cellulare, non è che non faccio foto col tele per scelta: faccio foto col 'grandangolo' perché quello ho. Solamente quello.
Forse sì, forse no. Dicci dove sei (che set hai), dicci dove vuoi andare (che cosa vorresti fare in più o di diverso), e poi ci ragioniamo sopra. Anche se personalmente posso darti consigli 'generici', quelli più esperti sulla ferraglia vera e propria sono altri.
Si, anche io la penso come te, ma Argaen è un giramondo, saprà quello che dice.
La X-T10 è fantastica, la supera solo la X-T1, che ha corpo e obiettivo in kit resistente alle intemperie e diverse altre cose. Il prezzo di X-E2 e a6000 è più o meno uguale, non ci sono enormi differenze (661 vs 631 su Amazon).
Ops, vero.
In caso di mirrorless rimarrei comunque in casa Fuji che ha la sua forza anche negli obiettivi, generalmente (ad oggi) migliori dei rispettivi Sony. Inoltre Fuji, con i suoi aggiornamenti software sempre migliorativi, si sta dimostrando molto attento al cliente.
A quanto ho letto, Sony sta un po' più avanti sul fronte flash, ma non credo ti interessi molto.
Quando la ordini? ;D
eugenio, hai anche studiato qualche comparativa tra TZ60 e TZ70? Perché la prima la trovi a sensibilmente di meno, immagino.
eugenio, hai anche studiato qualche comparativa tra TZ60 e TZ70? Perché la prima la trovi a sensibilmente di meno, immagino.
Per quel che leggo molto meglio la panasonic, già solo per la possibilità di usare i raw. Sia mai ti venisse in mente di giocare con lightroom, sarebbe un bel plus :yes:
eugenio, hai anche studiato qualche comparativa tra TZ60 e TZ70? Perché la prima la trovi a sensibilmente di meno, immagino.
Ho trovato qualcosa. La differenza tra i due modelli non è abissale ma sensibile, soprattutto a fattori di zoom elevati dove il sensore riceve meno luce. Su flickr non ci sono foto scattate con la TZ70 ma mi basta questa luna (https://flic.kr/p/rUk59y) ripresa con la TZ60 per soddisfare la mia bramosia di crateri.
E quindi? TZ60? Hai visto qualche offerta in negozi fisici?
Giusto, anche se per ora non mi ci vedo a passare serate a fare post-produzione; ma perché privarmi della possibilità di farlo in futuro? Anche perché con un otturatore che arriva a 60 secondi immagino ci si possa sbizzarrire non poco di notte, situazione in cui il raw diventa fondamentale per salvare la massima gamma dinamica concessa dal sensore.Ma infatti lascia stare il raw per un bel po', ma proprio come se non ci fosse. Però procurati lightroom, per una sistemata veloce (specie a più gruppi di foto) è il top e gli strumenti base ci sono tutti, anche filtri aggiuntivi per dare un bel tono alle foto.
Ma sì, concordo, meglio aspettare e anche pianificare almeno le attività (o quantomeno le intenzioni) per l'anno prossimo.Meglio così non ci pensi più. xD
E poi dobbiamo ancora farci quella chiacchierata ;-)
Edit: tra l'altro l'ha già venduta ^_^
L'avrà veramente? :DBoh, gli chiesto informazioni e detto che sono di Roma, non mi ha mica risposto X'D
Preso! Per quello che ho valutato ora se la gioca con il nikon, ma ha un carattere che mi piace particolarmente...e soprattutto pare niente f/b focus ringraziando il cielo :DOttimo! E auguri! ;)
Koopa, sto pensando intensamente a una D750 come corpo da affiancare alla D610.Non so, io propenderei più per dar via la D610 e prendere la D750.
Mi tremano i diti.
Koopa, sto pensando intensamente a una D750 come corpo da affiancare alla D610.Devo piemmarti immediatamente e ti scrivo pure per rinforzare la cosa perchè urge un consiglio al volo xD
Mi tremano i diti.
Non so, io propenderei più per dar via la D610 e prendere la D750.No, il 70-200 mi va benissimo su full-frame e non voglio cambiarlo: è la mia ottica preferita, al momento. So che le due macchine sono simili, ma ho bisogno di un secondo corpo e l'autofocus molto migliorato della D750 mi sta facendo passare al lato oscuro della scimmia sulle spalle.
O al limite affiancare una D7200 alla D610 per sfruttare il crop, raffica, buffer e af.
Questo perchè le due macchine sono piuttosto simili, certo un secondo corpo da tantissimi vantaggi ma IMHO cercherei di differenziarli, secondo me tipo D610+24-70 e D7200+70-200 :baby:
Chiedo lumi su Go Pro o cosette simili.Al prezzo più basso possibile trovi la SJ4000, un clone cinese della GoPro. Ne parlano tutti piuttosto bene visto il prezzo (sotto i 100€) ma la qualità è altalenante e va comprata esclusivamente da venditori affidabili perché esistono diverse copie di qualità ancora più scadente.
Senza buttarmi sul modello da 400 e rotti euro,sto cercando qualcosa da potermi portare al mare,che faccia filmati anche sott'acqua,che costi meno di 200€ e che sia abbastanza semplice da usare...consigli?
Sì vabbè, Argaen, non fare il finto tonto: vogliamo il report del tuo primo viaggio con la Fuji. :D
C'e' anche la Xiaomi Yi Camera, che sembra avere ottima qualita' costruttiva e stesso processore e sensore della GoPro Hero 3 a meno di 100 sacchi. Controindicazione, nessun display, nemmeno quello piccolo anteriore tipo gopro, per cui andrebbe usata in abbinamento a uno smartphone.
Per renderla waterproof occorre un case (come per la gopro non base del resto) che costa tipo 20 euro. Tra questa e la gopro hero base non avrei dubbi onestamente, è chiaramente superiore. A 200 sacchi considerei la Sony invece.C'e' anche la Xiaomi Yi Camera, che sembra avere ottima qualita' costruttiva e stesso processore e sensore della GoPro Hero 3 a meno di 100 sacchi. Controindicazione, nessun display, nemmeno quello piccolo anteriore tipo gopro, per cui andrebbe usata in abbinamento a uno smartphone.
La vendono a meno di 100 sacchi ma non è waterproof.
Intendi questa giusto?
http://www.amazon.it/Xiaomi-Yi-Sport-Action-Camera/dp/B00UFC48C4/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1438203292&sr=1-14
Comunque ringrazio a chi mi ha risposto,sono sempre più tentato di prendermi sta dannata Go Pro Hero.
Prezzo giusto,mille possibilità di utilizzo...spero solo di usarla :D
Ma perchè su Amazon la versione Tedesca costa 139€ e quella italiana 169€?
Ma la Go Pro Hero esce già con la custodia Waterproof,anzi,ha solo quella,cioè non la puoi nemmeno toglierla dalla custodia ;DPer renderla waterproof occorre un case (come per la gopro non base del resto) che costa tipo 20 euro. Tra questa e la gopro hero base non avrei dubbi onestamente, è chiaramente superiore. A 200 sacchi considerei la Sony invece.C'e' anche la Xiaomi Yi Camera, che sembra avere ottima qualita' costruttiva e stesso processore e sensore della GoPro Hero 3 a meno di 100 sacchi. Controindicazione, nessun display, nemmeno quello piccolo anteriore tipo gopro, per cui andrebbe usata in abbinamento a uno smartphone.
La vendono a meno di 100 sacchi ma non è waterproof.
Intendi questa giusto?
http://www.amazon.it/Xiaomi-Yi-Sport-Action-Camera/dp/B00UFC48C4/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1438203292&sr=1-14
Comunque ringrazio a chi mi ha risposto,sono sempre più tentato di prendermi sta dannata Go Pro Hero.
Prezzo giusto,mille possibilità di utilizzo...spero solo di usarla :D
Ma perchè su Amazon la versione Tedesca costa 139€ e quella italiana 169€?
Koopa, forse ti è sfuggito, ma io la 750 l'ho presa :)E mi era sfuggito sì! Auguri!
È più leggera della 610, che però forse trovo leggermente più ergonomica. L'autofocus è davvero spettacolare, anche se l'ho provata solo per un paio di scatti con i miei gatti. Non oso immaginare di cosa possa essere capace con un obiettivo f/1.4 (no, non sto pensando di comprare altro :D).
Il sensore è praticamente lo stesso, quindi la qualità è simile.
L'otturatore è diverso, il rumore è più secco e profondo.
I comandi sono leggermente diversi, mortacci loro, già sto bestemmiando per ingrandire le foto, il cui tasto sta al posto di quello per rimpicciolirle.
Lo schermo piccolo superiore contiene meno informazioni della 610, mi dovrò abituare... Invece lo schermo sul retro è eccezionale, sembra di un altro pianeta, oltre al fatto che è orientabile.
Anche il mirino è diverso, con colori più chiari e un look più "pro".
Per il resto, la proverò direttamente sul campo sabato, che intanto non ho il tempo di fare niente.
Ah, ho anche comprato la cinghia doppia blackrapid, ho già quella singola e con due corpi macchina è un acquisto obbligatorio, soprattutto dopo averla vista su Amazon con 50€ di sconto.
Oh, io sto già ricevendo qualche proposta per l'anno prossimo, guarda che ti tengo in considerazione ;-)
Sì sì, sono d'accordo con te, parlavo solo della superiorità di Canon nello sfogliare le foto, grazie anche alla "rotella" al posto della "croce".Puoi settare comunque su Nikon la ghiera per sfogliare le foto. Non è comodo come su Canon ma ci si avvicina!
Ma sai che non lo sapevo? :DMa prego :)
Grazie! :-*
Quando la ordini? ;D
Ordinata poco fa da newpixel24.
Blackrapid fa le viti che servono a tenere la placca sempre montata, io ce l'ho per la placca manfrotto 8)Sì ma comunque devi togliere la cinghia per agganciare il treppiede ed è il male.
Ma a cosa ti serve tenere la fotocamera sul treppiedi con la cinghia attaccata? Finisce che non ti puoi nemmeno muovere gran che...Raramente lascio la cinghia, se non ce l'ho al collo è in mano. Preferisco così e sto più tranquillo.
Fixed xD
La confezione è strepitosa, roba danerd pornhipster :baby:
domani si va a viterbo in una location per mettere su (si spera) una collaborazione;
Ti avverto, però: ad alti ISO (da 800 in su, diciamo), comincia a soffrire, quindi in condizioni di bassa luminosità, anche avendo un obiettivo bello luminoso (per uno zoom compatto, quantomeno), non potrai pretendere tantissimo. E se è vero che per alcune foto (panorami) ci si può attrezzare con dei cavalletti (ne esistono di piccoli molto comodi), per altre (social, street) più di tanto non puoi fare.
Secondo me una x-10t è più flessibile e ci abbini l'ottica che vuoi.Eh ma sai quanta polvere sul sensore intanto che va in giro senza lente? :D
Ecco, questo è un punto interessante. La concorrenza o un modello superiore Fuji come si comportano in queste situazioni?
Non pretendo di fotografare il cielo stellato, però un po' più di libertà di scatto in condizioni di bassa luminosità rispetto alla compatta che ho ora non mi dispiacerebbe (sempre che già il guadagno non sia sostanziale con la X30).
Per gli alti iso sicuramente una Sony RX100 iii (per non dire la IV che è ampiamente fuori budget) fa di meglio, ma la fuji è più divertente :D
Bravo. X-T10 macchina eccezionale, eh. Con quello zoom hai di fatto una compatta (è piccolina) con una qualità notevolissima e delle potenzialità senza limiti (essendo a ottiche intercambiabili).
Fujifilm X-T10 Mirrorless Digital Camera with 18-55mm Lens (Silver) :-[
Chi è Daimon?Un uomo che ha fatto della trvezza il suo stile di vita.
La rx100 è la macchina ideale da portarsi sempre appresso, peccato costi uno sfracello.
Nel mentre che qui si incrociano le dita affinche' la macchina arrivi domani, domanda niubba: quanto e' bene che sia grande la scheda di memoria?Sono preferibili 2 schede da 32GB piuttosto che una da 64: se dovesse rompersi o perdersi una, non perderesti tutte le foto.
All'inizio magari no, ma poi credo che iniziero' a scattare in RAW (che nella mia ignoranza so essere formato molto piu' voluminoso).
Una 64Gb dovrebbe andare, no?
Non prendere pellicole, ma prendi una roba del genere: è di vetro temperato e non si graffia, quindi non ha tutte le controindicazioni delle pellicole plasticose tradizionali ;)Com'è? Il bordino è invadente? Io non me la sentivo di scegliere una soluzione del genere visto il costo, ho preferito buttare due spicci e avere più chance visto il numero delle pellicole e non mi sono pentito per ora xD
http://www.amazon.it/dp/B00MZS5Y7O/ref=pe_386201_41597321_TE_item
Guarda, una volta messo è come se non ci fosse proprio. E nella confezione è incluso anche il vetro protettivo dello schermino superiore. Non c'è proprio paragone rispetto al coso-protettore in plastica originale: le foto le vedi come se avessi soltanto lo schermo e nient'altro. Tant'è che prima o poi lo compro anche per la D610 ^^Non prendere pellicole, ma prendi una roba del genere: è di vetro temperato e non si graffia, quindi non ha tutte le controindicazioni delle pellicole plasticose tradizionali ;)Com'è? Il bordino è invadente? Io non me la sentivo di scegliere una soluzione del genere visto il costo, ho preferito buttare due spicci e avere più chance visto il numero delle pellicole e non mi sono pentito per ora xD
http://www.amazon.it/dp/B00MZS5Y7O/ref=pe_386201_41597321_TE_item
Mi sa che 20 dollari sullo screen protector segnalato da Shape li butto, dalle recensioni sembra effettivamente utile.
Mi sa che 20 dollari sullo screen protector segnalato da Shape li butto, dalle recensioni sembra effettivamente utile.
Eh si, me lo sparo anch'io ma... Esiste per la x-t10? L'ho trovato per la xt1, ma non sono sicuro che lo schermo sia uguale tra le due...
Davvero una mirrorless garantisce una qualità paragonabile ad una reflex?
Eh ma un fotografo mi costerebbe troppo...
Davvero pensi sia la macchina a fare la foto? (http://www.ippawards.com/2015-winning-photographs/)
Davvero una mirrorless garantisce una qualità paragonabile ad una reflex?Io ho una certa idiosincrasia per la mancanza del mirino ottico.Appunto, ci sta perfettamente la X-T10 ;)
Il budget,ottica compresa,è attorno ai 1000 euro...
Bella è bella,ma non ha il mirino ottico...o si? :|
Appunto, ci sta perfettamente la X-T10 ;)
No, non ha il mirino ottico. Ma cos'hai contro i mirini elettronici? Quelli attuali sono ottimi, non soffrono di alcun ritardo e hanno il vantaggio di mostrarti, già in fase di scatto, come verrà fuori la foto, senza "sorprese" in seguito.Come ottiche cosa consiglieresti?Mi hanno detto che la Fujifilm è una macchina un pò di nicchia e quindi non garantisce piena compatibilità con diversi tipi di ottiche, per un viaggio del tipo che ho descritto cosa consiglieresti?
Il mirino ibrido ottico / elettronico ce l'ha la nuova X-Pro 2, ma è un prodotto per professionisti.
Comunque parlo con cognizione di causa, la X-T10 ce l'ho e la trovo davvero ottima sotto tutti i punti di vista. Ecco, forse non puoi spingerti ad altissimi ISO, ma fino a 1600 vai tranquillo, a 3200 inizia a esserci un po' di rumore.
La Sony ha più Megapixel e una raffica più veloce, è anche più economica, la Fuji un autofocus molto migliore e un mirino elettronico più risoluto. E' pur vero che i sensori sono diversi per tecnologia, ma con la Fuji hai comunque un minor numero di pixel.I megapixel di differenza fanno davvero la differenza se non si stampano gigantografie?
Il mio consiglio è di vederle dal vivo, anche per capire quale ti dà migliori sensazioni nell'utilizzo.
Benissimo, auguri! ;DSilver,uno dei motivi dell'acquisto,lo confesso,è l'estetica retrò,le ghiere mi fanno lo stesso effetto delle giarrettiere ;D
L'hai presa nera o silver?
Presa Fujifilm XT-10 con XF18-55mm,tempo al tempo vi farò sapere le impressioni.
Grazie a tutti per i consigli :)
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Sony RX100 prima versione (300 euro)!
Sto pensando di vendere la mia D610, tenuta maniacalmente (ovviamente conoscete la mia pupaggine ^^).Bon, D610 andata, l'ultimo lavoro l'ho fatto con due D750 ed è stata tutta un'altra musica, finalmente.
È Nital e ha ancora più di un anno di garanzia residua.
Se qualcuno fosse interessato mi contatti pure, altrimenti la do in permuta per un'altra D750.
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Sony RX100 prima versione (300 euro)!
Dove la trovo a 300?
Sì ma non ti convinceva lo sfocato, per questo desistevi o sbaglio?No, il 24 ha uno sfocato praticamente identico al Nikon.
Ah, e allora di quale 24 parlavi quella sera? Ora sono confuso xDSì ma non ti convinceva lo sfocato, per questo desistevi o sbaglio?No, il 24 ha uno sfocato praticamente identico al Nikon.
Ma per un uso amatoriale la D610 è perfetta. Poi, ovvio, se si aspetta usciranno sempre modelli migliori dei precedenti. La D610 è comunque uscita un anno prima della D750, quindi il salto generazionale è dato anche da quello. E comunque oggi una D610 non Nital la si trova a 1100 euro, direi un ottimo prezzo per chi vuole una full frame.
Intanto grazie per la risposta! :)E allora come "luminosità" sei già messo bene!
Allora sì, il budget è un po' problematico, anche in virtù della mia niubbaggine: insomma, l'impressione è quasi sempre che il limite sia il sottoscritto, non certo la macchina.
Come luminosità il massimo che posso mettere sul piatto è il 35mm 1.8, col quale mi trovo abbastanza bene devo dire, anche se ovviamente alle aperture "importanti" lo devo gestire con cautela per via della profondità di campo.
accontentarsi di qualcosa che prevedibilmente ti starà stretto in breve tempo.
Il mio set attuale è formato dalla buona vecchia* Nikon D3000 più
- 35mm f1.8 Nikon
- 18-55 Nikon (quello del bundle)
- 55-200 Nikon
* = anche qua, presa relativamente tardi (mi pare 4-5 anni fa, insomma quando già c'era almeno un modello successivo... dovrei rivedere gli scontrini per sicurezza) in quanto si trattava della mia prima reflex e avevo timore ad investire cifre elevate... che poi vabbè, timore fino a un certo punto dato che comunque è un hobby ed il budget era ed è intrinsecamente limitato
Da quanto ho capito, difficilmente passerai al full-frame
Poi ovviamente ti basta tornare qui e ti facciamo spendere un fracco di soldi X'D
Ciao a tutti.Infatti mi sembrava di aver già chiesto l'anno scorso... ed infatti ho ritrovato i consigli...
Domanda: vorrei comprare un altro obiettivo macro da affiancare al Tamron (macro) che già ho: 90mm f/2.8
Lo userei per foto di cibo, mi sono accorto che 90mm è una focale lunghetta da gestire e anche le foto dall'alto, devo andare troppo in alto.
Come posso capire se un 60mm (o il ranger che va da 50 a 70)può andare bene?
Posso valutare con il 18-105 alla focale che mi interessa e usarla come base per un macro?
Nel caso, ho una Nikon d90
La X-Pro2 è la più piccola come dimensioni, ma la migliore del lotto (e costa ovviamente uno sfracello)
Ma come, lo vendi! O_O
Quanto vuoi? ;D
per capire se c'è qualcosa di bruciato nelle luci.
Per quella a destra, dove hai posizionato lo spot?
Ho venduto la 7D per problemi di peso.In ordine di costi: X-T10, X-T1, X-T2. Se la prendi in kit, vai sul 18-55 o sul 16-50, quest'ultimo migliore ma più costoso.
Ora devo prendere una mirrorless.
Mi ricordate quale sono particolarmente interessanti? mi ricordo che qualcuno ha preso una fujifilm. Ho visto su amazon ma ci sono diversi modelli. Quale mi consigliate? Scusate ma sono vecchio. :-[
Xt-1 mi sembra quella che faccia al caso mio.Il nuovo xf23mm f2 :)
Devo però prendere un obiettivo il più leggero possibile.
Cosa mi consigliate?
Nemo, che reflex hai e quanto puoi spendere?
Il fatto è che con quella cifra ci prendi un tuttofare scrauso che per me sono soldi buttati, ma un obiettivo ti serve.Nemo, che reflex hai e quanto puoi spendere?
Ho un ormai vecchiotta d5000
Diciamo che se vale la pena potrei arrivare a 200 per prendere un tuttofare
Ragazzi stavo pensando, complice un buono sconto, di prendere un flash per impratichirmi con l'uso di questo accessorio... ne consegue che non vorrei spendere tanto per adesso.In questi casi Yongnuo è la risposta, marchio amato da chi vuole spendere poco e in generale affidabile.
Domanda: la roba di fascia medio-bassa (budget attorno ai 100€) è più o meno tutta sullo stesso livello - quindi medio-basso immagino :D - o c'è qualche marca da attenzionare in particolare?
Hai fatto bene perché non poter ruotare la testa, avendo il flash sulla macchina, è molto limitante.
Questa (http://www.fornitureconti.it/sony-cyber-shot-hx50-dsc-hx50-garanzia-sony-italia-2-anni-2231.phtm) potrebbe andare come budget?
edit: scusami, mi era sfuggito che non è disponibile :(
ci sarebbe quest'altra: Canon SX620 (http://www.fornitureconti.it/canon+powershot+sx620+hs++nera++-+garanzia+canon+italia.shtm), sempre un po' più cara delle tue (ma in generale su questi siti specializzati puoi risparmiare rispetto ad Amazon, quindi il prodotto è in una fascia superiore).
Guarda, a meno che non esista un particolare modello a me sconosciuto sono tutti così.Hai fatto bene perché non poter ruotare la testa, avendo il flash sulla macchina, è molto limitante.
Immaginavo. :)
Purtroppo devo dire che mi sta lasciando (a parte il graditissimo made in Germany) un po' perplesso: la tendina riflettente a estrazione è di una scomodità unica, questa cosa mi ha spiazzato non poco... pensavo che questo tipo di componente dovesse offrire ben altro livello di accessibilità dato che si presume si utilizzi più o meno relativamente spesso. :-\
Un consiglio! Tra queste due fotocamere, cosa mi consigliate? Della portabilità mi importa relativamente, invece lo zoom mi fa gola. Secondo voi a livello qualitativo d'immagine c'è differenza tra le due?Guarda ho avuto sottomano la prima per un po' di tempo (perché l'ho regalata a un'amica) e vale quello che costa, ma lo zoom è effettivamente un valore aggiunto, permette di fare cose che l'altra non consente (non solo per "andare più lontano" ma anche effettivamente dare un po' di sfocato allo sfondo)
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Cyber-shot-Megapixel-Obiettivo/dp/B00FWVM4RE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481720441&sr=8-1&keywords=dsc+h300
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Cyber-shot-Megapixel-Vario-Tessar/dp/B00HH8A5RQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1481720487&sr=8-2&keywords=dsc+w830
Purtroppo il budget ora è questo.
Grazie
@janitor: la prima sony a me compare a 200€ su amazon quindi presumo che questo sia il budget. Se è così io andrei di Samsung nx (ho visto le 100 nuove su ebay a meno di 200€) perché sono decenti, hanno un sensore più grande e ottiche intercambiabili.
janitor, di dove sei? Se sei in zona Roma posso consigliarti qualche posto in cui cercare l'usato.Abito fuori Roma ma lavoro a Ciampino. Ma ovviamente bazzico Roma, quindi accetto volentieri qualche consiglio!
Guarda, a meno che non esista un particolare modello a me sconosciuto sono tutti così.
Magari dico una banalità, ma lo estrai correttamente? Va sfilato [...]
@janitor: la prima sony a me compare a 200€ su amazon quindi presumo che questo sia il budget. Se è così io andrei di Samsung nx (ho visto le 100 nuove su ebay a meno di 200€) perché sono decenti, hanno un sensore più grande e ottiche intercambiabili.Occhio che Samsung ha cessato produzione e sviluppo delle NX.
Spero non suoni troppo sfacciato e/o contrario alle regole (nel caso cancellate pure) ma vorrei informare janitor che al momento ho giusto una bridge in vendita nel mercatino:
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=22136.msg2298887#msg2298887
Per i feedback puoi leggere la discussione e/o fare riferimento al mio profilo ebay. :)
DrKoopa: pensavo effettivamente che avere delle opzioni manuali, poteva farmi capire sul campo qualcosa in più di una totalmente automatica. Certo, quando mi parli di qualità terra terra un po' mi preoccupo... Quant'è il salto di qualità da una camera di questo tipo ad uno smartphone anche di fascia alta? Non insultatemi per il paragone! :DLe funzioni manuali, almeno su quella macchina, sono un po' limitate ma tornano utili quando effettivamente servono.
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Grazie a tutti per l'interessamento.
(http://imgur.com/a/uGe7C)
Un immagine è più di mille parole.. come potete vedere la foto sopra è stata fatta con il cavalletto davanti ad un calendario. Test che il buon riparatore mi ha detto di fare. Come potete notare a sinistra la foto è sfuocatissima ed è il problema per cui ho portato la macchina a riparare.
Peccato che questa foto è stata fatta dopo la riparazione.
La macchina è una D5000 (suggerita ormai eoni fa da shape :-)) è l'obiettivo è lo standard 18-55.
Il riparatore è pravo, lo trovate agevolmente su internet.
Per ora alle mie rimostranze ha saputo dirmi solo che non sono in grado di fare le foto, adduce a piano non in asse ed altre amenità, peccato che io con questa macchina abbia fatto più di 50000 foto e non ho mai avuto questo problema!
COnsigli?
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Grazie a tutti per l'interessamento.
(http://imgur.com/a/uGe7C)
Un immagine è più di mille parole.. come potete vedere la foto sopra è stata fatta con il cavalletto davanti ad un calendario. Test che il buon riparatore mi ha detto di fare. Come potete notare a sinistra la foto è sfuocatissima ed è il problema per cui ho portato la macchina a riparare.
Peccato che questa foto è stata fatta dopo la riparazione.
La macchina è una D5000 (suggerita ormai eoni fa da shape :-)) è l'obiettivo è lo standard 18-55.
Il riparatore è pravo, lo trovate agevolmente su internet.
Per ora alle mie rimostranze ha saputo dirmi solo che non sono in grado di fare le foto, adduce a piano non in asse ed altre amenità, peccato che io con questa macchina abbia fatto più di 50000 foto e non ho mai avuto questo problema!
COnsigli?
non si vede la foto, provo io:
(http://i.imgur.com/tuMwXGz.jpg)
punto di messa a fuoco centrale? diaframma? hai provato solo questo obiettivo? se sì, il riparatore non l'ha testata con altri obiettivi?
Allora, mettiti nelle condizioni migliori per fare una prova: innanzitutto ci deve essere luce, molta luce. Imposta gli ISO più bassi (dovrebbero essere 200) manualmente. Poi, visto che c'è luce, scatta senza cavalletto e fai più prove, una per apertura.
Vediamo che ne esce fuori :)
Ma quale intervento avrebbe fatto sulla fotocamera, per giustificare la spesa?
Ma quale intervento avrebbe fatto sulla fotocamera, per giustificare la spesa?
Primo intervento cambio del sensore sul corpo macchina e taratura.
Secondo intervento cambio del motorino che fa aprire la macchina (non c'entra con la sfocatura, ma secondo me sempre da lui è dipeso...)
Prima riparazione 150€ seconda 170€ (che nn gli avrei dovuto dare, peccato che non sono andato io a recuperarla)
Ad ogni modo:
Prima foto:
f/5
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
Seconda foto:
F/22
1/6
ISO 2000
Focale 26 mm
Apertura 4.1
f/5Con f/numero si indica l'apertura, quindi o è f/5 o è f/3.8 ;-)
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
Cioè, questo ti ha cambiato il sensore? Ohmammamia! Il "motorino che fa aprire la macchina" non ho capito che cosa sia :-[Citazionef/5Con f/numero si indica l'apertura, quindi o è f/5 o è f/3.8 ;-)
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?
Visto quato ho già speso per la riparazione inutile :-X posso arrivare massimo a 250/300
Non l'ho provato, ma ne ho letto gran bene: ottimo consiglio. Solo che è il 17-50 ;-)
Ma scusa, sto tecnico non ha fatto una banalissima prova con un altro obiettivo prima di smontare tutto? O_o
Ma questo:Sì, è quello, e il buon Koopa ti ha già risposto.
https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1488028528&sr=1-1&keywords=17-50%2BTamron&th=1
?
Ma scusami, visto che le sigle non sono il mio forte, ma il 17-50 non dovrebbe darmi le stesse focali del 18-55?
Cosa cambia tra l'uno e l'altro?
E' un obiettivo del 2012, incide? Potrebbe uscire un aggiornamento?
Ad ogni modo siamo leggermente fuori budget... altri luoghi oltre all'amazonia dove strappare prezzi interessanti?
Porc!Ok danke. Comunque quell'anello di plastica è proprio sottile, credevo fosse più "pieno".
Fai prove a tutta apertura e poi controlla gli scatti sul monitor.
Io comunque lo farei riparare lo stesso, potrebbe essere soggetto a umidità e altre schifezze.
Già magari con l'uso qualcosa è saltata, fallo vedere al più presto, se hai detto che funziona bene apparentemente è una cosa positiva.Andrò da fotocolombo che è vicino a me, ho visto che è un punto vendita rinowa. Tra l'altro, dentro ka borsa c'era anche il 50ino non montato, meccanicamente ed esteticamente non ha nulla, mette a fuoco ma adesso mi è sorta un altra paranoia..... Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!
Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Da qui non se ne esce mai sallo :D
Jamp ma pure te sei lecchese?No, provincia Monza Brianza ma Merate è a 20/30 minuti da me. Perché sei di lecco?
Immaginavo, lol ;DIl discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Da qui non se ne esce mai sallo :D
No ma siamo a meno di 25 km di distanza e praticamente, ogni sabato, vado a pedalare dalle parti di Montevecchia.Jamp ma pure te sei lecchese?No, provincia Monza Brianza ma Merate è a 20/30 minuti da me. Perché sei di lecco?
Ma pensa te, io ero convinto che fossi dalle parti di Kabuto, non so perché :DNo ma siamo a meno di 25 km di distanza e praticamente, ogni sabato, vado a pedalare dalle parti di Montevecchia.Jamp ma pure te sei lecchese?No, provincia Monza Brianza ma Merate è a 20/30 minuti da me. Perché sei di lecco?
Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Non sei riuscito a regolarlo dalla fotocamera?
Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Non sei riuscito a regolarlo dalla fotocamera?
Io sto apprezzando la versatilità dei Sigma che, con la gestione del controllo dell'AF in diverse fasce, ha un controllo veramente precisissimo.
Ah, no, ho appena controllato: la 600D non ha l'AF micro tune :(
Per il controllo, ti stampi la test chart da questo sito:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart
poi usi un cavalletto e posizioni la fotocamera a 45° circa rispetto alla focus chart e scatti a tutta apertura, in manuale e con il punto di messa a fuoco centrale. Puoi fare prove a diverse distanze.
Poi guardi il risultato sul PC.
E sì, se metti a fuoco in manuale, come testi l'AutoFocus? X'D
Il mio 70-200 Tamron aveva un problema alla lente anteriore e l'ho fatto riparare in garanzia senza problemi di sorta.
Tra breve dovrebbe uscire il Sigma 14mm f/1,8, ma non ho idea di quanto costerà. Altrimenti c'è il 14mm f/2,8 Samyang/Rokinon, manuale, che è ottimo ed economico (lo pagai 350 euro, mi pare).
ho appena chiamato il negozio e mi ha detto che se rifiuto il preventivo tra spedizione, diagnosi e menate varie saranno circa 80€ perchè loro preventivi non ne fanno in quanto è gestito esclusivamente da Rinowa, comunque sabato mattina vado lì giusto per farmi dare un parere su che prezzo potremmo essere.Non credo proprio ci sia di meglio per aps-c, spero proprio non ti costi troppo ripararlo!
diciamo che se siamo sui 150€ lo faccio riparare, di più incomincio a pensarci su.
tenete conto che l'ho pagato usato 280€ e nuovo vedo che ora stai sui 500€, quindi nel caso dovrei valutare se prenderlo ancora usato o ripararlo (sulla cifra del Tokina di grandangolari a 2.8 fissi neanche l'ombra se non sbaglio....).
cazzo è la lente che uso di più e l'adoro :( >:(
esperienze su obiettivi riparati ed effettiva affidabilità della riparazione?
Eh, speriamo!ho appena chiamato il negozio e mi ha detto che se rifiuto il preventivo tra spedizione, diagnosi e menate varie saranno circa 80€ perchè loro preventivi non ne fanno in quanto è gestito esclusivamente da Rinowa, comunque sabato mattina vado lì giusto per farmi dare un parere su che prezzo potremmo essere.Non credo proprio ci sia di meglio per aps-c, spero proprio non ti costi troppo ripararlo!
diciamo che se siamo sui 150€ lo faccio riparare, di più incomincio a pensarci su.
tenete conto che l'ho pagato usato 280€ e nuovo vedo che ora stai sui 500€, quindi nel caso dovrei valutare se prenderlo ancora usato o ripararlo (sulla cifra del Tokina di grandangolari a 2.8 fissi neanche l'ombra se non sbaglio....).
cazzo è la lente che uso di più e l'adoro :( >:(
esperienze su obiettivi riparati ed effettiva affidabilità della riparazione?
Il fratello era l'intervistato. ^^
IMHO è troppo.Un altro riparatore c'è ma mi hanno detto la stessa identica cosa, a parte che se la riparazione supera il valore del l'obiettivo me lo ridanno non riparato gratis, eggraziealcazzo. Pensavo anche io nel caso di rivenderlo a boh in questo stato. Nuovo viene 500€ e imho adesso non ho troppa voglia di spendere questa cifra, nel caso pensavo di prenderlo anche usato in qualche negozio per avere un minimo di garanzia, è l'unica cosa che mi è venuta in mente.
Non puoi trovare nessun altro riparatore?
Per una cifra del genere piuttosto lo venderei (e credimi trovi chi lo compra) e prenderei uno nuovo, o proverei a ripararlo.
Secondo me se butta bene superi i 200 tranquillo.
Mi pare non ci siano problemi di front/back focus.
Oddio, sì, è vero, è leggermente più verso di te che fotografi, quindi front focus.
No, in questo caso non è la macchina che ha problemi, ma di accoppiamento con l'obiettivo: o tari quest'ultimo o la fotocamera. Ovviamente con un obiettivo macro il problema puoi vederlo di più rispetto a un grandangolo.
Il problema è che c'è sempre lo specchio di mezzo, ecco perché con le mirrorless il problema della messa a fuoco (back/front focus) scompare definitivamente.
Puoi tarare l'obiettivo con la fotocamera: se cambi fotocamera sei fregato.
Ma se non hai la taratura fine nel menu della fotocamera non puoi farci niente, è inutile chiamare Canon.
Inoltre quella prova l'hai fatta a una certa distanza: non è detto che a una diversa distanza non abbia risultati differenti.
Detto questo, le varie case piazzano la specifica "Macro" un po' ovunque [...]
Quindi, se vuoi fare delle Macro, prendi anche in considerazione l'idea di avere un buon treppiedi [...]
La Sony ha presentato l'a9, la nuova ammiraglia, un vero MOSTRO in ogni comparto:
https://www.dpreview.com/news/1308959313/the-sony-a9-is-a-24mp-sports-shooting-powerhouse (https://www.dpreview.com/news/1308959313/the-sony-a9-is-a-24mp-sports-shooting-powerhouse)
20 FPS di scatti continui
60 FPS AF/AE
Senza blackout
1/32000 di secondo di velocità minima di scatto
693 punti di messa a fuoco sul 93% del mirino
Dopo aver acquistato un intero corredo Nikon non passerò certo a Sony, ma c'è da dire che stiamo vivendo un cambio tecnologico epocale, chapeau a Sony.
No, non penso proprio. Visto che sono sullo specchio fagli una spruzzata di aria così li togli.
Cosa intendi per "vetrino"?
Il sensore dell'autofocus sta sotto, non dietro il vetrino, quindi problemi non dovrebbero proprio esserci:
https://www.slrlounge.com/dslr-auto-focus-actually-work/
In quel caso conviene usare dei diffusori, non potendo far rimbalzare la luce.
Sì. Il problema di avere il flash come fonte di luce è che è piccola. Quindi, se non puoi usare il flash in rimbalzo cerchi di espandere la fonte di luce il più possibile.
Ovviamente sarebbe meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ma magari laterale per creare delle ombre interessanti.
Oppure compri una Sony a7sII e scatti al buio ;D
Me lo sta consigliando da mesi mio cognato, vedremo in futuro, dopo anni di PS non ho voglia di cambiare al momento xD
Serio!Lo swag sempre e prima di tutto ;D
Ti vuoi dare al paesaggio con il giusto swag?
Pare che Canon con la nuova 6D abbia fatto un passo indietro con il sensore, che è un enorme passo indietro nei confronti dei concorrenti:Per prendere sempre più le distanze rispetto alla successiva 5D? La butto lì. Mi pare comunque una cazzata.
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range (https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range)
Che pessima scelta :no:
Sono fuori da un po' dal campo delle macchine fotografiche e vorrei acquistare una mirrorless con i controcosetti.
Su che marche mi dovrei dirigere? Avete anche qualche modello?
Grazie!
Detto tutto ciò, il mio consiglio è di optare per la Fujifilm X-T20 / X-T2.
Qui una review affidabile: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t20-review
Se non vuoi prendere l'obiettivo in kit che ho consigliato sopra, scrivimi che ne parliamo ;)
Io vado in controtendenza totale e ti consiglio una reflex e non una mirrorless
Le ML sono indubbiamente più piccole e portabili ma personalmente non riesco a fare pace con il mirino elettronico e con il feeling complessivo.
Le reflex inoltre hanno dalla loro (Canon o Nikon che sia) un parco obiettivi (nuovo e usato) che ti consente di sperimentare, di comprare roba vecchia che costa poco e che, talvolta, ha una resa spettacolare.
Quale reflex consigliarti non saprai perché non so i prezzi ma penso che una 7200 della Nikon con un buon zoom e magari un 35mm fisso ci stia nel budget.
La XT-2 è un altro mondo rispetto alla D90, che ho avuto: con quest'ultima non superi gli 800 ISO, con l'altra arrivi agevolmente a 6400 ISO.
Confermo il negozio, ma fatti un giro anche su forniture conti, ci ho comprato varie cose (anche costose) che in negozio non erano disponibili. Peccato non ci siano promozioni Fuji in corso sulle X-T2 / X-T20.Penso andrò di XT-2 e non 20. Proprio per quello che mi consigli sull'obiettivo.
In Messico l'anno scorso mi son portato la X-T10 e, anche in caso di pioggia leggera, non ho avuto problemi, pur non avendo né fotocamera né obiettivo tropicalizzati. Avendo lo stesso sensore, magari pensa se vuoi investire più in un buon obiettivo rispetto al corpo macchina.
Per le mie vacanze mi faccio bastare il 18-55 :yes:
Ma io quando lavoro uso solo prime e ho uno zaino da tipo 20 kg, è per questo che in vacanza voglio stare comodo ;DPer le mie vacanze mi faccio bastare il 18-55 :yes:Io ho abbracciato il Freedom pensiero e vado di sole prime (due). Aiuta anche il fatto di non aver avuto l'obiettivo kit insieme alla macchina, e il prezzo assurdo che costa da comprare a parte :D
La X-T2 è il modello superiore, forse non è chiaro ;)No, è chiarissimo, sono solo rincoglionito.
Ciao a tutti,Dave su quella fascia di prezzo nel bene o nel male si equivalgono tutte, fanno il loro sporco lavoro ma credimi in condizioni di luce scarsa probabilmente un telefono riuscirebbe a fare di meglio, ma naturalmente senza zoom.
per natale volevo regalarmi una macchina fotografica che non sia da professionisti ma che mi permetta di fare due foto decenti e uno dei requisiti è uno zoom della madonna (tranquilli voglio fare le foto in giro con il pupo, niente scatti nelle finestre altrui :D)
Ho scoperto (sono ignorante come una capra) che esistono le cosiddette bridge superzoom, che non sono ovviamente delle reflex, ma per uno scemo come me vanno più che bene. Ah budget sotto i 300 euro
Che ne pensate? ho individuato 3 modelli:
Panasonic FZ82
Nikon COOLPIX B500
Canon PowerShot SX540
La prima mi intriga di più perchè ha anche delle feature di post production dipo il post focus che permette di modificare il fuoco della foto dopo averla scattata, ma pare che a ISO alte non faccia foto ottime (ma credo che non fotograferò mai in codinzioni così)
Grazie per tutti i commenti e anche se non commenterà nessuno :D
velevo cambiare macchina fotografica.Vai di Fuji senza colpo ferire.
fino ad ora ho usato una olympus e-620, con due obiettivi presenti in dotazione all'acquisto: 14:42 (3.5-5.6)e 40-150 (4-5.6).
Il budget e' intorno ai 1500 euro.
Qualcuno mi ha suggerito di restare sempre con olympus perche' cosi' terrei gli obiettivi.
Ma tenendo conto che durante questi anni tante sono state le cose della olympus che non mi son piaciute:
- per il corpo macchina l'alto rumore anche a basse iso, per esempio, o il flash in dotazione che era piu' debole del flash anche di un cellulare da 100 euro, la lentezza nella messa a fuoco (specie a basse luminosita')
- per gli obiettivi costante presenza di sfocatura quando guardo le immagini con fattore di zoom 1:1.
il suggerimento non mi ha convinto molto.
Che voi sappiate esiste una valida olympus che mi permetta di usare le ottiche vecchie e magari investire in qualche altra aggiunta che migliori il corredo, o e' meglio passare ad altro?
Per esempio mi interessavano le mirrorless, in particolare la x-t20.
Voi cosa consigliereste?
Grazie
Per esempio mi interessavano le mirrorless, in particolare la x-t20.
Voi cosa consigliereste?
Grazie
Ciao a tutti,Dave su quella fascia di prezzo nel bene o nel male si equivalgono tutte, fanno il loro sporco lavoro ma credimi in condizioni di luce scarsa probabilmente un telefono riuscirebbe a fare di meglio, ma naturalmente senza zoom.
per natale volevo regalarmi una macchina fotografica che non sia da professionisti ma che mi permetta di fare due foto decenti e uno dei requisiti è uno zoom della madonna (tranquilli voglio fare le foto in giro con il pupo, niente scatti nelle finestre altrui :D)
Ho scoperto (sono ignorante come una capra) che esistono le cosiddette bridge superzoom, che non sono ovviamente delle reflex, ma per uno scemo come me vanno più che bene. Ah budget sotto i 300 euro
Che ne pensate? ho individuato 3 modelli:
Panasonic FZ82
Nikon COOLPIX B500
Canon PowerShot SX540
La prima mi intriga di più perchè ha anche delle feature di post production dipo il post focus che permette di modificare il fuoco della foto dopo averla scattata, ma pare che a ISO alte non faccia foto ottime (ma credo che non fotograferò mai in codinzioni così)
Grazie per tutti i commenti e anche se non commenterà nessuno :D
Se puoi riuscire a far salire il budget potresti prendere in considerazione una bridge con sensore da 1", considerevolmente più grande e dalla resa quindi migliore.
Parliamo però almeno di 600€
Ma il superzoom è un requisito fondamentale?
Chiedo perché con quel budget riesci a raccattare una Sony RX100 mk1, compatta e con sensore da 1'.
A tutti quelli che guardano la xt20: io considererei anche, allo stesso prezzo, la x-e3, con form factor rangefinder e qualche interessante trade off rispetto alla xt20!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Qua la sony sta giocando ad alto livello
http://www.dday.it/redazione/25892/sony-alza-lasticella-delle-mirrorless-full-frame-debutta-la-a7-mark-iii-campionessa-delle-prestazioni-a-prezzo-giusto
L'hai comprata! Complimenti! Fai sapere la compatibilità con le ottiche che un mio amico fotografo professionista con l'adattatore nikon si sta trovando benissimo.Guarda sto facendo delle prove oggi, l'adattatore che sto usando è il sigma e con ottiche sigma è praticamente come avere un obiettivo sony nativo, tant'è che non riesco a immaginare prestazioni migliori. Impressionante.
Salve
avrei trovato presso il negozio qui consigliato (fcwebstore) ma fuji xt-20 con kit 18-55 a
1047 euro +100 euro cashback
e anche lo zoom
xf 55-200 a 650 +100 euro cashback.
In pratica pagherei il tutto a 1500 euro.
che ne pensate?
Magari aspettiamo un gentile DrKoopa che forse ne sa qualcosa di più. :)Ma dove :D
Tra una mirrorless del genere e una compatta Leica (D-Lux) su cosa andreste per una fotografia "al volo"?
Tra una mirrorless del genere e una compatta Leica (D-Lux) su cosa andreste per una fotografia "al volo"?La fotocamera più piccola.
Ah...Tra una mirrorless del genere e una compatta Leica (D-Lux) su cosa andreste per una fotografia "al volo"?
Se la D-Lux a cui sei interessato è la Typ 109, allora andrei di... Panasonic LX-100, che è la stessa macchina* al 60% del prezzo :)
*Letteralmente: La D-Lux è una LX-100 rebranded.
Allora buonasera. Budget 300, 350 a svenarmi. Vorrei un reflex entry Level. Io ho un Sony Bridge, che in realtà ho sfruttato molto poco, per due motivi fondamentali: non ha connessione WiFi, e non ha il mirino con fuoco manuale. Insomma, un po' mi ha deluso, in quanto alla fine nei miei viaggi ho fatto foto migliori col mio smartphone (G6).Che intendi non ha mirino per fuoco manuale? Considera che tutte le reflex, dalla entry level alla più costosa, sono pessime per focheggiare in manuale, se non cambiando schermo di messa a fuoco (ma non ne vale la pena).
Nuova ho trovato solo la 1300D, di cui ho letto benino, ma ha anche 5 anni sul groppone. Se mi buttarsi sull'usato, a cosa potrei ambire?
Grazie!
Allora buonasera. Budget 300, 350 a svenarmi. Vorrei un reflex entry Level. Io ho un Sony Bridge, che in realtà ho sfruttato molto poco, per due motivi fondamentali: non ha connessione WiFi, e non ha il mirino con fuoco manuale. Insomma, un po' mi ha deluso, in quanto alla fine nei miei viaggi ho fatto foto migliori col mio smartphone (G6).Che intendi non ha mirino per fuoco manuale? Considera che tutte le reflex, dalla entry level alla più costosa, sono pessime per focheggiare in manuale, se non cambiando schermo di messa a fuoco (ma non ne vale la pena).
Nuova ho trovato solo la 1300D, di cui ho letto benino, ma ha anche 5 anni sul groppone. Se mi buttarsi sull'usato, a cosa potrei ambire?
Grazie!
Ma poi è tanto bello l'autofocus :D
Le canon entry level sono a mio avviso molto limitate, se dovessi scegliere come rapporto qualità/prezzo tra le entry level prenderei la 200D.
Poi alzando vino a svenarsi le possibilità aumentano :D
Gigabaionetta per la nuova mirrorless Nikon :Q____
https://www.sonyalpharumors.com/and-here-is-the-first-real-world-image-of-the-new-nikon-ff-mirrorless-and-attempted-size-comparison/
Per me se facessero qualcosa di compatibile con gli obiettivi Nikon standard, anche magari con un adattatore ma fatto bene, sarebbe ottimo!Sicuramente succederà, con qualche limitazione per limiti del sistema F e magari per volere di Nikon, ma è un passaggio obbligato.
Tutto come previsto.
Brava Nikon, una volta consolidato il parco lenti chissà tornerò dove ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia!
per avere la stessa la stessa qualità su FF dovrei spendere almeno 3 volte tanto e per le mie esigenze /budget, non ho interesse a passare a FF.Bravo! E auguri!
Essì, ho ricordato una chiacchierata che facemmo credo un paio di anni fa tramite fb messengerper avere la stessa la stessa qualità su FF dovrei spendere almeno 3 volte tanto e per le mie esigenze /budget, non ho interesse a passare a FF.Bravo! E auguri!
Tu ci farai grandi cose!!!Anche io preferisco in principio andarci più "stretto" (la mia lente passepartout è la 27mm, ovvero 40mm equivalente), ma in termini di tascabili aps-c questo offre il convento :)
Per i miei gusti però l'obiettivo è troppo grandangolare, io ormai sono tarato sui 50mm ;D
Alla fine l'ho acquistata anche per l'ottimo prezzo (760euro con kit 15-45) da FotoEMA. Speriamo ben!Prezzo eccellente! Congrats, divertiti :)
Sono contento, ormai è da tempo che dovevo cambiare macchina, sia come ho detto per il peso, sia per la qualità della foto...avevo perso la voglia di usare la reflex.
Ho fatto il passaggio. Ancora non ho fatto neanche una foto ma il passaggio l’ho fatto.Grandissimo!
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Sto cercando un macchina fotografica digitale con zoom ottico che vada benino e non sia troppo costosa (è per un bambino)Ma quella che hai proposto usa proprio le classiche AA!
Sony dsc h300?
C’è di meglio come rapporto qualità prezzo ?
Ovviamente con batteria sua e non a pile, ma suppongo non le facciano più così
Sono rimasto un po’ indietro in effetti ...
oppure spendere qualcosa in più per una macchina con un obiettivo più luminoso o sensore più grande.
Ho fatto il passaggio. Ancora non ho fatto neanche una foto ma il passaggio l’ho fatto.Grandissimo!
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Io pure sto trattando per un 50 1.8 usato che spero di prendere a due spicci per portarla in giro senza troppi ingombri.
Ci sono anche le alternative samyang, compattissime e con prezzi ottimi!
Restando sul compatto la sempre apprezzata Sony RX100, in che versione dipende dal budget.Citazioneoppure spendere qualcosa in più per una macchina con un obiettivo più luminoso o sensore più grande.
Ok, tipo?
Esatto, lo sto prendendo forse a 150 e non vedo l'ora di provarlo.Ho fatto il passaggio. Ancora non ho fatto neanche una foto ma il passaggio l’ho fatto.Grandissimo!
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Io pure sto trattando per un 50 1.8 usato che spero di prendere a due spicci per portarla in giro senza troppi ingombri.
Ci sono anche le alternative samyang, compattissime e con prezzi ottimi!
Per tua info il 50 l’ho preso usato e l’ho pagato 160€.
Parliamo del 50 1.8 che mi sta dando grande gioie...
Prossimo acquisto 35mm Zeiss (trovato usato a 400) e poi si vedrà....
Io ti consiglierei in generale delle mirrorless rispetto a delle compatte sopratutto per il discorso di ottiche intercambiabili che non vuol dire assolutamente portarsi appresso degli oggetti pesanti e di grandi dimensioni. Guarda tutta la linea di Fuji che per compattezza e qualità è forse il top, e trova quella che viene più incontro alle tue esigenze sia di prezzo che di utilizzo.
Grazie Ifride, ma ti chiedo di indirizzarmi, se possibile, verso qualche modello. Con gli obiettivi intercambiabili l'insidia è dietro l'angolo e il rischio di spendere una montagna di soldi per qualcosa che non soddisfa propri scopi è elevato... Budget fino a 2000 euro.
Grazie Ifride, ma ti chiedo di indirizzarmi, se possibile, verso qualche modello. Con gli obiettivi intercambiabili l'insidia è dietro l'angolo e il rischio di spendere una montagna di soldi per qualcosa che non soddisfa propri scopi è elevato... Budget fino a 2000 euro.
io avrei trovato presso il negozio qui consigliato (fcwebstore)
fuji xt-20 con kit 18-55 a
1042 euro +100 euro cashback
e anche lo zoom
xf 55-200 a 660 +100 euro cashback.
In pratica pagherei il tutto a 1500 euro.
ma ancora non riesco a decidermi.
X-t20 è quella che ho comprato io e fortunatamente da Fotoema (ottimo negozio con ottimi prezzi - guardaci) a 760 euro con kit 16-55, ma considerando che vieni dai cellulari pur avendo il tuo budget sinceramente ti consiglierei qualcosa di meno costoso ma allo stesso tempo di qualità, così da capire se ti piace e poi in seguito passare a qualcosa di più "pro".
Dai uno sguardo nella linea Fuji alla X-T100.
Qui
TFP Link :: https://youtu.be/cC7VCVqoL34
una recensione da un ottimo sito di approfondimenti.
Come obbiettivi prendi per iniziare i soliti multifocale 16-55, 18-55 etc...per poi sposarti sui dei fissi che danno maggiori soddisfazioni.
Ho rispolverato l'altro giorno la mia fidata Nikon D5200.Molto probabilmente lo stabilizzatore che si attiva o disattiva.
Come si intuisce da "rispolverato" era da un bel po' che non la utilizzavo... e con il non-utilizzo è saltato fuori un bel dubbio: in accoppiata con il 55-200 di Nikon la macchina (ma in realtà mi sembra sia l'obiettivo - se serve posso fare delle prove con altri, cosa che non ho avuto il tempo di fare) emette dei "click" evidentissimi anche qualche istante DOPO aver scattato.
Mi domando di che si tratti e soprattutto se sia normale, dato che proprio non mi ricordo se l'avesse mai fatto in precedenza. ???
Ti dico solo che le ottiche FE sono per le full frame di Sony.
Devi fare un acquisto bilanciato: un’ottima lente ti darà sharpness, e, luminosità ma se la macchina dietro ha un sensore scarso ad alti ISO o autofocus sbilenco ne risentirai, per dire.
Non hai bisogno di andare su lenti f1.4, gia’ con ottime lenti f2 il limite sarai (quasi) sempre tu e la tua abilita’ a questo stadio, con macchine moderne (una qualsiasi delle fuji suggerite prima, per dire).
Se prendi una sola lente, ti conviene poi scegliere una focale versatile, tipo 28 o 35mm equivalenti.
Io ripeto: Se sei disposto a spendere 2K, prendi la Fuji X-T3 in kit con l’ottimo zoom XF 18-55, o da sola, con una delle ottime prime compatte fuji f2. Rientri nella cifra ed hai la migliore macchina APS-C sul mercato.
Senti, caro Giuseppe, vogliamo parlare di fotografia o di aggeggi? Che poi io capisco poco di entrambi, però quello che penso è questo (per affrontare il problema della scelta da un altro punto di vista).
Se uno vuole fotografare, secondo me si deve focalizzare sul flow, cioé su quali sono le azioni che gli sembrano più naturali per scattare. Ad esempio a me è rimasto l'imprinting delle reflex manuali o al massimo semiautomatiche degli anni 80, e se non ho ghiere e ghierette da girare, mi sento perduto. Al contrario altri sono nati e cresciuti col punta e clicca e se devono scegliere un diaframma si sentono male, preferendo magari selezionare una modalità di scatto creativa da un menu su display.
Insomma, per quanto possibile, fatti salvi alcuni prerequisiti (budget e peso/dimensioni), sceglila un po' più di cuore e un po' meno di testa, che tanto il limite è 99 volte su 100 il nostro, non il loro (basti vedere i contest di foto scattate con i cellulari, per dire). L'unica ma veramente unica cosa sulla quale starei più attento è la sensibilità, perché effettivamente scattare foto con poca luce apre proprio un altro orizzonte di possibilità.
Se poi vuoi per forza una presa di posizione, io sono e sarò sempre #teamfuji (ma una qualunque proprio, perché adoro i jpeg che producono, essendo un pigrone che mai si metterebbe a tirar fuori il meglio da un file raw).
Ecco la Freedom-saggezza! Ogni tanto serve un richiamo del genere :)
Argh... queste parole faranno molto male al mio conto in banca :D :D :D
Grazie, comunque. Allora...
Mi chiedo se ai tempi del 35mm ci fosse tutto questo interesse per la tecnologia delle fotocamere, e delle reflex in particolare. C’era anche allora tutta questa attenzione maniacale al microdettaglio, alle differenze tra un obiettivo di marca e uno di sottomarca (ne esistevano?), e a tanti altri aspetti meramente tecnici? O piuttosto la differenza stava nella pellicola, nelle capacità di sviluppo oltreché, naturalmente, nel “manico”?
Allora, ho bisogno di spendere dei soldi!
Voglio cambiare la mia bridge Sony. Mi son stufato delle batterie stilo, della lentezza dello scatto, e in generale dalle foto con scarsa luce. Oltre alla bassa qualità con cui gira dei video.
Ho un budget di 350/400€.
Pensavo ad una mirrorless, per una questione di comodità. Le opzioni sono: Canon M10, Sony A5100 nuova, o 6000 usata.
Sulla Canon ho letto male della messa a fuoco, ma è una macchina più giovane.
Della 5100 mi convince il prezzo nuovo, lo schermo flippabile a 180° (anche se non devo farci vlogging eh) e touch.
Della 6000 il mirino (mancante sulla 51000).
Che ne pensate? Ovviamente accetto anche altre altre opzioni. Anzi, ne sarei ben felice di riceverne...
Ma non voglio spendere più di quello. Non è questione di risparmiare altro. Semplicemente, per l'uso amatoriale che ne farei, non voglio superare quella cifra.Mi piace come ragioni!
Comprare una Ferrari per andarci a 40 km/h ha poco senso per me.
sto per prendere la fuji xt-20 con 18-55 e 55-200.Non Roma, ma Viterbo: Foto Video Mecarini.
qui qualcuno mi aveva consigliato fcwebstore, dove in effetti i prezzi sembrano ottimi.
avete altri "lidi" che potete consigliarmi dove acquistare? Magari anche "dal vivo" a Roma?
Grazie
Si vocifera che anche la nuova Nikon Z8 avrà 60 megapizze. Per quello che faccio io sono inutili, spero solo non sia soltanto una corsa a chi ha più Mpx e che ci sia sostanza dietro queste scelte.
No, non sono passato ancora a mirrorless, è un investimento troppo grande per il momento (lavoro con due fotocamere, usando solo obiettivi fissi) e vorrei prima capire come evolve il mercato.Discorso ricomposizione inquadratura: dato che avrai una reflex con mille mila punti di maf, non selezioni al momento il punto corretto magari in ai servo? Domanda da non professionista del settore.
Vorrei rimanere con Nikon, almeno all'inizio sfrutterei gli obiettivi che già ho mediante adattatore e non devo rifarmi tutto il corredo. In realtà la Z6 mi piace assai (sulla carta perché non l'ho provata) e la preferisco alla Z7 per il mio settore: meno Mpx, maggiore sensibilità, più pronta. Però si parla sempre di 2000 euro a macchina e ora, con il piccolo arrivato da poco, non posso permettermi una spesa così ingente.
Suppongo che possa sicuramente risolvermi un po' di rogne che ho adesso con l'Autofocus, non tanto il front/back perché ho calibrato tutti gli obiettivi, quanto piuttosto proprio errori di messa a fuoco in condizioni difficili (controluce o luce scarsa) e in quelle situazioni in cui metto a fuoco in un punto e poi sposto leggermente l'inquadratura; in quei casi è molto semplice toppare soprattutto scattando ad aperture molto larghe, da f/1,4 a f/2: la curvatura del piano di messa a fuoco dell'obiettivo, il soggetto che si sposta un po', uno spostamento mio infinitesimale sputtana il fuoco. E io sono un fissato, quindi scarto la foto se non è perfetta da questo punto di vista.
Certo, il lavoro lo porto sempre a casa, però ogni tanto rosico per un palese errore della camera e non mio.
In tutto questo bel discorso c'è una grossa incognita: fino a quando non la provo in una situazione "critica", non potrò dire se effettivamente è un passo avanti o meno per le mie esigenze.
Di sicuro la D5 di un collega che ho provato mette a fuoco anche dove io non vedo, quindi miglioramenti ce ne sono anche per le reflex. Solo che 6000 euro sono un po' più dei 2000 della Z6.
Eh, magari: nessuna reflex ha punti di MAF su tutto il frame. Quindi tocca spesso (quasi sempre) fare 'sto giochetto.Quindi nei matrimoni non usi mai l'ai servo? Te lo chiedo perché, nel mio piccolo (mooooolto piccolo) il mese scorso ho fatto delle foto al battesimo della figlia di un mio collega e i 40 e passa punti di maf a croce dell'80d hanno fatto i miracoli con il 50ino: ai servo e selezionavo al momento il punto, conscio del fatto che appunto visto la disposizione sul frame in alcuni scatti sono sceso un po' a compromessi con la composizione però mi sono trovato molto bene soprattutto con diaframmi aperti.....se tieni conto poi che la precedente 600d ha 9 puniti di cui solo 1 a croce....macchina che comunque ho tenuto perché fa comodo avere 2 corpi per un uso amatoriale.
Io vi auguro vivamente di passare a mirrorless appena avrete la possibilità, il balzo in avanti è talmente grande che cambia il modo di fotografare. Ormai non perdo più tempo a controllare se ho beccato il fuoco o meno, scatto e basta!Sì, avevo letto i tuoi pareri molto positivi in tal senso.
Non la sanno usare :DImmaginavo :evil: :D
Per evitare di sembrare cattivo/supponente chiarisco:Siccome ne avevo letto gran belle cose mi sembrava strano, infatti, e comunque non sembravi cattivo/supponente, anzi, proprio uno che ci ha dedicato il giusto tempo per comprenderne il corretto funzionamento.
Comunque complice il prime day (maledizione) ho comprato il 35 2.8 Samyang per la Sony.Wow, non ne so nulla, come funziona? In che modo dici che un obiettivo trasformerebbe una compatta in una full frame?
Adesso ho una compatta full frame <3
Lui ha una full frame. Ora è compatta grazie all'obiettivo compatto.Sì intendevo quello ^^
Non concordo: alcune cose stanno indietro, altre sono migliori, come sempre succede per qualsiasi fotocamera ;)Fatico onestamente a ricordare in cosa sia meglio, e lo dico in tutta onestà :-[
Innanzitutto l'interfaccia utente. Poi agli alti ISO la Z 6 è migliore per rumore e gamma dinamica. Ancora, sulla Z 6 il mirino (ma anche lo schermo) è notevolmente superiore alla Sony.Non concordo: alcune cose stanno indietro, altre sono migliori, come sempre succede per qualsiasi fotocamera ;)Fatico onestamente a ricordare in cosa sia meglio, e lo dico in tutta onestà :-[
TFP Link :: https://youtu.be/E312_YqoC2cPer un possessore di D3500 potrebbe essere un buon passo in avanti?
Sempre interessante recensione di Richy che parla della prima mirrorless Nikon del nuovo corso serie Z, ma con sensore DX.
Probabilmente se fosse uscita due anni fa, quando acquistai (mi feci regalare) la fuji X-T20 mi avrebbe messo in difficoltà nella scelta, considerando che venivo da una D3000 e che avevo (e ancora ho) ottimi obbiettivi dx
(tipo il 35 1.8 e sopratutto l'85 1.8 ), pazienza.
Per un possessore di D3500 potrebbe essere un buon passo in avanti?Decisamente: quando passi da una reflex a una mirrorless ti cambia il mondo :)
Per il resto sì, abbastanza equivalenti ma trovo che Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless.Un po' avanti sì, molto no.
Mi riferivo alla mera qualità fotografica, ha senso fare un salto del genere, considerando un uso iniziale delle vecchie ottiche?Per un possessore di D3500 potrebbe essere un buon passo in avanti?Decisamente: quando passi da una reflex a una mirrorless ti cambia il mondo :)
Non c'è paragone sopratutto per la gamma dinamica e il riuscire a far uscire scatti di grande qualità in condizioni di bassa luce.
Per non parlare dell'autofocus.
quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
@DrKoopa
Oddio, avere un mirino che permette di guardare meglio quello che stai scattando, secondo me contribuisce ad apportare migliorie al risultato finale. È una cosa molto utile anche in ambito video, vedi per il bilanciamento del bianco. Come vedi, ecco tornano le esigenze di cui parlavo. Poi, che si riesca anche senza mi pare ovvio.
@DrKoopa
Riguardo alla prova con il lag, ti dico subito: l'obiettivo era uno nativo, il 28-75mm f/2.8. Esposizione manuale, scatto singolo, l'autofocus era in modalità punto singolo e continuo (non so come si chiamino nel "mondo Sony", sorry), provato sia da mirino che con il Live view.
Anzi, ero rimasto talmente male dalla cosa che, prima di acquistare la prima Z 6, ero andato a cercare dei test online e avevo fortunatamente riscontrato che la Z 6 non aveva quel lag così pronunciato e che anzi era molto più vicina alla D750 di quanto mi aspettassi.
Ecco due schede che ho trovato:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A6.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A6.HTM)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM)
Ci sono differenze grosse sull'accensione e sul primo scatto, poche sul lag con scatto meccanico (ricordavo ci fosse più differenza), grosse sul lag con scatto elettronico.
Quoto tutto tutto!quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
è proprio questa la parte più divertente della fotografia insieme ai vari settaggi ;) a volte mi creo delle challange come ad esempio usare un solo obiettivo o fare solo foto ad oggetti in movimento, così alimento la mia passione e nello stesso tempo studio e miglioro.
tutto dipende da quando uno è appassionato e vuole "studiare" per migliorarsi ma mio umile pensiero, se questo "gioco" diventa uno scazzo e come hai detto hai un telefono fotograficamente prestazionale che ti è comodo, non spenderei ulteriori soldi per una nuova fotocamera.
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
Sì ma dubito che il mirino o schermo della sony sia talmente inferiore da precludere una quanto minima idea di ciò che si sta facendo. Poi sulla Z6 è migliore come risoluzione e colori, ok. Ma non mi sembra questa gran discriminante per far pendere l'ago della bilancia verso la Nikon.È molto inferiore, sì. Non è discriminante, certo.
Tralasciando che se proprio hai necessità di un riferimento accurato sul WB sia in ambito foto che video lo ottieni con strumenti ad hoc perché affidarsi alla propria vista, sul monitor della macchina..mmmm...Beh, ora stai scomodando situazioni eccessive. Il nostro studio fa anche video e il WB lo si tara sempre dalla camera (non facciamo produzioni cinematografiche): avendo un monitor più affidabile si sta decisamente più tranquilli sul risultato.
Manca la prova della A7III con otturatore completamente meccanico (come la uso io) che potrebbe ( ma anche no chissà) avere anche meno lag. In ogni caso mi sembra una differenza talmente minima da risultare inavvertibile all'uso pratico. Magari il 28-25 che è un Tamron fa un po' i capricci con la macchina.E no, nel caso di otturatore completamente meccanico il lag ovviamente aumenta:
Con l'elettronico è maggiore vero, ma su una macchina senza global shutter non è certo quello a preoccuparmi.
Vero poi, la A7III è un po' più lenta all'avvio, ma di nuovo mai sentito nessuno che "oh guarda stavo per prendere la Sony A7III ma poi ho visto che ci mette un botto ad avviarsi quindi niente dai sono rimasto a Nikon" :D
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.Concordo. Però.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.Concordo. Però.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
È vero che la bella foto non la fa l'attrezzatura e bla bla bla, però è anche vero che un'attrezzatura più performante ti aiuta.
Esempio DSLR vs Mirrorless, con la ML hai dei vantaggi enormi rispetto alla DSLR. Due su tutti:
1 - Hai la messa a fuoco su tutto il frame e non devi star lì a ricomporre l'inquadratura. Certo, se hai un soggetto fisso non ci sono grossi problemi. Ma con soggetti in movimento potresti perdere l'attimo
2 - Guardi l'effetto dell'esposizione che hai impostato direttamente nel mirino. Per chi ha un po' di esperienza la cosa potrebbe anche essere inutile, ma per chi è alle prime armi è una manna dal cielo.
Insomma, sono funzionalità che aiutano e che magari ti danno più possibilità di pensare all'aspetto artistico.
Ovvio, prima non c'erano e si scattavano lo stesso foto bellissime. Ma ora che ci sono perché non sfruttarle?
Beh, ora stai scomodando situazioni eccessive. Il nostro studio fa anche video e il WB lo si tara sempre dalla camera (non facciamo produzioni cinematografiche): avendo un monitor più affidabile si sta decisamente più tranquilli sul risultato.Sì ma io sto dicendo che non sono affatto convinto lo schermo Sony sia talmente indecente da precludere un lavoro accurato. Il WB lo tari dalla macchina ma con un checker o quantomeno un riferimento sul bianco, non penso cambiando man mano la temperatura di colore finché ad occhio sembra corretta perché è sbagliatissimo per un bel po' di motivi.
E no, nel caso di otturatore completamente meccanico il lag ovviamente aumenta:Ok appurato che c'è un pochetto di lag in più e praticamente insignificante.
"The electronic front curtain shutter function is available on newer camera models. It shortens the time lag between shutter releases and helps reduce shutter noise when taking pictures."
Fonte: https://www.sony.com/electronics/support/articles/00018997 (https://www.sony.com/electronics/support/articles/00018997)
Per me l'elettronico è molto, molto importante: scatto in modalità silenziosa quando non devo disturbare i colleghi che fanno video oppure in chiesa in certe situazioni in cui con la DSLR dovevo star fermo.
Per le mie esigenze è una caratteristica importantissima.
Ora, dopo aver analizzato le varie caratteristiche, hai ragione che non siano discriminanti, ma non ti fa un po' ripensare alla frase che hai scritto all'inizio?
"abbastanza equivalenti ma trovo che Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless"
Che poi, "abbastanza equivalenti" e poi "molto avanti" già fanno un po' a cazzotti tra loro.
Sì in effetti messa in quel modo è scritta male, per ciò che concerne i due modelli oggetto della discussione le caratteristiche "vincenti" su Nikon sembrano del tutto trascurabili perciò AL MOMENTO Sony mi sembra stia avanti. ^^Continui a non tener conto del fattore fondamentale: le esigenze di ciascuno.
Beh al momento mi sembra che come completezza del sistema, qualità di immagine, autofocus, autonomia e supporto per utenze professionali mi pare che Sony stia avanti.Completezza del sistema e autofocus sì, per le altre due caratteristiche non credo.
Parlo di ambito fotografico, poi naturale che ci possano essere esigenze differenti e che la macchina perfetta non esiste nè esisterà mai.
Ad esempio i miei colleghi per il video usano appunto le nuove Panasonic e per quell'ambito per quel che ho visto sono da mascella a terra, lì non metto bocca! ;D
Da un po' sto adocchiando le Fuji, proprio per l'immediatezza ma non credo la prenderò perché sarà anche più piccola ma è sempre qualcosa che ti devi ricordare di portarti dietro e quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
Beh l'autonomia delle nuove mirrorless Sony ha fatto passi da gigante (con la A7III copro un matrimonio tranquillamente con 2 batterie) e recentemente ha messo su come Nikon e Canon un supporto pro.Beh al momento mi sembra che come completezza del sistema, qualità di immagine, autofocus, autonomia e supporto per utenze professionali mi pare che Sony stia avanti.Completezza del sistema e autofocus sì, per le altre due caratteristiche non credo.
Parlo di ambito fotografico, poi naturale che ci possano essere esigenze differenti e che la macchina perfetta non esiste nè esisterà mai.
Ad esempio i miei colleghi per il video usano appunto le nuove Panasonic e per quell'ambito per quel che ho visto sono da mascella a terra, lì non metto bocca! ;D
Nikon è stata sempre sottovalutata in ambito video, ma già la D750, per le nostre esigenze, era spanne avanti a Canon, prima che tutti passassero a Panasonic.Canon ha un sua linea video però, aveva e ha tutto interesse a rendere le fotocamere un po' "vorrei ma non posso".
Grazie per la dritta ma, per ora, passo. Mi chiedo perchè nessuno si mette a fare un telefono con un unico obiettivo di Dio e un sensore bello grosso. Motorola ci era andata vicina ma poi si è persa con una roba che fa le foto come un normale telefono e poi non si è visto più nulla.Beh un sensore molto più grosso devi comunque affiancarlo a un obiettivo, per lo più luminoso, che sia adeguato alla sua area. Sarebbe ingombrante.
Io un pixel un pelo più ciccio con un'ottica (e sensore) "vera" me lo sogno la notte. O un accessorio che permettesse di avere le lenti intercambiabili e con sensore aps-c: tutti i vantaggi dello smartphone e del suo software.
Beh l'autonomia delle nuove mirrorless Sony ha fatto passi da gigante (con la A7III copro un matrimonio tranquillamente con 2 batterie) e recentemente ha messo su come Nikon e Canon un supporto pro.Quindi come autonomia stiamo lì, anche io uso 2 batterie per un matrimonio. Dicevi invece che ci fosse superiorità da parte di Sony.
I miei colleghi prima di Panasonic usavano le C100 che facevano la loro figura :DGrazie al ciufolo, stiamo parlando di reflex e di costi di un certo tipo, non di prodotti studiati per il video, altrimenti buttiamoci dentro pure Red e simili.
Le specifiche si trovano facilmente eh, ad autonomia è messa meglio. Sì ribadisco è superiore.Beh l'autonomia delle nuove mirrorless Sony ha fatto passi da gigante (con la A7III copro un matrimonio tranquillamente con 2 batterie) e recentemente ha messo su come Nikon e Canon un supporto pro.Quindi come autonomia stiamo lì, anche io uso 2 batterie per un matrimonio. Dicevi invece che ci fosse superiorità da parte di Sony.
Le specifiche si trovano facilmente eh, ad autonomia è messa meglio. Sì ribadisco è superiore.Non è così, ti spiego. Non so perché, ma le stime ufficiali di Nikon sulle batterie sono sempre state strane, anche sulla D750 che avevo prima.
Forse chi si intende di fotocamere può aiutarmi in una questione non del tutto IT: vorrei creare un archivio familiare con le fotografie degli ultimi dieci anni, che attualmente si trovano in parte su un hard disk e in parte in due account Google (il mio e quello di mia moglie). Esiste un modo per creare un archivio ordinato cronologicamente, comodamente accessibile da più utenti e facilmente aggiornabile?
Sarebbe una soluzione molto pratica, grazie.Forse chi si intende di fotocamere può aiutarmi in una questione non del tutto IT: vorrei creare un archivio familiare con le fotografie degli ultimi dieci anni, che attualmente si trovano in parte su un hard disk e in parte in due account Google (il mio e quello di mia moglie). Esiste un modo per creare un archivio ordinato cronologicamente, comodamente accessibile da più utenti e facilmente aggiornabile?
Non so se ho capito bene la tua richiesta ma Google Foto consente di creare album condivisi con più utenti ove i quali possono aggiungere foto.
Sarebbe una soluzione molto pratica, grazie.Forse chi si intende di fotocamere può aiutarmi in una questione non del tutto IT: vorrei creare un archivio familiare con le fotografie degli ultimi dieci anni, che attualmente si trovano in parte su un hard disk e in parte in due account Google (il mio e quello di mia moglie). Esiste un modo per creare un archivio ordinato cronologicamente, comodamente accessibile da più utenti e facilmente aggiornabile?
Non so se ho capito bene la tua richiesta ma Google Foto consente di creare album condivisi con più utenti ove i quali possono aggiungere foto.
Aggiungendo foto da fonti locali, per esempio una cartella su pc, Google Foto le ordinerebbe cronologicamente in base ai metadati?
Provo a chiedere qua: ancora una volta Game stop online mi ha mandato giochi usati anziché nuovi comprando sul loro sito. Mi sono lamentato fornendo le foto solo di un gioco palesemente usato con adesivo sulla custodia e libretto di istruzioni, mentre per l'altro non ho inviato foto perché non riuscivo a fotografare il CD controluce. Ora mi chiedono le foto anche del secondo gioco. Mi potete dare dei consigli su come fotografare il retto del CD affinché si vedano i graffi e non la mia immagine riflessa. Grazie.Puoi provare a impostare la macchina o il cellulare (se lo consente) con la messa a fuoco in manuale e alla minima distanza di messa a fuoco.
TFP Link :: https://www.fotografidigitali.it/news/nuova-fujifilm-x100v-il-dna-e-sempre-lo-stesso-ma-gli-aggiornamenti-importanti_86916.htmlIo ormai non ci capisco più niente tra tutti questi modelli.
Spoiler (click to show/hide)
non so se questo è il topic giusto; avreste da consigliarmi qualcosa di simile a questo nel linkAll'epoca ho comprato un Sirui che ora non è più disponibile, scelto fra tutti perché intorno ai 100€ come prezzo, entro un Kg di peso e con una buona portata.
https://www.amazon.it/dp/B00K08ZVQA/ref=cm_sw_r_cp_api_i_ijWKEbEE144K3
che sia duraturo?
ce ne sono mille tipi, non so proprio cosa scegliere
servirà un po' per tutto (oltre alla fotocamera, pure gopro e cellulare)
non so se questo è il topic giusto; avreste da consigliarmi qualcosa di simile a questo nel linkAll'epoca ho comprato un Sirui che ora non è più disponibile, scelto fra tutti perché intorno ai 100€ come prezzo, entro un Kg di peso e con una buona portata.
https://www.amazon.it/dp/B00K08ZVQA/ref=cm_sw_r_cp_api_i_ijWKEbEE144K3
che sia duraturo?
ce ne sono mille tipi, non so proprio cosa scegliere
servirà un po' per tutto (oltre alla fotocamera, pure gopro e cellulare)
Facendo qualche ricerca online ho trovato questo modello tramite un sito che non è amazon ma garantisco molto affidabile e serio.
https://www.fotocolombo.it/shop/product/sirui-siruitreppiedealluminiot005skb00k-it-74510-2062/?gclid=CjwKCAjwvtX0BRAFEiwAGWJyZFQbVC1-RObjr9Se5rKfbrwjIdvcWbHfDmyoLFm4Ol-E0uvo78eWBBoCBPIQAvD_BwE
Ti garantisco sarai soddisfatto dell'acquisto!
grazie per la risposta dettagliata @DrKoopa!Figurati, io potrei parlarne per giorni! :D
Il problema è che con iphone non puoi fare zoom né puoi giocare sui tempi di esposizione o usare cavalletti e queste per me sono grosse limitazioni
Un altro problema, da quello che capisco, è che la definizione sono io a percepirla migliore ma in realtà è tutto frutto di algoritmi (niente male devo dire) di iphone, e che quindi devo solo imparare a lavorare come si deve sulle raw (cosa che ho intenzione di fare eh).Sì come ti dicevo per un produttore di telefono è super facile capire come agire sul singolo scatto conoscendo già ad esempio il rumore che tira fuori il sensore, la vignettatura dell'obiettivo sempre identica e aiutandosi anche da ciò che vede o fa la fotocamera in quell'istante.
Invece mi interessa molto il discorso che fai sulla tecnologia reflex datata.Guarda attualmente ritengo sconsigliabile investire in reflex per le ragioni di cui sopra, e io stesso ho abbracciato il sistema mirrorless ormai 3 anni fa.
Quindi adesso quale sarebbe la tecnologia da abbracciare? E in caso ci sono soluzioni che per cui non svenarsi come spesa?
Spero l'abbiano pagato adeguatamente per questa massima impensabile per i comuni mortali.
Visto che hai già un grandangolo abbastanza spinto potresti prendere un 50-230 così da coprire praticamente tutte le focali. Altrimenti ti prendi un fisso, come ti hanno già indicato, avrai foto migliori con più fatica ma ti fa crescere dal punto di vista fotografico. Dipende anche da quello che vuoi fare con la macchinetta e da come la usi.This.
(https://i.postimg.cc/ZYrNhfjv/P-20220313-203052.jpg) (https://postimg.cc/XXYqfkRn)Invece di prendere una mirrorless mannaggia a te! :D
È niente, solo per dire che finalmente ho un serie L tutto miooo 😭 Adesso anche alla gara più sfigata vado dritto all'autodromo di Monza.
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
il buon @Ifride mi ha consigliato questo https://www.amazon.it/gp/product/B01KZ4XBA6/ref=ox_sc_saved_image_1?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1
non l'ho ancora preso, ma prima o poi credo che la mia scelta ricadrà su questo (anche perché non ne capisco davvero nulla)
Che fuji avete? Io da un paio di mesi ho preso una xe4 con il 27mm f2.8 e pochi giorni fa ho comprato il 16mm f2.8.Anche io X-E4, con 35 e 18mm (first gen) oltre all’ottimo 27mm che veniva col kit. È pressoché perfetta per me: estetica e dimensioni x100 ma ILC, cosa chiedere di più ! Il 35mm first gen l’ho preso da poco e ne sono entusiasta: resa davvero speciale.
Corretti, grazie mille!
Le avevo linkate da un gruppo facebook, a quanto pare dopo un po' di tempo cambiano.
Tra l'altro ho anche sbagliato gruppo vabbè.
Volevo acquistare una fotocamera digitale compatta sotto i 300 euro.Il settore è stato fagocitato dagli smartphone. Per 300€ un cellulare cinese può probabilmente offrirti una migliore performance di una odierna compatta. Le grandi marche hanno ancora qualche esemplare superstite, ma al prezzo di una reflex di fascia media. La fascia di prezzo che indichi è ormai dominio di cinesate da 60€ che probabilmente si autodistruggono alla fine della vacanza.
Un tempo ne trovavi decine e decine ma pare che questo tipo di mercato sia scomparso.
Qualcuno ha consigli?
Grazie