L'unico non direi, tutti gli altri film a parte i 6 che ho nominato prima non possono esser visti tranquillamente senza aver visionato i precedenti, altrimenti non capisci determinati passaggi.
Avengers1-2, Winter Soldier, Civil War, Homecoming, ecc. ecc. sono tutti interconnessi e privi di pezzi. Le matte risate quando in Homecoming c'è Peter Parker che va da Stark e.. manca una scena. La dovevi aver vsta in Civil War no? Sennò che ci fai qui? Corri a vederlo idiota! (che poi a ben vedere è una scena action di oltre 10 minuti che già arrivato a metà dici "basta please"). Ma si può fare un film così?
E non è una necessità narrativa, è una precisa scelta di marketing. Decenni di cinema e di sequel ci hanno insegnato che per "far capire" una determinata situazione o cosa avvenuta in un film precedente bastano due linee di dialogo. Qui non lo fanno apposta. E' una scelta ben precisa, per spingere chi non ha visto i precedenti a recuperarli.
Riduzioni da comic a movie ne abbiamo viste tante. Watchmen dovrebbe averci insegnato che è possibilissimo adattare i tempi di una grande e lunga graphic novel, o di una saga, ai tempi cinematografici. Qui non lo fanno, con lungaggini volute.
L'alternativa quindi non era un film di 5 ore ma un film ben scritto, coinciso, efficace. Perché è un film, non un fumetto. Imho i Marvelloni sono l'anti-cinema anche per questo motivo. Se vuoi perderti in queste cose fai una serie TV, non dei film.
Poi la storia del regalo. Quando ho sganciato gli 8 euro del biglietto non mi è sembrato tanto un regalo. Mi rendo conto però che un fan sfegatato può accettare l'ennesimo minestrone Marvel senza inizio né fine come un regalo.. i fan sono così, gli fai intravedere di striscio quel che vogliono e diventano totalmente acritici.
