Topic: Apple iPad

[MrSpritz]

Io sto con Seppia, è una scelta commerciale.

[Vitoiuvara]

Io sto con Apple. Hanno venduto 3 milioni di pezzi in tre giorni: è una scelta commerciale GIUSTA.
^__^

[MrSpritz]

Non ci sono scelte sbagliate quando vendi.

[rule_z]

3 milioni sommando iPad mini + new new iPad.
Dato particolare visto che fino a qualche giorno fa le notizie parlavano di lancio senza code e nessuno stock esaurito.

[Ezahn]

http://pintofcode.com/2012/11/4/retina

[femto88]

Quelll'articolo suggerisce che lo schermo dell'iPhone 4 è migliore (più risoluzione) del nuovo iPad. Follia o verità?

Cmq un'analisi da qualche parte dice che il costo di produzione attuale del l'ipad mini è 188 dollari.

[Seppia]

Quelll'articolo suggerisce che lo schermo dell'iPhone 4 è migliore (più risoluzione) del nuovo iPad. Follia o verità?

Cmq un'analisi da qualche parte dice che il costo di produzione attuale del l'ipad mini è 188 dollari.

Mi sembra estremamente alto.
Se così fosse ci guadagnerebbero pochissimo a conti fatti, non é che ti confondi con "costo" inteso inclusivo di marketing overhead ecc?

[pedro]

http://www.hwupgrade.it/news/apple/ipad-mini-ecco-i-costi-di-produzione-delle-diverse-versioni-del-tablet-apple_44493.html

Per il resto sí, Retina su iPhone é piú risoluto che su iPad.

[MrSpritz]

Perché il profitto lo si fa solo sui costi delle materie prime chiaramente.

[Seppia]

Lol infatti, visto che parla di profitto mi viene da pensare che 188 siano comprensivi anche di altri costi, mica solo materiali + assemblaggio

[Seppia]

Per Apple si parla di un ebitda del 37% (dato assolutamente mostruoso), per cui il fatto che abbiano una gross margin del 42 su una nuova linea di prodotto è semplicemente impossibile.

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=aapl+Key+Statistics

[femto88]

Quelll'articolo suggerisce che lo schermo dell'iPhone 4 è migliore (più risoluzione) del nuovo iPad. Follia o verità?

Cmq un'analisi da qualche parte dice che il costo di produzione attuale del l'ipad mini è 188 dollari.

Se così fosse ci guadagnerebbero pochissimo a conti fatti

Boia! 140$ a pezzo ti sembrano pochi? È quasi la metà del prezzo di vendita.
Su iPhone hanno un margine di guadagno mostruoso, tipo 300$ per il modello base.

[pedro]

Lol infatti, visto che parla di profitto mi viene da pensare che 188 siano comprensivi anche di altri costi, mica solo materiali + assemblaggio

Ragà, ma se non leggete...: http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/Low-End-iPad-mini-Carries-188-Bill-of-Materials-Teardown-Analysis-Reveals.aspx
188 di materiale+10 di manodopera.

O banfa iSupply, o Yahoo è sbagliato (?).

[MrSpritz]

Rimane il fatto che lo spediscono gratis e i rivenditori lo vendono senza fare margine?

[Seppia]

Ragà, ma se non leggete...: http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/Low-End-iPad-mini-Carries-188-Bill-of-Materials-Teardown-Analysis-Reveals.aspx
188 di materiale+10 di manodopera.

O banfa iSupply, o Yahoo è sbagliato (?).

allora, nei vari financials che trovo in giro c'e' qualcosa che non torna in effetti
guardando marketwatch pare in effetti che i cogs di Apple siano altissimi
http://www.marketwatch.com/investing/stock/AAPL/financials
poi pero' da un ebitda surreale, chiaramente sbagliato, sopra il 90%

una cosa su cui sia marketwatch sia yahoo concordano e' il net income

ora, so che sono mercati completamente diversi, ma Brown Forman (Jack Daniel's) fa sostanzialmente meno di apple in termini di ratio net income/revenue, 19% vs 26%

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=aapl+Key+Statistics
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=BF-A&ql=1

http://www.marketwatch.com/investing/stock/AAPL/financials
http://www.marketwatch.com/investing/stock/BF.B/financials#

nasometricamente, penso che le due societa' abbiano spese di marketing simili, apple spende ovviamente di piu' in R&D, e anche in overhead (ha pure i negozi).
ora, il peso dei cogs in Brown Forman e' di circa il 30% (e lo confermo per esperienza personale), ed hanno un modello di business molto piu' semplice

boh i conti di Apple non mi tornano, se dovessi fare una stima cazzometrica (essendo loro venditori di hardware anzitutto), stimerei cogs simili.
tenete presente inoltre che una legge quasi sempre valida e' che se si aggiunge una nuova linea di prodotti, questa deve portare piu' margine di quelli esistenti.
questo e' valido praticamente sempre tranne nei casi in cui:
- la societa' ha un prodotto storico "vacca da latte" assoluto, solitamente un prodotto/brand unico e senza concorrenza (Campari, Aperol, Nutella, Jack Daniel's).
- il prodotto nuovo e' un veicolo per vendere altro (kindle, le console)

mi pare abbastanza intuitivo che iPad Mini porti piu' margine di iPad normale (in percentuale ovviamente).

ultima ragione (but not least), com'e' possibile che iPad mini costi (materiale piu' manodopera, quindi escludendo tutti i costi logistici, marketing, r&d, distribuzione ecc ecc ecc) lo stesso prezzo cui un kindle fire HD o un nexus 7 sono VENDUTI?
in quel caso i responsabili acquisti Apple si stanno prendendo delle mazzette che levati


no, ci sono troppe argomentazioni logiche che vanno contro un cogs di ipad mini a $198