Quindi il metodo è buono (selezione online a voto ristretto tra i pochi iscritti), ma le circostanze (gli iscritti o gli italiani o il poco tempo) lo han reso scadente.
E usare un metodo inadeguato alle tempistiche va bene?
Il metodo é stato restringere l'eleggibilità agli attivisti della prima ora.
Quindi un numero di candidati per forza di cose molto ristretto per numero e qualità.
Se gli iscritti ai 5 stelle erano pochi mica é colpa nostra, si vede che conveniva di più stare con pd o pdl, un favorino qua, una poltronuccia là. Adesso stanno arrivando a vagonate gli iscritti e non é detto sia solo un bene.
Resta il fatto che un cittadino mediocre é probabilmente meglio di un politico of shit on the tv to choose from magari criminale di cui il parlamento é pieno negli altri schieramenti.
Il metodo PD ha dato risultati pessimi solo perché la cerchia dei candidati era forzatamente limitata e pessima.
Il metodo PD (ovvero il metodo 5 stelle) funziona nel momento in cui si amplia la possibile candidatura A CHIUNQUE* e non solo a 5 furbacchioni, e nel momento in cui non é più "di partito" si estende a tutta la popolazione.
* con qualche limitazione sul conflitto di interesse, cosa che nei 5 stelle é richiesta