Topic: Calcio - Stagione 22/23: City Campione d'Europa!

[Level MD]

Ridiamoci su, va 

[Raiden]

Napoli un po’ lento nel primo tempo contro una Salernitana attenta e chiusa, ma trova il vantaggio con una azione insistita, fa girare la palla con calma e maturità fini a trovare il varco giusto per poi fare gol.
Primo tempo da squadra matura che anche quando non è al massimo della brillantezza sa cosa fare per portare a casa il risultato.

[Top Dogg]

Sinceramente come tutte le cose riguardanti la Juve
Ha sempre un retrogusto di m.....
Sappiamo tutti che in appello minimo la meta' sara' tolto

In appello la sanzione può essere solo ribadita o annullata.

Inoltre che senso ha darli adesso spari sulla croce rossa
Dalli il prossimo anno così la punisci davvero

La sanzione viene data adesso, mica le sanzioni le si danno a tempo 

Sei il solito pagliaccio:-*

Come volevasi dimostrare
Aspettavo te al varco 
Sei carta conosciuta

[Shape]

Ehm, lo sconto è certamente apprezzabile, ma doveva essere proprio proprio "-15%"?

[Cryu]

 

[DRZ]

Più che altro la Juve non è stata l'unica squadra a fare questi magheggi.

Quando la Juve ruba in maniera palese ma non ci sono le prove provate lo Juventino medio vuole le prove provate.
Quando si trovano le prove provate lo Juventino medio dice che, ok, ma lo fanno tutti anche se non ci sono le prove provate.

Rinse and repeat, rigore per la Juve, ottava stella sul petto.

[Top Dogg]

[Kairon]

La cosa che a me sembra più eclatante è che si sia mossa la giustizia sportiva su una tematica che, se non ce la raccontano male, è "le plusvalenze".
Tralascio il fatto che le compravendite si fanno in 2 e anche che sullo stesso tema finora sono sempre state assolte tutte le squadre negli ultimi 20 anni, dopo tutto le motivazioni scritte nero su bianco non sono uscite.
Vorrei che qualche avvocato presente nel forum mi correggesse se sbaglio perché non ho effettiva competenza in materia e scrivo cose che presumo:
La giustizia sportiva si muove a sanzionare una oggettiva e dimostrata violazione di un regolamento dello statuto che regola il campionato in questione e può essere benissimo indipendente dalla magistratura ordinaria.
Per esempio se l'arbitro mette a referto che una squadra si è presentata in ritardo a una partita, oppure se indossava abbigliamento non regolare la giustizia sportiva si muove immediatamente comminando multe oppure sconfitta a tavolino o penalizzazione di punti in campionato.
E' quindi importante che la violazione sia un dato oggettivo e ben definito (orario di arrivo squadra vs orario ufficiale inizio partita).
Ora ci stanno raccontando che la Juve è stata punita per le "plusvalenze". La plusvalenza in se è un mero calcolo aritmetico, non può essere irregolare.
Quelli che sono i fatti che poi compongono le plusvalenze sono le vendite dei giocatori.
Bisognerebbe quindi che il giudicante abbia identificato che un prezzo di vendita di un calciatore o il prezzo di acquisto di un calciatore (nel caso dell'altra squadra coinvolta) violi un particolare punto di un regolamento della federazione. Esiste quindi un paragrafo di qualche regolamento del calcio in cui si stabiliscono dei parametri per il prezzo di un giocatore?
Cioè, il prezzo di vendita di Pjanic di 18244264 milioni di euro (con il quale la Juve ha realizzato una plusvalenza) è sbagliato perché il prezzo giusto sarebbe??

Diverso è il caso in cui la magistratura ordinaria abbia compiuto tutto il suo corso e sia dimostrato che la Juventus ha falsificato i bilanci con vari espedienti. A quel punto ovviamente anche la giustizia sportiva si muove perché sarebbe dimostrato che la Juventus non avrebbe avuto i requisiti per iscriversi al campionato di calcio. A quel punto 15 punti di penalizzazione sarebbero anche troppo pochi, sicuramente ci sarebbe la retrocessione. Ma non stiamo parlando di questo perché il procedimento è ancora in corso.

Ho scritto delle minchiate?

[Darkamon]

La differenza l'hanno fatta le intercettazioni dove l'ex dirigenza (che si è dimessa in blocco, non dimentichiamolo) era perfettamente consapevole di quanto fossero farlocche le plusvalenze e della funzione che avevano.

[Kairon]

Però quello non è semplicemente approfittare di un vuoto nella normativa per fare dei prezzi di vendita come fa più comodo per sanare i bilanci? Non è grottesco che vendere a 1000 e acquistare a 998 sia diverso che vendere a 2? Possibile che in 20 anni nessuno abbia messo mano a questa cosa dando dei paletti precisi?

Comunque al momento le parole delle intercettazioni non le conosciamo quindi aspetteremo "fiduciosi" che tutto sia esplicitato.

[slataper]

Come già scritto, la differenza sta nelle intercettazioni: per le altre squadre, non essendoci intercettazioni, si intuisce che le plusvalenze siano ugualmente farlocche ma non è dimostrabile.

Semplificando: tanti passano con il rosso, la multa la prende quello che passa con il rosso quando c'è il vigile o quando la videocamera è accesa.

Secondo me la sentenza genera ingiustizia anziché giustizia, poiché per una condotta pacificamente adottata più o meno da tutti, punisce l'unico soggetto per il quale sono state raccolte prove per motivi che non c'entrano nulla con lo sport (quotazione in borsa). Non è che da oggi le squadre italiane smetteranno di fare plusvalenze fantasiose, ma le squadre quotate saranno svantaggiate sapendo di dover essere più caute delle altre.

[Darkamon]

Ci sarebbe anche questo:

https://www.calcioefinanza.it/2022/10/27/juventus-nodo-principi-contabili-plusvalenze/

Le motivazioni della sentenza dovrebbero fare chiarezza.

[Level MD]

Credo che i tifosi, pure quelli più monarchici, debbano capire, in vista di tutto ciò che arriverà, che sono uscite già abbastanza intercettazioni per prendere atto che la condotta dell'ex dirigenza juventina era fraudolenta, in un contesto come quello borsistico, dove non puoi permetterti false comunicazioni, bilanci gonfiati e pagamenti in nero. Volevano supercazzolare [cit.] la Consob e sono stati costretti a riscrivere non uno, ma ben tre bilanci, e dimettersi in massa.

Dovreste essere incazzati con questa gente, non essere fiduciosi.

Riguardo invece la giustizia sportiva, aspettiamo le motivazioni e cerchiamo di capire a cosa, al momento, si sono attaccati, a quali differenze che giustifichino una punizione alla Juve e non ad altre squadre, che da anni fanno scambi e triangolazioni fittizie per alterare i bilanci, in contesti però non borsistici, nel menefreghismo generale. Le differenze ci sono, ad esempio la manovra stipendi, ed appunto le intercettazioni.

[Devil May Cry]

Sono 11 anni che aspettavo questo momento, rieccoci.
Sperando non rifinisca a tarallucci e vino. 

[Level MD]

Non è che da oggi le squadre italiane smetteranno di fare plusvalenze fantasiose, ma le squadre quotate saranno svantaggiate sapendo di dover essere più caute delle altre.

A proposito, la Roma a settembre è uscita dalla borsa, un passaggio che oggi assume ulteriore significato.