Topic: Conflitto Ucraina-Russia

[Jello Biafra]

Intanto gli USA attaccano direttamente la Germania, mettendo KO Nord Stream (che dagli USA hanno sempre avversato e tentato di non far partire).

In subordine al "contenimento" della Russia, il vero obiettivo americano in questa faccenda è la distruzione del concorrente manifatturiero tedesco (ed a traino italiano, visto che il nostro nord è nei fatti da vent'anni almeno diventato contoterzista dell'industria tedesca) nell'ottica del "reindustrializing America" lanciato da Trump (che non a caso aveva messo nel mirino proprio il surplus commerciale crucco), da ottenere tramite il completo distacco fra Germania e Russia, il famoso "sipario" che secondo le amministrazioni USA deve calare inesorabilmente fra Mosca e Berlino.

Continuo a pensare che, ci fosse stata ancora Angela Merkel (che non ho mai stimato) la situazione sarebbe stata molto, ma molto, differente, ed infatti:

https://www.ansa.it/nuova_europa/en/news/sections/politics/2022/09/28/merkel-warns-to-take-putins-words-seriously_94d42ec6-5e03-4875-b403-c51fe4dcaafe.html

[rule_z]

Fonte? La nuova Pravda?

[Luv3Kar]

La Merkel, per quanto autorevole e stimabile, ha messo nei guai la Germania legando strettamente la sua politica energetica alla Russia, per cui la sua posizione in merito non è certo imparziale.

[Zoto]

Si, corretto il ragionamento.
Crimea presa con referendum farsa, nell'indifferenza generale, nel 2014.
Donbass preso con referendum farsa, nel 2022.

Ci rivediamo quindi nel 2030 per la prossima puntata.

E nel mentre, altri otto anni passati a foraggiare copiosamente Putin e i suoi amichetti tramite le furniture di gas, mentre allo stesso tempo li bastoniamo con le sanzioni.
D'altronde anche a teatro c'è lo stage e il backstage.

[Gaissel]

Per i suddetto motivi, e chiedendo umilmente perdono a tutte le vittime di guerra, spero che il governo di Kiev non arretri di un passo nel proposito di cacciare fino all'ultimo invasore dal proprio territorio, Crimea inclusa.

Non so voi, ma a me sembra proprio che ci troviamo di fronte a un all-in tra due idee di politica estera inconciliabili. Qualunque concessione all'imperialismo omicida oggi è destinato a influire gravemente sui (durissimi) anni a venire.

[Jello Biafra]

Fonte? La nuova Pravda?

No, la fonte sono gli stessi che hanno attuato il sabotaggio:

https://abcnews.go.com/Politics/biden-meet-german-chancellor-urge-united-front-amid/story?id=82712888

https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662

e quelli che ne trarranno i massimi vantaggi: https://twitter.com/radeksikorski

https://it.euronews.com/2022/09/27/nuovo-gasdotto-dalla-norvegia-alla-polonia

La Merkel, per quanto autorevole e stimabile, ha messo nei guai la Germania legando strettamente la sua politica energetica alla Russia, per cui la sua posizione in merito non è certo imparziale.

La politica merkeliana ha sempre avuto un unico obiettivo: l'interesse nazionale tedesco e la ricostruzione di una Germania leader in Europa anche a discapito degli altri paesi.

Avere gas a basso prezzo ed aprirsi un enorme mercato come quello russo erano due dei vari strumenti che i tedeschi hanno usato per raggiungere tale obiettivo.

Obiettivo che è da sempre contrario agli interessi americani, che non a caso hanno osteggiato i Nord Stream e da diversi anni stanno mettendo sotto pressione la Germania per il suo enorme surplus commerciale.

Ed è il punto della questione è tutto qui, nella sua banale chiarezza: interessi americani contro interessi europei. Per ora l'Europa si sta suicidando per soddisfare i primi, vediamo quanto dura. Sempre se non scoppia prima la guerra ed in questo senso gli attentati a Nord Stream potrebbero avere anche un altro obiettivo, la provocazione: se un attentato (stavolta di matrice russa invece che americana, messo in atto dalla Russia come "risposta" a quello su Nord Stream) facesse saltare anche il nuovo gasdotto Norvegia-Polonia?

L'unica cosa che a me sembra chiara è che l'anglo-sfera (più gli inglesi che gli americani, ad onor del vero) vuole la guerra aperta, forse credendo che un conflitto in Europa resti confinato all'Europa. Ma quando la guerra parte non sai mai dove va a finire:

https://tass.com/politics/1514979

[rule_z]

Forse hai sbagliato a mettere i link, non trovo conferma di quel che dici.

[Jello Biafra]

Forse hai sbagliato a mettere i link, non trovo conferma di quel che dici.

Agevolo screenshot, il tizio ha pure editato il testo, l'originale recitava "thank you, USA" poi forse si è accorto che era troppo sfacciato ma io ho un archivio a futura memoria tipo quello della STASI:

[rule_z]

O beh allora è certo, con ben due account twitter poi.

[Jello Biafra]

O beh allora è certo, con ben due account twitter poi.

Ma lo sia (o hai capito) chi è quel deputato (ex ministro degli esteri) polacco?

E le dichiarazioni sotto sono di Biden in persona mica mie.

Ma anche utilizzando un minimo di raziocinio, perché la Russia avrebbe dovuto auto-sabotarsi rinunciando ad una grossa fetta delle sue entrate economiche e, soprattutto, rinunciando ad un potente strumento di ricatto?

[rule_z]

Sì, le dichiarazioni di Biden di Febbraio in seguito alle quali a causa dell'invasione Russa il Nord Stream 2 non è mai stato attivato. Quindi?

[rule_z]

A quale scopo, è il ragionamento di Peskov, la Russia si sarebbe inflitta da sola un danno così grave? Per Maria Zakharova, portavoce del ministero degli Esteri russo, dovrebbe essere piuttosto il presidente americano Joe Biden a chiarire il ruolo degli Usa in quando accaduto. Il riferimento è a una dichiarazione dello stesso Biden risalente al 7 febbraio, prima dell'invasione russa in Ucraina, in cui il capo della Casa Bianca, al termine di un incontro con il cancelliere tedesco Olaf Scholz, ammoniva: "Se la Russia attraversa il confine ucraino, non ci sarà più un Nord Stream 2. Vi metteremo fine". E alla domanda di una giornalista su come gli Stati Uniti avrebbero potuto fermare un gasdotto sotto il controllo dell'alleato tedesco, Biden rispose: "Ve lo assicuro, saremo capaci di farlo". Il video di questo scambio circola sui social da ieri, Zakharova non ha dovuto fare altro che rilanciarlo sul suo canale Telegram, chiamando in causa il presidente americano: "Ha il dovere di dire se gli Usa abbiano messo in atto la loro minaccia".

Comunque tornando alla mia domanda iniziale, era davvero la Pravda.

[Jello Biafra]

L'ABC sarebbe la pravda?

Allora la Disney è in mano ai russi, aiuto!

https://it.wikipedia.org/wiki/ABC_(Stati_Uniti_d%27America)

[Yoshi]

Jello ha già tutte le risposte dentro di sè e però lascerò Guzzanti finire la frase.
Chi invece coltiva ancora la possibilità del dubbio, può leggersi questo tread sulla questione che ho trovato interessante.

TFP Link :: https://twitter.com/EmmaMAshford/status/1575137413340561411

[babaz]

Ah ah ah, meglio di un episodio di Ai Confini della Realtà.

E addirittura con un archivio personale di indizi! Hai capito Sherlock Holmes?

Novax, Terrapiattisti? Pfui, dilettanti.

@Jello Biafra , comprendo che le recenti elezioni possano aver avuto un brutto impatto su di te, ma dicci come va, come stai?

😁