Topic: Calcio - Stagione 21/22: Tutto il Real è noia!

[Vitoiuvara]

In realtà abbiamo dato dei fessi a tutti, finchè non è successo al Milan.

Perchè la Lazio DOVEVA fare fuori Correa?

[Raiden]

Vado a memoria e sto a quanto riportava Sky qualche settimana fa, ma senza la cessione di Correa il mercato in entrata della Lazio era completamente bloccato, così come il tesseramento di un paio di giocatori per cui la Lazio non aveva potuto depositare i contratti in Lega senza la cessione dell'argentino.

[Vitoiuvara]

Ah no, non c'è mai stato quel problema. Correa è stato venduto in ritardo e il problema (l'indice di liquidità) era stato risolto con un versamento di Lotito (in acconto aumento di capitale).
Era da vendere perché voleva la cessione, sarebbe stato difficile farlo firmare e, nel caso, avresti dovuto raddoppiargli lo stipendio. Quindi, suki fortissimo e lo vendi, finché hai potere. E la cifra la fa il mercato, non è mai quella che vuoi tu.
Luis Alberto non si è presentato al ritiro, con 3 anni di contratto, e la Lazio aveva la forza per far sukare lui.
In questo mondo, se arrivi a 1 anno di contratto, hai già fallito come società.
Questo a prescindere dall'amore che dichiarano i giocatori e dalle maglie baciate.

[Darkamon]

Innanzitutto @Vitoiuvara tranquillizzati Non vedo francamente chi stia frignando, se un giocatore vuole andare via perché gli offrono di più e può vincere di più fa bene ad andare via. Solo che non dici A LUGLIO che non ci sono problemi col rinnovo e che appena torni a Milano sistemi tutto, più che altro perché crei aspettative. Poi per vendere un giocatore ci vuole anche qualcuno che lo compri...

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[slataper]

Wes, uno di noi!

[Level MD]

Questo per promemoria per chi, dopo che Kessie andrà via a zero, dirà "il Milan lo doveva vendere".

A mio parere Adli è stato prenotato dando già per scontato che Kessie non rinnoverà e che non ci sarà modo di venderlo prima, che poi è anche uno dei motivi per cui non credo che il francese, con una nomea da nuovo Rabiot, farà necessariamente il trequartista al Milan.

Perdere un titolare inamovibile a zero rimane comunque un'inculata, a prescindere da come la si voglia girare.

[Raiden]

Perdere un titolare inamovibile a zero rimane comunque un'inculata, a prescindere da come la si voglia girare.

Chiaro, non lo metto in dubbio. Ma purtroppo ci sono inculate che prendi per colpa tua, altre che puoi solo subire e basta.

A me spiace se Kessie andrà via, perché quello visto nell'ultimo anno è un giocatore determinante che sposta gli equilibri di una squadra. Sa fare gol, fisicamente impressionante, decisivo sia in fase offensiva che difensiva, instancabile e integro. Uno così difficilmente lo sostituisci, tra le tre eventuali partenze a zero, trovo che la sua possa essere quella più pesante di tutte.

[Level MD]

Il fatto che adesso sia tardi non significa che non si potesse fare nulla prima.

C'è un equilibrio da trovare fra rinnovi e cessioni, vale per le milanesi come per le altre. Non può essere la soluzione ideale ne quella del Milan, che in questo momento spende in cartellini per poi perdere titolari a zero, ne quella dell'Inter, arrivata al punto di non riuscire a pagarli gli stipendi, ma che quantomeno in estate  aveva la forza contrattuale per rifarsi in cessioni.

Se arrivi ad un anno dalla scadenza, nel contesto attuale, dove altri club europei possono riempire le tasche del giocatore, non ti puoi lamentare se poi lo perdi a zero, che si chiami Kessie, Brozovic o Dybala.

[Raiden]

Hai ragione, ma il Milan non sta trattando il rinnovo di Kessie da due settimane. Se ne parla da almeno un anno. Già settembre dell'anno scorso, quando si era in tema Donnarumma e Calhanoglu che si parlava della trattativa per il rinnovo di Kessie. Oggi si sta parlando di Theo e Bennacer che scadono nel 2023, tanto per dire.
Altrimenti facciamo come con Kakà, che ogni anno si ritoccava contratto e ingaggio, col padre procuratore che ogni 6 mesi era a bussare alla porta della dirigenza.

Non è che puoi trattare coi giocatori 3 anni prima un rinnovo...

[babaz]

Wes, uno di noi!

Ah ah ah, e perché no?
Fosse stata la madre di qualcuno capirei 😁

[slataper]

I giocatori in ascesa hanno interesse a non rinnovare per tenersi le mani libere e avere potere contrattuale, le società possono solo subire.

[Level MD]

Non è che puoi trattare coi giocatori 3 anni prima un rinnovo...

L'estate dei 2 anni è un bivio, o rinnovi o cedi. Ci si da più peso ora solo perché è cresciuto il divario contrattuale fra le big di A ed altre realtà europee.

[Top Dogg]

I giocatori in ascesa hanno interesse a non rinnovare per tenersi le mani libere e avere potere contrattuale, le società possono solo subire.

Ormai l'hanno capito in tanti arrivano a scadenza di proposito
per poi farsi ricoprire d'oro

[slataper]

I giocatori in ascesa hanno interesse a non rinnovare per tenersi le mani libere e avere potere contrattuale, le società possono solo subire.

Ormai l'hanno capito in tanti arrivano a scadenza di proposito
per poi farsi ricoprire d'oro

Al posto loro lo farei anch'io, come anche il 99,9% dei tifosi che li chiamano traditori.

[babaz]

É sempre bello vedere la reazione "scomposta" alle pieghe inattese di un sistema da parte di coloro che lo hanno creato 😊.

Revanscismo ahoy!