Credo che questa locandina sia un fan made. Spero.
Ci credo sulla parola che è l'unico grosso libro di King che non ho letto.Praticamente al posto di leggere un grandissimo romanzo americano ne hai visto la riduzione curata dagli autori del Cucciolone.
IT. Bevuto in una settimana (1500 pagg).Ci credo sulla parola che è l'unico grosso libro di King che non ho letto.Praticamente al posto di leggere un grandissimo romanzo americano ne hai visto la riduzione curata dagli autori del Cucciolone.
Da mani addosso, proprio.
:no:
Shining è una mezza cagata.?
Il libro di Shining?Si il libro, ho sempre evitato di vedere il film prima del libro.
lol
Può essere, leggilo, tanto è corto.
All'epoca mi fece cagare.
Salem esci sto film, il libro ti sembrerà quasi migliore di quel che è. :yes:No no e no!
Purtroppo dopo l'incidente di qualche anno fa, il RE ha perso un po' il tocco magico :(
/OT
Voglio vedere come gestiscono a sto giro la scena della gang bang! :D :D :D
Quella scena è una delle più disturbanti nell'intero panorama Kinghiano
Per quello avrei preferito una seria alla Netflix. Anche perchè per assurdo, nonostante la mole di pagine, IT è uno dei romanzi di cui io taglierei meno in assoluto. Ci sono romanzi di King pieni di parti che su pellicola potrebbero tranquillamente essere tagliate perchè lente, noiose, e non essenziali.
Di IT sinceramente non ne ricordo...
Se fanno un film da un' oretta e mezza non so cosa potranno inserire onestamente.
...perchè ogni volta che si avvicina al medium visivo (che sia cinema o serie) riesce sempre a tirar fuori certe cacate che levati.[/b]
E lo dico da grande estimatore della persona dell' autore. Però non so, le potenzialità ci sarebbero tutte, eppure ogni volta è sempre una catastrofe :(
Shining del Cubo lo odio. Mi fa schifo quel film :death: >:(
Il tagliaerbe è fantastico. Spero di non vederlo mai più in vita mia ma è fantastico.
Pet Sematary ha la colonna sonora dei Ramones. Miglior film della storia! :D
La cover dei Backyard Babies è stupenda tra l'altro.
Ma come dimenticare Brivido (Maximum Overdrive), diretto dallo stesso King? Prende un racconto di 5 pagine, insensato come molti dei suoi racconti ma assai divertente, e ne fa un film di 90 minuti.
Non ci posso far nulla :(
A me Shining non piace, trovo incredibile l'interpretazione di Jack, quello si. Fantastico ma forse non così in parte. E poi la fine va bene nei Simpson, non in un film.
Ma in generale la penso così:
https://youtu.be/HeYdG0bfuVo
:D :D :D
Se fanno due parti da 4 ore cadauno ci sto dentro! :yes: :yes:
in italiano anche:)Spero non mi deluda come la versione anni 90.
http://www.youtube.com/watch?v=w7Zv5nPLDqw
Nel caso avessero tolto la parte di loro da adulti la cosa avrebbe la mia approvazione.Non bestemmiare!
Nel caso avessero tolto la parte di loro da adulti la cosa avrebbe la mia approvazione.Non bestemmiare!
Pero il film dovrebbe durare almeno 4 ore. Ergo. Tagliano.Almeno il doppio dello Hobbit deve durare
Oddio, spero anche di no dato che ne lo hobbit sono stati volutamente incapaci ad adattare in sceneggiatura un libretto. Cazzo, faccio un discorso da vecchio ma una volta avevano la capacità di condensare per tirar fuori il meglio, ora fanno la gara a chi lo fa più lungo.... Colpa anche delle serie tv eh.Pero il film dovrebbe durare almeno 4 ore. Ergo. Tagliano.Almeno il doppio dello Hobbit deve durare
Mica male l'ultimo trailer, team #daichecicredo
Tu dici? Non mi sembra che vada oltre la conoscenza popolare dell'operaMica male l'ultimo trailer, team #daichecicredo
Ci credo anch'io, ma credo anche nel trailer abbiano mostrato troppo.
Se tu, lettore di questo mio commento, non avessi ancora visto il trailer: evitalo.
Oggi esce il film negli USA
Seguirà IT partII
Articolo lungo e impegnativo su Stephen King e il suo capolavoro IT (https://www.internazionale.it/opinione/nicola-lagioia/2016/04/23/stephen-king-it-trent-anni)
Ho letto qualche commento su fb, dicono che spesso il film si discosta dal libro.Nella pagina wiki del film c'è tutta la trama.
se It sarà un bel film ce ne fregheremo dell'aderenza al romanzo.
se It sarà un bel film ce ne fregheremo dell'aderenza al romanzo.
come per ogni trasposizione cinematografica di qualsiasi media originario aggiungerei ma l'ombra del fanboy ottuso cagacazzo purtroppo è sempre dietro l'angolo.
Che poi rimane deluso pure quello che vede Watchmen e dice che è troppo fedele :D
Beh già si discosta nella divisione in due parti distinte (giovani e adulti) dei film.E' stato anche trasporto temporalmente ai giorni nostri (giustamente, IMHO): il libro è uscito nel 1986 e le due parti della storia erano ambientate nel '58 e nell'85, nel film invece sono nell'89 e 2017.
Manca anche una cosa che cementava il rapporto tra i perdenti e IT sarà un po' diverso...
Comunque come già detto da Dave se It sarà un bel film ce ne fregheremo dell'aderenza al romanzo.
Io spero che prima o poi ne facciano una serie tv. Magari quelli di Stranger Things..
Francamente dopo il libro, la miniserie e questo nuovo film, di una serie TV non sento necessità alcuna.:yes:
Visto ieri sera e, nonostante i dubbi sul nuovo pagliaccio, devo dire che è un bel film. Non so quanto sia fedele al libro (è uno dei pochi che non ho letto di King, proprio perchè avevo già visto la miniserie tv), ma mi è piaciuto e non ho trovato parti noiose; anche gli attori sono appropriati (Skarsgard con il suo leggero strabismo aiuta parecchio a rendere ancora più inquietante e spaventoso IT) e la regia regala qualche inquadratura di pregio.
I jump scare ci sono ma sono "onesti" nel senso che sono un po' telefonati. Mi è piaciuto invece quello che c'è prima del jump scare e cioè che quasi sempre l'elemento horror (il 99% delle volte è il clown) è lì presente e ben visibile e proprio per questo inquietante.Mmmhhh, very gud allora ;)
Fallo!Articolo lungo e impegnativo su Stephen King e il suo capolavoro IT (https://www.internazionale.it/opinione/nicola-lagioia/2016/04/23/stephen-king-it-trent-anni)
bellissimo articolo, di King ho letto solo 4 romanzi (tra cui it ovviamente) e questo non fa che aumentare la curiosità di leggerne altri.
La lunga marcia letto, pure misery e Christine, bellissimi tutti e 3.Fallo!Articolo lungo e impegnativo su Stephen King e il suo capolavoro IT (https://www.internazionale.it/opinione/nicola-lagioia/2016/04/23/stephen-king-it-trent-anni)
bellissimo articolo, di King ho letto solo 4 romanzi (tra cui it ovviamente) e questo non fa che aumentare la curiosità di leggerne altri.
Non è tutto oro ma alcuni sono imprescindibili.
L'ombra dello Scorpione, Lunga Marcia, Il Talismano, La serie della Torre Nera, la raccolta Stagioni Diverse, Carrie, L'incendiaria i miei preferiti
fermi tutti,
ho letto PEDOBEAR
ok, preso il biglietto e stasera sono in sala
grazie Aether
A parte il quote su Beverly (e sulla Portman, in Leon sembrava chissà cosa sarebbe diventata^^), sto pensando di fare quel che avrei dovuto fare più di 25 anni fa: leggerlo.
A quest'età e non più ragazzo potrei perdermi qualcosa a livello di coinvolgimento?
ma 2-3 volte mi son trovato a prendere in blocco paragrafi e saltarli, perché parlavano di cose di cui non mi fregava un cazzo e non avevano attinenza con la "main quest".
ma 2-3 volte mi son trovato a prendere in blocco paragrafi e saltarli, perché parlavano di cose di cui non mi fregava un cazzo e non avevano attinenza con la "main quest".
Dai però così che senso ha?
Fai prima a non leggerlo dai ^__^'
Per come ricordo io il libro, letto venti anni fa circa, dividerlo in 2 parti separando passato e presente rischia di indebolire molto la seconda parte. La prima da sola comunque ha funzionato bene, almeno per me, speriamo.
Non sono d'accordo, se devono fare una versione con rapporto 1:1 tanto vale non farlo, invece apprezzo lo sforzo nel adattare un opera in un media differente rispettando "le regole" di questo media (nel cinema adesempio la durata, il ritmo, le regole di sceneggiatura ecc ecc) , la copia carbone vuol dire non sbattersi, adattarlo e farla propria con massimo rispetto per l'opera originaria invece sì. È un discorso generale non solo per It.
Ho visto il film IT. Mi ha deluso un po'. Libri così lunghi e pieni di sfaccettature non sono adatti al cinema. Ci vorrebbero film lunghi almeno il triplo.
Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
Comunque aspetto la seconda parte l'anno prossimo. Sempre dello stesso regista?Yes, sempre lo stesso, dovrebbe uscire l'anno prossimo se tutto va bene, sono davvero curioso!
Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
Ho apprezzato però la scelta dei Perdenti. Il ruolo dei bulli no ed è stato molto sminuito rispetto al libro.Quello è vero ma immagino per questioni di tempistiche e priorità. Io credo però che la parte più difficile da rendere sia quella che deve arrivare, la parte adulta.
Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
Visto or ora. Promosso.Settembre, mcavoy e la chainstain che saranno rispettivamente bill e Beverly da grandi, ottima scelta
Si sa quando uscirà la seconda parte?
Visto or ora. Promosso.Capisco che adattare IT in un film é difficile ma hanno tagliato il 99% della parti sui bulli.
Si sa quando uscirà la seconda parte?
???Per nulla invece
Nel film è ben delineato questo aspetto.
Ah, giusto per dire due cose: It per me è un capolavoro, ed avevo aspettative bassissime, anche perché il 90% dei film tratti dai romanzi di King
- fanno cagare in quanto film tv
- le trame sono stravolte
- il budget si aggira sui 100$ circa
Uniche eccezioni: Misery e Il miglio verde. Shining merita un discorso a parte. Il romanzo è bellissimo, uno dei top della sua produzione, il film è bellissima come recitazione e tecnica, ma assomiglia al romanzo quanto la Meloni senza photoshop quando si sveglia al mettino rispetto ai suoi manifesti elettorali.
Quindi It capitolo I a me è piaciuto, perché hanno reso l'atmosfera. È uno dei pochi film che avrei voluto durasse un 20-30 minuti in più.
Poi oh, se non vi piacciono i primi lavori di King non posso farci nulla, ma siete brutte persone
I primi lavori di King sono tra le migliori produzioni della letteratura americana moderna, che lo si voglia riconoscere o meno :)
Ma perché, c'è qualcuno a cui non piacciono i primi lavori di King??beh, ci sono anche persone che non mangiano la gorgonzola o i salumi.
Ma perché, c'è qualcuno a cui non piacciono i primi lavori di King??beh, ci sono anche persone che non mangiano la gorgonzola o i salumi.
Bisogna compatirli ed andare avanti
Mangiare salumi significa avvelenarsi e avvelenare, la pacca sulla spalla te la metto io..."Il veleno sta nella quantità" [cit.]
Ma perché, c'è qualcuno a cui non piacciono i primi lavori di King??beh, ci sono anche persone che non mangiano la gorgonzola o i salumi.
Bisogna compatirli ed andare avanti
Mangiare salumi significa avvelenarsi e avvelenare, la pacca sulla spalla te la metto io...
La gorgonzola? :death:Ma perché, c'è qualcuno a cui non piacciono i primi lavori di King??beh, ci sono anche persone che non mangiano la gorgonzola o i salumi.
Bisogna compatirli ed andare avanti