TFP Forum
[T]alk => Talk => Topic aperto da: Classic Amiga Man - 23 Mar 2004, 12:07
-
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/03_Marzo/22/microsoft.shtml
:lol: :lol: :lol:
-
:shock: :shock: :shock: porca paletta!!
-
Uao.497 milioni.È una cifra che io faccio fatica anche solo a pronunciare. :shock:
-
poco.
-
Piano piano.
Microsoft ha rifiutato di venire a patti con la UE solo perchè è sicura di riuscire ad uscirne pulita, come ha già fatto in precedenza in casi anche più disperati, in sede giudiziaria.
Ergo non ci mettete TROPPO il pensiero.
In caso ve lo chiediate, la multa è relativa al bundling di Win Media Player con il S.O.
-
Bah.
Va a finire che la scampa comunque.
Mi pare che la Microsoft sia più in gamba con le querele che con i sistemi operativi. :roll:
-
Facciamo una colletta? :lol:
-
Piano piano.
Microsoft ha rifiutato di venire a patti con la UE solo perchè è sicura di riuscire ad uscirne pulita, come ha già fatto in precedenza in casi anche più disperati, in sede giudiziaria.
Ergo non ci mettete TROPPO il pensiero.
In caso ve lo chiediate, la multa è relativa al bundling di Win Media Player con il S.O.
L'Europa NON è l'America.
Billy non pensi di stare "trattando" con le colonie ;-)
-
Piano piano.
Microsoft ha rifiutato di venire a patti con la UE solo perchè è sicura di riuscire ad uscirne pulita, come ha già fatto in precedenza in casi anche più disperati, in sede giudiziaria.
Ergo non ci mettete TROPPO il pensiero.
In caso ve lo chiediate, la multa è relativa al bundling di Win Media Player con il S.O.
L'Europa NON è l'America.
Billy non pensi di stare "trattando" con le colonie ;-)
Ehm...difatti mi riferivo anche all'UE.
MS non ha vinto cause solo in USA...
-
Da Macity:
Microsoft, multa record in Europa
Sulla testa di Microsoft pioverà, in conseguenza delle pratiche che secondo l'UE l'hanno condotta ad abusare del suo monopolio, una multa da quasi 500 milioni di euro. La decisione presa ieri sera dall'antitrust di Bruxelles. Domani la sentenza finale.
di Fabrizio Frattini
( 23-03-2004 )
497 milioni di euro, un record per l'Europa. Questo l'ammontare della multa che Microsoft dovrà pagare all'Unione Europea per avere violato le normative anti trust. La parte economica delle sanzioni che colpiranno il colosso di Redmond è stata resa nota nel corso della serata di ieri, in via ufficiosa, dalla stessa società di Redmond.
Secondo quanto riferito da alcuni media informati da rappresentanti di Microsoft, la multa proposta da Monti, commissario anti trust, avrebbe ottenuto l'approvazione dei membri nazionali della commissione, riuniti nel pomeriggio di ieri a Bruxelles.
Sarebbero dunque state smentite le voci circolate nel week end secondo cui l'UE non avrebbe imposto alcuna multa a Microsoft. Ciò perché Microsoft avrebbe potuto argomentare di non essere al corrente del fatto che alcune sue pratiche violavano le normative antitrust dell'Unione. La non conoscenza delle normative avrebbe in precedenza "salvato" dalla multa altre società prima di Microsoft. Ma Amelia Torres aveva già smentito questa ipotesi: "una piccola società può avanzare una scusa di questo tipo. Abbiamo già detto che se Microsoft fosse trovata colpevole pagherà anche una multa".
Microsoft ha già fatto sapere che la multa, di proporzioni mai viste per un simile caso in Europa, "in assenza di una norma ben codificata sul suo ammontare, è da giudicare troppo alta e non supportata da ragioni specifiche", ha detto il portavoce di Microsoft a Bruxelles, Tom Brookes.
In realtà la multa potrebbe non preoccupare in maniera eccessiva Microsoft. La società di Gates possiede 52 miliardi di dollari di liquidità, di cui molti sono già accantonati per il pagamento di multe e sanzioni. La stessa multa, pur proporzioni mai viste in Europa, è largamente inferiore a quanto la stessa Microsoft ha pagato per chiudere la sua vicenda legale con AOL/Time Warner. Allora la causa, che verteva intorno alla concorrenza sleale posta a Netscape (rilevato da AOL), si risolse con il versamento da parte di Microsoft di 750 milioni di dollari, più dei circa 600 che, tradotto in valuta americana, l'UE intende chiedere a Microsoft.
Molto più preoccupanti per Redmond è l'intenzionee da parte dell'EU di chiedere, oltre al pagameto della multa, la commercializzazione di una versione di Windows priva del Media Player e di rivelare alla concorrenza i codici necessari a far sì che il suo OS client Windows funzioni con i sistemi operativi server della concorrenza come fa con il suo.
La vicenda che vede sul banco degli imputati Microsoft, accusata di avere dominato della sua posizione dominante nei sistemi operativi per imporre il suo standard multimediale e il suo OS server, è ormai alla fase finale. Nel corso della giornata di oggi l'ammontare della multa sarà ratificato dai 20 commissari dell'UE. Dopodomani, infine, sarà la volta della vera e propria sentenza.
Microsoft è intenzionata a ricorrere e ad appellarsi alla sentenza la cui efficacia, dunque, verrà probabilmente differita di un anno.
-
Da Macity:
Microsoft condannata dall'UE
Una versione di Widows senza Media Player, disvelamento di parte del codice sorgente e una maximulta da 497 milioni di euro. Ecco la condanna dell'UE a Microsoft per abuso di posizione dominante. Redmond: "Ricorreremo".
di Redazione
( 24-03-2004 )
Ora è ufficiale: Microsoft verrà multata di 497,2 milioni di Euro e obbligata a mettere in vendita una versione del suo Windows prima del Media Player. La conferma alle voci diffuse nei giorni scorsi si è avuta poco fa quando il commissario per l'antitrust Monti ha diffuso una nota al proposito.
Secondo quanto si è apprende l'UE, come previsto, ha giudicato colpevole Microsoft di avere abusato della sua posizione dominante nell'ambito dei sistemi operativi, concorrendo in maniera sleale nel campo del software per il multimedia e dei server. Per impedire la prosecuzione dell'attuale condizione di mercato che impedisce una corretta competizione l'Unione chiede a Microsoft di modificare il suo modello di business. In questa ottica i provvedimenti richiesti, come accennato, sono due: la messa in commercio di un versione di Windows priva del Media Player e il disvelamento di alcuni codici del client necessari per far sì che il software server della concorrenza funzioni ugualmente bene quanto quello di Microsoft. La punizione di Microsoft si completa con una multa di 497,2 milioni di euro, quasi 1000 miliardi delle vecchie lire, un record per il legislatore europeo che mai aveva imposto multe di questa proporzione, superiori ai 462 milioni imposti a Hoffman-La Roche per avere stabilito un "cartello" per le vitamine.
"La decisione che abbiamo assunto oggi - ha dichiarato Monti - ripristina una corretta concorrenza nel mercato e stabilisce chiari principi per la futura condotta di società che hanno una simile posizione dominante" Monti ha anche respinto la tesi secondo cui l'UE, chiedendo a Microsoft di rivelare parte del codice sorgente di Windows, espropria le proprietà intellettuali di Redmond "né - ha detto il commissario - apriamo un contenzioso legale sconosciuto all'Europa e agli USA".
L'UE chiede a Microsoft di offrire entro tre mesi una versione di Windows senza Media Player e di fornire "complete ed esaustive informazioni alle concorrenti nell'ambito server entro 120 giorni". La commissione nominerà anche un comitato il cui compito sarà quello di monitorare il rispetto delle imposizioni. In particolare dovrà verificare che le prestazioni delle due versioni di Windows, quella con il Media Player e quella priva del Media Player, abbiano le stesse prestazioni. La disposizione impedisce a Microsoft anche di offrire le versioni di Windows con il Player a prezzo scontato.
Microsoft ha già fatto sapere che chiederà la sospensione della sentenza e soprattutto della disposizione che le impone di vendere due versioni del sistema operativo. La previsione di Brad Smith, portavoce di Microsoft in Europa, è che il contenzioso possa proseguire per altri quattro o cinque anni anche se la speranza è quella di trovare un accordo che possa soddisfare ambedue le parti.
-
L'Europa NON è l'America.
Billy non pensi di stare "trattando" con le colonie ;-)
Ehm...difatti mi riferivo anche all'UE.
MS non ha vinto cause solo in USA...
'azzo, ci stiamo rincoglionendo :shock:
-
Godo! :mrgreen:
-
Giustizia è stata fatta!!!!
-
Sono un somma notevole, una curiosità: sapete che fine fanno questi soldi? Cioè nei fondi europei oppure sarà diviso tra i paesi facenti parte l'UE.
-
Premesso che ne passerà di acqua sotto i ponti prima che arrivino i soldi e che potrebbero anche aumentare,la tua è una bella domanda.
Andranno alle istituzioni europee presumo e quindi rimarrano a Bruxelles.
Intato HP preistallerà nei suoi pc iTunes (http://www.apple.com/itunes/download/),non WMP.
Insomma un po' di liberta in più non guasta.
-
L'Ue conferma la condanna di Microsoft
Una maximulta per l'azienda di Bil Gates: 497 milioni di euro.
Il tribunale europeo respinge il ricorso sulla sanzione della Commissione Ue nel 2004 per abuso di posizione dominante.
BRUXELLES (BELGIO) - La Corte di giustizia europea ha confermato la condanna emessa dalla Commissione Europea nel 2004 nei confronti della Microsoft. L'azienda leader mondiale nel software ha avuto confermata la condanna per abuso di posizione dominante e la relativa multa di 497 milioni di euro.
Bill Gates, azionista di controllo di Microsoft (Afp)
SENTENZA - Il tribunale europeo ha invece annullato (parzialmente) la decisione in merito alla nomina di un comitato di esperti indipendenti incaricati di sorvegliare il rispetto della decisione.
Bruxelles plaude la sentenza del tribunale di primo grado su Microsoft. «La commissione Europea - come si legge infatti un primo comunicato - accoglie favorevolmente la sentenza» che conferma le multe inflitte dall'esecutivo di Bruxelles. In Borsa il titolo di Microsoft risultava in calo nella preapertura sui mercati internazionali (-2,2%, a 28,40 dollari). Per quanto riguarda la questione dei server (i computer centrali che gestiscono le reti interne), la Commissione ha imposto alla Microsoft di rivelare tutte le informazioni tecniche necessarie affinchè produttori di software concorrente potessero realizzare prodotti in grado di dialogare con questi computer. «La Corte -si legge nella sentenza- conferma che il necessario grado di interoperabilità richiesto dalla Commissione è ben fondato e che non vi è alcuna incoerenza tra il grado di interoperabilità e il rimedio imposto dalla Commissione». Il tribunale di prima istanza «respinge le affermazione di Microsoft secondo cui la Commissione in realtà volesse consentire ai sistemi operativi per server di funzionare in ogni aspetto come un sistema Windows, e, dunque, di clonare o riprodurre i propri prodotti».
COSA SUCCEDE ORA - Se la Microsoft intende adeguarsi alla sentenza di primo grado deve, olòtre che pagare la sanzione, cominciare a vendere in tutti i Paesi della Ue, i suoi sistemi operativi Windows senza il Media Player. E' anche possibile però che diecida un ulteriore appello per una sentenza di secondo grado: deve scegliere quale strada percorrere entro 10 giorni da oggi.
I PASSI PRECEDENTI- La commissione Ue aveva sanzionato Microsoft perchè il gruppo americano si era rifiutato - questa l'accusa - di fornire ai concorrenti alcune informazioni relative alla interoperabilità e di autorizzarne l'utilizzo per lo sviluppo e la produzione di prodotti concorrenti ai propri sui mercati dei sistemi operativi per i server dei gruppi di lavoro. Come misure correttiva la Commissione Ue aveva imposto a Microsoft di divulgare a qualsiasi impresa che voleva sviluppare e distribuire sistemi operativi le specifiche dei protocolli di comunicazione cliente-server e server-server. Il tribunale nota che la Commissione europea ha insistito espressamente sul fatto che «il rifiuto abusivo imputato a Microsoft riguardava unicamente le specifiche di alcuni protocolli e non sugli elementi del codice risorsa e che non intendeva ordinare la divulgazione di tutti gli elementi ai concorrenti». L'obiettivo, dunque, era «eliminare l'ostacolo costituito per i concorrenti dal grado insufficiente di interoperabilità esistente con l'architettura Windows». Di qui la decisione di respingere la tesi Microsoft «secondo cui il grado di interoperabilità stabilito dalla commissione aveva l'obiettivo di permettere ai sistemi operativi per server concorrenti di funzionare come un sistema windows permettendo ai con concorrenti di Microsoft di clonare o di riprodurre i suoi prodotti».
INFORMAZIONI NON FORNITE - Quanto al rifiuto di fornire informazioni sulla interoperabilità, il tribunale ricorda che «secondo la giurisprudenza, anche se le imprese sono libere di scegliere i propri partner commerciali, un rifiuto proveniente da un'impresa in posizione dominante può in certe circostanze costituire un abuso di posizione dominante». E proprio abuso di posizione dominante può essere definito il rifiuto di un titolare di diritto di proprietà intellettuale a dare a un terzo una licenza per usare un prodotto in presenza di tre circostanze: il rifiuto deve riguardare un prodotto o un servizio indispensabile per esercitare una attività su un mercato vicino, deve essere di natura tale da escludere la concorrenza, deve ostacolare l'ingresso di un prodotto nuovo per il quale esiste una domanda potenziale dei consumatori. Nel caso in esame «il tribunale constata che la Commissione non ha commesso un errore nello stimare che tali circostanze erano ben riunite».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/09_Settembre/17/microsoft_appello_ue.shtml
Uaz uaz uaz.
-
Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?
-
Beh, non penso sia dominante con le sue percentuali :wink: .
-
Beh, non penso sia dominante con le sue percentuali :wink: .
Con ipod sì, poi ha le cause intentate perchè non da la garanzia di due anni.
Boh
Non che cambi più di tanto.
-
Eh, ma è un'altra cosa permetti :wink: .
-
io farei na multa due volte quella lì per tutti i porki che mi fa tirare windows
:lol:
-
Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?
Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh? :lol:
-
Comunque Spritz ha ragione. Pare che anche Apple sia sotto inchiesta, poi se la farà franca o meno non posso dirlo.
-
Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?
Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh? :lol:
veramente ci sono state parecchie lamentele non tanto per itunes, ma per il nuovo sistema di protezione per il db utilizzato dall' ipod
A quanto pare Apple avrebbe implementato delle tecniche di hashing (probabilmente SHA1) per garantire che il database delle canzoni (iTunesDB) presente sugli iPod di nuova generazione non venga alterato da applicazioni di terze parti.
Insomma il succo è: o usi iTunes o niente! Un bell’esempio del motto “think different” non trovate ;)
ah, non penso ci sia nulla in corso, ma io un atto del genere proprio non lo capisco... e' una carognata bella e buona.
successivamente
A breve dunque tutte le principali applicazioni su Linux (e non solo) potranno ricominciare a gestire senza problemi i nuovi iPod…almeno fino al prossimo colpo basso di Apple…sempre che l’Unione Europea non obblighi il colosso di Cupertino ad abbandonare le sue strategie anticompetitive.
i quote sono da 2 articoli di ossblog
-
e, per aggiungere una nota di costume, la cosa che fa realmente sbellicare è leggere di gianni che esclama:
Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh? :lol:
dopo che il suo amico pinotto ha aperto un thread apposta per sganasciarsi sulla megamulta a mino cancello.
-
Traduci per Pinotto va, magari fai ridere anche me, MODERATORE.
-
Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?
Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh? :lol:
veramente ci sono state parecchie lamentele non tanto per itunes, ma per il nuovo sistema di protezione per il db utilizzato dall' ipod
Si ma cosa c'entra con quello che ha scritto Spritz.
Cmq era una battuta, dopo le varie querelle sull'utilizzo di itunes nel topic dell'iPod (spero di non essere l'unico a ricordarle...)...
Ma ormai non posso dire niente (invece altri si...) chè tanto sono un fanboy, anzi un Gianni, giusto Freedom?
-
Traduci per Pinotto va, magari fai ridere anche me, MODERATORE.
Si va là, spiegala anche a me, chè sono un fanboy tardo.
In particolare non ho capito se è una battuta come utente (ma tutta da spiegare) oppure se è la nuova linea editoriale del forum (e qui ci starebbe una bella spiegazione da parte di Ivan, anche se non credo si materializzerà).
-
Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?
Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh? :lol:
veramente ci sono state parecchie lamentele non tanto per itunes, ma per il nuovo sistema di protezione per il db utilizzato dall' ipod
Si ma cosa c'entra con quello che ha scritto Spritz.
c'entra che apple rischia con la storia di itunes, che poi non sia nell' ottica macos ma nell' ottica ipod poco cambia imho. (anzi e' pure peggio, visto che la diffusione dell' ipod e' molto maggiore del semplice macos)
comunque si, la tua era una battuta ma la mia era solo un riportare un fatto analogo che poteva interessare a qualcuno :)
-
comunque si, la tua era una battuta ma la mia era solo un riportare un fatto analogo che poteva interessare a qualcuno :)
Avevo precisato per evitare fraintendimenti.. ulteriori fraintendimenti, visto l'intervento di freedom... ;)
-
ma siete seri, o cosa? veramente vi serve una spiegazione? nel dubbio vi accontento.
cam mi pare abbia aperto un thread APPOSTA per ridere dei guai giudiziari di ms. legittimo. altri si sono accodati. NESSUNO ha detto 'ahò, ma quanto ti sta sul cazzo bill gates?'.
appena un utente tranquillo (manco fosse stato peppe, per dire) paventa la possibilità che anche apple, in qualche ambito, possa avere problemi simili, subito, anche se sotto forma di battuta (per carità), sei intervenuto tu per chiedere quanto sopra. ma perchè, c'è bisogno che a qualcuno stia sul cazzo itunes o jobs per notare che qualche ombra, come zel ha scritto, c'è?
tutto qui. ora, dove starebbe il problema? nel fatto che vi ho appellati gianni e pinotto? se lo ritenete offensivo vi chiedo scusa. per tutto il resto, fatevi un esame di coscienza che la mia è pulita, e non evocate strani politiche di forum e la solita menata sull'utente moderatore, che qui sul serio sforate nel ridicolo, abbiate pazienza.
-
ma siete seri, o cosa? veramente vi serve una spiegazione? nel dubbio vi accontento.
cam mi pare abbia aperto un thread APPOSTA per ridere dei guai giudiziari di ms. legittimo. altri si sono accodati. NESSUNO ha detto 'ahò, ma quanto ti sta sul cazzo bill gates?'.
appena un utente tranquillo (manco fosse stato peppe, per dire) paventa la possibilità che anche apple, in qualche ambito, possa avere problemi simili, subito, anche se sotto forma di battuta (per carità), sei intervenuto tu per chiedere quanto sopra. ma perchè, c'è bisogno che a qualcuno stia sul cazzo itunes o jobs per notare che qualche ombra, come zel ha scritto, c'è?
tutto qui. ora, dove starebbe il problema? nel fatto che vi ho appellati gianni e pinotto? se lo ritenete offensivo vi chiedo scusa. per tutto il resto, fatevi un esame di coscienza che la mia è pulita, e non evocate strani politiche di forum e la solita menata sull'utente moderatore, che qui sul serio sforate nel ridicolo, abbiate pazienza.
Uhm, ok.
Sì, il Gianni&Pinotto, converrai, non viene usato come appellativo "simpatico", quindi se ne potresti fare a meno te ne sarei grato.
Sulla storia del moderatore, continuerò, perchè sai come la penso: non sono compatibili, almeno per come ti comporti tu.
Per quanto riguarda l'esame di coscienza, beh....lascia il tempo che trova detto così.
Sulla questione Windows/Explorer/Multa/iTunes/MacOS non mi esprimo, perchè, oltre che OT, esula dalle mie competenze.
Infine, la nascita del 3d, del 2004, non è dovuta al perculamento di chicchesiacosa, ma è dovuta per l'entità della multa, stratosferica.
-
ma siete seri, o cosa? veramente vi serve una spiegazione? nel dubbio vi accontento.
cam mi pare abbia aperto un thread APPOSTA per ridere dei guai giudiziari di ms. legittimo. altri si sono accodati. NESSUNO ha detto 'ahò, ma quanto ti sta sul cazzo bill gates?'.
appena un utente tranquillo (manco fosse stato peppe, per dire) paventa la possibilità che anche apple, in qualche ambito, possa avere problemi simili, subito, anche se sotto forma di battuta (per carità), sei intervenuto tu per chiedere quanto sopra. ma perchè, c'è bisogno che a qualcuno stia sul cazzo itunes o jobs per notare che qualche ombra, come zel ha scritto, c'è?
.
Forse ti sfuggono un attimo (ma un attimo eh) le dinamiche extra forum di alcuni utenti.
Chi ha scritto che anche Apple potrebbe incorrere in guai non è UN utente qualsiasi (per me), ma è MrSpritz.
E io ho solo fatto una battuta che, come ho spiegato dopo, si riferisce ad una serie di discussioni fatte su itunes.
Non sono entrato nel merito della questione, anche perchè saremmo stati Off-topic, giusto? Un moderatore dovrebbe limitare gli off-topic, giusto?
Quindi è curioso che tu mi faccia queste battute da Gianni e Pinotto, giusto?
Tra l'altro si può aprire un topic apposito sull'argomento; nenach'io (incredibile dictu!) sono d'accordo con certe scelte di Apple (anche se ovviamente non mi crederai, visto che ormai, grazie a poderosi interventi di chi non ha un minimo di metodo costruttivo per discutere, sono un fanboy conclamato).
Se nessuno ha chiesto a Cam quanto gli sta sul cazzo MS non è certo un problema mio (forse tuo, ma puoi rimediare eh...basta che glielo chieda tu e siamo a posto...)
-
Se nessuno ha chiesto a Cam quanto gli sta sul cazzo MS non è certo un problema mio (forse tuo, ma puoi rimediare eh...basta che glielo chieda tu e siamo a posto...)
Infine, la nascita del 3d, del 2004, non è dovuta al perculamento di chicchesiacosa, ma è dovuta per l'entità della multa, stratosferica.
:shock:
-
signori, chiedo ad entrambi scusa. volevo fare anche io una battuta, è stata fraintesa o, più semplicemente, non mi è permesso farle. cercherò di evitarle con voi, in futuro. scusate l'ot.
-
...
-
(anche se ovviamente non mi crederai, visto che ormai, grazie a poderosi interventi di chi non ha un minimo di metodo costruttivo per discutere, sono un fanboy conclamato).
Piccolo OT (premessa: solo perchè mi avete tirato in causa un paio di volte altrimenti me ne stavo in disparte): Ma non ero io quello che fa la vittima? Non ho un metodo costruttivo? Ho solo detto due o tre cose che non gradivo di un prodotto e sono stato letteralmente mangiato vivo. Tra l'altro lo stesso atteggiamento si è subito palesato anche verso Freedom. Ah, bella la maglia di Jobs! :D Fine OT.
PS: Freedom ti prego lascialo solo per 10 minuti, poi cancella pure. Giuro che non avrei detto nulla se non fossi stato "punzecchiato".
-
(anche se ovviamente non mi crederai, visto che ormai, grazie a poderosi interventi di chi non ha un minimo di metodo costruttivo per discutere, sono un fanboy conclamato).
Piccolo OT (premessa: solo perchè mi avete tirato in causa un paio di volte altrimenti me ne stavo in disparte):
LOL.
Sei anche malato di protagonismo?
Non ho un metodo costruttivo?
Nessuno è perfetto...
Ma non ero io quello che fa la vittima?
+
Ho solo detto due o tre cose che non gradivo di un prodotto e sono stato letteralmente mangiato vivo.
:lol:
Tra l'altro lo stesso atteggiamento si è subito palesato anche verso Freedom.
Ho risposto ad una battuta spiegando la mia. Tutto il resto è noia.
Ah, bella la maglia di Jobs! :D
Vero?
-
Perchè, non ce l'avevi con me?
-
signori, chiedo ad entrambi scusa. volevo fare anche io una battuta, è stata fraintesa o, più semplicemente, non mi è permesso farle. cercherò di evitarle con voi, in futuro. scusate l'ot.
Per me non c'è problema. Ci tenevo a spiegare la mia battuta (avrei dovuto evitarla).
Non vorrei passare per molesto... :wink:
-
post doppio
-
Non che cambi molto intendevo per me eh... :roll: (scusa Zel).
E poi mi sono preso l'incriminato classic.
-
Il giudice dà ragione a un utente che ha chiesto indietro i soldi del software [windows] preinstallato nel pc
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/07_ottobre_25/window.shtml