Topic: [Cinema] Star Wars Episode VII: The Force Awakens

[Bilbo Baggins]

RotJ non ha sostanza e non ha forma

No vabbè che non ha sostanza è una tua opinione.
Per me ne ha, eccome...

[The Fool]

Doppiatori e adattatori sono due lavori differenti. I doppiatori italiani sono bravissimi, gli adattatori un po' meno.

[Account_191220]

Doppiatori e adattatori sono due lavori differenti. I doppiatori italiani sono bravissimi, gli adattatori un po' meno.

In Spagna fanno cacare in entrambi i ruoli.

[Bilbo Baggins]

E' il modo di gestire gli attori che é diverso.
E lo spirito generale del film

Dipende anche da altre cose ma pure dal regista.

Kershner non era un regista da "minchiate alla star wars" e infatti funziona.
Probabilmente anche il rapporto con Lucas era diverso.

Beh, sinceramente non vedo ste grosse differenze interpretative tra il secondo e il terzo. Anzi.

Che il rapporto tra Marquand e Lucas fosse diverso rispetto Kershner si sa. Si sopportavano poco.
Ma visto quello che poi ha combinato Lucas coi 3 nuovi, mi sa che la colpa era più delle intemperanze di George 

[Wis]

Se finiamo a parlare di doppiaggio pure qui faccio logout.

[The Fool]

In Spagna fanno cacare in entrambi i ruoli

Sarà ma i titoli del 2 e del 3 ce li hanno tradotti meglio loro:

- El imperio contraataca
- El retorno del jedi

Noi abbiamo un articolo messo a casaccio (LO davanti a G, come dire "lo gatto") e un'invenzione che non ha alcun senso logico.

[Account_191220]

Per carità, sono tradotti perfettamente.
É che proprio in spagnolo suonano "male" ma è una questione di sfumature linguistiche che per uno che non parla la lingua non contano niente.
Da quel punto di vista traducendo letteralmente sono in una botte di ferro, almeno dal punto di vista formale.

[DrKoopa]

E pensa che il terzo si doveva chiamare non "The return of the Jedi" ma "The revenge of the Jedi".
C'erano già pronti i manifesti poi Lucas decise che era troppo aggressive per un buon vecchi Jedi e allora vai di riciclo per il terzo film della nuova trilogia che i Sith si sa che sono merdoni e poi si sa alla Lucasfilm con le idee fanno come con il maiale, non si butta via niente (vista poi la scarsità delle stesse).

veramente? O_o
E io che ho sempre collegato il titolo alla ri-conversione di Anakin...il ritorno dello Jedi appunto.
Sono distrutto. 

[Xibal]

Se vabbè, ma sticazzi, combatte all'ultimo sangue e fa i numeri Boba sbatte e cade in una buca tra le risate generali.
Dai...

Anni dopo col Trono di Spade sarebbe diventata una rivoluzione narrativa quella di mostrare come anche per il più carismatico degli esseri la merda possa arrivare nel modo peggiore possibile e senza alcun tipo di preavviso. C' est la vie...

[DrKoopa]

Verissimo.
La pacca finale del senatore ad Anakin bambino con un "seguiremo la tua carriera" o giù di lì è la sintesi del senso del primo film.

This.
La prima volta che ho visto il primo episodio l'ho trovato una palla allucinante, mentre il secondo mi aveva esaltato.
A distanza di diversi anni ho provato la cosa opposta, gradendo di più la sottotrama politica del primo episodio.

Ordine di apprezzamento personale:
IV
V
VI
III
I
II

[Xibal]

Secondo me il valore di The Phantom Menace è tutto nella figura di Qui-Gon, nobilitata da un Neeson che sembra nato per quella parte, e nel modo in cui lo presentano come un vero e proprio Giovanni Battista, che vede il salvatore nel fanciullo ma non viene creduto e poi segato, per diventare "santo" solo a posteriori. Il suo dissidio tra il seguire le regole del Concilio e ciò che la forza gli suggerisca, sottolinenado così uno dei motivi di caduta dei Jedi stessi, l'aver trasformato la percezione mistica della Forza in un Codice cristallizzato e destinato a frantumarsi. Nel film tutto questo emerge molto bene secondo me e gli conferisce un senso importante per la storia in generale della saga.
Volendo anche La guerra dei cloni mostra il motivo del fallimento di Obi Wan nel modo in cui tratta Anakin  ( come un amico prima che come un allievo), però la cosa è girata davvero troppo a la Tango & Cash perchè riesca a digerirla...

[ederdast]

E pensa che il terzo si doveva chiamare non "The return of the Jedi" ma "The revenge of the Jedi".
C'erano già pronti i manifesti poi Lucas decise che era troppo aggressive per un buon vecchi Jedi e allora vai di riciclo per il terzo film della nuova trilogia che i Sith si sa che sono merdoni e poi si sa alla Lucasfilm con le idee fanno come con il maiale, non si butta via niente (vista poi la scarsità delle stesse).

veramente? O_o
E io che ho sempre collegato il titolo alla ri-conversione di Anakin...il ritorno dello Jedi appunto.
Sono distrutto. 

Il jedi che si vendica o ritorna avrebbe da essere Luke, visto come sbandiera la cosa da Jabba, ma come dici te si può anche intendere come la redenzione del sith Vader/Anakin che si sottrae al lato oscuro realizzando la profezia dell'equilibrio. Il tutto e' abbastanza bizzarro se si analizza il lore della nascita di Anakin creato pare dal maestro di Sidius a cui il cancelliere accenna nel terzo film della nuova trilogia (quando a teatro parla ad Anakin di Darth Pleguis il saggio).

[ederdast]

Secondo me il valore di The Phantom Menace è tutto nella figura di Qui-Gon, nobilitata da un Neeson che sembra nato per quella parte, e nel modo in cui lo presentano come un vero e proprio Giovanni Battista, che vede il salvatore nel fanciullo ma non viene creduto e poi segato, per diventare "santo" solo a posteriori. Il suo dissidio tra il seguire le regole del Concilio e ciò che la forza gli suggerisca, sottolinenado così uno dei motivi di caduta dei Jedi stessi, l'aver trasformato la percezione mistica della Forza in un Codice cristallizzato e destinato a frantumarsi. Nel film tutto questo emerge molto bene secondo me e gli conferisce un senso importante per la storia in generale della saga.
Volendo anche La guerra dei cloni mostra il motivo del fallimento di Obi Wan nel modo in cui tratta Anakin  ( come un amico prima che come un allievo), però la cosa è girata davvero troppo a la Tango & Cash perchè riesca a digerirla...

Interssante.
Indubbiamente il valore sciamanico di Qui Gong non viene abbastanza messo in rilievo dai film, lo fanno passare parecchio per un pazzo eretico gli altri Jedi del consiglio, ma è lui e non altri a trovare il modo di "fondersi" con la forza dando luogo agli spettri Jedi degli altri film (lo confida a Yoda e questi lo trasmette a Obi Wan).
Doveva tornare come spettro nel secondo film, poi le scene furono tagliate, purtroppo secondo me.
Queste cose le accenna Yoda alla fine del primo film della nuova trilogia.

[UnNamed]

Vabbe' quelli sono affari di Lucas, ma l'adattamento italiano è scandaloso. Una vergogna. Mi pare di aver letto che in altre lingue il secondo sia stato tradotto proprio "L'impero contrattacca", anche perché colpisce ancora che cosa? Se nel primo alla fine vincono i buoni...

"L'impero Contrattacca" è cacofonico, il titolo italiano invece ha senso nella misura in cui l'Impero, dopo le batoste del primo film, da il via ad una nuova offensiva.

[The Fool]

E' cacofonico perché non l'hai mai sentito, non c'è nulla di oggettivamente cacofonico in quel titolo. Potevi chiamarlo anche "Il contrattacco dell'impero", ma "L'impero colpisce ancora" non ha alcun senso. Avrebbe avuto senso se nel primo avesse trionfato l'impero, alla fine. Sai il significato della parola 'ancora', no? Che c'azzecca in quel contesto? Niente, e infatti "strike back" significa contrattaccare, ovvero attaccare in risposta a un attacco subito. Strikes BACK, non strikes again.