quindi ne deduco che secondo te guardare un telefilm sia uguale all'occupare le camere di un resort di lusso.
al di là del fatto che non ci sia nessun tipo di consecutio logica in un esempio tanto demenziale,
non avevo capito che eri uno di quelli che
"non rubberesti mai una macchina, non ascoltare quella canzonetta in mp3!
Scarricare, è come rubare! TANA-nana-naanana"
e poi comincia il film di boldi.
quindi ne deduco che hai fatto il classico, e poi ti sei laureato in botanica, perchè tracce di competenze economiche non ne ravvedo.
in effetti leggendo "consecutio logica" mi viene il sospetto che tu abbia una formazione di tipo metalmeccanica/idraulica.
buon proseguimento
quindi siccome hai letto "consecutio logica" hai deciso che non giochi più e "metalmeccanica\idraulica".
non so, fammi capire ("senza nasconderci dietro a un dito", come hai detto tu)
economicamente e nella real life, quale differenza esista tra:
1)il guardare la puntata di un tefilm
2)il non guardare la puntata di un telefilm
partendo dall'assunto che anche se fossi preso dall'inestinguibile desiderio di assistere alla stessa puntata di quel telefilm e dovessi pagare per usufruire della sua visione non lo farei in alcun modo per cause di forza maggiore.
ovviamente bisognerebbe tenere conto del fatto che l'assistere alla puntata di un telefilm in maniera gratuita da parte mia non inficerebbe la fruizione di un eventuale altro utente pagante dello stesso.
e l'individuo che si dovesse trovare a casa di terzi e assistesse alla proiezione dello stesso telefilm il cui diritto alla visione fosse stato regolarmente acquisito dai suddetti terzi, per coerenza e rispetto di fantomatiche prerogative economiche dovrebbe coprirsi gli occhi?
oppure anche in quel caso "ruberebbe la macchina"?
ma davvero si può pretendere di discutere su un argomento come questo utilizzando parametri così artificiosamente contorti?