Insomma Seppia, se sei una persona intellettualmente onesta saprai che citare a una persona quella frase detta ad una manifestazione provocherà uno stereofonico "sticazzi", perchè il bello della democrazia è che chiunque dice un po' il cazzo che gli pare, altri dicono altro, e alla fine è una realtà complessa.
posto che capisco il problema di fondo da te sollevato (su cui sono d'accordo), ritengo invece che il caso in questione sia più grave di quanto dici.
a differenza della destra (che ha milioni di altri problemi comunque) la sinistra non é ancora riuscita a liberarsi di quelle falangi "estremiste" (in effetti potrei pure evitare le virgolette), che tanto male le fanno.
negare o minimizzare il problema dicendo "sticazzi in democrazia ognuno dice quello che vuole" é pericoloso, perché se io sentissi in una manifestazione di destra "dagli all'ebreo", che potrebbe essere l'equivalente destrorso di 10 100 1000 nassyria, mi preoccuperei eccome e non minimizzerei. comunque ripeto, la questione di fondo da te sollevata la capisco e la condivido, questa era solo una puntualizzazione mia
E chiariamoci, ok che sia una battuta, ma se per te Pecorario Scanio e Di Pietro o un minchione con un passamontagna LSD sono problemi gravi, allora di politica non ti frega nulla.
lol per il passamontagna LSD
comunque sostanzialmente scherzavo, a mio modo di vedere i principali problemi della sinistra sono
1) dipendenza da bertinotti+altri personaggi 47 anni in ritardo (tipo i no global), che impediscono alla sinistra di sviluppare una politica veramente moderata e progressista legandogli le mani su certe riforme necessarie per il paese.
un po' come la lega ha sempre legato le mani alla destra
2) l'unico leader proponibile per una vittoria elettorale non ha un partito suo ed é quindi "fragile"
3) la mancanza di (o scarsa attenzione posta a) proposte concrete di cose da fare per cambiare. berlusconi racconta palle, am almeno dice: "faro' X, Y e Z", rispettando poi 1/3 di quanto detto
Se la tua principale fonte d'informazione è il Foglio capisco il tuo approccio, ma se il paraculismo di Ferrara è funzionale a Ferrara e ai suoi amici perchè ci guadagnano monti di soldi, per il paese è una perdita di tempo. Loro tendono a puntare il dito su mezzi problemi in un paese che naviga nella merda e dove ci sono pericoli notevoli, riconosciuti da destra, sinistra, centrobasso e quarta dimensione. Ci sono problemi sostanziali, problemi che riguardano le istituzioni e se il presidente del consiglio ha anche solo UNO di quei processi che va a indicare una sua colpevolezza, non basta? Cos'è, se più della metà sono infodati scatta il bonus amnistia? Monopoli? Seppo, dì qualcosa di destra!!! 
dai zion, lo sai che non leggo solo il foglio.
mi piace perché é un giornale molto comico, fatto con un certo spirito dissacrante, che per inciso é l'unico in italia ad affrontare in una certa maniera le problematiche internazionali (per dire, dove lo trovate un quotidiano che spieghi per davvero chi sono i neocon? o che parli approfonditamente della situazione israelo-palestinese? chiaro siano di parte eh, ma certe analisi non le vedo da nessuna altra parte)
quando parlo di politica, di solito mi sono fatto una lettura attenta di almeno 2 o 3 quotidiani in più del foglio.
ma se c'è un problema che si ripete continuamente allora bisogna risolverlo, e fare chiasso finchè non è risolto è semplicemente logico. E se il problema è grande come un elefante in una stanzetta, quello così grosso e assurdo che nessuno se ne rende conto, la cosa è ancora più pericolosa, perchè se si è in malafede si può far finta che le cose vadano bene ad libitum, e una volta che tutto è finito, e il paese è silenziosamente marcito, tutti tornano tranquilli alla loro vita, nessuno impara niente e il sistema, ormai compromesso, resterà tale. Non sto parlando di massimi sistemi, ma della situazione attuale.
certo, ovvio.
pero'
1) certi problemi qualcuno aveva la possibilità di risolverli, ma erano più impegnati a fare le scarpe a chi ci ha portato in europa che non a risolver conflitti di interesse vari ed eventuali. poi lagnarsi é un po' da bambini
il problema c'é, esiste, é chiaro e lampante.
urlare e basta pero' non serve a nulla. attendo con impazienza soluzioni alternative, proposte fattuali altro
2) in italia TUTTI distolgono l'attenzione dai veri problemi
ieri leggevo 3 pagine sul corriere dedicate al fatto che tremonti ha tolto il mandato a fazio e ZERO in cui si parlava del VERO problema attuale (che tiravo in ballo qualche pagina fa), ovvero la prossima finanziaria ed il fatto che la gente deve prepararsi all'idea che dovrà essere una finanziaria dura o altrimenti finiamo male
Ripeto, è un problema di percezione: se per te è fastidioso indignarsi per un processo caduto in prescrizione e poi ti sconvolgi per una manica di esaltati tragicomici che occupano una sede di partito ok, libero di farlo, ma non chiedere agli altri di parlare di politica come se fossi il supereroe alla difesa dell'ars oratoria
hai ragione, mi sono fatto trascinare.
ma quando fai una analisi sulla prossima finanziaria e nessuno ti caga, mentre poi due post più in là si ritorna al "ecco, il governo si para il culo", anche tu sei tentato dall'abbassare il livello della conversazione
fosse per me, i 40 esaltati con preservativo technicolor in testa non avrebbero 1 secondo di copetura mediatica, mentre ne avrebbero questioni del tipo
- cosa ci aspetta dalla prossima finanziaria
- le primarie nella sinistra, i candidati ed i loro punti di vista
- le possibili primarie nella destra: casini fa le scarpe al cav?
solo che questo avverebbe in un mondo in cui l'informazione é gestita in monopolio dalla BBC probabilmente, mentre in italia le tv fanno telegiornali che sembrano soap opera (in questo senso non mi mancano per nulla) e soap opera di pessima qualità.
i giornali di destra (logicamente) glissano e quelli di sinistra non so perché ma non escono dalla loro logica di "infamate infamate, qualcosa resterà"
