Topic: Parliamo di Basket

[dave18]

...e infatti così è stato. Gli Hornets ritrovano gioco, sicurezza e Paul e tutto fila liscio con un secondo tempo spettacolare. Finisce 104-92.
Nell'ultima partita Utah mette l'unico timbrino fuori casa della giornata vincendo 93-82 a Houston.

[naigolcasti]

Nell'ultima partita Utah mette l'unico timbrino fuori casa della giornata vincendo 93-82 a Houston.

No no no, si giocava a Salt Lake.
Miei pronostici finora rispettati in toto, staremo a vedere.
Duncan 40 punti dopo l'o.t., Paul 35 con 10 assist, Nash 13 assist. I campioni veri si vedono nei p.o., e questi lo sono a tutti gli effetti

[dave18]

No no no, si giocava a Salt Lake.

Quindi dici che hanno scritto sul parquet Rockets tanto per ospitalità?
La prima partita l'hanno giocata a Houston.

[naigolcasti]

Errore mio.

Stasera ho dato un occhio a Lakers - Nuggets 128 - 114, partita sempre comandata da L.A. senza grossi problemi. Gasol di rara bellezza, Kobe senza strafare.
Come dice giustamente Dan Peterson Nuggets troppo poco squadra: Iverson e Anthony giocano da soli, gli altri non ne azzeccano una escluso Kleiza.
Orlando passa su Toronto, 7 di Bargnani se non erro

[dave18]

Intanto i Pistons "soffrono" un po' nel primo quarto per poi crearsi un vantaggio di una decina di punti a cavallo dell'intervallo (gran rima...). Però non riescono ancora a chiudere la partita, i 76ers vanno a elastico tra i -5 e i -10.
Il 3° quarto finisce 70-63

[Devil May Cry]

grandi 76ers, stanno per compiere l'impresa, un ultimo sforzo dai, che detroit mi sta troppo sul *bip*

edit: grande vittoria fankulo pistons!

[The Dude]

Mii, quanto mi sta sulle palle Kobe.
E' un campione, ma è troppo stronzo, se la sente troppo calda.
Soprattutto quando cerca troppo palese,emte il fallo...per poi trovarlo.
Ma Iverson e Melo se lo sono meritato, così imparano a fare tutto da soli.

Addormentato dopo i Lakers, non ho fatto in tempo a vedere Boston.

[Seppia]

tutto va finora come previsto

per me:

(1) Boston Celtics vs. 8 Atlanta Hawks: vabbé, boston in quattro tutta la vita
(2) Detroit Pistons vs. (7) Philadelphia 76ers: in teori avabbé pero' i pistons possono vincere o perdere copn chiunque: dico pistons
(3) Orlando Magic vs. (6) Toronto Raptors: vabbé, orlando in quattro cinque gare al massimo
(4) Cleveland Cavaliers vs. (5) Washington Wizards: equilibrata da matti, direi cavs per lo scimmione

Western Conference: in teoria c'é molto equilibrio, ma se dovessi scommettere scommetterei con molta più scioltezza sull'ovest che non sull'est; questo primo turno per me é segnato
(1) Los Angeles Lakers vs. 8 Denver Nuggets: vabbé, la troppo più forte e più squadra, con il miglior giocatore del pianeta figuriamoci, contro sti mentecatti... al massimo AllenI ne vince una da solo
(2) New Orleans Hornets vs. (7) Dallas Mavericks: NO tutta la vita, in cinque sei gare al massimo: più squadra, più duri, con una coppia di lunghi davvero brutti sporchi e cattivi, con in più Paul che sta giocando da favola
(3) San Antonio Spurs vs. (6) Phoenix Suns: io dico spurs, ma questa é l'unica ad ovest ad essere seriamente in bilico. credo che alla fine manu e tim faranno la differenza come al solito
(4) Utah Jazz vs. (5) Houston Rockets: Utah facile facile, sono troppo più forti e soprattutto Hurston ha Mc Grady, che in inglese significa "sconfitta"


in definitiva, a Est arriva in fondo Boston in scioltezza, ma proprio facile facile, hanno troppa rabbia in corpo
a ovest ho tre favorite:
spurs
lakers
jazz

con Utah un gradino sotto ma nemmeno tanto, perché son ben allenati, tosti, con una bell panca e ottima mentalità

[Seppia]

le mie previsioni su utah sembrano confermarsi
vero che Houston é senza Yao e Alston, ma questi son forti ragazzi
poi vabbé sensazionale McGrady che riesce per la seconda partita di fila a giocare bene all'inizio e a far cagare nell'ultimo periodo, cioé quando la squadra ha bisogno di lui
vabbé
vedi la difefrenza con boozer e williams che insieme non hanno la metà del suo talento ma che in compenso hanno 50 volte più "huevos"

ottimo LeBron, ma a Est la squadre son davvero poca cosa, farà faville finché non incontrerà boston (se li incontrarà)

[naigolcasti]

Levi Alston e Yao a Houston ed ottieni una squadra probabilmente non degna dei play off.
Alston pur non essendo un fenomeno è sempre l'1 titolare e per giunta molto migliorato rispetto al passato, Mutombo per l'età che ha fa già troppo ma comunque non abbastanza per tenere la squadra a galla, cazzo c'ha 40 anni. Io non so, T-mac è Dio, ma effettivamente uno che in carriera mai ha passato il primo turno mi sembra avere responsabilità a livello di carisma, come dice da sempre Seppia; certo è che mai si è trovato alle spalle lo squadrone che invece altri possono vantare.
Che poi Utah è davvero cazzuta, l'ha dimostrato per tutta la regular, e gente come Okur (per me importantissimo), Deron e Boozer , ma anche Kirilenko, non la trovi da tutte le parti. E complimenti anche al coach, che ha saputo fare di questi giocatori una squadra (per giunta bella).

Guardando Wiz - Cavs non posso fare a meno di sottolineare quanto sia utile un giocatore che non sento mai citato: Ilgauskas, grande grosso e ciula ma con la mano calda nei momenti giusti, da 2 è un cecchino.

Cmq i pronostici sembrano non smentirsi: avanti tutte le meglio classificate nella regular.

FINALE: BOS - NOH

[Seppia]

ah beh su Ilgauskas concordo in pieno
biancone mollone ma tecnico ed intelligente, con ottimo tiro dalla media
estremamente sottovalutato

T mac mi spiace ma anche senza il cinese e alston Houston ha una bella squadra squadra, infatti mi stupivo (ma nemmeno troppo vista l presenza del perdente nato) che in regular non asfaltassero qusi tutti
Scola é una belva, Battier é pur sempre una prima scelta, insomma, per me sti due valgono più di bynum e odom...

sulla tua finale mah
boston direi quasi certo, é su New Orleans che mi puzza un po'.
gli hornets, contro lakers spurs e jazz per me perdono

[naigolcasti]

Bobby Jackson incriticabile, Scola un 4 da paura, Battier sotto tono da un mesetto, T-mac geniale ma mai al meglio a livello fisico, Mutombo fa quel che può, panca di livello = squadra capace di asfaltare tutte tranne le prime 3 ad Est, tutte tranne le prime 8 ad Ovest. Il che significa un record stagionale positivo, ma perdente sin dal primo turno in chiave p.o.

Fossi coach la squadra che più mi piacerebbe allenare sarebbe Denver, a tutt'oggi una banda di scemi tutto men che squadra. Per me un ipotetico quintetto Smith,Allen I,Martin,Melo,Camby avrebbe potenzialità immense. La parte difficile sarebbe il riuscire a spiegare ad Iverson (che amo) in primis che il basket deve essere,soprattutto ad alti livelli, un gioco di squadra e per secondo che lui, sebbene grandissimo, non è più a quello capace di portarsi i Sixers da solo in finale. Per il resto non mancherebbe niente, forse la panchina. Il tecnico Nuggets sarebbe da licenziare all'istante.

NOH in finale per me è data dal fatto che, a livello di scontro contro i SAS, nella regular, durante i faccia a faccia, ho visto molta ma molta più voglia di arrivare sul volto dei novellini degli Hornets piuttosto che su quello dei sazi Spurs. E' vero che Duncan da solo potrebbe montare e smontare New Orleans in una notte, ma mettere in fila questo Paul, questo West, questo Chandler e questo Peja è roba che richiede anche mente oltre che fisico ed abilità.
Mente, o meglio mentalità, che io continuo a non vedere in Kobe, che si diverte a fare il fighetto alla MJ lui che non può, e che capeggia una squadra coi controcazzi ma troppo in sua balia.
I Suns sono i più vecchi e prevedibili del gruppo, adoro Amare dalla metà in su, fosse meglio dalla metà in giù non sarei così pessimista nel loro confronti.
Boston la vedo come l'avversario più duro per i NOH. Difesa strenua, chirurgici davanti. Il trio verde è il più completo in Nba, ma soprattutto è quello che meglio si sposa con la mia filosofia per la vittoria: primo non prenderle.
Seppia mi piacerebbe un tuo giudizio su Rondo, sul come lo vedi oggi e sul come potrà essere in prospettiva.

[Seppia]

mmh su denver vero che hanno un quintetto da panico ma boh, direi troppo teste calde
paradossalmente un coach come karl é l'unico in grado di non impazzire con loro (forse phil jackson)
per quanto dici sugli spurs: dici appunto in stagione regolare
non ho mai visto a parte mj e miller (reggie) uno con gli occhi iniettati di sangue come ginobili
nella nba oggi non esiste uno che fa sempre la cosa giusta come duncan
in più hanno parker e altri vecchietti, per me vanno avanti loro anche se non sono mai riusciti a fare doppiette. dipende molto da come paul gioca questi playoffs, in fondo NO é sostanzialmente una debuttante in tutti i suoi elementi chiave e peja, l'unico che ha esperienza, é un altro che pur non essendo al livello di mcgrady ha sempre fatto peggio nei playoffs che non in regular

su kobe vabbé disaccordo totale
ma che squadra da panico, finalmente gli han messo di fianco gente che almeno palleggia
non vorrai mica dirmi che bynum é un grande, o farmar, ecc
gasol é un duro, mi piace, ma vale un west/chandler e certo meno di uno sheed
odom non é mai stato un campione, é bravo a far tutto ma non eccelle in niente, un ottimo allrounder, ma vale prince secondo me. la differenza la fa tutta il 24, dai, quest'anno avro' visto almeno una dozzina di partite dei lakers ed é impressionante quanto sia migliorato di testa rispetto a un anno fa. poi vabbé é per me l'unico che é davvero un passo davanti agli altri, escluso duncan. chiedi a 100 specialisti del basket chi é il miglior giocatore di pallacanestro al mondo e 10 ti risponderanno duncan, 90 kobe. boh per me é fin troppo evidente, togli lui e i lakers non fanno i playoffs quest'anno. han finito primi a ovest eh

d'accordo su boston, anche e soprattutto perché son gente matura che é li non per farsi vedere ma per vincere; su rondo, non ho ancora capito se il ragazzo é buono da matti o se semplicemente é simile ad un gibson, nel senso che approfitta molto della presenza dei compagni decisamente più bravi di lui con conseguente diasttenzione difensiva nei suoi confronti
c'é di certo che non é un play

[Irish Eddie]

un po' in ritardo ma dico anche io la mia, molto triste per vedere subito contro gli spurs contro i suns.
avrebbe potuto essere una bella finale di conference.

da una parte vedo una semifinale tra lakers e utah e l'altra tra spurs e mavericks (benchè i calabroni mi lascino il dubbio).
finale utah-san atonio (io ai lakers non riesco a crederci, anche se poi magari mi sbaglio). per me passano ancora gli spurs, ma tanto perdono la finalissima.
perchè?
perchè la vincente è dall'altra parte!
semifinali celtics-cavaliers facile facile e magic-pistons.
se è così, la finale la fanno ovviamente i celtics contro i pistons e qui vedo boston leggermente favorita.
ma chi passa vince l'nba.

riassumendo, direi finalissima CELTICS - SPURS 4-2

domani vado a scommettere!

[naigolcasti]

No ma Seppia su Kobe hai equivocato; si parlava di mere possibilità di LA di vincere il titolo. E io non ci credo, perchè, sebbene la squadra sia di livello (Pau hai voglia a dire che sia inferiore a Sheed, ci mancherebbe, ma resta sempre e comunque un super 5, Odom è giocatore a tutto tondo, cioè, quando qualcuno si prende l'iniziativa di fare qualcosa lui è il supporto ideale che mai delude, avercene, Bynum troppo giovane, Vujacic sinceramente non mi piace), non vedo Kobe come leader caratteriale adatto: vanitoso, permaloso, invidioso, a volte troppo esteta.
Chiaro che se lo prendiamo singolarmente e ne analizziamo le capacità, ne otteniamo il giocatore più devastante Nba, ma non era a quello che mi riferivo.

Sai a NO potrebbero essere proprio i debuttanti a far la differenza, giocare sulle ali dell'entusiasmo è un fattore in grado di abbattere ostacoli impensabili. E poi per me Paul è nettamente l'mvp assieme a KG di questa regular, cazzo il meglio del meglio in quel ruolo accompagnato dalla gente sopra citata. Comunque l'arma potrebbe essere a doppio taglio, questo non lo nego; davanti alle difficoltà da p.o. che inevitabilmente giungeranno bisognerà testare la capacità di sopportazione della squadra. Ma le premesse portano all'ottimismo.

Su Rondo sono anch'io vittima dell'equivoco, troppo poco in grado di far girare i compagni per essere play ma dalle qualità impressionanti. A livello atletico è geniale, certi doppi passi, certe finte di corpo (ne ricordo una sbattuta in faccia a Steve Nash, e non ho detto mia nonna eh) mi ricordano il primo Ronaldo . Certo che finchè giochi in mezzo al trio non solo può accadere che Rondo sia più facilmente in bella vista, ma addirittura che Perkins possa sembrare un centro buono.