Continuo a non pensarla così.
Attenzione, non voglio convincere nessuno, solo chiacchera pura.
Nel calcio una partita dura EFFETTIVAMENTE circa 55 minuti. Un giocatore di calcio corre a velocità ALTA circa il 10% del tempo. Ogni minuto e mezzo ci sono pause di un altro minuto in cui si cammina o si sta' fermi o si "corricchia" lentamente e di MEDIA un attaccante fa circa 5-6 scatti esplosivi a partita.
Ora, non sono ancora convinto per quanto mi riguarda.
Avete mai fatto per quasi 40 minuti non effettivi certamente
(sì, ci sono giocatori che li fanno tutti i 40 minuti o poco meno dai) anche solo tagliafuori nella pallacanestro? Ecco. Negli sport di posizionamento e equilibrio (karatepussy[
] e judo etc etc) si brucia (in rapporto su) molto più anche se gli incontri sono brevi perchè mantenere l'equilibrio con un'altro manzo che cerca di buttarti a terra è davvero tosto per il fisico.
Cerca invece di trovare spazio con uno che ti marca per 40 minuti a uomo con le mani incollate al tuo corpo. Tutti si muovono, tutti ricevono palla, tutti passano, tutti difendono, tutti attaccano. Parliamo solo di quanto si salta? O magari quanto si scivola lateralmente in quella posizione?
Per quanto riguarda invece la fantastica spiegazione dei fatti delle tempistiche delle partite direi, perchè nell' NBA si giocano 82(credo boh, non ricordo) partite con fasi finali di 5 giorni di fila di partite? A calcio? 40? di più con le coppe? Quando vedo una partita di calcio sento i telecronisti
"eh ma hanno giocato 4 giorni fa"
e mi viene da sorridere. Quindi l'unica cosa che mi viene da pensare sarebbe che non ce la farebbero con i soldi, non ce la farebbero con gli infortuni (mediamente gli interventi a calcio sono meno ma più duri, il rischio di farsi male davvero è più alto) e che i calciatori sono solo viziati.
Tre partite in una settimana di calcio della stessa squadra non le vedo dal boh '52 (data a caso, non sono molto informato lo ammetto).