shaq ormai è un buco nero che vuole un sacco di palloni
ma lo è in pratica dall'anello vinto con miami
ovunque va indebolisce la squadra in cui si trova, leggi suns, cavs
con un altro al suo posto magari i cavs avrebbero fatto meglio, è proprio inutile, ormai
sei disattento: come anti howard sarebbe stato perfetto: pochissimi centri (perkins, shaq, bynum e basta probabilmente) possono tenere l'1vs1 fisico - che di tecnica non ce n'è bisogno - contro howard.
se non hai un centro del genere chiami il raddoppio, se chiami il raddoppio orlando ti punisce dall'esterno con la sua batteria di tiratori.
esattamente quello che è successo l'anno scorso nelle finali di conference
purtroppo un ego come quello di shaq nn accetta di stare sempre in panca e venir fuori solo contro orlando, ma ciononostante lo si poteva gestire meglio (e qui rinnovo le accuse a brown)
ma la tua è pura teoria, e forse andava bene un tempo quando shaq era shaq e non uno scimmione lento e imbolsito che si fa sempre male, sbaglia tanto e fondamentalmente indebolisce la squadra in cui si trova
quando i cavs hanno preso jamison ho pensato: "apperò", poi ho visto shaq e ho detto: "ah, vabbè, non vinceranno niente manco quest'anno"
dici che howard lo possono fermare solo in pochi, sarà, ma prima di tutto, devi arrivarci ad affrontarlo howard, e poi, non mi pare che altre squadre abbiano avuto tutto sto problema nel fermarlo, o quanto meno, anche se non lo fermi del tutto (tipo ieri boston), puoi vincere lo stesso
tempo fa seppia si esaltò all'arrivo di shaq ai suns ritenendoli favoriti o quantomeno tra i favoriti per il titolo, io dissi che avrebbero fatto cagare (e così fu) e che era molto più clamoroso gasol ai lakers
non sono esperto come lui, ma quella volta c'ho azzeccato (e anche ora che shaq è andato ai cavs, poverini...)
