Topic: Calcio - Stagione 21/22: Tutto il Real è noia!

[Devil May Cry]

Forse sembra un'assurdità a te ma da quello che si legge il City quei soldi non li vuole cacciare e spalmare l'ingaggio su 2 anni.
Quindi se la Juve accettasse la minusvalenza probabilmente sarebbe già fatta ma poi dovrebbe prendere un attaccante al volo (Jovic?).
Onestamente non seguo troppo i dettagli di bilancio quindi non so se e come un'eventuale cessione a 0 possa essere recuperata, per forza con una plusvalenza? Tipo Mckennie venduto a 30 milioni?

[The Benso]

L'assurdità non è nella trattativa (te credo che il City non vuole pagare) ma il discorso che la Juve dovrebbe essere contenta di perdere Ronaldo, addirittura a zero, solo perchè "risparmia l'ingaggio".

[atchoo]

Mbappé è stato pagato 145 milioni, contratto di 4 anni. 36,25 milioni a bilancio ancora, per un 22enne che è considerato il miglior calciatore per i prossimi anni e che pare avere una gran voglia di andare al Real Madrid.
Ronaldo è stato pagato 117 milioni, contratto di 4 anni. 29,25 milioni a bilancio ancora, per un 36enne che ancora è fortissimo, ma che pare non avere gran voglia di rimanere alla Juventus.
Sono situazioni opposte...
Il PSG può tranquillamente chiedere quanto chiede pure se andrà a scadenza, dato che problemi di soldi non ne hanno.
La Juventus invece ha le spalle al muro, dato che porterebbe CR7 in braccio a chiunque la alleggerisse dall'ingaggio, ma non può permettersi la minusvalenza.

@Devil May Cry sì, una ricca plusvalenza di McKennie (da vendere però subito tutto, non con metodo Locatelli) sistemerebbe il bilancio, ma comunque fino all'ultimo cercheranno di non regalare Ronaldo. Perché non è neppure giusto che lo faccia, come scrive @The Benso.

[Diegocuneo]

Io spero che Ronaldo si levi un po' dal cazz...
Forte, assolutamente si, ma fa tutto solo per se stesso a discapito di tutto e tutti.
Non è un giocatore Juve, mai stato, è Ronaldo e gioca per Ronaldo.
Vorrei cercare statistiche varie ma non lo farò mai. A naso immagino che i goals totali della Juve non differiscano così tanto tra avere Ronaldo e non averlo.
Mi sbaglierò eh...

[Level MD]

la Juve NON può mettere a bilancio quella minusvalenza, non si scappa.

Non dimentichiamo però che, se la Juve non farà niente, subirà un altro anno di impatto a bilancio di un'ottantina di milioni, fra ammortamento e stipendio lordo di CR7.

C'è differenza fra -86 e -29 a causa della minusvalenza.

[Devil May Cry]

L'assurdità non è nella trattativa (te credo che il City non vuole pagare) ma il discorso che la Juve dovrebbe essere contenta di perdere Ronaldo, addirittura a zero, solo perchè "risparmia l'ingaggio".

Ma questo lo dicono e se lo augurano un po' tutti, a partire dalla dirigenza (che nella maniera più assoluta vuole risparmiare l'ingaggio esorbitante che porta via il doppio di quello che resta a bilancio) fino a mezza (se non quasi tutta) la tifoseria bianconera, mica lo sto dicendo io.
Per me anche invecchiato Cr7 resta Cr7 e vorrei restasse. Anzi, se resta è anche meno funzionale di Icardi e lo stesso Jesus (o Jovic), non sia mai dopo Locatelli vanno a sistemare anche un altro problema tattico.

la Juve NON può mettere a bilancio quella minusvalenza, non si scappa.

Non dimentichiamo però che, se la Juve non farà niente, subirà un altro anno di impatto a bilancio di un'ottantina di milioni, fra ammortamento e stipendio lordo di CR7.

C'è differenza fra -86 e -29 a causa della minusvalenza.

Appunto.
Ma c'è da aggiungere che se va via serve un attaccante (ma magari andranno da qualcuno col metodo Sassuolo, tipo un'altra succursale, come l'Atalanta con Zapata pagabile tra 3 anni).

[atchoo]

Vero, ma non è che lo vendi e rimani senza...
Metti che arrivi Icardi: ha costi di acquisto e di ingaggio tali che la differenza la colmi in un amen. E, visto l'elemento, con prospettive non del tutto convincenti.
Immagino che il sogno bagnato della dirigenza bianconera sia quella di vendere Ronaldo in pari, liberandosi dell'ingaggio, e di acquistare Vlahovic con il metodo Chiesa/Locatelli.

[Devil May Cry]

Beh sì, sarebbe jackpot, però Vlahovic ha tanti estimatori all'estero e basta fare 18 gol anche quest'anno che l'anno prossimo va via almeno a 80, difficile farci un acquisto fuffa alla Locatelli.
La via più breve e win-win sarebbe lo scambio con Icardi, ancora 28enne.

[Level MD]

In un attimo un divario simile non si colma, non se punti su Morata-Dybala titolari ed il vice Morata lo prendi in prestito, con un diritto o un obbligo che lo portino ai bilanci successivi, vale per Icardi, Kean o lo Scamacca della situazione (a cui si aggiunge Kaio Jorge).

Ormai il danno economico è fatto e le poche big europee che si potrebbero permettere CR7 lo sanno. Pretendere di andare in pari sul cartellino non può che portare a far fallire una qualunque operazione, perché le prospettive del giocatore sono a breve termine ed in calo di prestazioni.

[atchoo]

Grazie, se decidi di ridimensionarti stile Inter è ovvio che il divario non si colma.
Da vedere se la Juve può agire diversamente o meno.
Di certo un Ronaldo con il mal di pancia, considerando anche quello che diceva @Diegocuneo, è una zavorra costosissima.

[The Benso]

Ronaldo col mal di pancia rimane, con distacco, il giocatore più forte della Juve e della serie A. Domenica, scazzatissimo, per mezzo centimetro non decide una partita messa malissimo.

Costerà tanto, sì. Troppo, no.
L'ultimo dei problemi della Juve è Ronaldo, sia tatticamente che economicamente. Il problema sarebbe perderlo a fine agosto, senza un valido sostituto pronto a inserirsi da subito.

[Ivan F.]

Non ci credo a Pippaldo con il mal di pancia.

Se rimane, perché così vorrà il mercato e il destino, continuerà a sputare sangue.
Non per la maglia, per sé stesso, ma alla fine chi se ne importa.

Pensavo fosse amore, invece era Pippaldo.

[Level MD]

Grazie, se decidi di ridimensionarti stile Inter è ovvio che il divario non si colma.

Grazie altrettanto, se non vuoi ridimensionarti allora CR7 te lo tieni, non vedo che altri ragionamenti si possano fare.

[The Benso]

la Juve NON può mettere a bilancio quella minusvalenza, non si scappa.

Non dimentichiamo però che, se la Juve non farà niente, subirà un altro anno di impatto a bilancio di un'ottantina di milioni, fra ammortamento e stipendio lordo di CR7.

C'è differenza fra -86 e -29 a causa della minusvalenza.

-29 di minusvalenza , -20/30/40 per l'acquisto del sostituto, -10/20/30 per l'ingaggio del sostituto.

Alla meglio si spendono gli stessi soldi ma prendi uno che non è Ronaldo.

[atchoo]

Grazie, se decidi di ridimensionarti stile Inter è ovvio che il divario non si colma.

Grazie altrettanto, se non vuoi ridimensionarti allora CR7 te lo tieni, non vedo che altri ragionamenti si possano fare.

Per me, complice la "sensazione" che CR7 voglia andare via, la Juventus vuole la botte piena (sbolognare CR7 senza minusvalenza) e la moglie ubriaca (un attaccante di ottimo livello che costi enormemente meno e/o futuribile).
Mica dico che ce la farà o che faccia bene a seguire questa strada dopo averla tracciata diversamente tre anni fa con l'acquisto del portoghese...

Poi un Ronaldo che non si impegna causa mal di pancia è difficile immaginarlo, certo, ma sarebbe comunque una rogna per l'ambiente, secondo me.